Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
I’m am very glad I found your article. I’ve tried many times to explain this point to players and it’s exactly like arguing religion. Once you bring facts into the debate they shut down (please don’t be offered I don’t mean to insult anyone’s faith). What this all boils down to is if you want to live by hindsight, would offs and could ofs, your going to have a very miserable life.
Ken, I have a set of your cards and have CVBJ and a copy of Wong’s Professional Blackjack and when I compare all three using the same set of rules I get different indexes, (granted only off by one true count here and there) how do I decide which index is best ?
I spent a lot of time on my index numbers, and CVBJ was the tool I used. Indexes are affected by nearly every possible detail of the game, so slightly different assumptions will yield slightly different answers. And then there’s the fact that indexes affect each other. If you use your best current indexes to run a new set of indexes, the numbers may change slightly. I used this kind of iterative approach over and over again to have my indexes converge to what I think were the best values.
The good news is that a difference of a point here or there is very insignificant. But if you wanted perfect indexes, you could use CVBJ making absolutely sure every setting mirrors the games you are playing. Then generate a new strategy from those numbers, and generate the indexes again. And again, and again.
The simple answer of which index is the best is likely the ones on my card, unless your conditions are widely different from my assumptions. I would trust those, or indexes you generate yourself over the aging Wong indexes. A lot has been learned over the years since Wong did his work.
Ken,
Ich habe Schwierigkeiten, das Diagramm der Standardabweichung/des erwarteten Gewinns zu verstehen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nach 3 Stunden Spielzeit werden Sie also in 68% der Zeit entweder $191 gewinnen oder $147 verlieren, und in 95% der Zeit $360 gewinnen und $316 verlieren. Ich bin mir nicht sicher, ob das bedeutet, dass Ihr Nettoergebnis während des Spiels in 95% der Zeit von 360 bis -316 variieren kann (und mit einem Gewinn von 22,5$ endet) ODER dass Sie nach Beendigung eines Spiels entweder +360 oder -316 haben können. Wenn Sie also 150 Hände spielen (3 Stunden mit jeweils 50 Händen) und die Chance besteht, dass Sie entweder +360 oder -316 haben, dann macht es keinen Sinn, Karten zu zählen, da der Vorteil durch das Zählen von Karten vernachlässigbar ist, wie diese Tabelle zeigt. Würden Sie mir bitte helfen zu verstehen, was ich übersehen oder falsch verstanden habe?
Wie in der Lektion beschrieben, sind diese Zahlen die Bandbreite der erwarteten Ergebnisse. In 68% der Fälle wird Ihr Ergebnis nach 3 Stunden irgendwo zwischen einem Verlust von $147 und einem Gewinn von $191 liegen. Betrachten wir die 2-Standardabweichung von 95%: irgendwo zwischen einem Verlust von $316 und einem Gewinn von $360. Mit anderen Worten, wenn Sie 20 dreistündige Sitzungen gespielt haben, dann würden Sie in 19 von 20 dieser Sitzungen erwarten, dass Sie irgendwo in diesem Bereich für diese individuelle Sitzung liegen. Einmal in den zwanzig Sitzungen könnten Sie sogar mit extremerem Glück rechnen, entweder im Guten oder im Schlechten. In dieser Sitzung würden Sie entweder MEHR als $316 verlieren oder MEHR als $360 gewinnen.
Natürlich muss ich darauf hinweisen, dass man auch hier nicht in exakten Ergebnissen denken kann. Es handelt sich um langfristige Durchschnittswerte. Wenn Sie tatsächlich 20 Sitzungen gespielt haben, kann es sein, dass Sie keine Sitzungen haben, die außerhalb des Bereichs von 95% liegen, oder dass Sie zwei oder drei Sitzungen haben, die dies tun.
Was die Nützlichkeit des Zählens angeht, so ist der Vorteil gering. In diesem Fall beträgt der erwartete Gewinn $22,50 für die dreistündige Sitzung. Wenn Sie sehr viele dreistündige Sitzungen mit diesen Kriterien spielen, beträgt Ihr durchschnittlicher Gewinn $22,50. Aber wie die Zahlen der Standardabweichung zeigen, wird es nicht immer glatt laufen. Manchmal werden Sie $300 gewinnen, manchmal werden Sie $300 verlieren. Aber beachten Sie, dass die Bereiche etwas verschoben sind, so dass die höchsten erwarteten Gewinne etwas größer sind als die schlimmsten erwarteten Verluste. Kartenzählen ist ein langer und holpriger Weg, und die Gewinne brauchen Zeit, um den Glücksfaktor zu überwinden.
Ken, Lets say I made a betting schedule for a particular game and rule set that I want to play. During the game the count goes high and stays high, I am losing big bet after big bet, variance is killing me, should I back off my high bets? stay and stick to my betting ramp? or just leave and start over at a new table?
The math doesn’t care whether you’re crushing the game, or getting crushed instead. The next hand to be dealt either has a positive expectation for the player or it doesn’t. So to optimize your long-term results, just keep firing away. But…
In real life, unless you’re pretty accustomed to the variance of the game, this can be tough to do. Psychologically, there are benefits to preventing a crushing loss of a huge chunk of your bankroll. If that describes you, it’s nothing to be ashamed of. If you are getting uncomfortable with the level of your losses, take a break. In these cases it’s really easy to get rattled and stop playing your best game. So even if the count is great, make your own decision whether you should take a break or not.
It’s also worth noting that I have been backed off a lot more frequently while losing than while winning. I think one of the reasons is that most normal casino players don’t sit there and take a beating. It looks out of place. This is also a legitimate reason for leaving the table even though the count remains good.
Thanks you always have the best real world answers. I appreciate your time. I am getting prepared for my trip to Las Vegas next week and am working on bringing my A game to the table. Thanks to you, my game just keeps getting better and more on track.
Say I’m the dealer and I have two players, the player on the left has 18 and stays and the other player on the right hits 21. As the dealer I get up to 20. Can the dealer chose to stay and take the chips bet from player on the left. But pay the player on the right?
The dealer cannot CHOOSE to do anything. His rules are fixed. He must hit until he has 17 or higher, and then he must stand. Even if all the players at the table have 18, the dealer must stand if he ends up with a 17.
One complication: Most casinos now deal games with an extra rule about soft 17. In the “Dealer Hits Soft 17” games, if the dealer has a hand like (Ace,3,3), that’s a “soft” 17, and he must hit again. This is covered in detail in the article above.
In your particular example, the dealer of course must stand with a total of 20, and he will collect the chips from the player with 18, and pay the player with 21.
WIN WALK 30 AND OUT FUNKTIONIERT GUT....WÄHLEN SIE EINEN AUSSTIEGSPUNKT...FOLGEN SIE DEM GLEICHEN SPIEL..GLEICHEN REGELN..WENN SIE SAGEN WIN WALK TUN SIE ES
Sieg-Stopp-Punkte können Ihre Chancen verbessern, aber sie haben keinen Einfluss auf die Mathematik des Spiels. Wenn Sie ein Spiel mit Verlusten spielen, sparen Sie eine Menge Geld, weil sie Ihre Spielzeit verkürzen. Wenn Sie dagegen ein Spiel mit positiver Erwartung spielen, indem Sie genau zählen und mit dem Zählen wetten, kostet Sie ein Stop-Win-Punkt (oder sogar ein Stop-Loss-Punkt) aus demselben Grund Geld. Weniger Spielstunden sind gleichbedeutend mit weniger Dollar an erwartetem Gewinn.
Whoa here. I understand that varying one’s bet raises a red flag that you are probably a card counter. How does one camouflage bet variations to avoid being caught?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
I usually tell players to not bother with counting in tournaments, because there are so many other things you can concentrate on. But it is also nice to be able to make your riskiest bets when you know that the deck is rich in face cards and aces. To be honest, it probably helps less than you think. The percentage chance of winning a hand in plus counts is only a little higher than in negative counts. The difference is smaller than most counters realize. Check this out: https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
But if you feel that you can keep track of your opponents’ bankrolls and still keep a count for this purpose, it will help some. It certainly feels good to put that huge bet out and catch a blackjack! 🙂
Visit https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/ and click “Edit Search Settings”.
Put “MS,LA” in for state, to restrict listings to just Mississippi and Louisiana. Set the dates as you would like, and click Search.
I’m am very glad I found your article. I’ve tried many times to explain this point to players and it’s exactly like arguing religion. Once you bring facts into the debate they shut down (please don’t be offered I don’t mean to insult anyone’s faith). What this all boils down to is if you want to live by hindsight, would offs and could ofs, your going to have a very miserable life.
Ken, I have a set of your cards and have CVBJ and a copy of Wong’s Professional Blackjack and when I compare all three using the same set of rules I get different indexes, (granted only off by one true count here and there) how do I decide which index is best ?
I spent a lot of time on my index numbers, and CVBJ was the tool I used. Indexes are affected by nearly every possible detail of the game, so slightly different assumptions will yield slightly different answers. And then there’s the fact that indexes affect each other. If you use your best current indexes to run a new set of indexes, the numbers may change slightly. I used this kind of iterative approach over and over again to have my indexes converge to what I think were the best values.
The good news is that a difference of a point here or there is very insignificant. But if you wanted perfect indexes, you could use CVBJ making absolutely sure every setting mirrors the games you are playing. Then generate a new strategy from those numbers, and generate the indexes again. And again, and again.
The simple answer of which index is the best is likely the ones on my card, unless your conditions are widely different from my assumptions. I would trust those, or indexes you generate yourself over the aging Wong indexes. A lot has been learned over the years since Wong did his work.
Thanks, great answer, I am now very comfortable to continuing memorizing and using the indexes from you cards.
Ken,
Ich habe Schwierigkeiten, das Diagramm der Standardabweichung/des erwarteten Gewinns zu verstehen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe. Nach 3 Stunden Spielzeit werden Sie also in 68% der Zeit entweder $191 gewinnen oder $147 verlieren, und in 95% der Zeit $360 gewinnen und $316 verlieren. Ich bin mir nicht sicher, ob das bedeutet, dass Ihr Nettoergebnis während des Spiels in 95% der Zeit von 360 bis -316 variieren kann (und mit einem Gewinn von 22,5$ endet) ODER dass Sie nach Beendigung eines Spiels entweder +360 oder -316 haben können. Wenn Sie also 150 Hände spielen (3 Stunden mit jeweils 50 Händen) und die Chance besteht, dass Sie entweder +360 oder -316 haben, dann macht es keinen Sinn, Karten zu zählen, da der Vorteil durch das Zählen von Karten vernachlässigbar ist, wie diese Tabelle zeigt. Würden Sie mir bitte helfen zu verstehen, was ich übersehen oder falsch verstanden habe?
-Grüße.
Wie in der Lektion beschrieben, sind diese Zahlen die Bandbreite der erwarteten Ergebnisse. In 68% der Fälle wird Ihr Ergebnis nach 3 Stunden irgendwo zwischen einem Verlust von $147 und einem Gewinn von $191 liegen. Betrachten wir die 2-Standardabweichung von 95%: irgendwo zwischen einem Verlust von $316 und einem Gewinn von $360. Mit anderen Worten, wenn Sie 20 dreistündige Sitzungen gespielt haben, dann würden Sie in 19 von 20 dieser Sitzungen erwarten, dass Sie irgendwo in diesem Bereich für diese individuelle Sitzung liegen. Einmal in den zwanzig Sitzungen könnten Sie sogar mit extremerem Glück rechnen, entweder im Guten oder im Schlechten. In dieser Sitzung würden Sie entweder MEHR als $316 verlieren oder MEHR als $360 gewinnen.
Natürlich muss ich darauf hinweisen, dass man auch hier nicht in exakten Ergebnissen denken kann. Es handelt sich um langfristige Durchschnittswerte. Wenn Sie tatsächlich 20 Sitzungen gespielt haben, kann es sein, dass Sie keine Sitzungen haben, die außerhalb des Bereichs von 95% liegen, oder dass Sie zwei oder drei Sitzungen haben, die dies tun.
Was die Nützlichkeit des Zählens angeht, so ist der Vorteil gering. In diesem Fall beträgt der erwartete Gewinn $22,50 für die dreistündige Sitzung. Wenn Sie sehr viele dreistündige Sitzungen mit diesen Kriterien spielen, beträgt Ihr durchschnittlicher Gewinn $22,50. Aber wie die Zahlen der Standardabweichung zeigen, wird es nicht immer glatt laufen. Manchmal werden Sie $300 gewinnen, manchmal werden Sie $300 verlieren. Aber beachten Sie, dass die Bereiche etwas verschoben sind, so dass die höchsten erwarteten Gewinne etwas größer sind als die schlimmsten erwarteten Verluste. Kartenzählen ist ein langer und holpriger Weg, und die Gewinne brauchen Zeit, um den Glücksfaktor zu überwinden.
Ken, Lets say I made a betting schedule for a particular game and rule set that I want to play. During the game the count goes high and stays high, I am losing big bet after big bet, variance is killing me, should I back off my high bets? stay and stick to my betting ramp? or just leave and start over at a new table?
The math doesn’t care whether you’re crushing the game, or getting crushed instead. The next hand to be dealt either has a positive expectation for the player or it doesn’t. So to optimize your long-term results, just keep firing away. But…
In real life, unless you’re pretty accustomed to the variance of the game, this can be tough to do. Psychologically, there are benefits to preventing a crushing loss of a huge chunk of your bankroll. If that describes you, it’s nothing to be ashamed of. If you are getting uncomfortable with the level of your losses, take a break. In these cases it’s really easy to get rattled and stop playing your best game. So even if the count is great, make your own decision whether you should take a break or not.
It’s also worth noting that I have been backed off a lot more frequently while losing than while winning. I think one of the reasons is that most normal casino players don’t sit there and take a beating. It looks out of place. This is also a legitimate reason for leaving the table even though the count remains good.
Thanks you always have the best real world answers. I appreciate your time. I am getting prepared for my trip to Las Vegas next week and am working on bringing my A game to the table. Thanks to you, my game just keeps getting better and more on track.
Last hand ,equal amount and your first to bet; force them with all ( save 5) just in case of an insurance bet.
Say I’m the dealer and I have two players, the player on the left has 18 and stays and the other player on the right hits 21. As the dealer I get up to 20. Can the dealer chose to stay and take the chips bet from player on the left. But pay the player on the right?
The dealer cannot CHOOSE to do anything. His rules are fixed. He must hit until he has 17 or higher, and then he must stand. Even if all the players at the table have 18, the dealer must stand if he ends up with a 17.
One complication: Most casinos now deal games with an extra rule about soft 17. In the “Dealer Hits Soft 17” games, if the dealer has a hand like (Ace,3,3), that’s a “soft” 17, and he must hit again. This is covered in detail in the article above.
In your particular example, the dealer of course must stand with a total of 20, and he will collect the chips from the player with 18, and pay the player with 21.
WIN WALK 30 AND OUT FUNKTIONIERT GUT....WÄHLEN SIE EINEN AUSSTIEGSPUNKT...FOLGEN SIE DEM GLEICHEN SPIEL..GLEICHEN REGELN..WENN SIE SAGEN WIN WALK TUN SIE ES
Sieg-Stopp-Punkte können Ihre Chancen verbessern, aber sie haben keinen Einfluss auf die Mathematik des Spiels. Wenn Sie ein Spiel mit Verlusten spielen, sparen Sie eine Menge Geld, weil sie Ihre Spielzeit verkürzen. Wenn Sie dagegen ein Spiel mit positiver Erwartung spielen, indem Sie genau zählen und mit dem Zählen wetten, kostet Sie ein Stop-Win-Punkt (oder sogar ein Stop-Loss-Punkt) aus demselben Grund Geld. Weniger Spielstunden sind gleichbedeutend mit weniger Dollar an erwartetem Gewinn.
Whoa here. I understand that varying one’s bet raises a red flag that you are probably a card counter. How does one camouflage bet variations to avoid being caught?
Not true. Your only true statement is embodied in the last sentence regarding splitting of Aces and tens. It does not matter one iota where one sits. Since the cards are not marked one has no way of knowing the value of the next card being dealt. It is true that the dealer has to take a hit with a 6 face up, but one never knows if the next card dealer takes is a bust card or a card that helps the dealers holding.
I’ve played 3rd base for many, many years. Have always used the standard basic strategy that improves one’s chances of winning. Many times I’ve agonized that the player to my right takes a hit and gets the card that would have been a perfect fit for my hand. But that’s just part of the game.
It is a good feeling to be sitting at a table where everyone knows how to play using proper strategy – – – everyone feels comfortable in this knowledge. Even if a newbie who doesn’t know how to play joins the table his presence has no effect on everyone else’s chances of winning; but it is exasperating.
I usually tell players to not bother with counting in tournaments, because there are so many other things you can concentrate on. But it is also nice to be able to make your riskiest bets when you know that the deck is rich in face cards and aces. To be honest, it probably helps less than you think. The percentage chance of winning a hand in plus counts is only a little higher than in negative counts. The difference is smaller than most counters realize. Check this out:
https://www.blackjackincolor.com/truecount5.htm
But if you feel that you can keep track of your opponents’ bankrolls and still keep a count for this purpose, it will help some. It certainly feels good to put that huge bet out and catch a blackjack! 🙂
Does counting cards have any effect on our play because it does mine I’ve had great success with Ken customs counting strategy s
Visit https://www.blackjacktournaments.com/tournaments/ and click “Edit Search Settings”.
Put “MS,LA” in for state, to restrict listings to just Mississippi and Louisiana. Set the dates as you would like, and click Search.
Where can I find a listing of blackjack tournament on the gulf coast