Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
I’m a bit new, and I realize the author clearly states to stand on any 3 card 16 against a dealer 10 but I wanted to make sure that would include the specific hand where the player hits A,5 against a dealer 10 and gets a 10 for A,5,10 or 16. Thank you for the article.
This is confirmation bias again. Everyone wants to complain when Third Base takes the dealer’s bust card and the table gets swept. They forget all those times when it went the other way. Gamblers are a superstitious lot who haven’t the vaguest idea as to what they’re doing.
Ask a dozen Roulette players the odds of hitting “red” or “black” is and you’ll get twelve wrong answers.
Ask a dozen Craps players how many ways a seven can fall, and it’s “DUHHHH…”
As for Blackjack, the most popular strategy is the Whudidowiddishand non-strategy strategy. The 50th anniversary of _Beat the Dealer_ has come and gone. For most of these people, it’s 1961 all over again.
“Ive studied card counting for 8 months. I can count through an entire 6 decks every time. Vary the bet using the Kelly method etc”.
Be that as it may, you are still a raw neophite. I know this because:
“The dealer at the MGM uses a mirror to see her down card then starts telling me how I should play. This is bullshit”.
No, it isn’t, and there is nothing wrong about this, and it’s been around for a very long time. Using that mirror prevents Spooking. If the dealer never lifts the hole card off the table to see if the hand is a blackjack, then other people can’t see it either.
“An Asian women kept talking to me and was rubbing my leg with her leg and arm. I know Asian women want white guys but Im not interested. This behavior was making me nervous. I lost the count and started losing}”.
Why did you start losing? If you aren’t comfortable playing there, then move. It’s not like the MGM has the only blackjack tables in town, now is it?
“The pit boss knew I was counting. He walked up and gave me an intimidating look. The dealer was rude and could not even speak English”.
I highly doubt that. Most pit bosses don’t count, don’t know Basic, and have a lot more tables and players to watch than little ol’ you. If you didn’t like the dealer, then why didn’t you move?
“I lost $3,000.00 in a matter of minutes. It was no fun. It was a complete waste. The dealer got 14 blackjacks. They were winning every hand. NOBODY plays that good!”
Vera Variance can be a real bitch at times. It happens, and if you stick around card tables long enough you will see some of the god-damnedest things happen that defy belief. They will happen to you and it ain’t no fun when it does. Been there; done that.
“Card counting is bullshit”.
No, it isn’t. It’s a helluva hard way to make some easy money, and there will be occasions where it’ll look that way. You have to ride out the dry spells, give the slim edge you get from counting time enough to make up for them. It will happen. However, it won’t happen if you don’t watch the ‘tude. It takes a certain equanimity to play this game, and bad attitudes will ruin your ‘roll faster than if you played like a casual gambler. To add insult to injury, the pit crew will gladly let you steam it off, and back you off the instant it looks like you’ve come to your senses.
“I started getting a major attitude with the stupid rude dealer who cannot speak English!”
Then leave. No one’s holding a gun to your head, forcing you to play.
“This guys comes over and stares me down. When I asked about comps he puts the card on my table like fuck you and walks away”.
Maybe “this guy” woke up to find that his kid is flunking out of college, his wife filed for divorce, and his dog got run over? If he’s having a bad day and taking it out on you, you can always play somewhere else.
That’s another thing: don’t sweat the pit crew. They probably don’t know you’re a counter. If you’re backed off, then worry about it. Don’t figure that they’re gonna nail you this time. If it happens, it happens, then you deal with it.
Ich spiele Blackjack schon seit einer Weile und zähle seit etwa 5 Jahren. Vor kurzem (vor etwa einem Jahr) beschloss ich, mein Spiel ein wenig zu verbessern und zu lernen, wie und wann man von der grundlegenden Strategie abweicht, die durch die Zählung vorgegeben ist.
Ich glaube, es ist das Buch von Stanford Wong, in dem es heißt, dass, obwohl es etwa 50 Variationen der Grundstrategie gibt, die einzigen 3 von Bedeutung und Wichtigkeit für den Gewinn sind: (1) Versicherung nehmen, wenn der Count +3 oder höher ist; (2) auf 16 vs. Dealer 10 bleiben, wenn der Count 0 oder höher ist und (3) auf 15 vs. Dealer 10 bleiben, wenn der Count +4 oder höher ist.
Es ist mir peinlich zu sagen, dass ich gerade entdeckt habe, dass es einige grundlegende Strategievarianten gibt, die davon abhängen, ob der Dealer auf 17 bleibt oder trifft. Ein Spieler hat mich darauf aufmerksam gemacht, und ich war mir nicht sicher, ob ich ihm glauben sollte oder nicht, denn ich dachte, ich hätte das schon einmal recherchiert und konnte keinen Unterschied feststellen oder sogar einen Hinweis auf einen Unterschied finden. Ich beschloss, erneut zu recherchieren, und stieß auf Ihre Website. Durch die Möglichkeit, die Casinoregeln (# der Decks, hit or stay on soft 17, usw.) auf Ihrer Website einzugeben, erfuhr ich, dass es tatsächlich einen Unterschied gibt.
Dann tauchte ich tiefer in Ihre Sichtweise ein und begann, Ihren Kurs durchzuarbeiten. Das war der Punkt, an dem ich am Boden zerstört war. Ich entdeckte, dass meine ganze Methode des Geldmanagements falsch war.
Ich weiß nicht, woher ich das gelernt habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es mir nicht nur ausgedacht habe. Ich würde meinen Einsatz mit dem wahren Count multiplizieren. Wenn ich $25 spiele und der Count +4 war, würde ich $100 setzen.
Jetzt sehe ich, dass Sie nicht nur Ihren Einsatz um 0,38% Ihres Guthabens erhöhen müssen, sondern dass dieser Prozentsatz auf Ihrem aktuellen Guthaben basiert (wenn Sie also Geld verlieren, ändert sich das Guthaben und damit auch die Wetteinheit).
Ich bin am Boden zerstört! Ich habe mir den Arsch aufgerissen, um eine grundlegende Strategie zu lernen. Ich habe gelernt zu zählen und denke, dass ich darin ziemlich gut bin. Ich habe die Geduld, mich an einem Tisch abzurackern und stunden- und tagelang zu spielen, um meine Chancen zu verbessern. Aber: (1) Ich glaube nicht, dass ich klug genug bin, um 0,38% meiner Bankroll zu berechnen, während ich spiele, und (2) ich habe nicht genug Geld, um auf der Grundlage dieser Richtlinien zu spielen.
Ich nehme normalerweise etwa $1.000 zum Spielen. Wenn ich nicht gerade etwas falsch mache, muss der Zähler auf +8 steigen, bevor ich den Mindesteinsatz ($25) dort, wo ich spiele (Maryland Live oder Tropicana in AC), überhaupt setzen kann. Selbst bei einer Bankroll von $3.000 muss der Count auf +6 steigen, bevor man seinen Einsatz verdoppeln kann. Um Ihren Einsatz verdoppeln zu können, wenn der Count bei +2 liegt, muss Ihre Bankroll etwa $13.000 betragen.
Bitte führen Sie mich:
1. Berechne ich jetzt die Einsatzerhöhung richtig?
2. Stimmt es, dass man beim Zählen viel mehr als $1.000 braucht?
3. Gibt es nicht eine einfachere Möglichkeit, den optimalen Einsatz zu berechnen?
4. Liege ich mit meiner Methode, meinen Einsatz mit der wahren Anzahl zu multiplizieren, falsch (ich vermute, dass es so ist)?
5. Ist es richtig, dass die Annahme einer Versicherung bei +3 oder mehr, das Verbleiben auf 16 vs. 10 bei 0 oder mehr und das Verbleiben auf 15 vs. 10 bei +4 oder mehr die einzigen Abweichungen von der Grundstrategie beim Zählen sind, die einen signifikanten Unterschied bei Ihrem Gewinn ausmachen?
Die GameMaster School ist eine hervorragende Ressource (deshalb habe ich sie mit seiner Erlaubnis hier gehostet!), aber ich habe meine Probleme mit ihr.
Und meiner Meinung nach ist der Ansatz, den er verwendet, um zu lehren, wie man seine Einsätze bemisst, verwirrend und einschüchternd. Seine "exakte" Tabelle zur Ermittlung eines optimalen Einsatzes geht für jemanden, der gerade erst zählen lernt, zu sehr ins Detail. Ich verstehe, dass er die Konzepte mit realen Zahlen untermauern will, aber er sollte wirklich eine Warnung über der ersten Tabelle anbringen, die besagt: "Machen Sie sich keine Sorgen über all diese verrückten exakten Zahlen... Wir werden sie gleich abrunden, um die tatsächliche Einsatzhöhe zu erleichtern."
Und genau das tut er auch weiter unten auf der Seite. Er hat all diese Berechnungen verwendet, um zu einer tatsächlichen Wettdifferenz von $5/$10/$20/$40/$50/$60 zu kommen, da die wahre Anzahl von +1 bis +6 ansteigt.
Nun die schlechte Nachricht: Es geht um die Bankroll. Der Vorteil beim Kartenzählen ist gering, was bedeutet, dass man eine große Bankroll braucht, um mit den unvermeidlichen Pechsträhnen umgehen zu können.
Sie sagen, dass Sie in der Regel etwa $1000 zum Spielen brauchen, was wahrscheinlich Ihre Reisebankroll ist, nicht Ihre Lebenszeitbankroll. Sie sollten eine Gesamt- oder Lebenszeit-Bankroll verwenden, um zu entscheiden, wie viel Sie sich leisten können, zu wetten, mit der Erkenntnis, dass eine Pechsträhne Sie außer Gefecht setzen wird, bis Sie einen weiteren Reiseeinsatz aufbringen können.
Aber es besteht kein Zweifel daran, dass $1000, auch nur als Reisekasse, nicht ausreicht, um ein Spiel mit einem Mindesteinsatz von $25 sicher zu spielen. Sie müssen ein Spiel mit einem niedrigeren Mindesteinsatz finden. Leider bedeutet das oft schlechtere Bedingungen und Regeln. Es ist ein Kompromiss. Möglicherweise müssen Sie schlechtere Schuhspiele mit einem Mindesteinsatz von $5 in Kauf nehmen, um eine brauchbare Gelegenheit zu finden.
Noch eine gute Nachricht: Es ist nicht notwendig, Ihre Wetteinsätze ständig neu zu bestimmen. Tatsächlich können Sie Ihre Einsatzlimits für eine Reise vernünftigerweise vor der Reise festlegen und sich danach nicht mehr darum kümmern. Wenn Sie Pech haben, kann es sein, dass Ihnen das Geld für die Reise ausgeht. Aber wir sprechen hier von der Bankroll für die Reise, und Ihre Wettgröße sollte wirklich auf Ihrer gesamten Bankroll beruhen, die sich in einer einzigen Sitzung nicht dramatisch verändern sollte.
Was Ihre Frage 4 betrifft, die Multiplikation Ihres Einsatzes mit der wahren Anzahl, so ist das kein schlechter Ansatz und unterscheidet sich eigentlich nicht wesentlich von der Einsatzrampe des GameMasters von $5 bis $60. Kann die lineare Rampe für eine etwas bessere Leistung optimiert werden? Wahrscheinlich, aber es lohnt sich nicht, sich darüber Gedanken zu machen. Ihr Ansatz hat den Vorteil der Einfachheit, und es gibt nichts grundsätzlich falsch mit ihm.
Nun zu den Strategievarianten... Die drei von Ihnen genannten Indexzahlen sind bei weitem die wichtigsten. Wenn Sie bereit sind, Ihr Spiel zu erweitern und mehr Indizes zu verwenden, suchen Sie nach "Illustrious 18", und Sie werden die 18 wichtigsten Zahlen finden. Mit der "I-18" erhalten Sie mindestens 80% des Wertes der Strategievarianten. Wenn Sie noch weiter gehen wollen, können Sie meine Indizes auf diesen Strategiekarten verwenden: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Falls ein Leser nicht weiß, wovon ich spreche, finden Sie unter dem letzten Link auch eine kurze Einführung).
Die Quintessenz ist also... Man braucht eine größere Bankroll, um die $25-Mindestspiele, die Sie derzeit spielen, sicher zu bewältigen. Es ist fast sicher, dass Sie bei diesem Spiel gelegentlich eine Pechsträhne im Bereich von mehreren Tausend Dollar erleben werden. Wenn Sie das Glück hatten, sich zuerst ein so großes Polster aufzubauen, wird Ihre Bankroll vielleicht nie wieder zurückblicken. Wenn nicht, dann müssen Sie wieder einen höheren Einsatz tätigen. Das Problem beim Herabsteigen auf niedrigere Einsätze ist ein zweifaches: Erstens sind die Spiele in der Regel schlechter und erfordern mehr Disziplin und größere Spreads. Zweitens ist das Gewinnpotenzial bei den kleineren Spielen geringer, und es ist schwer, motiviert zu bleiben, wenn Ihr Stundenlohn so niedrig ist.
Es ist also an der Zeit, sich zu entscheiden, ob Sie bereit sind, bei den Spielen einen Downshift zu machen und viel Zeit mit kleinen Einsätzen zu verbringen, um eine Bank aufzubauen, oder ob Sie einen riskanten Versuch bei den Spielen mit höheren Gewinnen wagen wollen, mit dem Wissen, dass jede Pechsträhne Ihnen den Garaus machen kann. Solange Sie sich über die Wahl im Klaren sind, gibt es gute Gründe, sich für eine der beiden Möglichkeiten zu entscheiden.
I know it’s not something that would occur often, but there is another additional hand that’s a (late) surrender if the dealer hits soft 17: A pair of eights against an Ace.
(As a side-note, something clever I’ve inferred when comparing S17 vs. H17 strategy is there are no differences with upcards of 7-10 because it’s impossible for the dealer to reach a soft 17 in those cases – hence why all those additional H17 surrenders are against an Ace.)
Hi there. Iam new to your site but I am glad to see most of your bloggers are correct in what they say, especially regarding poor players changing the shoe! I was twenty years in the business so I think I know a little bit. Good luck to all.
Vielen Dank für Ihren Artikel über das Auswendiglernen der "Basic Strategy Variations". Ich habe vor kurzem Kens Karteikarten gekauft und habe mir dieselben Gedanken gemacht wie Sie. Danke, dass Sie Ihre Erfahrungen mit uns teilen und uns Klarheit verschaffen.
I too am new to this site. Stumbled onto it after searching Reveres Advanced point count system. Been on the site last 2 days & signed up for the news letter.I also had ideas of big winnings when i went to vegas in 1980.Reality set in.Now i play around my home,P.A.We don’t have the best conditions but if you play well you can win $$.To me Michaels problem is he never read the rule of only playing under the best conditions as outlined in L.R.’s Playing blackjack as a Buisness.I know the book is outdated but there are many good points that can help even the most seasoned player.Good Luck & thanks for the site.
Do I think card counting works on an 8 deck shoe. Nope. But if they had 95percent deck penetration in the shoe. And there was about 1 deck left in the show with a plus 10-15 count. He’ll yea is would work. Lol. Basic strategy is your best bet. And he’ll if you win 100 bucks at the end of a 6 hr session. He’ll that’s a great time and a win.
16vT is a far closer decision than either of the other two.
While the best answer is just that the math says so, I’ll try to give you a more satisfying answer:
Comparing 16vT and 16v9… If you hit 16, you obviously have a good chance of busting. To make that risk worth it, your successful hit needs to substantially improve your chance of winning the hand. When the dealer has a ten up, it is quite likely that you can draw a non-busting card to your sixteen, but still lose the hand.
When the dealer has a 9 up instead, that happens slightly less often because the dealer’s final total is slightly lower on average. Hitting your 16 is more valuable against a dealer 9, because you’ll win the hand more often than against a 10.
Now, considering 16vA… The dealer with an Ace up busts only 20% of the time (and the figure is even lower if they stand on soft 17). That makes standing with a 16 an awful idea. Always hit this hand. It’s not a close call at all.
I get these kinds of questions a lot. For most players, it’s best to just take my word for it… Basic strategy takes all of these subtle interactions into account, and gives you the best possible strategy in each case. The 16vT case is really quite unique, because it is such a very close call between hitting and standing.
The liability falls upon the casino……plain and simple. Here’s why…..No mater how uncontrolled the costumer is or could be, the establishment is part of the community and thus has a moral responsibility to the public to exercise better judgment if the customer refuses to or can’t.
Had Mark Johnston been a violent personal and gotten hold of a weapon of some sort and hurt or even killed someone then the fault would partly fall upon the establishment for facilitating his drunkenness to the point of the offence.
Mark Johnston is a grown man and is personally responsible for his behavior but helping impair his judgment beyond his ability to control himself instead of simply cutting him off is in my opinion negligence on the part of a legal business that caters to the public.
The POGG is certainly a good choice, and was created by a knowledgeable player.
I think it is, and will continue to be among the best resources.
Another popular site is CasinoMeister.com.
While I’m not always convinced that the CasinoMeister holds players’ interests foremost, the forums are still quite useful.
Revel Casino in Atlantic City just introduced a new blackjack game called “Switch Hands”. Apparently, you can discard a bad two card draw and play two face-down cards which you have not seen. What do you know about this game?
I’m a bit new, and I realize the author clearly states to stand on any 3 card 16 against a dealer 10 but I wanted to make sure that would include the specific hand where the player hits A,5 against a dealer 10 and gets a 10 for A,5,10 or 16. Thank you for the article.
Yes, with (A,5,T) vs a dealer 10, standing is better than hitting.
This is confirmation bias again. Everyone wants to complain when Third Base takes the dealer’s bust card and the table gets swept. They forget all those times when it went the other way. Gamblers are a superstitious lot who haven’t the vaguest idea as to what they’re doing.
Ask a dozen Roulette players the odds of hitting “red” or “black” is and you’ll get twelve wrong answers.
Ask a dozen Craps players how many ways a seven can fall, and it’s “DUHHHH…”
As for Blackjack, the most popular strategy is the Whudidowiddishand non-strategy strategy. The 50th anniversary of _Beat the Dealer_ has come and gone. For most of these people, it’s 1961 all over again.
Michael:
“Ive studied card counting for 8 months. I can count through an entire 6 decks every time. Vary the bet using the Kelly method etc”.
Be that as it may, you are still a raw neophite. I know this because:
“The dealer at the MGM uses a mirror to see her down card then starts telling me how I should play. This is bullshit”.
No, it isn’t, and there is nothing wrong about this, and it’s been around for a very long time. Using that mirror prevents Spooking. If the dealer never lifts the hole card off the table to see if the hand is a blackjack, then other people can’t see it either.
“An Asian women kept talking to me and was rubbing my leg with her leg and arm. I know Asian women want white guys but Im not interested. This behavior was making me nervous. I lost the count and started losing}”.
Why did you start losing? If you aren’t comfortable playing there, then move. It’s not like the MGM has the only blackjack tables in town, now is it?
“The pit boss knew I was counting. He walked up and gave me an intimidating look. The dealer was rude and could not even speak English”.
I highly doubt that. Most pit bosses don’t count, don’t know Basic, and have a lot more tables and players to watch than little ol’ you. If you didn’t like the dealer, then why didn’t you move?
“I lost $3,000.00 in a matter of minutes. It was no fun. It was a complete waste. The dealer got 14 blackjacks. They were winning every hand. NOBODY plays that good!”
Vera Variance can be a real bitch at times. It happens, and if you stick around card tables long enough you will see some of the god-damnedest things happen that defy belief. They will happen to you and it ain’t no fun when it does. Been there; done that.
“Card counting is bullshit”.
No, it isn’t. It’s a helluva hard way to make some easy money, and there will be occasions where it’ll look that way. You have to ride out the dry spells, give the slim edge you get from counting time enough to make up for them. It will happen. However, it won’t happen if you don’t watch the ‘tude. It takes a certain equanimity to play this game, and bad attitudes will ruin your ‘roll faster than if you played like a casual gambler. To add insult to injury, the pit crew will gladly let you steam it off, and back you off the instant it looks like you’ve come to your senses.
“I started getting a major attitude with the stupid rude dealer who cannot speak English!”
Then leave. No one’s holding a gun to your head, forcing you to play.
“This guys comes over and stares me down. When I asked about comps he puts the card on my table like fuck you and walks away”.
Maybe “this guy” woke up to find that his kid is flunking out of college, his wife filed for divorce, and his dog got run over? If he’s having a bad day and taking it out on you, you can always play somewhere else.
That’s another thing: don’t sweat the pit crew. They probably don’t know you’re a counter. If you’re backed off, then worry about it. Don’t figure that they’re gonna nail you this time. If it happens, it happens, then you deal with it.
Ich spiele Blackjack schon seit einer Weile und zähle seit etwa 5 Jahren. Vor kurzem (vor etwa einem Jahr) beschloss ich, mein Spiel ein wenig zu verbessern und zu lernen, wie und wann man von der grundlegenden Strategie abweicht, die durch die Zählung vorgegeben ist.
Ich glaube, es ist das Buch von Stanford Wong, in dem es heißt, dass, obwohl es etwa 50 Variationen der Grundstrategie gibt, die einzigen 3 von Bedeutung und Wichtigkeit für den Gewinn sind: (1) Versicherung nehmen, wenn der Count +3 oder höher ist; (2) auf 16 vs. Dealer 10 bleiben, wenn der Count 0 oder höher ist und (3) auf 15 vs. Dealer 10 bleiben, wenn der Count +4 oder höher ist.
Es ist mir peinlich zu sagen, dass ich gerade entdeckt habe, dass es einige grundlegende Strategievarianten gibt, die davon abhängen, ob der Dealer auf 17 bleibt oder trifft. Ein Spieler hat mich darauf aufmerksam gemacht, und ich war mir nicht sicher, ob ich ihm glauben sollte oder nicht, denn ich dachte, ich hätte das schon einmal recherchiert und konnte keinen Unterschied feststellen oder sogar einen Hinweis auf einen Unterschied finden. Ich beschloss, erneut zu recherchieren, und stieß auf Ihre Website. Durch die Möglichkeit, die Casinoregeln (# der Decks, hit or stay on soft 17, usw.) auf Ihrer Website einzugeben, erfuhr ich, dass es tatsächlich einen Unterschied gibt.
Dann tauchte ich tiefer in Ihre Sichtweise ein und begann, Ihren Kurs durchzuarbeiten. Das war der Punkt, an dem ich am Boden zerstört war. Ich entdeckte, dass meine ganze Methode des Geldmanagements falsch war.
Ich weiß nicht, woher ich das gelernt habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es mir nicht nur ausgedacht habe. Ich würde meinen Einsatz mit dem wahren Count multiplizieren. Wenn ich $25 spiele und der Count +4 war, würde ich $100 setzen.
Jetzt sehe ich, dass Sie nicht nur Ihren Einsatz um 0,38% Ihres Guthabens erhöhen müssen, sondern dass dieser Prozentsatz auf Ihrem aktuellen Guthaben basiert (wenn Sie also Geld verlieren, ändert sich das Guthaben und damit auch die Wetteinheit).
Ich bin am Boden zerstört! Ich habe mir den Arsch aufgerissen, um eine grundlegende Strategie zu lernen. Ich habe gelernt zu zählen und denke, dass ich darin ziemlich gut bin. Ich habe die Geduld, mich an einem Tisch abzurackern und stunden- und tagelang zu spielen, um meine Chancen zu verbessern. Aber: (1) Ich glaube nicht, dass ich klug genug bin, um 0,38% meiner Bankroll zu berechnen, während ich spiele, und (2) ich habe nicht genug Geld, um auf der Grundlage dieser Richtlinien zu spielen.
Ich nehme normalerweise etwa $1.000 zum Spielen. Wenn ich nicht gerade etwas falsch mache, muss der Zähler auf +8 steigen, bevor ich den Mindesteinsatz ($25) dort, wo ich spiele (Maryland Live oder Tropicana in AC), überhaupt setzen kann. Selbst bei einer Bankroll von $3.000 muss der Count auf +6 steigen, bevor man seinen Einsatz verdoppeln kann. Um Ihren Einsatz verdoppeln zu können, wenn der Count bei +2 liegt, muss Ihre Bankroll etwa $13.000 betragen.
Bitte führen Sie mich:
1. Berechne ich jetzt die Einsatzerhöhung richtig?
2. Stimmt es, dass man beim Zählen viel mehr als $1.000 braucht?
3. Gibt es nicht eine einfachere Möglichkeit, den optimalen Einsatz zu berechnen?
4. Liege ich mit meiner Methode, meinen Einsatz mit der wahren Anzahl zu multiplizieren, falsch (ich vermute, dass es so ist)?
5. Ist es richtig, dass die Annahme einer Versicherung bei +3 oder mehr, das Verbleiben auf 16 vs. 10 bei 0 oder mehr und das Verbleiben auf 15 vs. 10 bei +4 oder mehr die einzigen Abweichungen von der Grundstrategie beim Zählen sind, die einen signifikanten Unterschied bei Ihrem Gewinn ausmachen?
Erstens: Entspannen Sie sich! Es ist nicht so schlimm, wie Sie denken. Aber es gibt sowohl eine gute als auch eine schlechte Nachricht.
Ich beginne mit dieser 0,38%-Sache... Sie stammt aus der Lektion 8 der GameMaster's Blackjack School, die Sie hier finden:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/blackjack-lesson-08.php
Die GameMaster School ist eine hervorragende Ressource (deshalb habe ich sie mit seiner Erlaubnis hier gehostet!), aber ich habe meine Probleme mit ihr.
Und meiner Meinung nach ist der Ansatz, den er verwendet, um zu lehren, wie man seine Einsätze bemisst, verwirrend und einschüchternd. Seine "exakte" Tabelle zur Ermittlung eines optimalen Einsatzes geht für jemanden, der gerade erst zählen lernt, zu sehr ins Detail. Ich verstehe, dass er die Konzepte mit realen Zahlen untermauern will, aber er sollte wirklich eine Warnung über der ersten Tabelle anbringen, die besagt: "Machen Sie sich keine Sorgen über all diese verrückten exakten Zahlen... Wir werden sie gleich abrunden, um die tatsächliche Einsatzhöhe zu erleichtern."
Und genau das tut er auch weiter unten auf der Seite. Er hat all diese Berechnungen verwendet, um zu einer tatsächlichen Wettdifferenz von $5/$10/$20/$40/$50/$60 zu kommen, da die wahre Anzahl von +1 bis +6 ansteigt.
Nun die schlechte Nachricht: Es geht um die Bankroll. Der Vorteil beim Kartenzählen ist gering, was bedeutet, dass man eine große Bankroll braucht, um mit den unvermeidlichen Pechsträhnen umgehen zu können.
Sie sagen, dass Sie in der Regel etwa $1000 zum Spielen brauchen, was wahrscheinlich Ihre Reisebankroll ist, nicht Ihre Lebenszeitbankroll. Sie sollten eine Gesamt- oder Lebenszeit-Bankroll verwenden, um zu entscheiden, wie viel Sie sich leisten können, zu wetten, mit der Erkenntnis, dass eine Pechsträhne Sie außer Gefecht setzen wird, bis Sie einen weiteren Reiseeinsatz aufbringen können.
Aber es besteht kein Zweifel daran, dass $1000, auch nur als Reisekasse, nicht ausreicht, um ein Spiel mit einem Mindesteinsatz von $25 sicher zu spielen. Sie müssen ein Spiel mit einem niedrigeren Mindesteinsatz finden. Leider bedeutet das oft schlechtere Bedingungen und Regeln. Es ist ein Kompromiss. Möglicherweise müssen Sie schlechtere Schuhspiele mit einem Mindesteinsatz von $5 in Kauf nehmen, um eine brauchbare Gelegenheit zu finden.
Noch eine gute Nachricht: Es ist nicht notwendig, Ihre Wetteinsätze ständig neu zu bestimmen. Tatsächlich können Sie Ihre Einsatzlimits für eine Reise vernünftigerweise vor der Reise festlegen und sich danach nicht mehr darum kümmern. Wenn Sie Pech haben, kann es sein, dass Ihnen das Geld für die Reise ausgeht. Aber wir sprechen hier von der Bankroll für die Reise, und Ihre Wettgröße sollte wirklich auf Ihrer gesamten Bankroll beruhen, die sich in einer einzigen Sitzung nicht dramatisch verändern sollte.
Was Ihre Frage 4 betrifft, die Multiplikation Ihres Einsatzes mit der wahren Anzahl, so ist das kein schlechter Ansatz und unterscheidet sich eigentlich nicht wesentlich von der Einsatzrampe des GameMasters von $5 bis $60. Kann die lineare Rampe für eine etwas bessere Leistung optimiert werden? Wahrscheinlich, aber es lohnt sich nicht, sich darüber Gedanken zu machen. Ihr Ansatz hat den Vorteil der Einfachheit, und es gibt nichts grundsätzlich falsch mit ihm.
Nun zu den Strategievarianten... Die drei von Ihnen genannten Indexzahlen sind bei weitem die wichtigsten. Wenn Sie bereit sind, Ihr Spiel zu erweitern und mehr Indizes zu verwenden, suchen Sie nach "Illustrious 18", und Sie werden die 18 wichtigsten Zahlen finden. Mit der "I-18" erhalten Sie mindestens 80% des Wertes der Strategievarianten. Wenn Sie noch weiter gehen wollen, können Sie meine Indizes auf diesen Strategiekarten verwenden: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-cards.php
(Falls ein Leser nicht weiß, wovon ich spreche, finden Sie unter dem letzten Link auch eine kurze Einführung).
Die Quintessenz ist also... Man braucht eine größere Bankroll, um die $25-Mindestspiele, die Sie derzeit spielen, sicher zu bewältigen. Es ist fast sicher, dass Sie bei diesem Spiel gelegentlich eine Pechsträhne im Bereich von mehreren Tausend Dollar erleben werden. Wenn Sie das Glück hatten, sich zuerst ein so großes Polster aufzubauen, wird Ihre Bankroll vielleicht nie wieder zurückblicken. Wenn nicht, dann müssen Sie wieder einen höheren Einsatz tätigen. Das Problem beim Herabsteigen auf niedrigere Einsätze ist ein zweifaches: Erstens sind die Spiele in der Regel schlechter und erfordern mehr Disziplin und größere Spreads. Zweitens ist das Gewinnpotenzial bei den kleineren Spielen geringer, und es ist schwer, motiviert zu bleiben, wenn Ihr Stundenlohn so niedrig ist.
Es ist also an der Zeit, sich zu entscheiden, ob Sie bereit sind, bei den Spielen einen Downshift zu machen und viel Zeit mit kleinen Einsätzen zu verbringen, um eine Bank aufzubauen, oder ob Sie einen riskanten Versuch bei den Spielen mit höheren Gewinnen wagen wollen, mit dem Wissen, dass jede Pechsträhne Ihnen den Garaus machen kann. Solange Sie sich über die Wahl im Klaren sind, gibt es gute Gründe, sich für eine der beiden Möglichkeiten zu entscheiden.
I know it’s not something that would occur often, but there is another additional hand that’s a (late) surrender if the dealer hits soft 17: A pair of eights against an Ace.
(As a side-note, something clever I’ve inferred when comparing S17 vs. H17 strategy is there are no differences with upcards of 7-10 because it’s impossible for the dealer to reach a soft 17 in those cases – hence why all those additional H17 surrenders are against an Ace.)
Kelly, Thanks for noting that omission. I’ve added it to the article.
And, yes, that’s a handy fact about comparing S17 vs H17 strategies. They will always match for dealer upcards 7-10.
Hi there. Iam new to your site but I am glad to see most of your bloggers are correct in what they say, especially regarding poor players changing the shoe! I was twenty years in the business so I think I know a little bit. Good luck to all.
Vielen Dank für Ihren Artikel über das Auswendiglernen der "Basic Strategy Variations". Ich habe vor kurzem Kens Karteikarten gekauft und habe mir dieselben Gedanken gemacht wie Sie. Danke, dass Sie Ihre Erfahrungen mit uns teilen und uns Klarheit verschaffen.
What’s the name of this place? I can use a stiff drink! Can I get a drink BEFORE I place a bet?
If you can’t handle your booze, don’t gamble, stupid!
I too am new to this site. Stumbled onto it after searching Reveres Advanced point count system. Been on the site last 2 days & signed up for the news letter.I also had ideas of big winnings when i went to vegas in 1980.Reality set in.Now i play around my home,P.A.We don’t have the best conditions but if you play well you can win $$.To me Michaels problem is he never read the rule of only playing under the best conditions as outlined in L.R.’s Playing blackjack as a Buisness.I know the book is outdated but there are many good points that can help even the most seasoned player.Good Luck & thanks for the site.
Do I think card counting works on an 8 deck shoe. Nope. But if they had 95percent deck penetration in the shoe. And there was about 1 deck left in the show with a plus 10-15 count. He’ll yea is would work. Lol. Basic strategy is your best bet. And he’ll if you win 100 bucks at the end of a 6 hr session. He’ll that’s a great time and a win.
Why 16vT Stand but 16v9 or 16vA is Hit?
16vT is a far closer decision than either of the other two.
While the best answer is just that the math says so, I’ll try to give you a more satisfying answer:
Comparing 16vT and 16v9… If you hit 16, you obviously have a good chance of busting. To make that risk worth it, your successful hit needs to substantially improve your chance of winning the hand. When the dealer has a ten up, it is quite likely that you can draw a non-busting card to your sixteen, but still lose the hand.
When the dealer has a 9 up instead, that happens slightly less often because the dealer’s final total is slightly lower on average. Hitting your 16 is more valuable against a dealer 9, because you’ll win the hand more often than against a 10.
Now, considering 16vA… The dealer with an Ace up busts only 20% of the time (and the figure is even lower if they stand on soft 17). That makes standing with a 16 an awful idea. Always hit this hand. It’s not a close call at all.
I get these kinds of questions a lot. For most players, it’s best to just take my word for it… Basic strategy takes all of these subtle interactions into account, and gives you the best possible strategy in each case. The 16vT case is really quite unique, because it is such a very close call between hitting and standing.
The liability falls upon the casino……plain and simple. Here’s why…..No mater how uncontrolled the costumer is or could be, the establishment is part of the community and thus has a moral responsibility to the public to exercise better judgment if the customer refuses to or can’t.
Had Mark Johnston been a violent personal and gotten hold of a weapon of some sort and hurt or even killed someone then the fault would partly fall upon the establishment for facilitating his drunkenness to the point of the offence.
Mark Johnston is a grown man and is personally responsible for his behavior but helping impair his judgment beyond his ability to control himself instead of simply cutting him off is in my opinion negligence on the part of a legal business that caters to the public.
Lieber Ken,
Would you consider The POGG to be the best source of information for online casinos? Thank you.
Herzliche Grüße,
Scott
The POGG is certainly a good choice, and was created by a knowledgeable player.
I think it is, and will continue to be among the best resources.
Another popular site is CasinoMeister.com.
While I’m not always convinced that the CasinoMeister holds players’ interests foremost, the forums are still quite useful.
Revel Casino in Atlantic City just introduced a new blackjack game called “Switch Hands”. Apparently, you can discard a bad two card draw and play two face-down cards which you have not seen. What do you know about this game?