Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Oh, das tut mir leid. Zeigt es Ihnen eine Fehlermeldung an? Können Sie es noch einmal versuchen? Ich habe ein paar Dinge geändert....hoffentlich sollte es jetzt richtig funktionieren
Ein großartiges Quiz, das schnell ist, aber alle diese knappen Entscheidungen enthält, die den Unterschied zwischen einem fast perfekten Spiel und einem durchschnittlichen Spiel ausmachen.
Kreationismus der jungen Erde. Dass die Erde flach ist. Dass Wasser ein Gedächtnis hat und Homöopathie legitim ist. Dass man 7er gegen 8er teilen sollte. Dass die Hälfte der Politiker in Washington reptilienartige Außerirdische sind, die menschliche Gestalt angenommen haben. Das zeigt nur, dass irgendjemand da draußen sich sicher ist, dass er eine große Wahrheit kennt, egal wie lächerlich sie ist.
Aber nein. Es gibt keinen Count, der hoch oder niedrig genug ist, um es zu rechtfertigen, 7er gegen 8er zu teilen. Oder man steht, wenn der True Count bei 13 liegt, aber ich bin mir sicher, dass ich diese Dinge nur bis +12 herausgefunden habe. Man steht 15 gegen 8, wenn der TrueCount>9,30 ist, aber mit 14 ist die Schwelle noch höher. Aber abgesehen von dieser entfernten Möglichkeit gibt es keinen Schwellenwert, an den man sich erinnern muss, weil man immer das Gleiche tun sollte. Diese Regel ist eindeutig, unerbittlich und absolut. Interessanterweise sollte man 2en gegen eine 8 aufteilen, wenn der wahre Wert > 3,48 ist. Aber niemals 7er gegen eine 8 splitten. Wenn Sie sie splitten, wenn der Count super hoch ist, werden Sie wahrscheinlich eine lausige Bust-Hand in zwei lausige 17er gegen eine 18 verwandeln, aber wenn der Count super negativ ist, ist ALLES ein Verlustgeschäft, also ist es besser, weniger Hände zu haben, und Sie sollten versuchen, die Anzahl der Hände, die Sie bis zum Ende des Schuhs spielen, zu minimieren, aber Sie sind auch viel wahrscheinlicher, die eine schlechte Situation zu erlösen und nicht zu busten, indem Sie schlagen, anstatt zu splitten und mit einer einzigen guten Hand zu enden. Außerdem ist es besser, sich auf eine geringere Standardabweichung des Ergebnisses zu verlassen, wenn es eine Entscheidung gibt, deren Schwellenwert unglaublich knapp ist, denn "nur wenn DAS erlaubt ist" bedeutet, dass man besser darauf vorbereitet ist, mindestens 2, aber möglicherweise 3 oder 4 nebeneinander liegende DOPPELTE Hände zu haben, die alle zusammen verlieren, als eine einzige Hand. Selbst wenn ich mich irren würde, und das tue ich nicht, aber selbst wenn ich es täte, wenn Sie eine Bankroll von 1000 Dollar hätten und 10 Dollar auf einen Coinflip mit einer fairen Münze, die Kopf ist, setzen würden, wären Sie dann bereit, Ihren Einsatz auf 50 zu erhöhen, um das Privileg zu haben, eine Münze zu verwenden, die in 50,01% der Fälle Kopf ist? Das sollten Sie nicht tun.
Betrachte es als ein Dekret des großen Miesepeters, dem Gott des Blackjack. Du sollst keine 7er gegen eine 8 teilen.
Danke für Ihr Urteil, aber ich halte mich an Peter Griffin in seinem Standardwerk über Blackjack-Mathematik, The Theory of Blackjack. Sie können dies auch mit der unabhängig entwickelten CA-Software bestätigen, die hier kostenlos erhältlich ist: https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Alle diese Quellen stimmen überein. Wenn DAS verfügbar ist, in 1 oder 2 Decks, ist das Teilen von 7ern gegen 8er die richtige Grundstrategie.
Für das Protokoll: Der Hi-lo-Index beträgt -1. Aufteilung bei -1 oder besser. Ich persönlich habe diesen Index für meine Hi-Lo-Karten mit CVData überprüft. Vielleicht haben Sie sich noch nie mit DAS-Spielen beschäftigt. Es macht einen großen Unterschied bei diesem Spiel. In Spielen, in denen man nach einem Split nicht verdoppeln kann, haben Sie recht. In diesen Spielen sollte man dieses Blatt niemals teilen, unabhängig vom Count. Aber wenn DAS verfügbar ist, ist das eine ganz andere Sache.
Wie auch immer. Glauben Sie, was Sie wollen. Ich werde dasselbe tun.
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund für das Teilen von 7ern gegen eine 8 ist, und alle Casinos, die ich besucht habe, erlauben DAS. Ich splitte also immer 7er gegen eine Dealer 8, auch in 6- und 8-Deck-Spielen, liege ich da falsch?
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund dafür ist, 7er gegen eine 8 des Dealers zu splitten, und DAS ist in allen Casinos, in denen ich gespielt habe, verfügbar. Also splitte ich 7er gegen eine Dealer 8, sogar in Spielen mit 6 und 8 Karten. Wer denkt, dass ich Recht habe und wer denkt, dass ich falsch liege?
What if the dealer hits on soft 17? They hit on soft 17 at my casino. Do I still proceed with the same instructions? How much of a difference does it make, percentage wise, if I follow these exact same rules you recommend if dealer hits soft 17
Der tollste Job der Welt, wenn ich das richtig sehe. Es ist eher ein Job der letzten Instanz. Der Lohn ist niedrig, vergleichbar mit dem Mindestlohn, aber statt eines verlässlichen Lohns von 10 Dollar pro Stunde ist es eher so, dass man bei Kopf 510 gewinnt, bei Zahl 490 in einer Stunde verliert, und es ist der einzige Job auf der Welt, bei dem man von seinem Arbeitgeber gefeuert wird, wenn man zu gut ist. Mit anderen Worten: Sie werden aus dem Casino verbannt. Aber da mich nie jemand für irgendetwas einstellen würde, ist das die einzige Aussicht, die ich jemals haben könnte. Aber die Chancen stehen gut, dass selbst wenn Sie es GUT machen, Ihr Blackjack-Verkäufer mehr Geld bekommt als Sie.
Soll ich beweisen, dass die Aussichten so schlecht sind? Es ist ungefähr so: Wenn Sie Karten zählen, ist Ihr Vorteil gegenüber dem Haus etwa 1/10 so groß wie der Vorteil des Hauses gegenüber Ihnen, wenn Sie ständig Roulette spielen. Der durchschnittliche Dollar, den Sie setzen, bringt also 1,005 ein. Wenn Sie also an einem 10-Dollar-Tisch sitzen, liegt Ihr durchschnittlicher Einsatz bei, sagen wir, 15 Dollar, denn meistens setzen Sie den Mindesteinsatz, gelegentlich gibt es einen kleinen Vorteil und Sie setzen 50 oder 75, und in einem sehr kleinen Teil der Fälle setzen Sie mehr als 200. Wenn Sie spielen, um das Risiko des Ruins zu minimieren, was Sie tun sollten, wenn Sie kein Geld haben (und wenn Sie Geld haben, sollten Sie gar nicht erst Blackjack spielen). Das hängt natürlich von der Großzügigkeit des Casinos ab, von den Regeln, die sie anbieten, und davon, wo sie die Cutcard platzieren. Ein durchschnittlicher Einsatz von 15 Dollar bei einem durchschnittlichen Vorteil von 0,5% bedeutet, dass Sie im Durchschnitt 7,5 Cent pro Blatt verdienen werden. Wenn Sie 100 Hände pro Stunde spielen, sind das 12,50 pro Stunde. So viel zur Dramatisierung von Rainman oder 21. Für mich ist nach 4 Jahren das Wertvollste, was ich dadurch bekommen habe, ein Haufen kostenloses Essen. Was das Geld anbelangt, so bin ich etwa 800 Dollar im Plus, als ich es das letzte Mal herausfand. Nach 4 Jahren. (Im März 2016 war ich 1900 Dollar voraus.) Und ich wurde aus 3 Casinos verbannt.
Aber es schlägt zumindest den Aktienmarkt. Der Aktienmarkt ist wie ein Kasino, in dem alle Karten leer sind und das Haus entscheidet, welchen Wert sie haben, nachdem sie an Sie ausgeteilt wurden, und es entscheidet nach seinem Ermessen, ob Sie gewinnen oder verlieren. Team A sind Sie, Team B sind alle anderen, und Team B entscheidet, was alles wert ist. Wenn Sie eine Minute darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass Sie immer noch besser dran sind, wenn Sie in einem Kasino spielen, wenn Sie spielen müssen. Wenigstens sind die Gewinnchancen in Casinospielen mit Mathematik berechenbar.
Wissen Sie, wie oft ich von einem Tisch ausgebuht wurde, weil ich Zehner mit einem hohen True Count gesplittet habe? Oder wie oft der Dealer eine Upcard von 6 hatte und der Cou t war wie 2,5 3,2 und der Third Base Kerl trifft auf eine 16, so dass der Dealer 18-20-21 bekommt, wenn ich 250 in der Hand hatte, nur um stehend mit 12 zu verlieren. Ich sehe viele Leute hier, die über diese ganze Theorie reden. Und das ist großartig, aber es gibt eine Menge Dinge, die man nicht lernen kann. Ich denke, das ist der Hauptgrund, warum es so viele Kartenzähl-Infos online gibt und es immer noch möglich ist. Weil nicht jeder es kann oder nicht die Geduld hat. Eine Sache, die ich gerne hinzufügen würde, die ich nirgends gesehen habe, ist, dass die erste Base die sicherste Wette ist. Denn unabhängig von Ihrem Cou y, wenn Sie es verlieren, haben Sie eine gute Chance, Blackjack oder eine Pat Hand zu bekommen. Weil Sie o oh verloren die vorherigen Runden cou t nicht zwei...
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Völlig falsch. Man müsste viel mehr als 100 Tausend Hände spielen, um eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1/100000 zu haben, dass man zurückliegt, wenn man Blackjack richtig spielt und die Karten zählt. Ich habe errechnet, dass der statistische Vorteil eines Spiels mit zwei Kartendecks, bei dem man den Mindesteinsatz plus 3*Mindesteinsatz für jede 1, die der wahre Zähler über 2 liegt, wenn er über 2 liegt, und den Mindesteinsatz, wenn der wahre Zähler 2 oder weniger ist, was im Übrigen die beste Methode ist, 1,94% des Mindesteinsatzes pro Blatt beträgt. Aber mit einer Standardabweichung vom 3-fachen des Mindesteinsatzes. Das bedeutet, dass 1 Blatt mit einem Mindesteinsatz von 15 Dollar einen Mittelwert von +29 Cent und eine Standardabweichung von 45 Dollar hat. Die Standardabweichung skaliert im Verhältnis zur Quadratwurzel der Anzahl der Hände, während der Mittelwert im Verhältnis dazu skaliert. Nach 100 Händen liegt der Mittelwert also bei +29 Dollar und die Standardabweichung bei 450 Dollar. Nach 10 Tausend Händen liegt der Mittelwert bei +2900 und die Standardabweichung bei 4500 Dollar. Und nach 100 Tausend Händen liegt der Mittelwert jetzt bei +29 Tausend und die Standardabweichung bei 14230. Es wird also langsam eng. Eine Million Hände werden es schon sein. Aber bei nur 100 Tausend liegt der Breakeven nur 2 Standardabweichungen darunter, was bedeutet, dass man in 4% der Zeit im Rückstand ist. Das ist kaum weniger als die Wahrscheinlichkeit, von einem Auto angefahren zu werden. Das gilt auch, wenn Sie es perfekt machen, und natürlich müssen Sie beachten, dass Sie für 100 Tausend Hände 1000 Stunden oder 6 Wochen am Stück brauchen. Realistisch gesehen ist das ein Jahr langes Blackjacking. Sie werden schon lange vorher aus dem Casino verbannt. Und ja, es ist immer noch ein Glücksspiel. Genauso wie der Kauf von Aktien ein Glücksspiel ist. Es ist mir egal, ob die Chancen theoretisch zu Ihren Gunsten stehen, Sie können verlieren, und wenn Sie verlieren können, werden Sie verlieren, denn es gilt Murphys Gesetz.
WIE HOCH IST MEINE PUNKTZAHL IN DIESEM QUIZ?
Ihr Ergebnis wird angezeigt, wenn Sie das Quiz beendet haben. Haben Sie alle Fragen beantwortet?
Auch bei mir keine Ergebnisse
Oh, das tut mir leid. Zeigt es Ihnen eine Fehlermeldung an? Können Sie es noch einmal versuchen? Ich habe ein paar Dinge geändert....hoffentlich sollte es jetzt richtig funktionieren
Funktioniert jetzt, danke!
Kann man damit spanische 21 Sims ausführen?
Ein großartiges Quiz, das schnell ist, aber alle diese knappen Entscheidungen enthält, die den Unterschied zwischen einem fast perfekten Spiel und einem durchschnittlichen Spiel ausmachen.
Es sagt mir immer noch, dass ich 7er gegen eine 8 des Dealers teilen soll, zumindest wenn es auf ein 2-Deck-Spiel eingestellt ist. FALSCH!
Nein, die Maschine und das Spiel sind genau richtig. In einem 2-Deck-Spiel, in dem Sie DAS können, sollten Sie 7er gegen eine Dealer-8 teilen.
Kreationismus der jungen Erde. Dass die Erde flach ist. Dass Wasser ein Gedächtnis hat und Homöopathie legitim ist. Dass man 7er gegen 8er teilen sollte. Dass die Hälfte der Politiker in Washington reptilienartige Außerirdische sind, die menschliche Gestalt angenommen haben. Das zeigt nur, dass irgendjemand da draußen sich sicher ist, dass er eine große Wahrheit kennt, egal wie lächerlich sie ist.
Aber nein. Es gibt keinen Count, der hoch oder niedrig genug ist, um es zu rechtfertigen, 7er gegen 8er zu teilen. Oder man steht, wenn der True Count bei 13 liegt, aber ich bin mir sicher, dass ich diese Dinge nur bis +12 herausgefunden habe. Man steht 15 gegen 8, wenn der TrueCount>9,30 ist, aber mit 14 ist die Schwelle noch höher. Aber abgesehen von dieser entfernten Möglichkeit gibt es keinen Schwellenwert, an den man sich erinnern muss, weil man immer das Gleiche tun sollte. Diese Regel ist eindeutig, unerbittlich und absolut. Interessanterweise sollte man 2en gegen eine 8 aufteilen, wenn der wahre Wert > 3,48 ist. Aber niemals 7er gegen eine 8 splitten. Wenn Sie sie splitten, wenn der Count super hoch ist, werden Sie wahrscheinlich eine lausige Bust-Hand in zwei lausige 17er gegen eine 18 verwandeln, aber wenn der Count super negativ ist, ist ALLES ein Verlustgeschäft, also ist es besser, weniger Hände zu haben, und Sie sollten versuchen, die Anzahl der Hände, die Sie bis zum Ende des Schuhs spielen, zu minimieren, aber Sie sind auch viel wahrscheinlicher, die eine schlechte Situation zu erlösen und nicht zu busten, indem Sie schlagen, anstatt zu splitten und mit einer einzigen guten Hand zu enden. Außerdem ist es besser, sich auf eine geringere Standardabweichung des Ergebnisses zu verlassen, wenn es eine Entscheidung gibt, deren Schwellenwert unglaublich knapp ist, denn "nur wenn DAS erlaubt ist" bedeutet, dass man besser darauf vorbereitet ist, mindestens 2, aber möglicherweise 3 oder 4 nebeneinander liegende DOPPELTE Hände zu haben, die alle zusammen verlieren, als eine einzige Hand. Selbst wenn ich mich irren würde, und das tue ich nicht, aber selbst wenn ich es täte, wenn Sie eine Bankroll von 1000 Dollar hätten und 10 Dollar auf einen Coinflip mit einer fairen Münze, die Kopf ist, setzen würden, wären Sie dann bereit, Ihren Einsatz auf 50 zu erhöhen, um das Privileg zu haben, eine Münze zu verwenden, die in 50,01% der Fälle Kopf ist? Das sollten Sie nicht tun.
Betrachte es als ein Dekret des großen Miesepeters, dem Gott des Blackjack. Du sollst keine 7er gegen eine 8 teilen.
Danke für Ihr Urteil, aber ich halte mich an Peter Griffin in seinem Standardwerk über Blackjack-Mathematik, The Theory of Blackjack. Sie können dies auch mit der unabhängig entwickelten CA-Software bestätigen, die hier kostenlos erhältlich ist: https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Alle diese Quellen stimmen überein. Wenn DAS verfügbar ist, in 1 oder 2 Decks, ist das Teilen von 7ern gegen 8er die richtige Grundstrategie.
Für das Protokoll: Der Hi-lo-Index beträgt -1. Aufteilung bei -1 oder besser. Ich persönlich habe diesen Index für meine Hi-Lo-Karten mit CVData überprüft. Vielleicht haben Sie sich noch nie mit DAS-Spielen beschäftigt. Es macht einen großen Unterschied bei diesem Spiel. In Spielen, in denen man nach einem Split nicht verdoppeln kann, haben Sie recht. In diesen Spielen sollte man dieses Blatt niemals teilen, unabhängig vom Count. Aber wenn DAS verfügbar ist, ist das eine ganz andere Sache.
Wie auch immer. Glauben Sie, was Sie wollen. Ich werde dasselbe tun.
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund für das Teilen von 7ern gegen eine 8 ist, und alle Casinos, die ich besucht habe, erlauben DAS. Ich splitte also immer 7er gegen eine Dealer 8, auch in 6- und 8-Deck-Spielen, liege ich da falsch?
Ich stimme zu, dass DAS der Hauptgrund dafür ist, 7er gegen eine 8 des Dealers zu splitten, und DAS ist in allen Casinos, in denen ich gespielt habe, verfügbar. Also splitte ich 7er gegen eine Dealer 8, sogar in Spielen mit 6 und 8 Karten. Wer denkt, dass ich Recht habe und wer denkt, dass ich falsch liege?
Nein, in diesen Spielen ist es besser, wenn du triffst. Zum Beispiel in 6D, H17, DAS:
Wer trifft, verliert 0,37771 eines Einsatzes. Beim Teilen werden 0,39052 eines Einsatzes verloren, was noch schlechter ist.
Quelle: https://web.archive.org/web/20060214092652/http://www.bjmath.com:80/bjmath/ev/6dh17.htm
Die anderen Spiele finden Sie unter
https://web.archive.org/web/20051126143403/http://www.bjmath.com/bjmath/ev/ev.htm
Daraus können Sie ersehen, dass bei 2 Decks Splitting etwas günstiger ist. In 2D H17 DAS verliert das Schlagen 0,38953, während das Teilen mit 0,38704 etwas weniger verliert.
What if the dealer hits on soft 17? They hit on soft 17 at my casino. Do I still proceed with the same instructions? How much of a difference does it make, percentage wise, if I follow these exact same rules you recommend if dealer hits soft 17
Der tollste Job der Welt, wenn ich das richtig sehe. Es ist eher ein Job der letzten Instanz. Der Lohn ist niedrig, vergleichbar mit dem Mindestlohn, aber statt eines verlässlichen Lohns von 10 Dollar pro Stunde ist es eher so, dass man bei Kopf 510 gewinnt, bei Zahl 490 in einer Stunde verliert, und es ist der einzige Job auf der Welt, bei dem man von seinem Arbeitgeber gefeuert wird, wenn man zu gut ist. Mit anderen Worten: Sie werden aus dem Casino verbannt. Aber da mich nie jemand für irgendetwas einstellen würde, ist das die einzige Aussicht, die ich jemals haben könnte. Aber die Chancen stehen gut, dass selbst wenn Sie es GUT machen, Ihr Blackjack-Verkäufer mehr Geld bekommt als Sie.
Soll ich beweisen, dass die Aussichten so schlecht sind? Es ist ungefähr so: Wenn Sie Karten zählen, ist Ihr Vorteil gegenüber dem Haus etwa 1/10 so groß wie der Vorteil des Hauses gegenüber Ihnen, wenn Sie ständig Roulette spielen. Der durchschnittliche Dollar, den Sie setzen, bringt also 1,005 ein. Wenn Sie also an einem 10-Dollar-Tisch sitzen, liegt Ihr durchschnittlicher Einsatz bei, sagen wir, 15 Dollar, denn meistens setzen Sie den Mindesteinsatz, gelegentlich gibt es einen kleinen Vorteil und Sie setzen 50 oder 75, und in einem sehr kleinen Teil der Fälle setzen Sie mehr als 200. Wenn Sie spielen, um das Risiko des Ruins zu minimieren, was Sie tun sollten, wenn Sie kein Geld haben (und wenn Sie Geld haben, sollten Sie gar nicht erst Blackjack spielen). Das hängt natürlich von der Großzügigkeit des Casinos ab, von den Regeln, die sie anbieten, und davon, wo sie die Cutcard platzieren. Ein durchschnittlicher Einsatz von 15 Dollar bei einem durchschnittlichen Vorteil von 0,5% bedeutet, dass Sie im Durchschnitt 7,5 Cent pro Blatt verdienen werden. Wenn Sie 100 Hände pro Stunde spielen, sind das 12,50 pro Stunde. So viel zur Dramatisierung von Rainman oder 21. Für mich ist nach 4 Jahren das Wertvollste, was ich dadurch bekommen habe, ein Haufen kostenloses Essen. Was das Geld anbelangt, so bin ich etwa 800 Dollar im Plus, als ich es das letzte Mal herausfand. Nach 4 Jahren. (Im März 2016 war ich 1900 Dollar voraus.) Und ich wurde aus 3 Casinos verbannt.
Aber es schlägt zumindest den Aktienmarkt. Der Aktienmarkt ist wie ein Kasino, in dem alle Karten leer sind und das Haus entscheidet, welchen Wert sie haben, nachdem sie an Sie ausgeteilt wurden, und es entscheidet nach seinem Ermessen, ob Sie gewinnen oder verlieren. Team A sind Sie, Team B sind alle anderen, und Team B entscheidet, was alles wert ist. Wenn Sie eine Minute darüber nachdenken, werden Sie feststellen, dass Sie immer noch besser dran sind, wenn Sie in einem Kasino spielen, wenn Sie spielen müssen. Wenigstens sind die Gewinnchancen in Casinospielen mit Mathematik berechenbar.
Wissen Sie, wie oft ich von einem Tisch ausgebuht wurde, weil ich Zehner mit einem hohen True Count gesplittet habe? Oder wie oft der Dealer eine Upcard von 6 hatte und der Cou t war wie 2,5 3,2 und der Third Base Kerl trifft auf eine 16, so dass der Dealer 18-20-21 bekommt, wenn ich 250 in der Hand hatte, nur um stehend mit 12 zu verlieren. Ich sehe viele Leute hier, die über diese ganze Theorie reden. Und das ist großartig, aber es gibt eine Menge Dinge, die man nicht lernen kann. Ich denke, das ist der Hauptgrund, warum es so viele Kartenzähl-Infos online gibt und es immer noch möglich ist. Weil nicht jeder es kann oder nicht die Geduld hat. Eine Sache, die ich gerne hinzufügen würde, die ich nirgends gesehen habe, ist, dass die erste Base die sicherste Wette ist. Denn unabhängig von Ihrem Cou y, wenn Sie es verlieren, haben Sie eine gute Chance, Blackjack oder eine Pat Hand zu bekommen. Weil Sie o oh verloren die vorherigen Runden cou t nicht zwei...
It used to tell me I should split a pair of 7s against a 10. Every so often I see some ridiculous error in it.
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Völlig falsch. Man müsste viel mehr als 100 Tausend Hände spielen, um eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1/100000 zu haben, dass man zurückliegt, wenn man Blackjack richtig spielt und die Karten zählt. Ich habe errechnet, dass der statistische Vorteil eines Spiels mit zwei Kartendecks, bei dem man den Mindesteinsatz plus 3*Mindesteinsatz für jede 1, die der wahre Zähler über 2 liegt, wenn er über 2 liegt, und den Mindesteinsatz, wenn der wahre Zähler 2 oder weniger ist, was im Übrigen die beste Methode ist, 1,94% des Mindesteinsatzes pro Blatt beträgt. Aber mit einer Standardabweichung vom 3-fachen des Mindesteinsatzes. Das bedeutet, dass 1 Blatt mit einem Mindesteinsatz von 15 Dollar einen Mittelwert von +29 Cent und eine Standardabweichung von 45 Dollar hat. Die Standardabweichung skaliert im Verhältnis zur Quadratwurzel der Anzahl der Hände, während der Mittelwert im Verhältnis dazu skaliert. Nach 100 Händen liegt der Mittelwert also bei +29 Dollar und die Standardabweichung bei 450 Dollar. Nach 10 Tausend Händen liegt der Mittelwert bei +2900 und die Standardabweichung bei 4500 Dollar. Und nach 100 Tausend Händen liegt der Mittelwert jetzt bei +29 Tausend und die Standardabweichung bei 14230. Es wird also langsam eng. Eine Million Hände werden es schon sein. Aber bei nur 100 Tausend liegt der Breakeven nur 2 Standardabweichungen darunter, was bedeutet, dass man in 4% der Zeit im Rückstand ist. Das ist kaum weniger als die Wahrscheinlichkeit, von einem Auto angefahren zu werden. Das gilt auch, wenn Sie es perfekt machen, und natürlich müssen Sie beachten, dass Sie für 100 Tausend Hände 1000 Stunden oder 6 Wochen am Stück brauchen. Realistisch gesehen ist das ein Jahr langes Blackjacking. Sie werden schon lange vorher aus dem Casino verbannt. Und ja, es ist immer noch ein Glücksspiel. Genauso wie der Kauf von Aktien ein Glücksspiel ist. Es ist mir egal, ob die Chancen theoretisch zu Ihren Gunsten stehen, Sie können verlieren, und wenn Sie verlieren können, werden Sie verlieren, denn es gilt Murphys Gesetz.