Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
I still try to count six deck game and i feel my brain gets tosted !!just the running count not the true count cause i cant still estimate the decks in the tray !!its very odvious that i have to make my brain like a comp with out mistakes same time to play like very chill and cool guy and also have the bankroll and the diciplane to make money !!in other words … no pain no gain… card counting is an art and skill.
Ken just from curiocity asking?how many systems counting do u know?general you sound like a guy who knows whats he says very serious !also at your opinion how many hours u believe that someone needs in the kitchen table in order to say that he is ready for the tables?
When I started out about 20 years ago, for the first two or three years I used the Hi-Lo. Then I switched to Wong’s Halves count, which has an awesome betting efficiency. That is the count I have used ever since. However, it is a complicated 3 level count (and I use it in true halves form, not doubled). It’s hard to justify a complicated system these days unless you are really playing a lot. These days, when people ask what to learn, I recommend KO and Hi-Lo.
Das hört sich so an, als ob Sie nicht vom Turnierspiel sprechen, sondern vom normalen Zählen. Die Lektionen 7, 8 und 9 der Blackjack Schule dieses Thema ansprechen.
On the flight back from Vegas on my first ” Counting” trip ( family trip part of it too). Taught myself counting by reading everything and practicing. Did two hours a day at treasure Island from 6-8am and I have never felt so good about the game and my hard work and success. Five and ten dollar tables and I moved tables after I won or was down. Got out each time I made a certain amount. I can do this. I want to do this regularly as a supplement to my real job. I like the fruits of the hard work and the possibilities that counting brings rather than the money (though I want that too). Seeing the table and potential in a whole new way is exhilarating. What is the best way for me to take this more seriously and start doing this for $5,000 results in a three day trip to Mecca? Any and all advice is welcome. I thought about taking a counting class in vegas for $795. Thank you.
Your reaction is the main reason that I still encourage smart players to learn to count, even though the game is not as vulnerable as it once was. The change in perspective that comes from beating any casino game will forever change the way you look at casinos. You will begin to see opportunity where you overlooked it before.
As for buying an expensive class, it really depends. Everyone learns best in their own way. For some people, an $800 class could be a good choice, while for others it would be much cheaper to simply buy two or three reputable books and learn at your own pace.
Hallo Ken,
Zuerst möchte ich sagen, dass ich so viel von Ihrer Website gelernt habe und ich benutze sie, um online live zu spielen, mit guten Ergebnissen.
Meine Frage ist, dass die Seite, auf der ich spiele, bis zu einer Penetration von etwa 65% geht, bevor ein neuer Schuh mit einem 8-Deck-Spiel verwendet wird. Sollte ich nur am Tisch spielen, wenn es ein neuer Schuh ist? Oder ist es in Ordnung, mitzuspielen, auch wenn ich schätze, dass 2-4 Decks im Ablagestapel sind?
Genau wie in einem landbasierten Casino können Sie jederzeit in das Spiel einsteigen. Betrachten Sie die weggeworfenen Karten einfach so, als ob sie hinter der verdeckten Karte liegen würden. Eine ungesehene Karte ist eine ungesehene Karte, unabhängig davon, ob sie ausgeteilt wurde, bevor Sie ins Spiel kamen, oder ob sie den Schuh noch nicht verlassen hat. Wenn Sie in einen laufenden Schuh einsteigen, bedeutet das natürlich, dass Sie in diesem ersten Schuh eine schlechte Penetration erhalten und die Chance, dass gute Counts entstehen, entsprechend geringer ist. Aber die Aussicht, in der Mitte des Hufeisens einzusteigen, ist nicht schlecht.
Ken SMith first of all your knowledge is a treasure to us.
i don get it with the 16vs 10
.if tc is bigger than 0 we stand.why we do that?
cause the high cards that are left will bust us or because we hope for the dealer to take first the low card and after a big one?
Also lets say that i play two bets .a 18 stiff and a 16 stiff against 10 dealers .my opinion is that if i stand propably i will loose all my two bets.if i stand like logical in 18 and take card at 16 and get bust with a a ten my other bet will still at the moment be “alive” and maybe the dealer takes a 7 or 8???? Please inlight me !!!
16vT is a close call because of two things: The high risk of busting when you hit, and the very real chance that you can hit successfully and still lose to a strong dealer hand. All of these aspects are baked into the numbers that determine basic strategy. (And also into the index numbers that counters use to deviate from basic strategy.) It has nothing to do with whether a low or high card is likely to “come out first”. We can know nothing about the possible order of cards, and any order of the remaining cards is equally likely.
Eigentlich ist es nicht unbedingt besser, je weniger Decks man hat. Aber wenn man faul ist, ist es attraktiver. Es hängt von drei Dingen ab - wie viele Decks im Schuh sind, wo die Cutcard liegt und wie hoch der Mindesteinsatz ist. An den meisten Orten, an denen ich war, im pazifischen Nordwesten und in indianischen Casinos im Mittleren Westen der USA, gibt es 2 Spiele, die man standardmäßig sieht. Das 2-Deck-Spiel und das 6-Deck-Spiel. Normalerweise wird in JEDEM Spiel die Cut Card ein Deck vor dem Ende gelegt. Das bedeutet, dass man sich beim 6-Deck-Spiel durch 5 Decks quälen muss, bevor man zur Cutcard kommt, während man beim 2-Deck-Spiel nur durch 1 Deck geht, bevor man einen neuen Schuh bekommt. Aber die Sache ist die, dass die Standardabweichung des Truecounts, direkt vor der Cutcard, im 6-Deck-Spiel höher ist als im 2-Deck-Spiel. Das bedeutet, dass der Truecount in einem größeren Anteil der Fälle mehr als 5, mehr als 7 oder mehr als 9 beträgt, wenn nur noch 1 Deck übrig ist. UND der Mindesteinsatz des 6-Deck-Spiels beträgt in der Regel 3 oder 5 Dollar (3 ist sehr gut, 10 ist sehr schlecht), und der Mindesteinsatz des 2-Deck-Spiels beträgt in der Regel 15 oder 25 Dollar (15 ist sehr gut, 50 ist sehr schlecht). Wenn Sie einen gewissen Standard an Genauigkeit bei der Verfolgung beibehalten können, dann ist das 6-Deck-Spiel oft besser als das 2-Deck-Spiel. Vor allem, weil die Spieler beim 6-Deck-Spiel unvorsichtiger sein werden. Bei den 2-Deck-Spielen erlauben sie in der Regel keinen Eintritt in die Mitte des Schuhs, aber beim 6-Deck-Spiel ist ihnen das egal, und sie verlangen oft, dass das 2-Deck-Spiel verdeckt ausgeteilt wird, während das 6-Deck-Spiel im Allgemeinen immer offen ist. Warum? Weil sie sich nicht bewusst sind, dass sie im 6-Deck-Spiel eine Schwachstelle haben, sondern sich nur um das 2-Deck-Spiel kümmern.
Wie variiert die Standardabweichung des True Count über das Deck und mit der Anzahl der Decks im Schuh? Nun, die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist unabhängig von der Anzahl der Decks gleich, und dann ist die Varianz als Funktion der Position im Schuh eine Parabel, die die Linie y=0 bei x=0 und x=(52*Anzahl der Decks) schneidet, und natürlich ist die Standardabweichung die Quadratwurzel der Varianz. Mit anderen Worten: Die Anzahl der Karten ist 0, bevor die erste Karte ausgeteilt wurde, und nachdem der gesamte Schuh ausgeteilt wurde. Natürlich liegt der Scheitelpunkt der Parabel auf halber Strecke, aber das ist der reguläre Zählwert, nicht der wahre Zählwert. Der wahre Wert ist die Parabel geteilt durch die Anzahl der verbleibenden Kartendecks, und dieser Wert steigt bis zum Ende an. Ich zähle so, dass 2-7 einen Punkt bekommen, 9-10 und A bekommen -1. Die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist (12/13)^0,5, die Quadratwurzel aus 12/13. Es gibt also 3 Punkte, die die Parabel vollständig definieren: y=sqrt(12/13) bei x=1 und y=0 bei x=0 und (52*Anzahl der Decks). Was ist das Ergebnis? Nun, ein Ergebnis ist, dass in der Mitte eines n-Deck-Schuhs die wahre Anzahl sqrt(40/n) ist. Bei einem Spiel mit zwei Kartendecks und einer Cutcard 1 Deck vor dem Ende beträgt die Standardabweichung der Zählung direkt am Ende sqrt(20) oder etwa 4,47. In 16% der Fälle wird der wahre Wert also höher sein als dieser. Unter Berücksichtigung eines gewissen Fehlers, der sich aus der Diskretisierung einer Normalverteilung ergibt, versteht sich. Aber wie hoch ist die Standardabweichung eines Spiels mit 6 Kartendecks, 1 Deck vor dem Ende? Sie beträgt sqrt(40), also etwa 6,32. Das ist um den Faktor der Quadratwurzel aus 2 besser als 4,47. In 16% der Fälle liegt der wahre Wert also bei mehr als 6,32 kurz vor der Cutcard im 6-Deck-Spiel, aber eine Standardabweichung beträgt nur 4,47 kurz vor der Cutcard im 2-Deck-Spiel. Der Nachteil ist, dass Sie sich durch 5 Decks quälen müssen, um dorthin zu gelangen, anstatt nur durch ein Deck, aber der Vorteil ist, dass Sie währenddessen den Mindesteinsatz setzen, der im 6-Deck-Spiel wahrscheinlich fünfmal kleiner ist. Außerdem werden Sie weniger Hitze erleben. Fast immer ist das Spiel mit 6 Kartendecks das bessere Spiel. Es erfordert nur mehr Geduld und mehr Präzision, denn wenn Sie nicht genau mitzählen können, können Sie genauso gut aufgeben und nach Hause gehen. Wenn du allerdings faul bist und nicht gut genug, um 6 Decks durchzuzählen, dann ist das 2-Deck-Spiel das Richtige für dich. Es ist risikoreicher, aber die Belohnung wird sich schneller einstellen. Möglicherweise.
Unter diesen Bedingungen sollten Sie, um das Risiko des Ruins zu minimieren (und die Mathematik, mit der ich das berechnet habe, war unangenehm), im 2-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 2*(den Mindesteinsatz) für jede 1 setzen, die der True Count über 1,8 liegt, und im 6-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 3*(den Mindesteinsatz) für jede 1, die der True Count über 1,8 liegt. In der Regel verwende ich 2 anstelle von 1,8, weil ich nicht alle Zeit der Welt habe, so genau zu sein. Dies setzt voraus, dass man nach einem Split verdoppeln darf, dass man bei geteilten Assen nicht schlagen darf, dass man bei einer beliebigen Karte verdoppeln darf, aber nur nach den ersten beiden Karten, und dass Blackjack 3 zu 2 ausgezahlt wird. Wenn Sie also ein Spiel mit zwei Kartendecks spielen und der Mindesteinsatz 25 beträgt und der True Count 3 ist, sollten Sie 75 Dollar setzen, da 25+(3-2)*2*25=75. Wenn Sie ein Spiel mit 6 Decks spielen, die Anzahl 11 beträgt, 3 Decks übrig sind und der Mindesteinsatz 3 beträgt, sollten Sie 18 Dollar setzen, da 3+(11/3-2)*3*3=18. Das zeigt Ihnen auch, warum das Risiko bei einem 6-Deck-Spiel viel geringer ist.
Ups. Korrektur - die VARIANZ ist die Funktion, die die Parabel hat, nicht die Standardabweichung. Die 3 Punkte, die die Parabel definieren, sind also x=0 und y=0, x=52*(Anzahl der Kartendecks in der Show) und y=0, und x=1 und y=12/13. Die STANDARDABWEICHUNG der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist sqrt(12/13), die Varianz der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist 12/13.
Eh. What do you expect. The real opportunity ended in 1961 with the publication of Beat the Dealer. It’s a wonder blackjack was continued AT ALL after that. It’s just not the opportunity that exists any more. Every generation, there is an opportunity to get rich easily. Blackjack was the big opportunity in the first half of the 20th century, and it stopped being so once everyone knew how it could be beaten. Just as you might be wishing you could go back in time to the 1950s (you could probably count cards out loud and they’d never figure out what you were doing!) for a completely vulnerable 1-deck game with no maximum bet and probably a 1$ min bet, or even less than that since it’s 1950s dollars, and probably surrender available and probably the blackjack bonus for getting a 5-card 21 too, just imagine, someone in the year 2100 wishing he could go back in time to today to exploit a weakness that is somewhere, right under your nose, that you don’t know about. And once you learn about it, it will be because everyone will have learned about it, and then that opportunity will be gone.
Obviously casinos would eventually rig blackjack in some way though. I’m just surprised it took 50 years. Honestly, you don’t want to invest in casinos. They’re desperate, and if you check stock market history, they’ve been losing money for a long time. And it’s not all because Trump is retarded and drives all his businesses into the red.
Excellent forum here to start. I live down in Florida and just graduated with a degree in physics. There are several casinos down here but are all owned by the Seminole Tribe. I have mastered the Hi-Low system and keep track of the Ace’s via strategically placed chips in my stack. I play $25-$1000 spread @ Hit Soft 17 6-8 decks. I prefer to play with at least two other players as the speed and pressure is a little over my head-for now. My first run I bought in for $1,000 and made $3200.00 profit in about 4 hours. My max bet was about $150.00. I did this 3 more times and just cleared $9,000 in profit. I feel like this is too much to fast. Am i just getting lucky on top of the count?
I then proceeded to just have a fun in a skin pit ($10 min, 6:5, CSM) I bought in for $300.00 and walked away $2,355.00 and was counting and keeping track of the Aces and hands in between rich Ace hands.
Is there ever a added subconscious ability to memorize and sequence cards relative to the count. Maybe I just need to lose to feel good again but I’ve been almost nervous heading to the tables, I guess not knowing how to lose and how to react.
One more quick thing, what are your thoughts on automatic shufflers (where they put multiple decks in, not the One2Six machines on the table). I have come to love these machines. The cards always seem to have the right balance. Does anybody else hate hand shuffles?
Wenn Sie ein Spiel mit sechs Kartendecks spielen, ersetzen Sie einfach die Dollarzeichen in der Tabelle in diesem Artikel durch Eurozeichen, und schon ist alles klar. Bei TC4 würden Sie 40 Euro setzen. Bei TC5, 50 Euro. Bei TC6 und besser, 60 Euro.
I still try to count six deck game and i feel my brain gets tosted !!just the running count not the true count cause i cant still estimate the decks in the tray !!its very odvious that i have to make my brain like a comp with out mistakes same time to play like very chill and cool guy and also have the bankroll and the diciplane to make money !!in other words … no pain no gain… card counting is an art and skill.
Consider taking a look at KO, in the book Knock-Out Blackjack. It doesn’t require a conversion to true count, and still compares favorably to Hi-Lo.
Ken just from curiocity asking?how many systems counting do u know?general you sound like a guy who knows whats he says very serious !also at your opinion how many hours u believe that someone needs in the kitchen table in order to say that he is ready for the tables?
When I started out about 20 years ago, for the first two or three years I used the Hi-Lo. Then I switched to Wong’s Halves count, which has an awesome betting efficiency. That is the count I have used ever since. However, it is a complicated 3 level count (and I use it in true halves form, not doubled). It’s hard to justify a complicated system these days unless you are really playing a lot. These days, when people ask what to learn, I recommend KO and Hi-Lo.
Wann ist es angebracht, die Einsätze bei einer positiven Zählung zu erhöhen?
Das hört sich so an, als ob Sie nicht vom Turnierspiel sprechen, sondern vom normalen Zählen. Die Lektionen 7, 8 und 9 der Blackjack Schule dieses Thema ansprechen.
On the flight back from Vegas on my first ” Counting” trip ( family trip part of it too). Taught myself counting by reading everything and practicing. Did two hours a day at treasure Island from 6-8am and I have never felt so good about the game and my hard work and success. Five and ten dollar tables and I moved tables after I won or was down. Got out each time I made a certain amount. I can do this. I want to do this regularly as a supplement to my real job. I like the fruits of the hard work and the possibilities that counting brings rather than the money (though I want that too). Seeing the table and potential in a whole new way is exhilarating. What is the best way for me to take this more seriously and start doing this for $5,000 results in a three day trip to Mecca? Any and all advice is welcome. I thought about taking a counting class in vegas for $795. Thank you.
Your reaction is the main reason that I still encourage smart players to learn to count, even though the game is not as vulnerable as it once was. The change in perspective that comes from beating any casino game will forever change the way you look at casinos. You will begin to see opportunity where you overlooked it before.
As for buying an expensive class, it really depends. Everyone learns best in their own way. For some people, an $800 class could be a good choice, while for others it would be much cheaper to simply buy two or three reputable books and learn at your own pace.
Hallo Ken,
Zuerst möchte ich sagen, dass ich so viel von Ihrer Website gelernt habe und ich benutze sie, um online live zu spielen, mit guten Ergebnissen.
Meine Frage ist, dass die Seite, auf der ich spiele, bis zu einer Penetration von etwa 65% geht, bevor ein neuer Schuh mit einem 8-Deck-Spiel verwendet wird. Sollte ich nur am Tisch spielen, wenn es ein neuer Schuh ist? Oder ist es in Ordnung, mitzuspielen, auch wenn ich schätze, dass 2-4 Decks im Ablagestapel sind?
Genau wie in einem landbasierten Casino können Sie jederzeit in das Spiel einsteigen. Betrachten Sie die weggeworfenen Karten einfach so, als ob sie hinter der verdeckten Karte liegen würden. Eine ungesehene Karte ist eine ungesehene Karte, unabhängig davon, ob sie ausgeteilt wurde, bevor Sie ins Spiel kamen, oder ob sie den Schuh noch nicht verlassen hat. Wenn Sie in einen laufenden Schuh einsteigen, bedeutet das natürlich, dass Sie in diesem ersten Schuh eine schlechte Penetration erhalten und die Chance, dass gute Counts entstehen, entsprechend geringer ist. Aber die Aussicht, in der Mitte des Hufeisens einzusteigen, ist nicht schlecht.
Ken SMith first of all your knowledge is a treasure to us.
i don get it with the 16vs 10
.if tc is bigger than 0 we stand.why we do that?
cause the high cards that are left will bust us or because we hope for the dealer to take first the low card and after a big one?
Also lets say that i play two bets .a 18 stiff and a 16 stiff against 10 dealers .my opinion is that if i stand propably i will loose all my two bets.if i stand like logical in 18 and take card at 16 and get bust with a a ten my other bet will still at the moment be “alive” and maybe the dealer takes a 7 or 8???? Please inlight me !!!
16vT is a close call because of two things: The high risk of busting when you hit, and the very real chance that you can hit successfully and still lose to a strong dealer hand. All of these aspects are baked into the numbers that determine basic strategy. (And also into the index numbers that counters use to deviate from basic strategy.) It has nothing to do with whether a low or high card is likely to “come out first”. We can know nothing about the possible order of cards, and any order of the remaining cards is equally likely.
I speak about european bj.s17 no peek hole card
Eigentlich ist es nicht unbedingt besser, je weniger Decks man hat. Aber wenn man faul ist, ist es attraktiver. Es hängt von drei Dingen ab - wie viele Decks im Schuh sind, wo die Cutcard liegt und wie hoch der Mindesteinsatz ist. An den meisten Orten, an denen ich war, im pazifischen Nordwesten und in indianischen Casinos im Mittleren Westen der USA, gibt es 2 Spiele, die man standardmäßig sieht. Das 2-Deck-Spiel und das 6-Deck-Spiel. Normalerweise wird in JEDEM Spiel die Cut Card ein Deck vor dem Ende gelegt. Das bedeutet, dass man sich beim 6-Deck-Spiel durch 5 Decks quälen muss, bevor man zur Cutcard kommt, während man beim 2-Deck-Spiel nur durch 1 Deck geht, bevor man einen neuen Schuh bekommt. Aber die Sache ist die, dass die Standardabweichung des Truecounts, direkt vor der Cutcard, im 6-Deck-Spiel höher ist als im 2-Deck-Spiel. Das bedeutet, dass der Truecount in einem größeren Anteil der Fälle mehr als 5, mehr als 7 oder mehr als 9 beträgt, wenn nur noch 1 Deck übrig ist. UND der Mindesteinsatz des 6-Deck-Spiels beträgt in der Regel 3 oder 5 Dollar (3 ist sehr gut, 10 ist sehr schlecht), und der Mindesteinsatz des 2-Deck-Spiels beträgt in der Regel 15 oder 25 Dollar (15 ist sehr gut, 50 ist sehr schlecht). Wenn Sie einen gewissen Standard an Genauigkeit bei der Verfolgung beibehalten können, dann ist das 6-Deck-Spiel oft besser als das 2-Deck-Spiel. Vor allem, weil die Spieler beim 6-Deck-Spiel unvorsichtiger sein werden. Bei den 2-Deck-Spielen erlauben sie in der Regel keinen Eintritt in die Mitte des Schuhs, aber beim 6-Deck-Spiel ist ihnen das egal, und sie verlangen oft, dass das 2-Deck-Spiel verdeckt ausgeteilt wird, während das 6-Deck-Spiel im Allgemeinen immer offen ist. Warum? Weil sie sich nicht bewusst sind, dass sie im 6-Deck-Spiel eine Schwachstelle haben, sondern sich nur um das 2-Deck-Spiel kümmern.
Wie variiert die Standardabweichung des True Count über das Deck und mit der Anzahl der Decks im Schuh? Nun, die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist unabhängig von der Anzahl der Decks gleich, und dann ist die Varianz als Funktion der Position im Schuh eine Parabel, die die Linie y=0 bei x=0 und x=(52*Anzahl der Decks) schneidet, und natürlich ist die Standardabweichung die Quadratwurzel der Varianz. Mit anderen Worten: Die Anzahl der Karten ist 0, bevor die erste Karte ausgeteilt wurde, und nachdem der gesamte Schuh ausgeteilt wurde. Natürlich liegt der Scheitelpunkt der Parabel auf halber Strecke, aber das ist der reguläre Zählwert, nicht der wahre Zählwert. Der wahre Wert ist die Parabel geteilt durch die Anzahl der verbleibenden Kartendecks, und dieser Wert steigt bis zum Ende an. Ich zähle so, dass 2-7 einen Punkt bekommen, 9-10 und A bekommen -1. Die reguläre Zählung bei der ersten ausgeteilten Karte ist (12/13)^0,5, die Quadratwurzel aus 12/13. Es gibt also 3 Punkte, die die Parabel vollständig definieren: y=sqrt(12/13) bei x=1 und y=0 bei x=0 und (52*Anzahl der Decks). Was ist das Ergebnis? Nun, ein Ergebnis ist, dass in der Mitte eines n-Deck-Schuhs die wahre Anzahl sqrt(40/n) ist. Bei einem Spiel mit zwei Kartendecks und einer Cutcard 1 Deck vor dem Ende beträgt die Standardabweichung der Zählung direkt am Ende sqrt(20) oder etwa 4,47. In 16% der Fälle wird der wahre Wert also höher sein als dieser. Unter Berücksichtigung eines gewissen Fehlers, der sich aus der Diskretisierung einer Normalverteilung ergibt, versteht sich. Aber wie hoch ist die Standardabweichung eines Spiels mit 6 Kartendecks, 1 Deck vor dem Ende? Sie beträgt sqrt(40), also etwa 6,32. Das ist um den Faktor der Quadratwurzel aus 2 besser als 4,47. In 16% der Fälle liegt der wahre Wert also bei mehr als 6,32 kurz vor der Cutcard im 6-Deck-Spiel, aber eine Standardabweichung beträgt nur 4,47 kurz vor der Cutcard im 2-Deck-Spiel. Der Nachteil ist, dass Sie sich durch 5 Decks quälen müssen, um dorthin zu gelangen, anstatt nur durch ein Deck, aber der Vorteil ist, dass Sie währenddessen den Mindesteinsatz setzen, der im 6-Deck-Spiel wahrscheinlich fünfmal kleiner ist. Außerdem werden Sie weniger Hitze erleben. Fast immer ist das Spiel mit 6 Kartendecks das bessere Spiel. Es erfordert nur mehr Geduld und mehr Präzision, denn wenn Sie nicht genau mitzählen können, können Sie genauso gut aufgeben und nach Hause gehen. Wenn du allerdings faul bist und nicht gut genug, um 6 Decks durchzuzählen, dann ist das 2-Deck-Spiel das Richtige für dich. Es ist risikoreicher, aber die Belohnung wird sich schneller einstellen. Möglicherweise.
Unter diesen Bedingungen sollten Sie, um das Risiko des Ruins zu minimieren (und die Mathematik, mit der ich das berechnet habe, war unangenehm), im 2-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 2*(den Mindesteinsatz) für jede 1 setzen, die der True Count über 1,8 liegt, und im 6-Deck-Spiel den Mindesteinsatz PLUS 3*(den Mindesteinsatz) für jede 1, die der True Count über 1,8 liegt. In der Regel verwende ich 2 anstelle von 1,8, weil ich nicht alle Zeit der Welt habe, so genau zu sein. Dies setzt voraus, dass man nach einem Split verdoppeln darf, dass man bei geteilten Assen nicht schlagen darf, dass man bei einer beliebigen Karte verdoppeln darf, aber nur nach den ersten beiden Karten, und dass Blackjack 3 zu 2 ausgezahlt wird. Wenn Sie also ein Spiel mit zwei Kartendecks spielen und der Mindesteinsatz 25 beträgt und der True Count 3 ist, sollten Sie 75 Dollar setzen, da 25+(3-2)*2*25=75. Wenn Sie ein Spiel mit 6 Decks spielen, die Anzahl 11 beträgt, 3 Decks übrig sind und der Mindesteinsatz 3 beträgt, sollten Sie 18 Dollar setzen, da 3+(11/3-2)*3*3=18. Das zeigt Ihnen auch, warum das Risiko bei einem 6-Deck-Spiel viel geringer ist.
Ups. Korrektur - die VARIANZ ist die Funktion, die die Parabel hat, nicht die Standardabweichung. Die 3 Punkte, die die Parabel definieren, sind also x=0 und y=0, x=52*(Anzahl der Kartendecks in der Show) und y=0, und x=1 und y=12/13. Die STANDARDABWEICHUNG der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist sqrt(12/13), die Varianz der Zählung nach dem Austeilen der ersten Karte ist 12/13.
Eh. What do you expect. The real opportunity ended in 1961 with the publication of Beat the Dealer. It’s a wonder blackjack was continued AT ALL after that. It’s just not the opportunity that exists any more. Every generation, there is an opportunity to get rich easily. Blackjack was the big opportunity in the first half of the 20th century, and it stopped being so once everyone knew how it could be beaten. Just as you might be wishing you could go back in time to the 1950s (you could probably count cards out loud and they’d never figure out what you were doing!) for a completely vulnerable 1-deck game with no maximum bet and probably a 1$ min bet, or even less than that since it’s 1950s dollars, and probably surrender available and probably the blackjack bonus for getting a 5-card 21 too, just imagine, someone in the year 2100 wishing he could go back in time to today to exploit a weakness that is somewhere, right under your nose, that you don’t know about. And once you learn about it, it will be because everyone will have learned about it, and then that opportunity will be gone.
Obviously casinos would eventually rig blackjack in some way though. I’m just surprised it took 50 years. Honestly, you don’t want to invest in casinos. They’re desperate, and if you check stock market history, they’ve been losing money for a long time. And it’s not all because Trump is retarded and drives all his businesses into the red.
Was ist die Bedeutung von "kein Blick"?
Excellent forum here to start. I live down in Florida and just graduated with a degree in physics. There are several casinos down here but are all owned by the Seminole Tribe. I have mastered the Hi-Low system and keep track of the Ace’s via strategically placed chips in my stack. I play $25-$1000 spread @ Hit Soft 17 6-8 decks. I prefer to play with at least two other players as the speed and pressure is a little over my head-for now. My first run I bought in for $1,000 and made $3200.00 profit in about 4 hours. My max bet was about $150.00. I did this 3 more times and just cleared $9,000 in profit. I feel like this is too much to fast. Am i just getting lucky on top of the count?
I then proceeded to just have a fun in a skin pit ($10 min, 6:5, CSM) I bought in for $300.00 and walked away $2,355.00 and was counting and keeping track of the Aces and hands in between rich Ace hands.
Is there ever a added subconscious ability to memorize and sequence cards relative to the count. Maybe I just need to lose to feel good again but I’ve been almost nervous heading to the tables, I guess not knowing how to lose and how to react.
One more quick thing, what are your thoughts on automatic shufflers (where they put multiple decks in, not the One2Six machines on the table). I have come to love these machines. The cards always seem to have the right balance. Does anybody else hate hand shuffles?
wann sollte man 10.10 aufteilen?und wann sollte man mit 17 gegen die Hand 10 des Dealers aufgeben?vielen Dank!!!
Wenn Sie ein Spiel mit sechs Kartendecks spielen, ersetzen Sie einfach die Dollarzeichen in der Tabelle in diesem Artikel durch Eurozeichen, und schon ist alles klar. Bei TC4 würden Sie 40 Euro setzen. Bei TC5, 50 Euro. Bei TC6 und besser, 60 Euro.