Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
You can leave a winner every time if you just go and watch the free entertainment or Cheer on a friend. Not playing is a win just like getting a push isn’t a bad feeling
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Hello. I am a big fan of surrendering but lately I’ve been thinking… if I have 16 against a dealer 10 and my expectation to lose is 53.7% then. .. if I’m being 100 a hand and I do this 3 times I essentially list $150. Now if I hit and win 1 out of 3 hands (33.3%) I will have $200… so I am up $50 compared to surrendering ($150). Where is my thought process flawed? Please help.
Dankeschön
There is nothing wrong with your logic. If you can win 1 out of 3 hands, you should not surrender. The breakeven point is 1 in 4 hands. At that point, you would lose the same amount whether you surrendered all 4 hands or played them all out going 1 and 3. For more, see my article on Blackjack Surrender.
Hi
I am using Knockout counting system with a mild success.
In that book, there is a chart for basic strategy that is a little bit different than what I see everywhere else.
In KO, for a pair of 2 or 3 against the dealers 2 or 3, the decision is to HIT,
But I know that in almost all charts it is advised to split. what should I do here especially if I am playing win no-hole-card rule?
The difference is whether or not you are allowed to double after split. If yes, you should split 2s and 3s against a dealer 2 or 3. If no, then you should hit these hands instead. To get a specific chart for your exact game, see our Blackjack Basic Strategy Engine, and click Adjust the Rules.
Ich wollte nur wissen, was Sie über die folgenden Punkte denken:
Angenommen, Sie spielen Blackjack mit 6 Karten und Kartenzählen. Ihre Einsatzspanne liegt zwischen £10 und £60, und der Mindesteinsatz beträgt £10. Im Laufe einiger Blätter steigt die tatsächliche Anzahl der Karten stetig auf 6 oder 7 an, woraufhin Sie anfangen, 60 £ zu setzen. Dann, in einer Runde, fällt die Anzahl auf 0, aber Sie gewinnen die Runde.
Sollen Sie Ihren Einsatz von 60 £ auf 10 £ reduzieren? Wenn ja, sieht das nicht ein wenig verdächtig aus?
In einem Spiel mit 6 Karten und einer so geringen Streuung brauchen Sie wirklich jeden Vorteil, den Sie bekommen können, egal ob er verdächtig aussieht oder nicht. In diesem Fall sollten Sie sofort auf das Minimum gehen. Wenn Sie aggressiver und mit höheren Beträgen streuen würden, könnten Sie sich überlegen, diskreter zu sein. Aber für Ihre spezielle Frage können Sie sich die Deckungskosten nicht leisten.
Das ist interessant, denn ich dachte, das sei der von Ihnen empfohlene Spread! Ich habe einfach Wetteinheit = 10 £ verwendet, und Wette wahre Anzahl * Wetteinheit.
Verstehe ich das falsch, oder wollen Sie damit sagen, dass ich mit einer Wetteinheit von nur 10 £ nicht viel verdienen kann?
Siehe Lektion 8 um zu erfahren, welche Legesysteme für die verschiedenen Spiele empfohlen werden. Der Rat des GameMasters für 4+ Decks lautet wie folgt: "Ein Spiel mit vier oder mehr Decks erfordert einen Spread von 1 bis 12, um einen Vorteil zu erzielen." Ihr Spread von 1 zu 6 ist für ein Spiel mit zwei Decks in Ordnung, aber er wird nicht stark genug sein, um das Spiel mit 6 Decks zu schlagen.
Ich habe begonnen, in mehreren Casinos in meiner Umgebung zu spielen, und sie alle haben "Rewards-Mitgliedschaften". Ich habe den Eindruck, dass ich ihnen nicht beitreten möchte, weil es dann für sie einfacher wäre, mein Spiel zu verfolgen. Andererseits werde ich jedes Mal, wenn ich mich zum Spielen hinsetze, gefragt, ob ich Mitglied bin, und wenn ich mit Nein antworte, könnte ich als möglicher Zähler auffallen. Was meinen Sie dazu?
Vielen Dank im Voraus
Steve
Auf diese Frage gibt es keine einzig richtige Antwort. Für die meisten Zähler mit niedrigen Einsätzen sind die kostenlosen Zimmer und Mahlzeiten ein großer Teil des Gesamtertrags aus dem Spiel. Aber ja, Tracking ist eine gefährliche Sache. Ein vernünftiger Ansatz besteht darin, die Freikarten in einem Kasino zu sammeln und zu verwenden, in dem Sie jedes Mal Ihre Karte abgeben, aber nur ein Break-even-Spiel mit einem niedrigeren Spread und mehr Deckung spielen. An den anderen Orten spielen Sie anonym und aggressiver.
Zum Glück ist es gar nicht so ungewöhnlich, wie man denkt, auch wenn es einem wie eine große Sache vorkommt, wenn man seine Karte nicht abgibt. Wenn Sie einen Grund haben müssen, gefällt mir die Ausrede: "Soweit meine Frau/Freundin weiß, darf ich nicht einmal hier sein. Aber fühlen Sie sich nicht gezwungen, alles, was Sie tun, zu rechtfertigen. Das ist in fast allen Fällen verdächtiger, als einfach nur still zu sein. Tun Sie einfach so, als ob es keine große Sache wäre, und sagen Sie "Nein danke".
Hello there, firstly, I apologise if this has been asked and answered already, but could you go to a casino and watch a game from the sidelines whilst counting the table then when the edge is in the player’s favour, makes bets within basic strategy then? Not do this over and over but say for one or two rounds. Be in and out, make your profit (or loss) and leave?
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
Können Sie eine Software für einen MAC-Computer zum Blackjack-Kartenzählen empfehlen?
Eigentlich nicht. Das letzte Mal, als dieses Thema im Forum aufkam, endete es hauptsächlich in einer Diskussion darüber, wie man Windows-Software auf dem Mac ausführt.
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/blackjack-software-for-mac/
Ich bin mir nicht sicher, warum es nie eine gute Blackjack-Alternative für den Mac gegeben hat.
You can leave a winner every time if you just go and watch the free entertainment or Cheer on a friend. Not playing is a win just like getting a push isn’t a bad feeling
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Hello. I am a big fan of surrendering but lately I’ve been thinking… if I have 16 against a dealer 10 and my expectation to lose is 53.7% then. .. if I’m being 100 a hand and I do this 3 times I essentially list $150. Now if I hit and win 1 out of 3 hands (33.3%) I will have $200… so I am up $50 compared to surrendering ($150). Where is my thought process flawed? Please help.
Dankeschön
There is nothing wrong with your logic. If you can win 1 out of 3 hands, you should not surrender. The breakeven point is 1 in 4 hands. At that point, you would lose the same amount whether you surrendered all 4 hands or played them all out going 1 and 3. For more, see my article on Blackjack Surrender.
Hi
I am using Knockout counting system with a mild success.
In that book, there is a chart for basic strategy that is a little bit different than what I see everywhere else.
In KO, for a pair of 2 or 3 against the dealers 2 or 3, the decision is to HIT,
But I know that in almost all charts it is advised to split. what should I do here especially if I am playing win no-hole-card rule?
The difference is whether or not you are allowed to double after split. If yes, you should split 2s and 3s against a dealer 2 or 3. If no, then you should hit these hands instead. To get a specific chart for your exact game, see our Blackjack Basic Strategy Engine, and click Adjust the Rules.
Hallo Ken, hallo zusammen,
Ich wollte nur wissen, was Sie über die folgenden Punkte denken:
Angenommen, Sie spielen Blackjack mit 6 Karten und Kartenzählen. Ihre Einsatzspanne liegt zwischen £10 und £60, und der Mindesteinsatz beträgt £10. Im Laufe einiger Blätter steigt die tatsächliche Anzahl der Karten stetig auf 6 oder 7 an, woraufhin Sie anfangen, 60 £ zu setzen. Dann, in einer Runde, fällt die Anzahl auf 0, aber Sie gewinnen die Runde.
Sollen Sie Ihren Einsatz von 60 £ auf 10 £ reduzieren? Wenn ja, sieht das nicht ein wenig verdächtig aus?
Ich wollte nur wissen, was Sie darüber denken.
Zum Wohl,
Mike
In einem Spiel mit 6 Karten und einer so geringen Streuung brauchen Sie wirklich jeden Vorteil, den Sie bekommen können, egal ob er verdächtig aussieht oder nicht. In diesem Fall sollten Sie sofort auf das Minimum gehen. Wenn Sie aggressiver und mit höheren Beträgen streuen würden, könnten Sie sich überlegen, diskreter zu sein. Aber für Ihre spezielle Frage können Sie sich die Deckungskosten nicht leisten.
Hallo Ken,
Das ist interessant, denn ich dachte, das sei der von Ihnen empfohlene Spread! Ich habe einfach Wetteinheit = 10 £ verwendet, und Wette wahre Anzahl * Wetteinheit.
Verstehe ich das falsch, oder wollen Sie damit sagen, dass ich mit einer Wetteinheit von nur 10 £ nicht viel verdienen kann?
Zum Wohl,
Mike
Siehe Lektion 8 um zu erfahren, welche Legesysteme für die verschiedenen Spiele empfohlen werden. Der Rat des GameMasters für 4+ Decks lautet wie folgt: "Ein Spiel mit vier oder mehr Decks erfordert einen Spread von 1 bis 12, um einen Vorteil zu erzielen." Ihr Spread von 1 zu 6 ist für ein Spiel mit zwei Decks in Ordnung, aber er wird nicht stark genug sein, um das Spiel mit 6 Decks zu schlagen.
Ich habe begonnen, in mehreren Casinos in meiner Umgebung zu spielen, und sie alle haben "Rewards-Mitgliedschaften". Ich habe den Eindruck, dass ich ihnen nicht beitreten möchte, weil es dann für sie einfacher wäre, mein Spiel zu verfolgen. Andererseits werde ich jedes Mal, wenn ich mich zum Spielen hinsetze, gefragt, ob ich Mitglied bin, und wenn ich mit Nein antworte, könnte ich als möglicher Zähler auffallen. Was meinen Sie dazu?
Vielen Dank im Voraus
Steve
Auf diese Frage gibt es keine einzig richtige Antwort. Für die meisten Zähler mit niedrigen Einsätzen sind die kostenlosen Zimmer und Mahlzeiten ein großer Teil des Gesamtertrags aus dem Spiel. Aber ja, Tracking ist eine gefährliche Sache. Ein vernünftiger Ansatz besteht darin, die Freikarten in einem Kasino zu sammeln und zu verwenden, in dem Sie jedes Mal Ihre Karte abgeben, aber nur ein Break-even-Spiel mit einem niedrigeren Spread und mehr Deckung spielen. An den anderen Orten spielen Sie anonym und aggressiver.
Zum Glück ist es gar nicht so ungewöhnlich, wie man denkt, auch wenn es einem wie eine große Sache vorkommt, wenn man seine Karte nicht abgibt. Wenn Sie einen Grund haben müssen, gefällt mir die Ausrede: "Soweit meine Frau/Freundin weiß, darf ich nicht einmal hier sein. Aber fühlen Sie sich nicht gezwungen, alles, was Sie tun, zu rechtfertigen. Das ist in fast allen Fällen verdächtiger, als einfach nur still zu sein. Tun Sie einfach so, als ob es keine große Sache wäre, und sagen Sie "Nein danke".
Ty Gut gemacht
Hello there, firstly, I apologise if this has been asked and answered already, but could you go to a casino and watch a game from the sidelines whilst counting the table then when the edge is in the player’s favour, makes bets within basic strategy then? Not do this over and over but say for one or two rounds. Be in and out, make your profit (or loss) and leave?
Oy vey, Greg! Was für ein Glück!
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
As long as the live games are dealt to a decent depth, the same methods are applicable.
And in Online Live Casinos? How does it work?
I am not ready to go to a real casino.