Lektion 8 - Geldmanagement - Teil 2
Zuletzt aktualisiert: Februar 18, 2020Ein paar Worte zu Single Deck
In der vorigen Lektion habe ich Ihnen gezeigt, wie man den "wahren Zählwert" für ein Spiel mit mehreren Kartendecks ermittelt, aber ich möchte betonen, dass das Konzept des wahren Zählwerts auch für Spiele mit nur einem Deck gilt. Die Umrechnung erfolgt etwas anders, aber das Ergebnis ist dasselbe: Sie erhalten eine standardisierte Zählung pro verbleibendem Deck. Wenn Sie in einem Spiel mit nur einem Deck nur eine Karte sehen, zum Beispiel eine 5, haben Sie jetzt einen "laufenden Zählwert" von 1 und einen wahren Zählwert von 1. Das liegt natürlich daran, dass zu Beginn nur ein Deck im Spiel ist und wir den wahren Zählwert ermitteln, indem wir den "running count" durch die Anzahl der verbleibenden Decks teilen. Wenn nach dem Spielen mehrerer Hände der Running Count 6 beträgt und noch drei Viertel eines Decks übrig sind, müssen wir den Running Count durch 0,75 teilen, um den wahren Count zu ermitteln. In diesem Fall ist der wahre Count 8. Wären wir bei der Hälfte des Decks angelangt, wäre der wahre Count 6 geteilt durch 0,50 = 12. Haben Sie das Konzept verstanden? Bei einem Single-Deck-Spiel muss man durch Brüche dividieren, und das ist nicht einfach, also müssen alle Single-Deck-Zähler dies üben, damit sie beim Spielen richtig rechnen können.
Top US Online Casinos
Wetten mit der wahren Zahl
Für jede Erhöhung des wahren Wertes um 1, wie er durch die Hi/Lo-Zählmethode ermittelt wird, erhöht sich der Vorteil des Spielers bei einem durchschnittlichen Blackjack-Spiel um etwa 0,5%. Wenn das Casino einen Vorteil von 0,40% gegenüber dem Spieler mit Basisstrategie hat (6 Decks, Verdopplung bei den ersten beiden Karten, Verdopplung nach dem Teilen von Paaren, Dealer bleibt bei A-6 stehen), ist ein True Count von nur etwa 1 erforderlich, um mit dem Haus "quitt" zu sein. Gleichstand bedeutet, dass der Spieler, der die richtige Grundstrategie anwendet, bei einem True Count von 1 auf lange Sicht genauso viel gewinnt wie er verliert. Bei einem True Count von 2 hat der Zähler einen Vorteil von 0,5% gegenüber dem Haus; bei einem True Count von 3 hat der Spieler einen Vorteil von 1% und so weiter.
Es ist der Vorteil, den ein Spieler bei der bevorstehenden Hand hat, der seinen Einsatz bestimmt. Counters setzen nur einen kleinen Teil ihres Kapitals auf ein bestimmtes Blatt, denn obwohl sie langfristig gewinnen werden, können sie jedes Blatt verlieren. Indem sie einen Betrag setzen, der im Verhältnis zu ihrem Vorteil steht (das sogenannte "Kelly-Kriterium"), maximieren sie ihr Potenzial und minimieren gleichzeitig das Risiko. Viele Leute interpretieren das Kelly-Kriterium falsch, indem sie davon ausgehen, dass die Höhe des Einsatzes in direktem Verhältnis zum Vorteil steht. Sie denken, wenn man einen Vorteil von 1% hat, sollte man 1% seiner "Bankroll" setzen, und das ist falsch. Was sie dabei vergessen, ist das Verdoppeln und Paarsplitten, das im Laufe eines Spiels vorkommt und das das Risiko oder die "Varianz" einer Hand erhöht. Bei einem Spiel mit Regeln wie den oben genannten liegt der optimale Einsatz bei 76% des Spielervorteils. Hier finden Sie eine Tabelle mit den optimalen Einsätzen, die für die meisten Multi-Deck-Spiele geeignet ist:
| Wahre Zahl | Vorteil | % Optimaler Einsatz |
| -1 oder niedriger | -1,00% oder mehr | 0% |
| 0 | -0.50% | 0% |
| 1 | 0% | 0% |
| 2 | 0.5%x76% | .38% |
| 3 | 1.0%x76% | .76% |
| 4 | 1.5%x76% | 1.14% |
| 5 | 2.0%x76% | 1.52% |
| 6 | 2.5%x76% | 1.90% |
| 7 | 3.0%x76% | 2.28% |
Anhand dieser Tabelle können Sie den optimalen Einsatz für jede Bankroll ermitteln; multiplizieren Sie einfach die Zahl in der letzten Spalte mit dem Betrag der Bankroll. Bei einer Bankroll von $3000 ist der optimale Einsatz für einen True Count von 2 also 0,0038 x $3000 = $11,40.
Einige praktische Überlegungen
Erstens ist es nicht praktikabel, in Einheiten von weniger als $1 zu wetten, so dass ein Wettplan abgerundet werden muss. Zweitens ist es sinnvoller, in Einheiten von $5 zu wetten, damit Sie wie ein durchschnittlicher Spieler aussehen und weniger Berechnungen anstellen müssen. Außerdem ist es nicht möglich, den optimalen Einsatz neu zu bestimmen, während man am Tisch sitzt, obwohl man ihn neu berechnen sollte, wenn die Bankroll nach oben oder unten schwankt. Und schließlich ist es einfach nicht möglich, nur an Schuhen zu spielen, bei denen die tatsächliche Anzahl 2 oder höher ist; Sie müssen manchmal Einsätze tätigen, wenn das Haus einen Vorteil hat. All diese Rundungen und das Spielen mit negativen Kartendecks schmälern Ihre Gewinnquote, aber wenn Sie die Bedingungen kennen, die Sie Geld kosten können, können Sie Maßnahmen ergreifen, um ihre Auswirkungen auf Ihre Gewinne zu minimieren.
Der Wettaufschlag
Ein Spiel mit nur einem Deck und anständigen Regeln, bei dem sechsunddreißig oder mehr Karten verwendet werden, bevor sie gemischt werden, kann durch eine Verteilung von 1 zu 4 geschlagen werden. Ein Spiel mit zwei Decks, bei dem siebzig oder mehr Karten vor dem Mischen verwendet werden, kann in der Regel mit einem Spread von 1 bis 6 geschlagen werden. Bei einem Spiel mit vier oder mehr Kartendecks ist ein Spread von 1 bis 12 erforderlich, um einen Vorteil zu erzielen. Wir werden die Bewertung von Spielen in einer späteren Lektion besprechen, aber ich wollte die Grundlage für Ihr Geldmanagement legen, indem ich Ihnen eine Vorstellung davon gebe, was nötig ist, um Blackjack gewinnbringend zu spielen. Der Spread wird in Setzeinheiten ausgedrückt. Wenn Sie also mit $5-Chips spielen, würden Sie bei einem Spiel mit sechs Kartendecks einen Spread von $5 bis $60 erzielen. Da ein Zähler eine Bankroll haben sollte, die aus mindestens 50 Top-Einsätzen besteht, erfordert ein solcher Spread eine Bankroll von $3000.
Bei einer Bankroll von $3000 könnte ein Wettplan wie folgt aussehen:
| Wahre Zahl | Wette des Spielers | Optimale Wette |
| 0 oder niedriger | $5 | $0 |
| 1 | $5 | $0 |
| 2 | $10 | $11.20 |
| 3 | $20 | $22.80 |
| 4 | $40 | $34.20 |
| 5 | $50 | $45.60 |
| 6 | $60 | $57.00 |
Ein solcher Wettplan ermöglicht es Ihnen, Ihre Wetten zu "parlayen", wenn der Zählerstand ansteigt, so dass Sie eher wie ein "Spieler" aussehen.
SIE WERDEN EINE MENGE GELD SPAREN UND PROFITABLERE SITUATIONEN FINDEN, WENN SIE EINEN TISCH VERLASSEN, WENN DER ZÄHLER AUF EINEN ECHTEN WERT VON - 1 GESUNKEN IST. VERLASSEN SIE DEN TISCH NUR, WENN SIE EINE HAND VERLOREN HABEN; KEIN SPIELER WÜRDE EINEN TISCH NACH EINEM GEWINN VERLASSEN.
Und, habe ich Ihr Gehirn zum Rotieren gebracht? Wenn ja, dann bleiben Sie dran, denn in den nächsten Wochen werde ich das alles in ein schönes, leicht verständliches Paket verpacken. Wie immer gilt: Mach deine Hausaufgaben, dann bist du weg.
Hausaufgaben
Keine. Wie wäre es mit einer Pause?
2 Fragen:
1-Ich habe gesehen, dass Sie (auf der Website) erwähnt haben, dass es besser ist, alleine zu spielen. Wenn Sie mit anderen spielen, lassen Sie einfach bei negativen Zählungen, aber allein kann das nicht tun.ist es immer noch wert, die negativen Zählungen zu spielen, wie mehr Hände pro Stunde spielen wird?
In manchen Casinos muss man 2 Boxen (Hände) spielen, wenn man alleine spielt. Wie kann ich diese in den Einheiten Wetten zu berücksichtigen. Ich habe Platz die meisten Casinos sind so, was sollte ich tun?
Kann der Einsatz von 1-12 in zwei Händen einer 1-6 gedeckt werden, wenn zwei Hände nur während eines Vorteils gespielt werden? Gibt es Vor- oder Nachteile für diese Vorgehensweise?
Kürzlich war ich in einem Kasino, in dem ein Spiel mit einem Mindesteinsatz von $5 und 8 Karten angeboten wurde. Sie boten eine Regel an, die ich weder in den Büchern, die ich besitze, noch auf dieser Website besprochen gesehen habe, jedenfalls nicht von dem, was ich gesehen habe. Der Dealer teilte die erste Karte an jeden Spieler plus sich selbst aus. Wenn Sie eine Zehn oder eine Bildkarte hatten (vielleicht ein Ass, aber ich bin mir nicht sicher), hatten Sie die Möglichkeit, einen zusätzlichen Einsatz von bis zu 5x Ihres ursprünglichen Einsatzes zu machen. Manchmal schien sich das zu lohnen, wenn der Geber eine 5 oder 6 zeigte, aber ich nahm das Angebot gar nicht an, weil ich dachte, dass ich mich an das halten sollte, was ich ursprünglich gesetzt hatte. Es war auch ein voller Tisch, und wenn ich eine Zehn bekam, waren noch andere Zehner auf dem Tisch, so dass die Anzahl der Karten abnahm. Ich möchte auch anmerken, dass die Anzahl nie sehr hoch war, wenn dies bei mir der Fall war. Höchstens vielleicht TC von 3, aber ich habe meine Sitzungen kurz gehalten und hatte sowieso nicht viel Spielzeit. Meine Frage ist: Wann lohnt es sich, den zusätzlichen Einsatz nach dem ersten Deal zu machen? Die einzige Möglichkeit, wie ich sehe, dass es sich wirklich lohnt, ist, wenn der Tisch voll ist und die Karten der anderen die Anzahl erhöhen, während ich noch eine Zehn habe. Ansonsten bleibe ich einfach bei meinem ursprünglichen Einsatz, den ich auf der Grundlage der TC vor dem Geben festgelegt habe.
Hallo Ken,
Ich bin verwirrt... Ich dachte, wenn alles andere gleich ist, ist Ihr Vorteil in einem Ein-Deck-Spiel am größten, weil die Penetration natürlich besser ist, da Sie bereits mit einem Deck beginnen. Warum also sollte man in einem Ein-Deck-Spiel kleinere Spreads halten? Da ist doch das Geld zu holen... oder? Ich verstehe, dass du dich auf die Spreads beziehst, die notwendig sind, um ein bestimmtes Spiel zu "schlagen", aber es scheint einfach kontraproduktiv zu sein, weil du dir eine Gelegenheit entgehen lässt. Oder liege ich da falsch...
Der vermeintliche Grund dafür ist, dass die Einzel- und Doppeldeckspiele stärker überwacht werden und man mit einem großen Spread nicht lange spielen kann. Das stimmt zwar zum Teil, aber es stimmt auch, dass jeder Spread gefährlich ist, so dass ein größerer Spread, um die leichteren Spiele zu unterdrücken, verlockend ist. Es hängt alles von der Situation ab und davon, was man sich wirklich erlauben kann.
Verstanden. Danke Ken!
Könnten Sie eine Lektion über Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO geben? Ich würde gerne wissen, wie sich die Systeme unter verschiedenen Umständen statistisch vergleichen lassen.
Hallo Ken. Kurze Frage. Ich möchte die Casinos in meiner Heimatstadt ausprobieren ~ $5 Minimum, 6 Decks, H17, ds, late surrender ~ was (je nachdem, welche Strategie-Engine ich mir ansehe) die Hausvorteile von entweder 0,58% oder 0,66% ergibt. Ausgehend von der höheren Zahl (im schlimmsten Fall) habe ich den Vorteil bei verschiedenen Zählungen berechnet, ihn wie oben mit 0,76 multipliziert und meinen optimalen Einsatz für jede wahre Zahl berechnet.
Aber hier ist das Problem! ~ Sie sagten, dass ein 6-Deck-BJ-Spiel mit einem 12:1-Split geschlagen werden kann, aber wenn ich meine Berechnungen verwende, komme ich nur dann in die Nähe von $60 pro Hand (12×5), wenn der wahre Count den Bereich 11-12 erreicht, was ich nicht sehr oft sehe.
Hinzu kommt die Tatsache, dass ich vielleicht nicht $3000 Bankroll habe ~ $1500 ist wahrscheinlicher.
Haben Sie Vorschläge, wie hoch der Spread für Wetten sein sollte? Danke!
Etwas stimmt nicht mit Ihren Berechnungen. Betrachten wir einen wahren Zählwert von +6: Das sind ungefähr 3%, die zum Basisrand von -0,66% hinzukommen. Bei TC+6 beträgt Ihr Vorsprung also 2,34%. (Diese Zahlen sind nicht genau genug, um zwei Dezimalstellen zu verwenden, aber ich tue es trotzdem, um den Prozess zu verdeutlichen.) Multiplizieren Sie das mit 0,76 und Sie erhalten 2,34 * 0,76 = 1,78% Ihrer Bank. Bei einer Bank von $3000 ist das ein Einsatz von $53.
Was nun eine kleinere Bank betrifft, so können Sie ein Spiel mit sechs Decks nicht mit weniger als $3000, die Sie bereit sind, dafür aufzuwenden, effektiv spielen. Sie können zwei Dinge tun: Zurückzählen und nur positive Zählungen spielen, bis Sie Ihre Bank aufgebaut haben, oder Sie spielen trotzdem und stellen fest, dass Sie, wenn Sie Ihre $1500 verlieren, warten müssen, bis Sie mehr Munition aufgebaut haben.
Ich glaube also, dass ich den Fehler gefunden habe, und er lag in meinen Berechnungen. Ich werde das hier einfach für jeden, der darüber stolpert und die gleiche Frage hat, veröffentlichen. In meinen Berechnungen für High Low habe ich den Nachteil von oben eingerechnet (eine allgemeine .5% für das Haus), während ich das für Hi Lo Lite nicht getan habe. Das erklärt, warum der Vorteil um 0,5% geringer war. Snyder ist in seinem Buch nicht ganz so eindeutig, was die Einbeziehung des Vorteils in den wahren Vorteilswert angeht, wie es auf dieser Website der Fall ist, aber ich denke, er überlässt es dem Leser, davon auszugehen.
Ich bin etwas verwirrt. Ich habe das Hi Low hier mit dem HiLo lite verglichen, um den Vorteil zu berechnen. Und bei jeder hypothetischen Situation, die ich auf der Grundlage von TC und verbleibenden Decks berechnet habe, gab mir das HiLoLite einen Vorteil, der 1/2% höher war als das HiLow. Ist dies ein bekannter Unterschied oder mache ich bei meinen Berechnungen etwas falsch? Wenn ich es richtig mache, sollten sie dann gleich ausfallen? Und wenn es einen Unterschied gibt, welcher ist dann vorzuziehen?
Ich habe noch nie mit Hi Lo Lite gearbeitet, daher kenne ich das verwendete Verfahren nicht. Wahrscheinlich sollten Sie stattdessen im Nachrichtenforum fragen. 1/2% Unterschied in der Kante scheint mir zu hoch zu sein.
Das Casino hier in meinem Ort hat nur 8 Deck Minimum $15 Dollar Tisch. Heißt das, ich sollte $10.000 in Bankroll vorbereiten, um Geld zu verdienen? Das Problem ist, ich habe nicht zu viel Geld...
@Glen,
Es wird Sie vielleicht freuen zu erfahren, dass das Tunica Roadhouse, neben dem Horseshoe Tunica, einen $3-Tisch mit normalen Spielregeln hat.
Ich habe auch in negativen zählt meine 13 und 14 gegen Händler 3/4/5/6 und die meisten Male, die ich gerettet alle Spieler, aber thet nie daran erinnern, sie nur daran, wenn ich nahm die "bust" Karte statt zu verlassen es gor der dealer.i nicht einmal versuchen, sie zu erklären ....
Sie machen das prinzipiell falsch.
Sie sehen, dass es hier um zwei Dinge geht. Das Risiko des Ruins und die Optimierung der Erwartung des Logarithmus Ihrer Bankroll.
Fazit: Wenn Sie weniger als 10.000 Dollar zur Verfügung haben, verwenden Sie Ihre Bankroll NICHT für die Berechnung Ihres Einsatzes. Wetten Sie so, als ob Sie 10 Tausend Dollar hätten. Und zwar unter GUTEN Bedingungen. 15 Dollar Mindesteinsatz bei einem 2-Deck-Spiel, 5 Dollar Mindesteinsatz bei einem 6-Deck-Spiel. Das hängt natürlich von den genauen Bedingungen ab, die Sie vorfinden werden.
Der Mindesteinsatz macht die Annahmen, mit denen Sie diese Ergebnisse erzielen, völlig zunichte. Stellen Sie sich vor, Sie hätten nur 1000 Dollar und der Mindesteinsatz wäre 25, bei einem 2-Deck-Spiel. Die Chancen stehen gut, dass Sie Ihr Geld verlieren werden. ABER Sie spielen definitiv ein Spiel, bei dem Sie verlieren, wenn Sie entscheiden, dass Ihr optimaler Einsatz 5 Dollar (ein halbes Prozent Ihres Geldes) für jede 1 ist, die der wahre Count über 1 liegt! (Eigentlich sind es eher 1,8, ich verwende einfach 2). Wenn Sie das tun, werden Sie nur sehr selten mehr als den Mindesteinsatz setzen, und Sie müssen häufig mehr setzen, damit die Quoten zu Ihren Gunsten ausfallen. Es liegt auf der Hand, dass das ein Spiel ist, bei dem man verliert. Es gibt zwei Spielmethoden - Sie können das Risiko des Ruins minimieren, d. h. Sie können so wetten, als hätten Sie 10.000 Dollar, egal wie wenig oder wie viel Sie haben, und in diesem Fall können Sie mit linearen Gewinnen rechnen, aber mit einem exponentiell sinkenden Risiko des Ruins. ODER - das sollten Sie nicht tun, es sei denn, Sie haben mehr als 10.000 Dollar - Ihre Wettgröße hängt von Ihrer Bankroll ab, in diesem Fall können Sie exponentielle Gewinne erwarten und ein linear abnehmendes Risiko des Ruins, wenn Ihre Bankroll wächst. Sie haben diese 2 Möglichkeiten. Ich aber habe wenig Geld und spiele, um das Risiko des Ruins zu minimieren. Und ich sage Ihnen, wie man das richtig macht, um das zu erreichen. Sie sind gezwungen, den Mindesteinsatz zu setzen, egal was passiert. Aber was Sie tun sollten, ist, bei einem Spiel mit 2 Karten den doppelten Mindesteinsatz zu setzen, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, und das Dreifache des Mindesteinsatzes, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, bei einem Spiel mit 6 Karten.
Wenn also der Mindesteinsatz 25 beträgt, setzen Sie in einem 2-Deck-Spiel 25, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 75. Wenn es 4 ist, setzt man 125.
Wenn der Mindesteinsatz 5 beträgt, setzen Sie bei einem Spiel mit 6 Kartenspielen 5, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 20. Wenn es 4 ist, setzt man 35. Wenn es 5 ist, setzt man 50.
So minimiert man das Risiko des Ruins. Ich habe umfangreiche Berechnungen durchgeführt, um zu diesem Ergebnis zu kommen. Der Mindesteinsatz ruiniert die Einfachheit der Berechnung der Kelly-Optimalität völlig, er macht das Risiko des Ruins zu etwas Positivem statt zu 0, genau wie Börsenmaklergebühren Strategien ruinieren, die streng proportional zu Ihrer Bankroll an der Börse sind, wenn Sie nicht genug Geld haben, müssen Sie größere Wetten abschließen, als Sie es sonst tun würden, in jedem Fall.
Außerdem sollte man fast nie mitten in einem Schuh aufhören. Sie können es gelegentlich tun, wenn Sie eine gute Entschuldigung haben, z. B. wenn Sie schon eine Weile spielen und es nicht unvernünftig ist, zu gehen und eine Pause zu machen. Das ist der schnellste Weg, um aus einem Casino ausgeschlossen zu werden. So wurde ich aus meinem ersten Casino verbannt. Sie müssen dort sitzen bleiben und Ihre Strafe hinnehmen. Setzen Sie weiterhin den Mindesteinsatz, und zwar bis zum Ende des Schuhs, egal wie negativ der Zählerstand wird. Sie können Ihre Verluste minimieren, indem Sie sich die NEGATIVEN Entscheidungsschwellen merken. Ich kann Ihnen zum Beispiel sagen, dass Sie auf eine harte 14 gegen eine 2, 3, 4, 5 setzen sollen, wenn der Count auf -4, -5, -6, -7 fällt. Beten Sie, dass Sie diese Information nie brauchen. Ich habe es tatsächlich getan. Ich erinnere mich, dass ich einmal eine harte 14 gegen eine 5 getroffen habe, und die nächste Karte war eine 2, und ich sagte: "Selbst ich bin nicht so verrückt", und ich stand. Die Ironie dabei war, dass die 2 den Dealer zum Bust gebracht hätte. Aber im Durchschnitt habe ich das Richtige getan.
Ich stimme zu, aber wenn der True Count minus 2 oder 3 ist, ist es verlockend. Wenn ich an einem High-Limit-Tisch bin, über 200, würde ich mit einem TC von minus 2 gehen, aber. Gelegentlich gewinnen negative Zählungen,
Wie kann eine 2 den Dealer zum Bust bringen?
Der Dealer hatte eine 5 aufgedeckt. Dann dreht er eine 9 um und nimmt eine 7. Hätte der Spieler nicht die 2 genommen, hätte der Geber die 2 bekommen und bei einer Gesamtsumme von 16 erneut schlagen müssen. Die 7 hätte den Geber in diesem Fall auffliegen lassen.
Hervorragende Antwort, vielen Dank
Vielen Dank für Ihre Antwort !!!
O ken o ken !!u wissen, was ich verstehe?und bitte zögern Sie nicht, mir zu sagen, wenn ich falsch liege.es ist sehr, sehr schwer, das Spiel zu schlagen !!was ich meine ...u sagen, dass zu schlagen 6deck Spiel brauchen wir große spread.sehr logisch.aber große spreads bringen hitze an den tisch... und außer bankroll braucht jemand perfektes zählen und eine menge stunden und etwas wenig, aber etwas glück/variance am meisten für mentale unterstützung !wie auch immer die welt des kartenzählens und wie du das spiel nach dem wissen siehst ist unbezahlbar.noch einmal vielen dank !
Hallo Ken, ich sehe unter den letzten Kommentaren, dass Sie über das KO-System geantwortet haben, aber ich kann die letzten paar Antworten nicht sehen. Ich habe meinen Computer aktualisiert und neu gestartet, aber es scheint, dass ich die letzten paar Antworten nicht sehen kann, was kann ich tun?
Danke,
Glen
Entschuldigung, ich habe einen überflüssigen Kommentar entfernt, auf den dieser eine Antwort war, ohne zu merken, dass dadurch die ganze Kette abgeschnitten wurde. Er ist jetzt wieder an seinem Platz, genau über diesem Paar von Kommentaren.
Okay, NP, danke.
Sie sagten: "....Dieser Kurs vom GameMaster zielt auf Hi-Lo...", also unterscheidet sich die Grundstrategie oder die Wettreihenfolge/Spread, wenn ich mich für KO entscheide?
Nochmals vielen Dank,
Glen
Nein, KO ist ein völlig anderer Ansatz. Während sich die Grundstrategie natürlich nicht ändert, funktionieren die Wettmethode und die gelegentliche Abweichung von der Grundstrategie bei KO anders. Wenn es Sie interessiert (und das sollte es), rate ich Ihnen, sich das Buch zu besorgen: Knock-Out Blackjack.
Ich habe das Buch gekauft, aber ich habe mit Ihrem Trainer Hi-Lo geübt und bin fast bereit, es zu probieren. Aber bei dem Versuch, einen einfacheren Ansatz zu finden (ohne die Teilung/Deckanzahl)
Beim Spielen im Casino bin ich auf KO gestoßen und bin mir nicht sicher, ob ich noch mehr Zeit und Mühe in das erneute Üben investieren möchte. Wie auch immer,
Nochmals vielen Dank,
Glen
Entschuldigung, nicht während des Casinospiels: während der Forschung nach dem Casinospiel
Hallo Ken.
Ich hatte vorhin meinen Plan dargelegt, $2500 Bank, $20 bei TC+1 bis zu $50 bei TC+4 auf einem $10 Min. Tisch. Sie sagten, dies sei ein vernünftiger Ansatz, aber nachdem ich diese Lektion noch einmal gelesen habe, wäre es vernünftiger, bis TC+2 zu warten, bevor ich zu $20 gehe, da, wenn ich richtig liege, TC+1 mit dem Casino gleich wäre. Ich denke, dass die Bank bei einem negativen Streak länger durchhalten würde.
Danke,
Glen
Sie haben Recht, dass Sie bei TC+1 gerade die Break-even-Erwartung erreicht haben, also ist es eine gute Idee, mit der Erhöhung Ihres Einsatzes zu warten, bis die Anzahl der richtigen Spieler etwas höher ist.
Wenn ich mir meine Antwort auf Ihre ursprüngliche Frage noch einmal durchlese, möchte ich sie erweitern. Ihre Wettrampe ist ein vernünftiger Ansatz für eine kleine Bankroll, aber mit einem Spread von nur 1 zu 5 haben Sie eigentlich keine positive Erwartung, es sei denn, Sie lassen die meisten negativen Zählungen ein. Diese Art von begrenzter Bankroll/begrenztem Spread ist nur sinnvoll, um einen Versuch zu unternehmen, Ihre Bank auf ein brauchbares Niveau zu erhöhen. (Wenn Sie auch nur ein bisschen Pech haben, verlieren Sie wahrscheinlich die Bank und müssen eine neue aufbauen.) Mit dieser Verteilung können Sie kein nachhaltig profitables Spiel spielen. Um ein Spiel mit sechs Karten zu gewinnen, brauchen Sie einfach einen größeren Spread, um den Hausvorteil zu überwinden. Ich bevorzuge mindestens 1 zu 12, was $5 zu $60 oder $10 zu $120 entspricht.
Heutzutage ist es sehr schwer, im Osten einen $5-Tisch zu finden, also könnte ich $10 (und auch das wird schwierig) bis $120 spielen. Würde dann die Wette bei TC+2 $20, bei TC+3 $30, bis zu $120 bei TC+12 reichen?
Würde sich die Wettdifferenz oder der TK überhaupt ändern, wenn ich die KO-Zahl anstelle von Hi-Lo verwende (ich habe gerade das Knock Out-Buch gekauft)?
Und zuletzt dachte ich daran, einen Versuch zu unternehmen (wie Sie sagten), mit dieser kleinen (für mich nicht wirklich so kleinen) Bank auf eine neue Stufe zu steigen, und wenn ich diese Bank verliere, weiter zu üben, während ich eine andere Bank erhöhe. ODER sollte ich weiter üben, während ich die richtige Bank ($6000 glaube ich) für diesen Spread erhöhe?
Diese Website, Ihre schnellen Antworten und Ihre Professionalität sind sehr erfrischend!
Ich danke Ihnen!
Glen
Wenn Sie TC+5 oder TC+6 erreichen, haben Sie den gesamten Spread aufgebraucht.
Sehen Sie sich die Abschlusstabelle in der obigen Lektion an. Multiplizieren Sie die Beträge mit zwei, und Sie erhalten eine gute Rampe von $10 bis $120, die bei TC+6 auf $120 steigt.
Ob Sie es mit $2500 versuchen oder warten, bis Sie $6000 haben, können nur Sie selbst entscheiden, was Ihnen lieber ist. Ich würde wahrscheinlich mit der $2500 beginnen, mit der Erkenntnis, dass frühes Pech das Warten auf mehr Munition bedeutet.
Entschuldigung, meine erste Frage sollte lauten: Wäre dann die Einsatzspanne TC+2 $20, TC+3 $30, bis zu $120 bei TC+12?
Danke, du hast schon geantwortet, bevor ich meine Korrektur gepostet habe, lol.
Und obwohl ich das gesamte KO-Buch lesen werde (ich kenne die Formel bereits), wollte ich auch nur wissen, ob die KO-TK die gleiche wird wie in Hi-Lo?
Nur um sicherzugehen, dass ich es richtig verstanden habe: TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
KO erfordert keine Umwandlung in eine echte Zählung, so dass es viel einfacher zu verwenden ist. Der Wettvorgang ist ein wenig einfacher, aber immer noch leistungsstark.
Obwohl dieser Kurs vom GameMaster auf Hi-Lo abzielt (zusammen mit meinen fortgeschrittenen Strategiekarten), empfehle ich heutzutage normalerweise KO als ersten Count. Es ist einfach, aber stark.
Und ja, Sie haben die richtige Umrechnung von der obigen Tabelle auf Ihre Einheiten.
0,76 ist meiner Meinung nach für die Stornierung des optimalen Einsatzes auf der Grundlage der wahren Anzahl.
HALLO KEN!was bedeutet der Vorteil?zum Beispiel, wenn die wahre Anzahl 5 ist, ist der Vorteil 2.0%x76%, gleich 1.5%, bedeutet das, dass wir 51.5%/48.5% Winrate haben, oder nur 50.75%/49.25% Winrate?vielen Dank!
Machen Sie sich nicht die Mühe, über Blackjack in Form von Gewinnquoten zu denken, denn es ist viel komplizierter als das.
Wenn wir auf einen Münzwurf wetten würden, würde ein Vorteil von 1,5% 50,75%/49,25% bedeuten. Aber beim Blackjack erreicht Ihre Gewinnquote nie 50%. Sie verdienen Ihr zusätzliches Geld durch Splits, Paschs und Blackjacks. Es ist kompliziert. Wenn Sie einen Vorteil von 1,5% haben, beträgt Ihr erwarteter langfristiger Gewinn $1,50 für jede $100, die Sie setzen.
hi ken!I have seen other forum posts,says increase tc+1 has 0.5%advantage,instead of 0.5%x76%,Which one is right?thank you very much~~~~
Der Vorteil erhöht sich um 0,5% pro echter Zählung. Ich sehe, dass die obige Tabelle ein wenig verwirrend ist. Ignorieren Sie unter der Vorteilsspalte einfach den Teil "X 0,76%". Das zeigt nur, wie er den Vorteil bei jedem True Count in den optimalen Einsatz umrechnet, der in den letzten Spalten angegeben ist. Die 0,76% stammen aus dem Kelly-Verhältnis, das auf der Varianz von Blackjack basiert.
Ken, tolle Seite, die du hier hast!!!es ist mein zweites Zuhause hier!!!ich verstehe es nicht mit den Wetten!!vielleicht ist mein Englisch schlecht!!.bis zum tc 1 spiele ich nur den Mindesteinsatz, zum Beispiel 5 euro.wenn der tc 4 geht, sollte ich 4×5euro setzen?
Wenn Sie ein Spiel mit sechs Kartendecks spielen, ersetzen Sie einfach die Dollarzeichen in der Tabelle in diesem Artikel durch Eurozeichen, und schon ist alles klar. Bei TC4 würden Sie 40 Euro setzen. Bei TC5, 50 Euro. Bei TC6 und besser, 60 Euro.
Alle diese mit Spread 5 /60 ????? Wenn ja, dann erhöhe ich für jeden tc plus 1i um zwei Setzeinheiten... wenn ich mit einem Spread von 10/100 spiele, wäre das das Doppelte der Zahlen?
Hallo Ken. Ich genieße deine Website. Ich danke dir.
Ich habe studiert und üben mit Ihrem BST. Mein Plan ist es, mit einer Bank von $2500.00 zu beginnen und $10 Min Wette bis $50max mit + 9 oder besserem True Count pro Hand zu setzen. Ich spiele im Mohegan Sun, derzeit 6 Decks, S17, DAS, Peek, Late Surrender. Mein Ziel ist + $100.00 für den Tag zu starten und dann aufzuhören zu spielen. Meine Frage ist, was sollte mein Stop/Verlust für den Tag sein, -$100.00?
Es erscheint mir nicht sinnvoll, mein gesamtes Guthaben zu verbrauchen, um dieses Ziel zu erreichen.
Auch wäre es einfach besser, die $2500.00 Bank mit meinen $10 bis $50 Wetten zu verwenden und einen stündlichen Plan zu verwenden, ich meine, wenn ich 2 oder 3 Tage pro Woche spielen und stoppen unabhängig von Gewinn oder Verlust zu einem bestimmten Zeitpunkt, wie 4 Stunden (ich verstehe, dass meine Bank in dieser Zeit mit einem schlechten Streifen verloren werden könnte und dass negative Decks sind die Zeit zu fragen, um meinen Platz zu halten und die Toilette zu benutzen) ?
Danke, ich wünsche Ihnen einen schönen Memorial Day!
Glen
Stop-Win- und Stop-Loss-Nummern bringen nichts, außer dass sie die Zeit, die man im Spiel hat, reduzieren. Ich habe sie nie gemocht. Wenn das Spiel gut ist, kostet es Sie nur positive Erwartungen, wenn Sie aufhören, weil Sie einen bestimmten Betrag gewinnen oder verlieren. Die Verwendung eines Stop-Loss, um einen verheerenden Verlust zu verhindern, kann einen gewissen psychologischen Nutzen haben, aber das war's auch schon. Ich würde den Plan mit der festen Zeit vorziehen. Wenn Sie jedoch die Möglichkeit haben, Ihre Aktivitäten auf mehrere Schichten und Casinos aufzuteilen, sollten Sie versuchen, die Dauer einer Sitzung auf eine Stunde zu begrenzen.
Übrigens sollten Sie Ihren Maximaleinsatz weit vor einem True Count von +9 auf den Tisch bringen, denn das ist selten. Erhöhen Sie Ihren Mindesteinsatz auf den Maximaleinsatz, wenn der True Count von +1 bis +5 ansteigt, und bleiben Sie bei Ihrem Maximaleinsatz, wenn er darüber liegt.
Danke Ken. Meine Idee war, mit $10 Minimaleinsatz zu beginnen und $5 bei jedem +1 True Count hinzuzufügen, +1 = $15, +2 = $20, bis zu $50 bei +8. Ich könnte aber auch mit $20 bei +1, $30 bei +2, bis zu $50 bei +4 beginnen. Ich würde auch mit einem $5-Tisch beginnen, wenn ich einen finden könnte, um niedrig zu wetten, während der Count negativ ist. Ich werde auch versuchen, 3 einstündige Sitzungen mit Pausen zum Ausruhen und
etwas zu essen oder Kaffee zwischendurch.
Hört sich das nach einem guten Plan für den Anfang an?
Danke,
Glen
Ja, das ist ein vernünftiger Ansatz.
Danke Ken
Hallo, wenn der optimale Einsatz beim Schuhspiel für eine einzelne Hand 76% des Spielervorteils beträgt, wie viel Geld sollte man dann für 2, 3, 4, 5, 6, 7 Hände setzen?
Siehe die informative Antwort von Sonny in diesem Thema:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/one-big-bet-vs-two-hands/