Lektion 15 - Der Kurs für Fortgeschrittene - Teil 3
Zuletzt aktualisiert: Februar 18, 2020Grundlegende Strategievariationen: Verdoppeln?
Die Möglichkeit, den Einsatz zu verdoppeln, wenn man sich bereit erklärt, nur eine weitere Karte zu akzeptieren, ist eine sehr mächtige Option für den Spieler, wenn sie richtig genutzt wird. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie oft ich Spieler sehe, die Hände wie 7 oder 8 gegen eine offene Karte des Dealers von 6 verdoppeln und dann ihr Schicksal beklagen, wenn sie verlieren. Ja, der Geber ist mit einer 6 sehr verwundbar, aber ein zusätzlicher Einsatz verändert die Mathematik des Blattes, daher müssen alle Verdopplungen gut überlegt sein. Bei einem Spiel mit sechs Kartendecks, bei dem der Geber A-6 hat, bringt das Verdoppeln einer Hand mit 8 gegen die 6 des Gebers einen Gesamtertrag von 10,3%, während das bloße Schlagen der Hand 12,3% einbringt und das Risiko geringer ist!
Es gibt jedoch einen Zeitpunkt, an dem es sich lohnt, eine 8 gegen eine 6 des Dealers zu verdoppeln, und zwar dann, wenn ein höherer Anteil als normal an 10ern im Deck übrig ist. Dieser Punkt wird natürlich durch den wahren Zählerstand bestimmt. Je positiver der True Count ist, desto profitabler wird es, zu verdoppeln. Umgekehrt, wenn der Count negativ wird, ist es besser, einige Hände zu schlagen, anstatt zu verdoppeln.
Top US Online Casinos
Genauso wie Sie Lernkarten verwenden, um die Hit/Stand-Varianten zu lernen, erstellen Sie einen Satz für das Doppeln. Hier sind die Zahlen, die Sie benötigen:
Grundlegende Strategievariationen Sechs Decks, Dealer steht auf A-6
Es gibt leichte Unterschiede zwischen den hier veröffentlichten Indexzahlen des GameMasters und den optimierten Zahlen auf der
BlackjackInfo Fortgeschrittene Blackjack-Strategiekarten.
Diese Unterschiede sind in der Regel auf die Anwendung risikoaverser Berechnungen durch den Spielleiter zurückzuführen. Ich behaupte, dass für die Mehrheit der
von Spielern (die nicht in der Nähe des maximalen Kelly-Anteils ihrer Bankroll spielen), sind Straight-Indizes vorzuziehen gegenüber
risikoadjustierte Indizes. In allen Fällen, in denen risikoaverse Indizes von reinen Indizes abweichen, und sei es auch nur um einige Punkte,
die Entscheidungen liegen recht eng beieinander, und die Auswirkungen der Wahl eines Indexstils gegenüber einem anderen sind minimal.
Weiche Verdoppelung
| A-2 vs. 4 | Double at 3. | (Haben Sie das? Die Grundstrategie besagt, dass man A-2 gegen eine 4 schlagen soll, aber wenn der wahre Wert 3 oder höher ist, sollte man verdoppeln). |
| A-2 vs. 5 | Doppelt bei 0. | (Lassen Sie sich hier nicht verwirren. Die Grundstrategie besagt, dass man A-2 gegen eine 5 verdoppeln soll, aber wenn der Zählwert negativ ist, sollte man einfach zuschlagen und nur verdoppeln, wenn der Zählwert 0 oder höher ist). |
| A-2 vs. 6 | Doppelt bei -1. | (oder höher. Solange der Zählerstand über -1 bleibt, verdoppeln Sie; sobald er unter -1 fällt, schlagen Sie einfach zu - und verlassen dann hoffentlich den Tisch, wenn sich der Zählerstand nicht verbessert). |
| A-3 vs. 4 | Double at 1. | |
| A-3 vs. 5 | Doppelt bei -1. | |
| A-4 vs. 4 | Doppelt bei 0. | |
| A-7 vs. 2 | Double at 1. | |
| A-8 vs. 4 | Double at 5. | |
| A-8 vs. 5 | Double at 2. | |
| A-8 vs. 6 | Double at 1. | |
| A-9 vs. 5 | Doppel bei 6. | |
| A-9 vs. 6 | Double at 5. |
Harte Verdoppelung
| 8 vs. 5 | Doppel bei 6. |
| 8 vs. 6 | Double at 3. |
| 9 vs. 2 | Double at 2. |
| 9 vs. 3 | Doppelt bei 0. |
| 9 vs. 7 | Doppel bei 6. |
| 10 vs. 9 | Doppelt bei -2. |
| 11 gegen A | Double at 1. |
Hausaufgaben
Erstellen Sie eine Reihe von Karteikarten für diese Variationen und bauen Sie sie in Ihr Spiel ein.
Hallo an alle.letzte Nacht springe ich in einem bj Spiel, das ich bereits mit aus spielen.die Zahlen war sehr hot.rc +19 mit 3 Decks mehr gespielt werden.auf dem Tisch mich und den Händler nur.ich mache zwei Wetten von 20 Euro pro und die Partei beginnt.5 erste Karte erraten, was !!! Gesichter und 10.so habe ich 20 und 20 und der Dealer jas 10 und ..... er nimmt das Ass !!! Zweite Runde ... wieder zwei Boxen / Wetten von 15 Euro und hier gehen wir wieder.ich nahm 2 Gesichtskarten in der ersten Box zweite Box ein Ass und eine 8 und der Händler bekommt ein Ass !incurances er fragt!!! Und natürlich habe ich die Wette gesetzt.+3 tc ich war berechnen.und die harte Zeit kommt wieder ... Karten für den Händler wieder ein Ass (auf Wiedersehen Versicherung)und eine 9.eine 9 !!!! 9 !!!! Total 21 !!! Nur um zu verlieren und meine Wetten und meine Versicherung !!!Damals war ich so wütend !!jetzt sehe ich nur die Mathematik.shit happens ?????
Ich verstehe nicht wirklich, warum Sie anfangen sollten, auf einer 11 gegen das Dealer-A zu verdoppeln, wenn der Count 1 ist. Sowohl Sie als auch der Dealer haben im Grunde eine "11", also begünstigt der Count beide gleichermaßen. Aber Sie bekommen nur 1 zusätzliche Karte, während der Dealer weiter schlagen kann. Sollte der Dealer dadurch nicht einen kleinen Vorteil gegenüber Ihnen haben?
Ich weiß, dass es nicht so wichtig ist, aber ich bin nur neugierig, warum dies beginnt, ein profitables Spiel zu werden. Ist es vielleicht, weil der Dealer öfter bustet?
Danke und tolle Arbeit, ich liebe diese Seite
Oh und auch, wie die Anzahl größer wird der Händler beginnt immer mehr Blackjacks, die eine regelmäßige "21" richtig schlägt?
Ja, die Hände des Dealers verbessern sich auch bei hohen Counts. Aber hohe Counts begünstigen den Spieler mehr als den Dealer, weil wir beim Blackjack 3:2 gewinnen und der Dealer nur gerades Geld bekommt. Und wir können auf Stiffs stehen, während der Dealer sie schlagen muss. Und es ist wahrscheinlicher, dass wir erfolgreich sind, wenn wir die Chance haben, bei hohen Counts zu verdoppeln, auch wenn wir weniger Gelegenheiten dazu haben werden. Das Spiel ist voll von Feinheiten.
Das scheint verwirrend zu sein. Hier ist der Trick. Der Geber, der ein Ass aufdeckt, hat bereits eine verdeckte Karte, und wir wissen, dass es sich dabei nicht um eine Zehn handelt. Beim normalen amerikanischen "Peek"-Spiel prüft der Geber unter dem Ass, ob er einen Blackjack hat, bevor das Spiel fortgesetzt wird. Wir wissen also, dass die erste Karte, die in Form des Asses zu seiner "11" hinzukommt, nicht die bestmögliche Zehn sein kann. Die Starthand des Spielers von 11 hat immer noch die Möglichkeit, sofort eine Zehn zu ziehen, um 21 zu erreichen.
Oh jetzt habe ich es verstanden. Danke Männer wissen, dass ich wieder ruhig schlafen kann 🙂 .
Also, in einem Spiel, in dem der Dealer nur 1 Karte bekommt und er die andere erst zieht, nachdem jeder Spieler steht (irgendwie das gleiche wie die "no peek" ich denke), was sollten wir tun? Sollten wir immer noch 11 gegen das Ass des Dealers verdoppeln? Hat dies Auswirkungen auf andere Entscheidungen gegen das Ass?
Die Frage ist, ob alle Ihre verdoppelten und geteilten Wetten anfällig für einen eventuellen Blackjack des Dealers sind. Wenn ja, dann ist es ein "No Peek"-Spiel. Verwenden Sie die Strategie-Engine, die auf "No Peek" eingestellt ist, um die richtige Grundstrategie zu erhalten.
Ok, aber was ist mit der fortgeschrittenen Strategie, wie kann ich mich an den Count anpassen? Wie, sollte ich immer noch eine weiche 18 gegen Dealer A bei TC>1 stehen? und harte 14,15,16 gegen Dealer A ist immer noch stehen bei TC> 9, 9, 8? oder irgendwelche anderen Änderungen? Sie wissen besser
Diese Frage wurde eigentlich schon oben beantwortet. Sie können dieselben Indizes in einem No-Peek-Spiel verwenden, außer Sie ignorieren alle, die einen Split oder eine Verdopplung gegen eine Dealer-Zehn oder ein Ass vorschlagen.
Ich habe eine verrückte Frage, ich spiele "Blackjack Professional Simulator" von pepperdogsoft.com auf meinem iPhone. Es ist auf sechs Decks, das, h17, surrender und da2 eingestellt und bei ziemlich großen True Counts sagt es mir, dass ich hart 12 gegen einen Dealer 2 als I18-Vorschlag verdoppeln soll, ich habe das ein paar Mal gewonnen, aber bei all meiner Lektüre kann ich nirgendwo anders finden, was vorgeschlagen wird, haben Sie jemals von so etwas gehört? Ich dachte, man sollte 12 gegen 2 bis zur echten 3 schlagen. Danke
Ich bin mit diesem Produkt nicht vertraut, aber ich kann Ihnen sagen, dass Sie eine App, die Ihnen sagt, dass Sie eine harte 12 verdoppeln sollen, sofort löschen sollten!
Der einzige Fall, in dem Sie eine harte 12 verdoppeln sollten, ist, wenn der Dealer zufällig die Karte aufdeckt, die Sie erhalten werden, und Sie wissen, dass es eine 9 ist!
Ernsthaft, ich würde die Genauigkeit von allem anderen, was diese App erzählt, in Frage stellen. Das ist ein furchtbarer Fehler.
Es ist richtig, 12v2 zu schlagen, bis der wahre Wert +3 erreicht. Ab diesem Punkt bleibst du stehen. Niemals verdoppeln.
(Der Index variiert geringfügig bei Spielen mit einem Deck und einigen Spielen mit zwei Decks).
Danke, ich wusste, dass ich nicht verrückt bin, ich dachte das Gleiche wie Sie, ich würde es nur tun, wenn ich absolut und sicher wüsste, dass meine nächste Karte eine 9 ist.
Sind die Zahlen "laufende Zählung" oder "wahre Zählung",,bin etwas verwirrt?
Indexnummern für die Hi-Lo-Zählung verwenden immer die wahre Anzahl.
Gelten diese Hi-Lo-Indizes auch für die europäischen Blackjack-Regeln?
(kein Peek, Dealer bleibt bei Soft 17 stehen, Verdopplung von 2 beliebigen Karten, Verdopplung nach Splits, keine Übergabe, 4/6/8 Decks)
Ja, die Indexzahlen sind für ein europäisches No-Peek-Spiel in Ordnung, mit einer Anpassung: Ignorieren Sie alle Indizes, bei denen Sie gegen eine Zehn oder ein Ass des Dealers verdoppeln oder aufteilen müssen.
Die meisten Spielabweichungen belaufen sich auf winzige praktische Unterschiede. Wäre es für die überwiegende Mehrheit der Spieler am besten, sich auf eine ausreichend große Kasse zu konzentrieren und die Psychologie zu unterstützen, um einen x10+ Spread einzudämmen, wenn man normalerweise bestenfalls einen x8 oder x4 Spread spielen würde?
Ja, die Erhöhung der Streuung hat einen viel stärkeren Einfluss auf den erwarteten Gewinn als das Erlernen und Anwenden aller Strategievarianten. Der Vorteil des Kartenzählens liegt vor allem darin, dass man mehr setzt, wenn man im Vorteil ist. Das Ändern Ihrer Strategie auf der Grundlage der Zählung ist nur das Sahnehäubchen auf dem Kuchen. Konzentrieren Sie sich zunächst darauf, Ihre Bank aufzubauen und Ihren Spread zu erhöhen.
Danke Ken. Ich bin nur ein armer Student, so dass ich für jeden Dollar, als solche habe ich einen festen Betrag in Stein als meine Bankroll festgelegt. Danke für die Kommentare sie sind sehr hilfreich
Ich geriet mit meinem Vater in einen Streit über Wettsysteme mit progressivem Verlust. Sein Argument war, dass in einem Casino, in dem das Minimum extrem niedrig und das Maximum extrem hoch ist, das Casino geschlagen werden kann.
Nehmen wir zum Beispiel an, ein Casino bietet ein Spiel mit einem Minimum von 10 Dollar und einem Maximum von 1.310.720 Dollar an (ich weiß, dass ein Casino dieses Spiel niemals anbieten würde, aber nehmen Sie einfach an, dass sie es für die Zwecke des Beispiels tun). Damit hätten Sie eine Gewinnspanne von 1-18, wenn Sie Ihren Einsatz nach jedem Verlust verdoppeln würden, wobei Teilungen und Verdoppelungen nicht berücksichtigt werden. Mein Vater argumentiert, dass er dieses Casino schlagen könnte, weil die Wahrscheinlichkeit, dass er 18 Hände hintereinander verliert, unglaublich gering ist.
Unter der Annahme, dass man eine perfekte Basisstrategie spielt, ist die Wahrscheinlichkeit, so viele Hände hintereinander zu verlieren, ungefähr 1 zu 262144. Gibt es einen besseren Weg, dies zu erklären, als zu sagen, dass die potenziellen kleinen Gewinne nicht die Möglichkeit berücksichtigen, wie gering sie auch sein mag, 1.310.720 Dollar zu verlieren.
Hat jemand eine Idee, wie ich meinen Vater auf intelligente Art und Weise davon überzeugen kann, dass er sich irrt?
Zunächst müssen Sie Ihre Zahlen etwas überarbeiten. Grundstrategie Blackjack ist etwa 43% gewinnen, 49% verlieren, 8% schieben.
Wenn wir die Vorstöße ignorieren, verlieren Sie (49/92)% der Zeit.
18 Niederlagen in Folge bedeuten (49/92)^18 = 1/84072.
Sie gehen also mit $2.621.430 in der Tasche in ein Casino mit lächerlichen Einsatzlimits und machen Ihren ersten Einsatz von $10.
Wenn Sie nach jedem Verlust verdoppeln, verlieren Sie im Durchschnitt alle 84.072 Versuche Ihre gesamte Bankroll.
Wenn Sie nicht 18 Mal in Folge verlieren, gewinnen Sie $10. 84.072 * $10 ist nur $840.720.
Sie werden sogar noch schlechter abschneiden, weil Sie sich weigern, zu teilen, selbst wenn es Ihren Gewinnprozentsatz bei einigen Händen erhöht. (Nicht zu verdoppeln ist auch schrecklich, aber Verdoppeln erhöht nie den Gewinnprozentsatz, aber es macht Ihnen sicher eine Menge Geld über diese Art von Aktion!)
Hallo und vielen Dank für diese tolle Website.
Ich spiele in Frankreich mit 6 Decks und muss noch üben.
Gerade in Bezug auf die Nachricht, die über die Verdoppelung Ihres Einsatzes nach jedem Verlust gesprochen hat: ist es richtig, dass Sie 43% Chancen haben, jede einzelne Hand zu gewinnen, bevor sie ausgeteilt wird?
Meiner Meinung nach hängen die Gewinnchancen eines Blattes von der wahren Anzahl der Karten ab, kurz bevor das Blatt ausgeteilt wird. Ist dieser Gedanke richtig? Das heißt, wenn der wahre Zählwert zum Beispiel +2 ist, hat man mehr Chancen, ein Blatt zu gewinnen, als wenn er 0 ist?
Das scheint wahrscheinlich zu sein, aber es stellt sich heraus, dass das nicht wirklich der Fall ist.
Siehe diese Seite: Gewinnen/Verlieren/Schieben nach echter Anzahl.
Sie verlieren zwar weniger Hände, aber der größte Teil des Unterschieds wird dadurch ausgeglichen, dass Sie häufiger pushen. Der Gewinnprozentsatz ist über den Bereich der True Counts erstaunlich flach.
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Ich fange jetzt wieder an zu lernen und zu üben. Ihre Lektionen und Übungen sind sehr hilfreich. Danke, dass Sie all das mit uns teilen, denn es macht uns klar, dass nicht nur Menschen mit einer Begabung es schaffen können, sondern dass sich harte Arbeit und Geduld auszahlen.
Ich habe noch eine Frage, wenn es Ihnen nichts ausmacht:
Ich habe die französische Version von KO Blackjack gelesen. Stimmen Sie der Tatsache zu, dass es ausreicht, die laufende Zählung und nicht die wahre Zählung zu behalten, um einen Vorteil gegenüber dem Casino zu haben?
Ich denke, ich werde auf diese Weise beginnen, weil es einfacher ist.
Ja, KO ist ein sehr effektives und dennoch einfaches Zählsystem. Aufgrund seines Aufbaus (Startzählung, Schlüsselzählung und ein unausgeglichener Satz von Markierungsnummern) können Sie nur die laufende Zählung verwenden. Es ist ein ideales erstes Zählsystem, das Sie vielleicht nie wieder verlassen müssen.
Danke für die ausführliche Antwort, Ken, ich weiß das zu schätzen. Ich dachte immer, dass Counter aggressiver gespielt werden als Kelly, da extrem hohe Counts selten sind. Damals dachte ich, dass es am besten ist, den maximalen Einsatz bei TC 4 oder 5 zu platzieren. Don Schlesinger zum Beispiel spielt einen extrem aggressiven Spread, bei dem seine Einheiten auf zwei steigen, wenn der TC leicht ansteigt. Ist das nicht ein normaler Wett-Spread für einen Counter? Empfehlen Sie, eine halbe Kelly zu spielen? Oder ist das alles persönliche Vorliebe, je nachdem, wie hoch Sie Ihre ROR haben wollen.
Der von Ihnen erwähnte Schlesinger-Spread wäre ziemlich normal. Optimale Spreads führen in der Regel dazu, dass Ihr Top-Einsatz bei +5 auf dem Tisch liegt. Die Art und Weise, wie Sie dorthin gelangen, hat zwar Einfluss auf Ihre Ergebnisse, aber eigentlich nicht so sehr. Jede Rampe, die Sie von Ihrem kleinen Einsatz bei <+1 to your top bet at +5 is going to perform pretty well. My comments about RA indices and Kelly are based on the fact that almost all players undercount their bankroll, considering only the cash they have on hand at the moment for gambling. In truth, their effective bankroll is much bigger; they can replenish funds from other income sources, and they probably also have other assets that could be counted. Once you get into a large enough bank that these factors don't overwhelm the accounting, you can probably safely afford to bet more than you can easily get away with anyway. If you still are in a place where these calculations have value for you, then yes, betting half Kelly is a pretty good target in my opinion. There's still plenty of excitement in that. 🙂
Warum unterscheiden sich einige Ihrer Indizes von denen von Wong, obwohl Sie die gleichen Benchmark-Regeln verwenden? Zum Beispiel sagen Sie, dass der Index für eine harte 8 gegen eine 6 ein Double bei TC 3 ist, während Wong sagt, dass er bei TC 1 liegt. Es gibt noch eine ganze Reihe anderer Beispiele, die sich stark von Ihren unterscheiden - können Sie erklären, warum?
Die Indexerstellung ist kniffliger, als es klingt, und einige Indizes sind über eine Reihe von Zahlen hinweg sehr knapp bemessen.
Ich bin mir nicht sicher, welchen Prozess der GameMaster bei der Erstellung seiner Zahlen angewandt hat, aber es ist nicht überraschend, dass es bei einigen Zahlen kleine Unterschiede gibt. Er sagte, dass seine Zahlen risikobereinigte Indizes sind. (Meine Meinung zu RA-Indizes ist, dass sie für die große Mehrheit der Spieler nicht geeignet sind. Fast niemand spielt nahe genug an der Kelly-Wette, um sie relevant zu machen).
Ich habe viele Stunden mit der Feinabstimmung der Indizes meines fortgeschrittenen Kartensatzes verbracht, und sie sind gerade Indizes, nicht RA. Für dieses Spiel ist mein Index für das Verdoppeln von 8v6 TC +2, was zufällig genau zwischen Wong und GameMaster liegt.
Die gute Nachricht ist, dass selbst eine Abweichung von 2 Punkten bei einigen Zahlen Ihre Ergebnisse kaum beeinflussen wird, da der EV in diesen knappen Fällen nur geringfügig von einem Index zum nächsten variiert. Die Entscheidungen, bei denen die Unterschiede deutlicher ausfallen, sind in der Regel auch die, bei denen sich alle innerhalb eines Punktes plus oder minus einig sind.
Hier im Mittleren Süden und an der Golfküste - Händler treffen A,6 - stehen sie nicht.
Wie wirkt sich dieser Prozess auf die "Verdoppelung" aus?
Für einen grundlegenden Strategiespieler, siehe die Strategie-Engine für die richtigen Spielzüge, wenn der Dealer die weiche 17 trifft.
Wenn Sie sich fragen, wie sich die Indexzahlen der Strategievarianten ändern, so sind viele der Indexzahlen zwischen dem Spiel 6D S17 und dem Spiel 6D H17 gleich.
Die meisten der wenigen Unterschiede sind nur ein einziger Punkt hier und da.
Die wichtigste Indexänderung zwischen den Spielen ist 12v6. Im S17-Spiel liegt der Index bei -1. (Bleiben Sie bei -1 oder höher.) Im H17-Spiel ist es wahrscheinlicher, dass der Dealer mit einer Sechs überkauft, und der 12v6-Index fällt bis auf -4. (Bleiben Sie bei -4 oder höher.)
Meine Erweiterte Strategiekarten haben die Indexzahlen für alle diese Spiele optimiert.
Ken Smith, verkaufen Sie die einzelne fortgeschrittene Strategiekarte für Blackjack mit 6 Karten, bei der der Geber auf S17 trifft? Ich kann sie nicht als eine Ihrer Einzelkarten finden und habe kein Interesse daran, ein ganzes Set von 6 Karten zu kaufen, um 5 zu bekommen, die ich nicht brauche.
Tut mir leid, ich verkaufe die fortgeschrittenen Karten derzeit nicht einzeln. Mein gesamter Bestand ist bereits in Sets verpackt.
Ich habe sie auf einer anderen Website gefunden. Danke!
Ich bin ein ziemlich erfolgreicher Speed Count Spieler, der zum Hi Low System übergegangen ist. Ich sehe, dass das Hi-Low-System ein viel leistungsfähigeres System ist. In vielen der Variationsentscheidungen ist es in einigen Fällen unklar, ob die Zählung richtig ist oder läuft. Bitte beraten Sie mich, wenn möglich. Außerdem bin ich ein Atlantic City BJ-Spieler mit 8 Decks. Sind die oben genannten Regeln fast die gleichen wie für 6 Decks?
Michael
Die Strategieindizes beziehen sich alle auf die wahre Anzahl. Das einzige Mal, dass Sie die laufende Zählung verwenden können, ist für die Entscheidung von 16vT, bei der die Indexnummer 0 ist. (Eine wahre Zählung von 0 oder mehr ist dasselbe wie eine laufende Zählung von 0 oder mehr.)
Sie können die gleiche Strategie anwenden und Nummern zwischen 6 und 8 Decks indizieren.