Interview mit Stanford Wong

Stanford Wong wurde 1943 in Georgia geboren. In seinen frühen Jahren zog seine Familie einige Male um und ließ sich schließlich in Beaverton, Oregon, nieder. Während er die Schule besuchte, war Stanford immer von Rätseln und deren Lösung fasziniert. Als sehr kleines Kind fand er schnell die richtige Spielstrategie für Tic-Tac-Toe heraus, egal ob er Erster oder Zweiter wurde. Später, als Blackjack sein Interesse weckte, berechnete er die richtige Spielweise für jedes Blatt im Vergleich zu den verschiedenen offenen Karten des Dealers. Nach der Lektüre von Ed Thorp's Buch, Den Geber schlagenStanford überprüfte seine Berechnungen mit denen von Thorp und stellte fest, dass dessen Berechnungen korrekt waren.

Nach seinem Abschluss an der Oregon State University mit einem Bachelor of Science in Business und einem Master in Business Administration unterrichtete Stanford zwei Jahre lang verschiedene mathematikbezogene Kurse an der OSU. Anschließend verbrachte er zwei Jahre in der Armee, davon ein Jahr in Vietnam. Sein erstes Buch schrieb Stanford Wong während seines Studiums an der Stanford University, wo er seinen Doktortitel in Finanzwissenschaften erwarb. Stanford Wong hat zwei erwachsene Kinder und lebt mit seiner Frau in La Jolla, Kalifornien. Sie sind seit fast vierzig Jahren verheiratet.

RS: Was waren Ihre Ziele nach dem Abschluss an der Oregon State University?

Stanford: Ich wollte eigentlich für ein paar Monate nach Europa gehen, aber meine Einberufungsbehörde gab mir keine Erlaubnis, das Land zu verlassen. Nach meinem Bachelor-Abschluss hatte ich nicht vor, an der Oregon State zu studieren. Ich wollte in Harvard meinen Master-Abschluss machen. Ich schaute in ihren Katalog und fand heraus, dass ich einer ihrer besten Kandidaten gewesen wäre, aber Harvard lehnte mich ab. Ich ging zurück und besuchte die Oregon State für meinen Master.

RS: Warum, glauben Sie, hat Harvard Sie abgelehnt?

Stanford: Ich habe meiner Bewerbung kein Empfehlungsschreiben eines Harvard-Alumnus beigefügt. Später fand ich heraus, dass das Empfehlungsschreiben wirklich wichtig war. Damals wusste ich das noch nicht. Ich dachte, sie strebten eine geografische Vielfalt an, so stand es in der Literatur. Ich dachte mir, da ich aus Oregon komme, das ziemlich vielfältig ist, und mit meinen Testergebnissen und Noten hätte ich zu den besten 1% der Bewerber gehören müssen, die sie aufgenommen haben.

RS: Wann wurden Sie mit Blackjack bekannt gemacht?

Stanford: Als ich zehn Jahre alt war, wurde ich in das Spiel eingeführt, um es zu analysieren. In das Spielen wurde ich eingeführt, als ich das Buch von Ed Thorp kaufte. Den Geber schlagen(in den frühen 1960er Jahren, als es zum ersten Mal veröffentlicht wurde), und ich lernte darin, wie man Karten zählt, so dass ich, als ich 21 wurde, als Kartenzähler in ein Kasino gehen konnte, sobald ich alt genug war.

RS: Warum haben Sie sich entschlossen, Ihr erstes Buch zu schreiben?

Stanford: Ich habe nicht wirklich beschlossen, ein Buch zu schreiben, sondern ich hatte zwei verschiedene Dinge, die zusammengenommen eine ausreichende Menge für ein Buch darstellten. Ich hatte Zahlentabellen, die ich für verschiedene Szenarien ausgearbeitet hatte, die ich in Thorps Buch nicht finden konnte. Den Geber schlagen hatte Informationen über den Dealer, der auf Soft Seventeen (Ass-Sechs) steht, während ich die Informationen darüber brauchte, wann der Dealer im nördlichen Nevada eine Soft Seventeen trifft. Thorp behandelte nicht die Kapitulation, während ich in einigen Casinos spielte, die eine Kapitulation anboten. Thorps Buch enthielt Tabellen zum Teilen von Paaren, bei denen man nach einem Split verdoppeln konnte, und ich brauchte die Tabellen, bei denen das Verdoppeln nach dem Teilen von Paaren nicht erlaubt war. Ich hatte viele Seiten zu den verschiedenen Tabellen, um herauszufinden, welche Strategie man je nach den Regeln des jeweiligen Casinos anwenden sollte. Ich hatte auch viele Leute, die wollten, dass ich ihnen beibrachte, wie man Blackjack spielt, und ich wollte nicht die Zeit damit verschwenden, jeder Person zu erklären, wie man spielt, also schrieb ich ein kleines Papier, das erklärte, wie man spielt. Jede Person kam mit Fragen zu mir, und anstatt ihr einfach die Antwort zu geben, schrieb ich die Frage auf und fügte meine Antwort ein, so dass jede neue Person die überarbeitete und erweiterte Version erhielt. Das ging so weit, dass es wie ein halbes Buch aussah, und meine Berechnungsunterlagen sahen wie ein halbes Buch aus, so dass ich eines Tages entdeckte, dass ich ein Buch hatte, wenn ich die beiden Teile zusammenfügte.

RS: Wie viele Exemplare haben Sie verkauft?

Stanford: Ich bin mir wirklich nicht sicher, wie viele Exemplare von Profi Blackjack verkauft worden. Das Interessante an diesem Buch ist die Tatsache, dass die Verkaufszahlen im Gegensatz zu den meisten anderen Büchern, die veröffentlicht werden, jedes Jahr gestiegen sind. Die meisten Bücher haben eine große Spitze bei der Einführung und lassen dann langsam nach. Im Moment werden jährlich etwa 5.000 Exemplare verkauft, so dass ich davon ausgehe, dass es in dreißig Jahren 50.000 bis 100.000 Exemplare verkauft hat.

RS: Als Sie Ihr erstes Buch schrieben, kamen Sie da auf das Pseudonym Stanford Wong?

Stanford: Ich war zweiunddreißig Jahre alt, als das Buch zum ersten Mal veröffentlicht wurde. In den Kasinos gab ich immer meinen richtigen Namen an, wenn ich Blackjack spielte, und ich wollte nicht, dass jeder weiß, dass ich das Buch geschrieben hatte, also brauchte ich ein Pseudonym. Ich mochte schon immer komplizierte Vornamen und einfache Nachnamen. Mein Freund im Doktorandenprogramm der Stanford University, Denny Draper, kam auf diese Idee. Ich fand ihn perfekt. Er hatte einen akademischen Klang und die Mystik des Orients in sich.

RS: Welche anderen Bücher haben Sie geschrieben?

Stanford: Bei einigen Büchern handelt es sich um Überarbeitungen anderer Bücher, und einige sind nicht mehr im Druck. Gewinnen ohne zu zählen wurde 1978 veröffentlicht, Blackjack in Asien im Jahr 1979, Turnier-Blackjack im Jahr 1987, Turnier Craps im Jahr 1987, Professioneller Video-Poker im Jahr 1988, Optimale Strategie für Pai Gow Poker im Jahr 1990, Basic Blackjack im Jahr 1992, Casino-Turnier-Strategie im Jahr 1992, Wetten auf günstige Claimers im Jahr 1992, Blackjack-Geheimnisse im Jahr 1993, Scharfe Sportwetten im Jahr 2001, und Wong auf Würfeln im Jahr 2005. Blackjack-Geheimnisse war ursprünglich Teil von Profi BlackjackAls ich das Buch überarbeitete, riet mir der Buchhandel zwar, den Preis beizubehalten, aber die Menge an Informationen war so groß, dass die Kosten für die Herstellung eines Buches mit so vielen Seiten zu hoch wären, um den Preis beizubehalten, also entschied ich mich, das Buch in zwei Teile aufzuteilen. Basic Blackjack ist eine Überarbeitung von Gewinnen ohne zu zählen. Als letzteres einen Ruf als nicht mehr aktuelles Material bekam, das Dinge enthielt, die früher funktionierten, beschloss ich, die grundlegende Strategie für all diese seltsamen Regeln, auf die man stoßen könnte, hervorzuheben, z. B. dass ein Fünf-Karten-Blatt ein automatischer Gewinner beim Blackjack ist, also machte ich daraus ein Buch mit der grundlegenden Strategie für eine Reihe von Regelvarianten. Ich habe das Buch betitelt Basic BlackjackWenn ich es noch einmal machen könnte, würde ich es wahrscheinlich behalten. Gewinnen ohne zu zählen Überarbeitete Fassungoder etwas, das diesem Titel ähnelt. Etwa zwei Drittel des Materials in Basic Blackjack kam von Gewinnen ohne zu zählen. Es war eine so bedeutende Änderung, dass ich nicht wusste, ob ich den Titel ändern wollte. Ähnlich ist es bei Thorps Buch Den Geber schlagen kam 1961 heraus, eine zweite Auflage folgte 1964. Die Unterschiede zwischen den beiden Ausgaben sind so groß, dass ich dem Buch einen anderen Titel gegeben hätte. Wenn Den Geber schlagen immer noch relevant war, würde ich den Leuten empfehlen, sich beide Bücher zu besorgen, sie sind beide lesenswert.

RS: Wann haben Sie angefangen, an Blackjack-Turnieren teilzunehmen?

Stanford: Ich fing an, Turniere zu spielen, als das Hilton 1985 ein Matchplay-Turnier veranstaltete, zwei Jahre bevor ich die Zeitschrift Turnier-Blackjack. Als ich von dem Matchplay-Format hörte, dachte ich, dass es einen großen Vorteil gegenüber den anderen Spielern geben würde, wenn man die richtigen Strategien ausarbeiten könnte. Ich lud einige meiner Freunde ein, mitzuspielen, und sie zahlten das Startgeld, das sie tragen konnten, und ich zahlte den Rest. Der oder die Spieler, die die Preise gewannen, bekamen einen bestimmten Betrag, und der Rest wurde prozentual zum Betrag ihrer eigenen Teilnahme bezahlt.

RS: Sie haben beschlossen, als Team zu spielen und den Gewinn zu teilen. Warum habt ihr beschlossen, als Team zu spielen, und wer waren einige der Mitglieder eures Teams?

Stanford: Der Hauptvorteil eines Teams, zumindest für mich, war, dass ich so viel mehr Erfahrung hatte, aus der ich Material für das Buch schöpfen konnte. Wenn ich nur mein eigenes Spiel auswerte, habe ich nur ein oder zwei Spielrunden, die ich auswerten kann. Wenn ich mit den anderen Mitgliedern unserer Gruppe auf eine Situation stieß, die wir noch nicht besprochen hatten, konnte ich die richtige Spielweise für diese spezielle Situation herausfinden. Ich fügte diese Informationen einfach zu dem Material hinzu, das ich bereits gesammelt hatte. Die Leute, die sich meinem Team anschlossen, waren Ernie Amore, Anne Amster, Anthony Curtis, Dave Douglas und später Blair Rodman.

RS: Wie lange bestand das Team? Wie viele Turniere, und wie viel Geld hat das Team gewonnen? Was ist mit Ihnen persönlich?

Stanford: Wir spielten etwa zwei Jahre lang zusammen, dann kamen wir nicht mehr über verschiedene Formate, und ich hatte genug Informationen für das Buch gesammelt. Ich habe die Aufzeichnungen nicht mehr, aber unser Team hat irgendetwas im niedrigen sechsstelligen Bereich gewonnen. Ich persönlich habe nur einen nominellen Betrag gewonnen; ich war nicht der Star unseres Teams, wenn es darum ging, tatsächlich Turniere zu spielen.

RS: Als Sie sich entschlossen, das Buch Casino Tournament Strategy zusammenzustellen, dachten Sie, dass es jemals genug Interesse geben würde, um seine Veröffentlichung zu rechtfertigen?

Stanford: Sicherlich hatte ich mit den Vorgängern Erfolg: Turnier-Blackjack, Turnier Crapsund Wetten auf günstige Claimers. Wir haben viele Informationen aus den drei vorangegangenen Werken übernommen und Turnier-Baccarat, Turnier-Keno und den Matchplay-Abschnitt für Blackjack hinzugefügt.

RS: Ohne zu technisch zu werden, wie haben Sie die statistischen Wahrscheinlichkeiten für die verschiedenen Szenarien im Blackjack-Bereich abgeleitet?

Stanford: Alle diese Zahlen sind Simulationszahlen. Ich habe eine Simulation geschrieben, die ein Turnier beenden würde, nachdem Sie diese Entscheidung getroffen haben. Wenn Sie mir also sagen, dass Sie einen kleinen Einsatz machen werden, dann würde der Computer das optimale Spiel für den nächsten Spieler und den nächsten Spieler vorschlagen. Der Zufall kommt ins Spiel, weil Sie zufällige Karten erhalten. Diese Zahlen sind aufgrund der Zufälligkeit der ausgeteilten Karten nicht Null und Eins, und wie wahrscheinlich es ist, dass Sie mit dieser bestimmten Strategie erfolgreich sind, hängt von der Mischung der ausgeteilten Karten ab.

RS: Sie haben auch eine Software zur Verfügung, mit der Sie das Spielen in einem Blackjack-Turnier üben können.

Stanford: Das sollte eigentlich kein Produkt sein. Das war mein Software-Tool, um die Zahlen zu ermitteln, nach denen Sie mich gerade gefragt haben. Als ich das Buch fertiggestellt hatte, wurde mir klar, dass das Programm, das ich als reines Analysetool geschrieben hatte, auch als Spiel zum Üben von Turnierstrategien verwendet werden kann.

RS: Mir ist aufgefallen, dass Sie im Buch Casino Tournament Strategy das Beispiel 11A hinzugefügt haben, damit die anderen Beispiele die gleiche Nummerierung wie in der vorherigen Ausgabe haben. Haben Sie viele Änderungen an der ursprünglichen Veröffentlichung vorgenommen, und haben Sie noch etwas für die nächste Ausgabe hinzuzufügen?

Stanford: Im bestehenden Druck gibt es keine weiteren größeren Änderungen dieser Art. Bei jedem neuen Druck ändere ich alle bekannten Tippfehler. In der nächsten Auflage, die Ende des Sommers erscheinen wird, werde ich im Blackjack-Abschnitt einen separaten Abschnitt über das Aufgeben hinzufügen. Einige dieser Informationen sind neu, andere wurden aus dem Abschnitt über Matchplay übernommen. Es ist etwas versteckt in dem Teil über Matchplay. Surrender ist heutzutage ein wichtiger Bestandteil vieler Turniere geworden, also werde ich sicherstellen, dass meine Ratschläge dort zu finden sind, wo Sie sie finden und verstehen können.

RS: In Ihrem Buch beziehen Sie sich oft auf die Progressionstaktik, bei der der letzte Einsatz ein All-In-Einsatz ist. Wenn die maximale Wette ist ein kleiner Bruchteil der Bankroll, wie würden Sie die Progression Taktik Adresse?

Stanford: Die Progressionstaktik funktioniert nur, wenn der All-In-Einsatz ein legaler Einsatz ist, weil er klein genug ist. Wenn Sie in einem Turnier spielen, in dem Sie im Verhältnis zum Maximaleinsatz eine riesige Menge an Chips besitzen, müssen Sie zu diesem Zeitpunkt einen anderen Gang einlegen. Das Progressionsmuster wird dann nicht mehr funktionieren. Sie müssen einfach super aggressiv sein, maximale Einsätze machen, verdoppeln und splitten, wann immer Sie können, bis Sie aussteigen oder zu den Führenden aufschließen.

RS: 1993 haben Sie das Buch geschlechtsneutral gestaltet, indem Sie alle Verweise auf das Singularpronomen "er" in "sie/er" umgewandelt haben. Jede Seite zu durchsuchen, um jedes Pronomen im Buch zu finden und zu ändern, war nicht nur sehr zeitaufwändig und mühsam, sondern erschwerte auch das Lesen. Wurden Sie von einer Gruppe auf diese Idee angesprochen, oder haben Sie die Änderungen selbst vorgenommen?

Stanford: Mir war nicht klar, dass das Sie/Er es schwieriger macht, zu lesen. Wahrscheinlich werde ich von nun an in meinen Büchern zwischen "er" und "sie" hin- und herwechseln. Ich habe selbst beschlossen, alle Bücher geschlechtsneutral zu gestalten. Mir gefällt der Gedanke nicht, irgendeinen Teil der Gesellschaft auszugrenzen. Es ist manchmal wirklich schwierig, ohne Pronomen zu schreiben und einen Satz vernünftig klingen zu lassen.

RS: Wann und warum haben Sie die Website BJ21.com ins Leben gerufen?

Stanford: Ich wollte schon seit einigen Jahren eine Website haben, aber mir wurde klar, dass die Besucherzahlen auf einer Website, die nur statische Informationen enthält, minimal sein würden. Die Seiten mussten ständig aktualisiert werden, oder es musste eine Art Message Board eingerichtet werden. Als 1996 die Software für Message Boards auf den Markt kam, begann ich also BJ21.com. Wäre die Software 1994 verfügbar gewesen, hätte ich 1994 damit angefangen. Als ich die Website ins Leben rief, versuchte ich unter anderem, eine Gruppe von Gleichgesinnten einzurichten, weil ich wusste, dass ich auf Fragen stoßen würde, und ich wollte andere Leute haben, von denen ich Ideen abprallen lassen konnte. Es war schwierig, Leute zu finden, die Inhalte in Message Boards verwalten, weil es damals nur wenige Message Boards gab. BJ21.com ist im Grunde ein Ort, an dem Blackjack-Spieler Informationen austauschen können. Es enthält ein kostenloses Message Board und ein Message Board für Mitglieder.

RS: Wie sieht Ihrer Meinung nach die Zukunft für den Vorteilsspieler (AP) beim Blackjack aus?

Stanford: Ich habe keine großen Hoffnungen für Blackjack. In den Kasinos gibt es viele Dinge, die es dem Blackjack-Spieler schwer machen. Es gibt immer noch die Tendenz, mehr Kartendecks zu verwenden, es gibt diese CTRs (Währungstransaktionsberichte, die das Kasino verpflichten, dem Finanzministerium Bargeldtransaktionen über $10.000 zu melden), es gibt jetzt eine große Anzahl von Continuous Shuffle Machines (CSMs), und leider sind Spieler mit großem Geld bereit, sie zu spielen, so dass sie wahrscheinlich in den Kasinos bleiben werden. Beim Blackjack mit nur einem Kartenspiel wird inzwischen fast nur noch 6 zu 5 für einen Blackjack gezahlt (Sag einfach Nein!), statt der üblichen 3 zu 2. All diese Dinge machen Blackjack heutzutage einfach weniger attraktiv als Möglichkeit zum Geldverdienen. Ich denke, dass Vorteilsspieler immer einige Möglichkeiten haben werden, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Sie müssen bereit sein, mehr Spiele als nur Blackjack zu spielen. Sie müssen bereit sein, an mehr Orte als nur Las Vegas zu reisen. Es gibt immer Möglichkeiten, wenn man an ein Informationsnetzwerk angeschlossen ist, bereit ist zu reisen und das nötige Geld hat, um das Risiko einzugehen.

RS: Kann man sich immer noch in jedes Casino setzen und Blackjack spielen, ohne dass man von den Spielern kritisch beäugt wird?

Stanford: Ich kann mich heutzutage in fast allen Kasinos hinsetzen, weil ich zum einen ziemlich gewöhnlich aussehe und die meisten Leute, die mich kennen, die Leute in den höheren Ämtern sind und nicht die Leute auf dem Parkett. In all diesen Kasinos gibt es Regeln für die Weitergabe von Informationen in der Befehlskette. Die Höhe des Einsatzes bestimmt, wie weit die Informationen nach oben weitergegeben werden müssen. Wenn Sie hundert Dollar pro Runde setzen, muss der Dealer möglicherweise den Pit Boss informieren. Wenn Sie fünfhundert Dollar setzen, muss er möglicherweise den Schichtleiter informieren. Solange ich meinen Einsatz so gering halte, dass sie nicht den Eigentümer des Unternehmens benachrichtigen müssen, ist wahrscheinlich alles in Ordnung. Als die neuen Besitzer des Golden Nugget das Lokal übernahmen, hielten sie mich am Craps-Tisch an und sagten mir, ich solle nicht mehr dorthin kommen. Das Venetian möchte ebenfalls nicht, dass ich in sein Casino zurückkehre und dort spiele. In allen anderen Casinos bin ich ein völlig Unbekannter. Es ist schon vorgekommen, dass mich ein Croupier ansah und sagte: "Ich kenne Sie, aber ich weiß nicht, woher ich Sie kenne". Sie müssen die World Series of Blackjack auf GSN gesehen haben, aber sie können es einfach nicht herausfinden. Ich habe eher ein Problem mit anderen Spielern. Sie kommen auf mich zu und sagen: "Hey, Sie sind Stanford Wong". Ich sage dann: "Schhhh, schhhh, nicht so laut".

RS: Hat man Ihnen jemals das Gesetz über Hausfriedensbruch vorgelesen?

Stanford: Zuletzt war ich im Golden Nugget und im Venetian. Sobald sie entscheiden, dass sie dich nicht mehr wollen, ist das nur noch eine Formalität. Wenn sie zu mir kommen und sagen, dass sie nicht mehr wollen, dass ich Blackjack spiele, aber alles andere darf ich spielen, sehe ich das als Respektlosigkeit an. Kennen sie mich nicht sehr gut? Wissen sie nicht, dass ich ein Spiel nur dann spiele, wenn ich einen Vorteil habe? Interessant ist, dass die meisten der anderen halben Dutzend Orte, an denen ich unbefugt angetroffen wurde, inzwischen abgerissen worden sind.

RS: Soweit es ihre Denkweise betrifft, kann man nur beim Blackjack einen Vorteil haben.

Stanford: Oftmals denken sie so. Ich habe von jemandem gehört, der am Würfeltisch spielte, und der Chef kam von hinten, legte ihm die Hand auf die Schulter und sagte: "Du weißt, dass wir nicht wollen, dass du hier Blackjack spielst". Und der Spieler antwortete: "Nein, nein, ich spiele kein Blackjack, ich bin nur hier, um zu würfeln".

RS: Wie kamen Sie auf die Idee, das Buch "Sharp Sports Betting" zu veröffentlichen?

Stanford: Ich wollte ein Buch über Sportwetten veröffentlichen, weil ich der Meinung war, dass dieser Markt weit offen ist. Es gab kein anständiges Buch über Sportwetten. Ich konnte niemanden finden, der das Buch für mich schrieb. Alle professionellen Sportwettenanbieter, die ich kenne, sagten mir, dass sie nicht daran interessiert seien, ein Buch zu schreiben, und so beschloss ich, mein eigenes Buch zu schreiben, weil es niemanden gab, der es für mich schreiben wollte. Der Unterschied ist, dass ich, wenn ich einen professionellen Sportwettenden dazu gebracht hätte, es zu schreiben, eine Menge Tipps bekommen hätte, wie man Spieler, Mannschaften und Matches bewertet, wie man sich ein NFL-Spiel anschaut und entscheidet, auf welche Mannschaft man aufgrund einer Analyse der Stärken der Mannschaften setzt. Ich selbst habe diese Fähigkeit nicht. Ich weiß nichts über die Stärken der Teams oder wie man einen Spieler gegen einen anderen einschätzt, aber ich kenne mich mit Mathematik aus. Deshalb habe ich in meinem Buch über Sportwetten die Mathematik in den Vordergrund gestellt. Einige der Proposition-Wetten sind sehr interessant. Wenn zum Beispiel der Superbowl stattfindet, kann man darauf wetten, wie viele Pässe zustande kommen oder wie viele Spieler einen Pass werfen, man kann auf alles wetten, was einem einfällt. Und die Mathematik, die dahinter steckt, finde ich sehr faszinierend. Es handelt sich um eine Poisson-Verteilung. (Poisson ist ein Prozess, bei dem die Anzahl der Änderungen in sich nicht überschneidenden Intervallen für alle Intervalle unabhängig ist. Die Wahrscheinlichkeit von zwei oder mehr Änderungen in einem kleinen Intervall ist im Wesentlichen 0. Im Grenzfall, wenn die Anzahl der Versuche groß wird, wird die resultierende Verteilung Poisson-Verteilung genannt.). Was Sie brauchen, ist die Summe der Poissons, und Sie können in keinem Lehrbuch Tabellen für die Summe der Poisson-Verteilung finden. Ich habe die Poisson-Verteilung nicht erfunden, und ich habe auch nicht erklärt, wie man sie analysieren kann. Ich habe erklärt, wie man sie bei der Analyse von Propositionswetten einsetzt, und meines Wissens hat noch niemand erklärt, wie man sie bei Propositionswetten einsetzt, oder eine Tabelle erstellt, mit der man das tun könnte. Das ist mein Beitrag, überall dort, wo ich die Mathematik bei Sportwetten anwenden konnte, habe ich es getan.

RS: Sie haben die Website SharpSportsBetting.com gestartet, um das Buch zu ergänzen. Welche Informationen sind auf dieser Website verfügbar?

Stanford: Der Hauptbereich von SharpSportsBetting.com sind die Tipps von professionellen Sportwettern. Ich habe Leute, die ich angeheuert habe, um ihre Tipps zu veröffentlichen. So verdienen sie ihren Lebensunterhalt, und sie sind sehr gut darin. Es gibt auch andere Leute, die bereit sind, für die Vorhersagen solcher Leute zu bezahlen. Davon lebt diese Website. Ich verkaufe Mitgliedschaften, und von den Einnahmen aus den Mitgliedschaften fließt die Hälfte in den Unterhalt der Website, und die andere Hälfte geht an die Gastgeber, die die Prognosen liefern. Es gibt auch eine Excel-Datei, mit der Sie die Informationen aus den Tabellen im hinteren Teil des Buches ableiten können, um die Wetteinsätze zu analysieren.

RS: Was ist Ihr neuestes Projekt?

Stanford: Mein jüngstes Projekt war die Recherche und das Schreiben eines Buches über Craps und die Kontrolle über die Würfel, um sich einen Vorteil gegenüber dem Casino zu verschaffen. Der Titel des Buches lautet Wong On Dice.

RS: Am Ende des Kapitels über Craps in Ihrem Buch, Casino-Turnier-StrategieAuf die Frage eines Lesers, wie man mit Craps seinen Lebensunterhalt verdienen kann, antworten Sie: "Kein Craps-System verschafft Ihnen einen Vorteil gegenüber dem Casino, und alle Crap-Shooter verlieren auf lange Sicht." Ich nehme an, Sie haben Ihre Meinung zu diesem Thema geändert?

Stanford: Diese Kommentare am Ende des Abschnitts über Craps sind absolut falsch. Damals wusste ich es noch nicht besser. Diese ganze Vorstellung, dass man die Würfel beherrschen kann, kam ungefähr zu der Zeit auf, als ich diese Kommentare in das Buch schrieb. Trotzdem lag ich schlichtweg falsch, und diese Kommentare werden in der nächsten Neuauflage nicht mehr enthalten sein. Diese Kommentare werden durch etwas ersetzt, das besagt, dass Craps geschlagen werden kann, aber es ist schwierig.

RS: Ist es Ihnen verboten, irgendwo Craps zu spielen?

Stanford: Derzeit nicht, außer im Golden Nugget und im Venetian, wo ich keine Spiele spielen darf. Allerdings gibt es, glaube ich, einige Orte, die mir bei gleichem Spielumfang nicht die gleichen Vergünstigungen gewähren wie anderen Spielern.

RS: Welche Ratschläge, die nicht in Ihrem Buch stehen, können Sie unseren Mitgliedern über Turnier-Blackjack-Strategien geben?

Stanford: Ich habe keine Ratschläge, die nicht schon im Buch stehen. Alles, was ich über das Turnierspiel weiß, steht schon drin. Ich habe nichts zurückgehalten. Ein allgemeiner Ratschlag ist, aggressiv zu sein und sein Geld zu setzen. Du wirst es nicht mitnehmen, wenn die Runde vorbei ist.

RS: Hatten Sie jemals Bedenken, all diese Informationen der breiten Masse zugänglich zu machen?

Stanford: Nein, ich finde es einfach befriedigend, Dinge aufzuschreiben, zu erklären und an andere Menschen weiterzugeben. Das ist es, was mir Befriedigung verschafft, das ist es, was ich tue. Ich weiß, dass es andere Menschen gibt, die eine ganze Menge herausgefunden und diese Informationen selbst oder mit einem Team genutzt haben und auf diese Weise Geld verdient haben. Man muss sich entscheiden, was man persönlich vom Leben will, und dann die Dinge so strukturieren, dass man die Zufriedenheit bekommt, die man im Leben sucht. Für mich ist das Publizieren einfach ungeheuer befriedigend. Benjamin Franklin hatte ein Zitat, das es auf den Punkt bringt. Er sagte: "Wenn du nicht in Vergessenheit geraten willst, dann schreibe entweder etwas, das es wert ist, gelesen zu werden, oder tu etwas, das es wert ist, geschrieben zu werden."

RS: Was steht als nächstes auf der Liste der Herausforderungen für Stanford Wong?

Stanford: Ich sehe keine völlig neuen Bücher in meiner Zukunft. Ich sehe eine größere Überarbeitung des Würfelbuchs, Wong On Dicevielleicht in ein oder zwei Jahren. Um mich in den nächsten Jahren zu beschäftigen, werde ich wahrscheinlich mehr Bücher veröffentlichen, die von anderen Leuten geschrieben wurden. Das erste habe ich letztes Jahr veröffentlicht, geschrieben von King Yao, mit dem Titel Abwägen der Chancen beim Hold'em-Poker. Ich veröffentliche auch ein Buch von Tino Gambino, Die Crapshooting-Bibel des verrückten Professors. Ich bearbeite ein Buch von Bob Nersesian, dem Anwalt aus Las Vegas, der für seine Siege vor Gericht gegen die großen Kasinokonzerne bekannt ist, und von Griffin Investigations und werde es veröffentlichen. Ich werde also meine Energie vorerst auf die Veröffentlichung der Arbeit anderer konzentrieren.

← Zurück zu Blackjack-Interviews