El mito más común en el Blackjack
Publicado
En esta nueva serie sobre los Mitos del Blackjack, voy a empezar con el mito más común que rodea al juego.
La conversación suele ser así...
Jugador interesado: Así que juegas al blackjack, ¿eh?
Ken: Sí, he jugado mucho al blackjack a lo largo de los años.
Jugador interesado: ¿Sabes lo que realmente me vuelve loco sobre el blackjack? ...
Jugador interesado: Te sientas y empiezas una buena partida, y entonces algún idiota se sienta en la tercera base y empieza a estropear las cartas. ¿Qué haces al respecto?
Ken: *Sigh*
Bien, empezaré con un hecho...
Los demás jugadores no tienen ningún efecto apreciable en tus resultados.
Así es... Johnny Clueless de Buffalo que se sentó en tu mesa no tuvo nada que ver con tu racha perdedora.
Ahora bien, si ya sabías que esto era cierto, probablemente sepas lo que ocurre a continuación en la conversación. Tratar de explicar que otros jugadores no pueden estropear tus resultados conduce invariablemente a esa mirada perdida. Ya la conoces. Es cuando casi puedes verlos pensar: "¡Este Kenny no sabe nada de blackjack! ¿Cómo ha podido ganar dinero?".
Por lo general, ni siquiera me molesto en intentar rebatir su idea. Me limito a asentir con la cabeza, como si a mí también me molestaran ese tipo de jugadores, y cambio de tema en cuanto puedo.
Como penitencia por todas esas veces, permítanme hacer un esfuerzo concertado para explicar por qué esto es un mito. Incluso aquellos de ustedes que no necesiten aclaraciones podrían encontrar aquí algo de munición para sus propias refutaciones.
En realidad, hay todo un grupo de posibles quejas sobre Johnny Clueless. Las abordaremos una a una.
La gente que entra y sale del juego no puede "estropear las cartas".
Así que has estado ganando unas cuantas manos, y cuando Johnny Clueless salta a mitad del juego y añade una mano extra al reparto, el crupier empieza a matar a todo el mundo. Debe ser su culpa, ¿verdad? Pues no. Causa y efecto es algo complicado, especialmente en juegos donde el azar es un factor. Nuestros cerebros han evolucionado para buscar patrones en la causalidad, y eso nos hace ver patrones y causas en todas partes, incluso cuando en realidad no existen. No había nada mágico en el número de puntos que ya estaba en juego antes de añadir una mano. Desde luego, no había ninguna garantía de que siguieras ganando si él no entraba en el juego. Él es sólo un chivo expiatorio conveniente para nuestros cerebros para culpar como una causa.
El problema aquí realmente surge del mito relacionado de que hay "mesas calientes" y "mesas frías" en el casino. Si has ganado las últimas diez manos seguidas, podrías decir que la mesa ha estado caliente, pero eso no te dice absolutamente nada sobre las próximas diez manos. Pero, por supuesto, si Johnny se sienta y usted empieza a perder, ya sabe a quién le echarán la culpa. No existe tal cosa como una mesa caliente, sólo una mesa que ha estado caliente.
No hay magia en que un número determinado de puntos en juego provoque una racha ganadora o ponga fin a una. A veces ganarás y a veces perderás. Así son los juegos de azar.
Los errores de estrategia de otros jugadores no pueden perjudicarte.
Ahora llegamos a la parte del mito que afirma que, a menos que todos los jugadores de la mesa sigan una estrategia básica sólida, ninguno podrá ganar. Siempre me hace gracia que la mayoría de los jugadores que se aferran a esta idea en realidad no tienen ni idea de cuál es la estrategia básica correcta, pero están bastante seguros de que el nuevo de la mesa está jugando mal y le está costando caro a todo el mundo.
Pero en serio, esto es una gilipollez total. En mi mesa, no me importa lo malos que sean los otros jugadores. De hecho, me encanta ver malos jugadores. Son la razón por la que el blackjack sigue siendo un juego viable para los jugadores expertos. Sin un suministro constante de masas desinformadas, los casinos no podrían ofrecer un juego como el blackjack. Si todo el mundo jugara bien, el juego daría tan pocos beneficios que el espacio de la sala se dedicaría a otra cosa. Pero, divago...
Sí, te estoy diciendo que incluso el tipo que divide los dieces, le da al 16 duro cuando el crupier tiene un 5, y a veces se planta en una mano como (As,3) porque "tiene un presentimiento" no puede perjudicar tus resultados. A veces sus jugadas horribles costarán toda la mesa, pero otras veces sus jugadas extravagantes salvarán la mesa. A la larga, todo se equilibra. No puede perjudicarte. Así que relájate. Recuerda... A veces ganarás y a veces perderás. Así es el juego.
Y no, no existe eso de "coger la carta de bust del crupier".
Esta es probablemente la cosa más común que vuelve locos a los jugadores desinformados. Cuando Johnny Clueless está sentado en tercera base y decide golpear su duro 14 contra el 5 del crupier, puede estar seguro de que todos en la mesa pondrán los ojos en blanco cuando Johnny se pase y el crupier haga una mano. Él "cogió la carta de bust del crupier". Bueno, sí, tal vez lo hizo esta vez en particular. Pero como no sabes cuál es el orden de las cartas no repartidas de antemano, no puedes decir que no iba a salvar la mesa en su lugar.
Se trata de una mitología tan fuertemente defendida que voy a profundizar un poco en los detalles. Ya sé que a muchos de los que creen en estas tonterías no les importan los detalles, pero voy a hacer un esfuerzo de todos modos.
Creemos una situación completamente arbitraria e imposiblemente simple... El crupier tiene un 5, y asumamos también que su carta de mano es un diez. Usted se planta con su 12, y ahora la jugada depende de Johnny. Diremos que quedan exactamente 4 cartas en el zapato, y de alguna manera sabemos que las cartas restantes son dos seises, y dos dieces, aunque no sabemos el orden.
Johnny mira sus 16 duros y dice "Tengo un presentimiento", y hace un gesto para que le den. Ahora sabemos que Johnny va a reventar con un seis o un diez. Pero, ¿qué te acaba de hacer? Antes de ver la carta, no lo sabemos. Más importante aún, antes de que veamos la carta, es correcto decir que no hay absolutamente ningún efecto en su resultado.
La mitad de las veces, Johnny se pasará con un diez, y de hecho le quitó al crupier una de sus posibles cartas para pasarse. Lo que queda en el zapato después de eso es un diez y dos seises. Eso significa que 2/3 de las veces usted perderá ahora porque la banca tiene 2 de 3 oportunidades de hacer un 21. Johnny te ha engañado, ¿verdad?
Bueno, la otra mitad de las veces, Johnny se pasará sacando un seis en su lugar, dejando un seis y dos dieces en el zapato. Ahora te ha hecho un gran favor, y perderás sólo 1/3 de las veces.
Esta es la parte que tienes que seguir...
Las probabilidades de que Johnny saque un diez, y usted pierda posteriormente contra un 21 de la banca son: 50% X 2/3 (Lo que da un total de 1/3, o expresado de otra forma: 2/6.)
Las probabilidades de que Johnny saque un seis, y usted pierda posteriormente contra un 21 de la banca son: 50% X 1/3 (Eso da un total de 1/6.)
Súmalos (2/6 + 1/6) = (3/6) = (1/2)
Bueno, mira eso. Nuestra probabilidad total de perder cuando Johnny toma una carta es... 1/2.
Nuestra probabilidad total de perder cuando Johnny no toma una carta es... 1/2.
No se trata de una coincidencia diabólica. Funciona exactamente igual sin importar cuántas cartas haya en la baraja, y lo complicadas que serían las matemáticas para verificarlo. Es un hecho matemático... Johnny tomando una carta te ayudará exactamente tanto como te perjudicará en promedio. Todo se iguala a la larga.
Así que relájate. Deja que Johnny juegue como quiera. No puede perjudicar tus expectativas de ganar o perder.
Al fin y al cabo, a veces se gana y a veces se pierde. Así son los juegos de azar.
Dicho esto, hay UNA prueba que responderá a la pregunta de una vez por todas.
Realiza la siguiente simulación a largo plazo.
Juegas con una estrategia básica perfecta.
Johnny está en tercera base. Es el peor jugador de la historia. O batea o se planta. Si bien no golpea cada vez que hay una tarjeta de busto siguiente, o de pie cada vez que no hay, él golpea cuando hay más tarjetas de busto que no, y de pie cuando hay más cartas que dan a la banca la victoria que no.
Según usted, esto no tiene ningún efecto sobre los beneficios/pérdidas a largo plazo.
He aquí una explicación alternativa.
La decisión de Johnny sólo importa cuando las dos cartas siguientes son una carta que se pasa y otra que no se pasa para el crupier.
Así que cuando usted hace su lista de todas las posibilidades, puede eliminar todos los dos busto tarjeta siguiente y dos no busto tarjeta siguiente posibilidades. porque la decisión de Johnny no importa para ellos.
Una vez hecho esto, siempre encontrará que el número de posibilidades con la carta descubierta en primer lugar y la carta descubierta en segundo lugar son iguales.
este ejemplo se muestra fácilmente con dos seises y un diez. hay seis órdenes posibles. pero dos de ellos tienen la carta descubierta en último lugar, por lo que la decisión de johnny no importa. esto deja dos con la carta descubierta en primer lugar, y dos con ella en segundo lugar. 50% posibilidad de que ayude o perjudique cuando importa.
los mismos resultados con dos bustos y uno bajo. los mismos resultados con 4 cartas. los mismos resultados con 40 cartas restantes. siempre hay un número igual con él segundo y el primero.
si johnny solo golpeara cuando es una carta de bust, y se plantara cuando no lo es, afectaria a la mesa. pero eso requiere trampas o poderes psiquicos. desde el punto de vista de la probabilidad no importa.
Estaba trabajando en un análisis de cómo la tasa de bust del distribuidor y la tasa de bust del jugador podría ayudar a determinar el tiempo para golpear o plantarse. Me preguntaba si podría ser de ayuda (: ?
Pregunte en nuestro foro:
https://www.blackjackinfo.com/community/
Hay un montón de jugadores de blackjack bien informados que podrían ayudarte con cualquier análisis/pregunta específica que pudieras tener.
*efecto apreciable
Si no ves patrones en las cartas que salen de esta baraja, es que no estás prestando suficiente atención. Va en ambos sentidos, si estás predispuesto (¿condicionado?) a descartar cualquier posibilidad más allá del azar. entonces supongo que las habilidades de reconocimiento no necesitan aplicarse - sonríe. Y si no puedes decir correctamente por qué los autores de este juego designaron los valores de la J,Q,K como 10, matemáticamente hablando, es difícil ver cómo se puede hablar inteligentemente de este juego. Pero así soy yo.
Si no ves patrones en cómo salen las cartas de la baraja, entonces no estás prestando suficiente atención. Y si no conoces la razón matemática precisa de las valoraciones asignadas por los autores de este juego a la J,Q,K, entonces no puedes hablar con inteligencia sobre este juego en particular.
Como has dicho, los malos jugadores son la única razón por la que los casinos pueden ofrecer el juego, aunque me pregunto cuántos malos jugadores hay en las mesas de apuestas ultra altas y cómo lo soporta la casa. En realidad, es divertido ver a los malos jugadores siempre que se comporten bien. Los peores jugadores son los que tiran las cartas, maldicen o sobreactúan cuando pierden, y los borrachos. Parece que hay un cierto punto hasta el cual el casino tolera ese comportamiento, probablemente dependiendo del jefe de la mesa, de cuánto dinero esté ganando con el infractor o de si las cartas están siendo dobladas.
Para que te diviertas, ve una vez a una mesa de apuestas altas y asómbrate de cuántos siguen repartiendo dieces, etc. La única diferencia es que ellos tiran más dinero y con mucha más confianza?
Lo que todos ustedes se están perdiendo es que si el mal juego causó que en esa mano específica si usted siguiera las cartas en las manos posteriores, cualquier mano que usted gana en usted tiene que decir que ganó a causa de lo que Johnny hizo. No puedes tener las dos cosas, el mal juego te ayuda a perder y el buen juego te ayuda a ganar, y eso no es verdad. El mal juego puede hacer que pierdas esa mano, pero en la siguiente mano que ganes tienes que decir que fue el resultado del mal juego. Así que adivina lo que iguala. El mal juego duele porque si en esa mano específica tienes una gran apuesta y el mal juego te hizo perder, pero en la siguiente mano que ganas tienes una apuesta más pequeña, eso importa. El tamaño de tu apuesta en realidad dicta cómo te afecta la mala jugada.
un poco sobre el tema
jugador de 12 a 16 se refieren a mi gráfico
6 Decks Dealer Stands on Soft 17 Extracto De
W* of O*'s DEALER'S FINAL TOTAL MY SIMULATOR
UP CARD BUST SUCCESS BUST SUCCESS
2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%
ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR ÉXITO DEL JUGADOR
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%
Golpe o parada 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3
y pregunta extrema basada en la información de W y coroborating información encontrada en Internet y mi simultated
el jugador tiene un 14 duro. Si la carta descubierta del crupier es un 5, la tasa de bust out del crupier sería 41.841%
deduciendo que la tasa de éxito del crupier sería de 60,590%. Si aceptamos el porcentaje de pérdidas del crupier de 41,841% como porcentaje de éxito, según los gráficos anteriores yo tendría un mínimo de 44,068% de conseguir mi mano.
La tasa de ÉXITO de 44,068% es superior a la de 41,841% que ofrece la sabiduría convencional. ¿Me estoy perdiendo algo?
si es así qué o todos hemos sido condicionados con éxito a perder por el hombre.
he sacado 1, 2 y 3 de las respectivas páginas web y la 3 la he sacado de este foro:KenSmith
mis datos proceden de mi simulador personal.
espero que lo anterior tenga sentido
lo siento estaba formateado correctamente cuando lo publique.
También es frecuente que acierte y no se pase, pero que pierda contra una mano mejor de la banca. Su pregunta parece asumir que si no se pasa, ganará la mano. No, puede que gane, puede que pierda y puede que se pase.
Por cierto, cada vez me paso menos por aquí porque ya no estoy asociado al sitio. Te recomiendo que lleves tus preguntas a los foros si quieres tener más posibilidades de obtener una respuesta.
en realidad mi MÍO incluye el
Ganancias, Empates, Pérdidas en una mano hecha, y busting out
Acabo de utilizar los resultados de los otros sitios web para hacer
el punto
gracias
Gran artículo, había sospechado que el "mal jugador" de la tercera base no podía realmente fastidiar la mesa por no jugar la estrategia básica. He visto a crupieres incluso enfadarse y hablar mal de los jugadores.
Sin embargo, tengo una pregunta, ¿qué pasaría si tu ejemplo fuera en la primera mano repartida de un zapato de 4 mazos? Si el crupier tiene 15 como en tu ejemplo, eso significa que no se pasaría con un 2, 3, 4, 5 o 6, y si el crupier tuviera un As dependería de la siguiente carta que tuviera para determinar si se pasa o no. Por lo tanto, las cartas con las que el crupier se pasaría definitivamente serían 7, 8, 9, 10, Jota, Reina y Rey.
Así que hay 7 cartas que definitivamente harán que el crupier se pase, y 5 cartas en las que el crupier definitivamente no se pasaría, y el As es una especie de comodín ya que hace que el crupier tenga 16 y tenga que pedir de nuevo.
Así que en este caso particular, si Johnny Clueless acierta su 16 y obtiene un Rey, parece que ha cambiado muy ligeramente las probabilidades, ya que las cartas restantes en el zapato de 4 barajas han cambiado al faltar 1 carta de busto adicional.
Así que suponiendo que sólo tú y Clueless y el crupier tenéis cartas, sería algo así como 52 cartas en una baraja por 4 barajas en el zapato 208 cartas, tú tienes 2 de ellas, Johnny tiene 3, el crupier tiene 2 así que quedan 201 cartas.
Entiendo que esto cambia las probabilidades a un grado muy mínimo, y también que si usted jugó miles de manos el efecto sería probablemente casi insignificante.
Pero parece que para esa mano en particular, con un zapato lleno, Johnny Clueless podría alterar el resultado haciéndolo menos favorable estadísticamente para usted por una pequeña fracción de menos del 1 por ciento (en realidad no he hecho los cálculos, si alguien más quiere por favor siéntase libre).
De nuevo, un gran post, y me encanta la afirmación de que, especialmente en el contexto de alguien que juega muchas manos en una mesa durante un periodo de tiempo, un mal jugador no va a estropear tus probabilidades de ganar/perder. Me ayudará a ser más cortés y amable con estos jugadores erráticos.
Las mismas matemáticas. Sí, si le quita una carta que perjudicaría a la banca, la mesa sufre. Pero cuando en cambio quita una carta que ayuda a la banca, el efecto positivo compensa exactamente la posibilidad negativa. El resultado neto es también CERO efecto.
Ken, sigo sin estar de acuerdo con lo que dices del efecto CERO. No estamos hablando del jugador despistado que lanza una moneda que tiene una probabilidad del 50% de salir cara o cruz. Si hay 7 cartas que hacen que el crupier se pase, y sólo 6 cartas en las que el crupier no se pasará (5 definitivamente no se pasarán, y el as podría hacer que se pasara o no, dependiendo de la siguiente carta que se reparta) entonces las probabilidades son que su acierto en 16 contra 15 va a perjudicarte ligeramente más de lo que te ayudará.
Estoy de acuerdo en que probablemente estemos hablando de algo mínimo como un 50,1 a un 49,9 por ciento de posibilidades de que el éxito de Clueless ayude o perjudique, pero no creo que sea justo decir que el efecto sea CERO.
Me encantaría ver a alguien ejecutar un simulador de 1 millón de manos jugadas y establecer las reglas para que el jugador en tercera base siempre acierte un 16 cuando la banca tiene un 15. Creo que habría una diferencia para el jugador en primera base frente a si el jugador en tercera jugara según la estrategia básica. No creo que fuera una diferencia significativa que cambiara la vida, sólo algo mayor que cero.
Aunque, en el mundo real, sabemos que Johnny Clueless probablemente no va a ser del todo regular con cuando acierta o no acierta en 16 contra 15. Probablemente a veces acierte y a veces no, dependiendo de su "instinto" y de cuánto dinero tenga sobre la mesa y cuántas copas se haya tomado, lol. Así que cuando estás jugando con un humano real que es sólo un comodín en las decisiones que tomará, estoy de acuerdo en que es probable que su mal juego te perjudique tanto como te ayude, a largo plazo.
Sigues sin entenderlo. No estoy diciendo que el hecho de que se lleve una carta te ayude 50% de las veces y te perjudique 50% de las veces. En absoluto.
De hecho, en su ejemplo con 7 cartas que harán que el crupier se pase y 6 cartas que harán que el crupier no se pase, es más probable que perjudique sus posibilidades. Pero sigue pensando...
Con tu ejemplo, si Johnny no coge una carta, el crupier tiene una probabilidad de 7 sobre 13 de pasarse.
Si Johnny coge una carta, hay dos posibilidades:
Se queda con una carta de la banca (7/13 de posibilidades). En efecto, le ha perjudicado. El crupier tiene ahora menos posibilidades de pasarse (6 de las 12 cartas restantes).
Coge una carta que no se rompe (6/13 de posibilidades). Ahora te ha ayudado (y la clave es que te ha ayudado MÁS que cuando te perjudicó). Ahora el crupier tiene aún más posibilidades de pasarse que cuando empezamos. (7 de las 12 cartas restantes.)
Los dos efectos se compensan EXACTAMENTE, y lo harán en todas las situaciones posibles que puedas describir.
Si puedes seguir las matemáticas necesarias, es fácil de demostrar.
Si Johnny se planta, la banca se pasa (7/13) = 53.846%
Si Johnny acierta, tenemos que sumar los dos resultados posibles, ponderados por la probabilidad de Johnny de cada tipo de carta que pueda sacar.
Caso 1: Johnny nos hace daño (7/13), multiplicado por la probabilidad ahora reducida del crupier de pasarse (6/12): (7/13) * (6/12) = 26.923% (Yowee, nos ha matado, ¿verdad? El crupier sólo tiene la mitad de probabilidades de pasarse que si no hubiera cogido esa carta).
Caso 2: Johnny nos ayuda (6/13), multiplicado por la probabilidad ahora INCREMENTADA de que el crupier se pase (7/12): (6/13) * (7/12) = 26,923% (Increíble cómo ha funcionado, ¿eh?)
Suma los dos casos: 26,923% + 26,923% = 53,846%
En otras palabras, EXACTAMENTE la misma probabilidad de que la banca se pase que cuando Johnny se plantó.
No puedo explicarlo más claramente. Espero que lo entiendas.
Ken,
Su escenario tiene la misma cantidad de cartas perdidas y de cartas ganadas. Si el crupier tiene un 16, hay más cartas perdidas que cartas ganadas en un zapato neutral.
Debido a esto, la tercera base tiene una mayor probabilidad de coger una carta que habría pasado al crupier. Y, una vez que esto ocurre, las probabilidades de que el crupier se pase bajan.
Me gustaría saber si me estoy perdiendo algo.
Y en el caso de que el jugador saque una de las pocas cartas pequeñas, la probabilidad de que la banca se pase aumenta, ¿verdad? El efecto de los dos resultados se compensa completamente, y el resultado neto es un cambio cero en el porcentaje de posibilidades de que la banca se pase.
Usted pregunta si se le escapa algo. Sí, sigue pensando. Las acciones del tercera base no importan. Punto.
Estadística es una asignatura universitaria difícil. La mayoría de la gente ni siquiera puede aprobar matemáticas sencillas.
La mejor manera de explicarlo es esta. Johnny el Despistado dice que pida. En lugar de que el crupier le dé la siguiente carta de la baraja, el crupier le ofrece la opción de elegir cualquier carta restante de la baraja para dársela a Johnny en su lugar. ¿Acepta esa opción? La siguiente carta y la que elija realmente han estado en esa misma posición en el zapato desde la barajada. Si crees que esas dos cartas en esas dos posiciones ahora tienen una probabilidad diferente de ser un 10, entonces eso también era cierto para esas dos cartas justo después de la barajada. Todas las cartas de la baraja tienen la misma probabilidad de ser un 10 después de barajar. ¿No te fías de la baraja?
No, la opción no es qué carta quieres que coja. La opción es que no tome ninguna carta. Porque en una baraja neutral hay más cartas que romperían un 16 que cartas que lo harían. Por lo tanto, es más probable que la siguiente carta, independientemente de dónde la coja del mazo, sea una carta descubierta. Si el jugador coge esa carta, las probabilidades de que el crupier se pase bajan.
Y cuando el jugador coge una carta que no se ha pasado, aumentan las probabilidades de que el crupier se pase. Al final, todo se equilibra. Si esto no tiene sentido para usted, le sugiero que haga un curso de probabilidad y estadística para que pueda comprender mejor cómo funcionan los juegos de azar.
Tengo curiosidad por el tipo supersticioso que tiene una gran apuesta en la mesa con un 6 del crupier. Estoy en la 3ª base con mi ficha $5 delante de mí. Si tengo un 14 y acierto, ¿estoy jodiendo la mesa al coger la carta de bust del crupier? Pero, ¿y si tengo un 11? ¿Mi deseo de doblar y mejorar mi mano no va a perjudicar igualmente a la mesa? ¿De alguna manera, el hecho de jugar o no jugar según las reglas hace que esté "bien" aceptar la carta de bust del crupier? Nunca he entendido esa lógica.
Lo curioso es que la mayoría de los crupieres de blackjack creen firmemente en la mentalidad de tomar la carta de bust. Incluso después de varias décadas trabajando en el sector, juran por ello y citan su amplia experiencia como prueba. Intenté explicárselo a un crupier y me respondió: "Bueno, si todo el mundo lo dice, debe de haber algo de cierto". Por supuesto, no son más que víctimas de su propio sesgo conformista. Pero es la ilusión de control sobre el resultado lo que hace que la mayoría de los jugadores vuelvan. La mente humana trata de ver un patrón y replicarlo para conseguir ese subidón de dopamina una vez más. El juego se reduce a las matemáticas, las probabilidades y la estrategia básica perfecta para minimizar las pérdidas a largo plazo (porque en general se pierde, no hay escapatoria). Jugar con ventaja es otra cosa, y depende mucho de la situación. Pero me sorprende cómo la gente sigue negándose a creer y defender apasionadamente esta filosofía de que otros jugadores afectan al resultado de la mano. Los jugadores de límites altos que regularmente están poniendo grandes sumas de dinero también son firmes creyentes en esto. Es sólo un ejemplo interesante de cómo está cableada la mente humana, supongo.
Sí, estoy muy de acuerdo con esto. Yo estaba jugando e hice algo en contra de las reglas. este tipo lo mencionó, y siguió mencionándolo, un par de manos más tarde. como si dijera que mi decisión afectó a sus cartas 2-3 manos más tarde. pero hubo muchos otros eventos que ocurrieron después de mi elección de no seguir las reglas. Creo en las ventajas situacionales y, en general, juego según "las reglas", pero decir que mi decisión de no jugar las reglas afectó a muchos acontecimientos posteriores es delirante.
Me alegro mucho de haber encontrado su artículo. He intentado muchas veces explicar este punto a los jugadores y es exactamente como discutir de religión. Una vez que introduces los hechos en el debate, se cierran en banda (por favor, no te ofendas, no pretendo insultar la fe de nadie). A lo que todo esto se reduce es a que si quieres vivir de retrospectivas, de lo que hubiera sido posible y de lo que no habría sido posible, vas a tener una vida muy desgraciada.
¡Lo he visto una y otra vez ..... mismo tipo que te hace daño es el mismo tipo que se busts el distribuidor y todos los jugadores win.the mejor consejo es no decir nunca una opinión si alguien le pregunta a golpear o stand !
te afecta. cuando la cuenta es rica en dieces, el contador loco se extiende a 5 manos mediante el uso de sus amigos, te afecta conseguir una mano dura si tu 3ª base. Él tomaría todos los dieces en frente de usted. estos llamados mitos son verdades porque no hay cálculos de tamaño de la apuesta en la ecuación. Una persona que pierde 2000 dólares en esa mano de error no afecta a su juego. Sólo le costó 2000 dólares de bankroll. Así que todo el bs que se dice que sólo afecta a una mano es erróneo. Esos 2000 pavos están valorados en muchas manos que se pueden jugar. Así que dentro y fuera demuestra que le afecta. uno vs una mano que no le afectan. pero cuando se tiene más manos que hace como cada distribuidor de la tarjeta se cambia el resultado para cada jugador. es el cambio de la tarjeta del distribuidor afectan a todos los jugadores no sólo afecta a un jugador.
Bueno, usted hace un punto válido en medio de un montón de malentendidos. Tienes razón en que un contador que se extiende a varias manos en buenos recuentos perjudicará a los demás jugadores de la mesa. Esto es verdad, simplemente porque él está usando más de las manos disponibles antes del shuffle y esas manos son ventajosas debido a la cuenta. Esto NO se debe a que sea más probable que "se lleve todos los dieces que tiene delante". Los primeros puestos no tienen más probabilidades de llevarse los dieces sobrantes que los últimos puestos.
Prueba este experimento mental. Prepara una baraja de cinco cartas con la cara descubierta y un as. Baraja las seis cartas y reparte una a cada comensal. ¿Quién tiene más probabilidades de conseguir el As? Nadie. Todos tienen la misma probabilidad de sacar el As.
Mi post anterior se refiere al hecho de que la forma en que otro jugador JUEGA su mano no puede afectar a tu resultado a largo plazo. Si, por el contrario, añade o quita manos basándose en el recuento, afectará a tu resultado a largo plazo. Son dos cosas diferentes.
Por último, dice que mi artículo tiene algún defecto porque no tiene en cuenta el tamaño de la apuesta. Eso no tiene sentido. Lo que es cierto para $1 es cierto para $1000.
He eliminado su último mensaje porque era una larga reafirmación de sus ideas erróneas originales. Es evidente que estoy perdiendo el tiempo en responderle. Crea lo que quiera.
¿QUÉ? Ni siquiera puedo entender lo que estás tratando de decir aquí.
pero si hubieras prestado atención a lo que decía el artículo, habrías oído que sí afecta al juego cómo juegan. lo afecta tanto positiva como negativamente en igual medida por término medio.
¿Qué tal si le preguntas al que se queja? "¿Así que crees que el casino puso a propósito las cartas del Blackjack en el orden correcto para que ganara TU mano y ese OTRO TÍO te la fastidió? Vaya, ¡qué bien que el casino intente darte dinero!".
Dios, ojalá tuviera un céntimo por cada vez que he intentado explicar esto a algún jugador supersticioso.
Gracias por ponerlo por escrito por fin, a partir de ahora puedo remitir a la gente a este artículo y ahorrarme el aliento.