Cartes de stratégie pour le blackjack, de base et avancées
Nous proposons deux jeux différents de cartes de stratégie de blackjack de la plus haute qualité. Nos cartes de stratégie de base pour le blackjack fournissent des stratégies de base parfaitement optimisées pour toutes les variations de règles courantes, tandis que nos cartes de stratégie avancée pour le blackjack ajoutent également des index de comptage de cartes Hi-Lo optimaux.
Cartes de stratégie de base du Blackjack :
Voir les instructions
Le présent jeu de six cartes au format portefeuille montre la stratégie de base optimale pour chacun de ces jeux :
- 1 jeu, le croupier s'arrête sur les 17
- 1 jeu de cartes, le croupier frappe le soft 17
- 2 jeux, le croupier s'arrête sur les 17
- 2 jeux, le croupier touche le soft 17
- 4/6/8 jeux, le croupier s'arrête sur les 17
- 4/6/8 jeux, le croupier touche un 17 mou
Chaque carte présente la stratégie de base parfaite de BlackjackInfo.com, et est fabriquée en plastique solide et durable. Les cartes ont la taille d'une carte de crédit et se rangent facilement dans votre portefeuille.
Acheter
Cartes de stratégie avancée pour le blackjack :
Voir les instructions
Le présent jeu de douze cartes de poche comprend les mêmes stratégies de base parfaites que le jeu de base, mais ajoute le système de comptage des cartes Hi-Lo, avec des nombres indexés de -5 à +5.
Pour chaque jeu, le jeu comprend deux cartes en plastique différentes. Sur l'une d'entre elles, les numéros d'index Hi-Lo sont imprimés sous forme de petits chiffres dans le coin du carré de décision. Une deuxième version "furtive" de chaque carte encode les numéros d'index à l'aide d'une série de petits points noirs.
Chaque carte a un format de poche et est fabriquée en plastique solide et durable.
Acheter
Où puis-je acheter les cartes de stratégie avancée en format portefeuille ? Celles qui figurent sur le lien partagé sont des cartes de plus grande taille.
Pour le jeu à plusieurs cartes H17 qui offre la possibilité de se rendre lorsque vous avez un 16 ou un 15, vous vous rendez contre certaines cartes supérieures AUTREMENT touchées. La partie "autrement touché" est manquante. Il n'est écrit que "R" alors qu'il devrait être écrit "Rh"
Pourriez-vous s'il vous plaît faire des cartes de stratégie pour le 21 espagnol et pour la composition dépendante d'un seul jeu ?
Ken a pris sa retraite. Le marché potentiel pour les cartes que vous demandez est trop restreint, désolé.
Je suis d'accord pour la composition dépendante, mais Spanish 21 est assez populaire, à mon avis (WA).
Bonne chance à Ken ! Les cartes de stratégie qu'il a fabriquées sont excellentes, ce sont les meilleures. J'ai les deux jeux, standard et avancé, ainsi qu'une vingtaine de cartes de stratégie 4/6/8 S/H17 assorties que je donne aux gens lors de mon jeu à domicile où nous nous entraînons au blackjack.
Effacer tout - Supprime toutes les mises précédentes sur la table.
Avez-vous des cartes pour l'espagnol 21, si non savez-vous où ?
Non, mais vous pouvez au moins trouver la stratégie ici : https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Bonjour Ken,
Je viens de recevoir les cartes de stratégie avancée et certains chiffres (mais pas tous) pour le jeu H17 à deux jeux sont différents de ceux que j'ai vus ailleurs. J'ai vu quelque part (je pense que Norm W. a écrit dans son forum) que vous devriez utiliser des index basés sur la même méthode de dérivation de la valeur réelle que celle que vous utilisez pour le comptage. J'utilise actuellement des planchers et je me pose les questions suivantes : 1) Quelle méthode de comptage réel avez-vous utilisée pour obtenir ces chiffres et 2) Si vous pensez que c'est la raison des différences entre certains chiffres, mais pas tous. La plupart se situent à l'intérieur d'un nombre entier, mais certains sont très différents....par exemple, j'ai vu ailleurs pour ce jeu que l'indice pour 12 contre 6 est -3, alors que vous l'avez indiqué sur la carte comme étant -6 ! Il s'agit manifestement d'une grande différence qui pourrait se traduire par un $$ gagné ou perdu, et je me demande donc si vous pouvez éclaircir ce point. Merci beaucoup !
Tout d'abord, vérifiez à nouveau l'index 12v6 sur la carte. Il est de -3 sur la carte 2DH17, et non de -6 comme vous le mentionnez. (En fait, les cartes n'indiquent que des indices compris entre -5 et +5).
Les indices ont été créés à l'issue d'un long processus itératif utilisant Norm's CVData. Certaines décisions sont très proches, de sorte que de très petites différences dans les hypothèses peuvent créer une différence de 1 ou même 2 points. Dans ces cas-là, ce n'est pas très important, car le fait même qu'elles soient si proches signifie que la différence d'EV est minime. Je pense qu'il s'agit des meilleurs indices que j'aurais pu créer. De nombreuses heures ont été consacrées à ce processus. J'ai effectué plusieurs séries jusqu'à ce que les chiffres ne changent plus. (Chaque indice dépend en fait de ceux générés en aval).
Pour répondre à votre question principale...
Les index de cartes sont générés par le plancher du compte réel. Pour rafraîchir la mémoire de tous, floor(2,9) = 2, floor(-2,9) = -3.
J'ai lu dans un autre livre sur le blackjack qu'il fallait compter les cartes basses puis diviser par le nombre de joueurs, mais je n'ai pas encore essayé cette méthode. Je me débrouille très bien en utilisant votre stratégie de blackjack. Qu'en est-il du système de cartes basses ci-dessus ? Quelqu'un l'a-t-il essayé ?
Attendez une minute... les cartes de stratégie avancée sont-elles ce que je pense qu'elles sont ? ??? S'agit-il des déviations de base basées sur le décompte réel d'une carte ? J'ai déjà acheté trois des cartes de base il y a quelque temps... je ne savais pas ce qu'étaient les déviations à l'époque... je le sais maintenant... lol.
Oui, les cartes avancées comprennent la stratégie de base normale, plus tous les numéros d'index Hi-Lo entre -5 et +5 🙂 Les cartes avancées comprennent la stratégie de base normale, plus tous les numéros d'index Hi-Lo entre -5 et +5.
L'un des casinos locaux a quelques tables avec des règles bizarres, comme celle où la maison paie pour un double ou un split sous certaines conditions. Existe-t-il un moyen facile de calculer les cotes pour de telles bizarreries ?
Cela ressemble au Free Bet Blackjack. Voir ce site pour plus de détails :
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
Plus généralement, la plupart de ces variantes inhabituelles sont très difficiles à analyser à l'aide des outils existants. Il faut vraiment être capable d'écrire son propre logiciel pour y parvenir.
Oui, c'est celui-là, même si les nuances sont légèrement différentes. Ils ont aussi Triple-Up.
Il se peut que je doive faire appel à mon frère cadet pour bricoler quelque chose. XD
Merci M. Smith. Maintenant je sais pourquoi je suis encore en train de perdre ! Ha Ha !
Bonjour Ken
Dans mon casino, les règles du blackjack sont les suivantes : 6 jeux, CSM, D 2 cartes quelconques, DAS, soft 17, abandon anticipé, pas de pic, mais pas d'abandon si le banquier a A. Votre moteur de stratégie de base indique que le banquier a un avantage de -.08%. Cela signifie-t-il que le joueur a .08% contre le banquier ?
Merci.
Si vous vous rendiez complètement tôt, y compris contre un As, ce serait correct. Le joueur aurait un petit avantage.
Cependant, comme vous ne pouvez pas vous rendre contre un As, cela ajoute environ 0,4% à l'avantage de la maison, de sorte que le total effectif est un avantage de la maison d'environ 0,32%.
Le tableau de stratégie avancée que j'utilise pour le double jeu suppose que l'abandon est une option, mais ce n'est pas le cas dans toutes les parties que je joue. Ainsi, pour un 15 contre un 10 où il est dit de se rendre contre un 10 ou de rester si la CT est d'au moins 4, je suppose que tout ce que je dois faire est de remplacer la reddition par la réussite dans ce cas et que je suis bon, est-ce exact ? En d'autres termes, il suffit de traiter les abandons comme s'il s'agissait d'une touche, mais je reste debout si le CT est au moins aussi élevé que l'index.
Correct. Lorsque vous ne pouvez pas vous rendre, il suffit de frapper, à moins que le compte réel ne soit égal ou supérieur à l'indice de frappe/de résistance.
J'ai lu tous vos cours et j'ai reçu par la poste vos cartes de stratégie avancée.
Il me semble avoir découvert ce qui me paraît être une incohérence dans les variations.
Pour mon jeu à deux jeux (voir les commentaires ci-dessus), le conseil de la carte lorsque j'ai un 12 contre un 2 est de rester si le compte réel est d'au moins 4. La carte me proposerait par contre de frapper un 13 contre ce même 2 avec le même compte réel de 4. Comment cela se justifie-t-il, de frapper le 13 mais de rester avec le 12 avec exactement les mêmes circonstances ?
Pour être clair, la carte dit spécifiquement avec mon 12 de frapper contre le 2 tant que le CT est de 3 ou plus et avec mon 13 de rester tant que le CT est supérieur à -1, mais cela aboutit au conseil ci-dessus, n'est-ce pas ?
Merci !
Peut-être êtes-vous dérouté par le nombre d'indices négatifs ?
Comme vous le mentionnez dans votre dernier paragraphe, pour un jeu H17 à 2 jeux, l'index pour 12v2 est +3. L'indice pour 13v2 est -1.
Si le décompte réel est de +3 ou plus, vous devez vous en tenir à 12v2.
Si le décompte réel est de -1 ou plus, vous devez vous en tenir à 13v2.
Dans votre exemple, vous demandez ce qui se passe lorsque le nombre réel est de 4.
Étant donné que +4 est plus élevé que les deux indices (+3 et -1), vous vous tiendriez à la fois à 12v2 et à 13v2. Il n'y a pas d'incohérence.
Oui, il semble que je ne comprenne pas la relation entre le nombre d'indices et le moment où vous effectuez l'alternative à la stratégie de base. Je me suis accroché à cette déclaration dans vos leçons.
"La règle générale pour comprendre la matrice des variations de la stratégie de base est la suivante : Si le numéro d'un slot est 0 ou un moins, alors ce jeu est un mouvement de stratégie de base que vous devriez faire tant que le compte est plus élevé que le numéro indiqué."
Ainsi, 13 v2 avec l'index -1 signifierait que le jeu reste tant que le compte est supérieur à -1, comme +4. Qu'est-ce qui m'échappe ?
Bien sûr, il semble fondamental que je comprenne comment comprendre les nombres d'indices, c'est pourquoi je poserai une question sur la règle générale ci-dessus. Quand est-ce que ce n'est pas la règle ou est-ce que c'est toujours la règle ? Qu'en est-il lorsque l'indice est positif, la même règle générale consistant à jouer la stratégie de base tant que le compte n'est pas plus élevé que l'indice ? Sur la base de ce que vous avez dit avec 12 v 2 en frappant jusqu'à ce que vous atteigniez au moins +4, il semble que la réponse soit oui, mais il semble important de bien faire les choses.
Merci !
Désolé, je me suis embrouillé. Permettez-moi de reformuler ma réponse.
Tout d'abord, est-il toujours possible, avec un indice de 0 ou négatif, de jouer la stratégie de base uniquement si le compte est supérieur à l'indice, sinon de jouer l'alternative ?
La règle générale veut-elle également que l'on procède à l'inverse lorsque l'indice est positif ? En d'autres termes, vous ne jouez la stratégie de base que si le compte est égal ou inférieur à l'indice ? Par règle générale, entendons-nous également "toujours" ?
Merci !
Ah, je vois la source de votre confusion. La phrase que vous avez citée dans la leçon du maître de jeu est toujours correcte lorsqu'il s'agit de doubler ou de ne pas doubler les indices, mais en ce qui concerne les indices de réussite et de résistance, elle n'est vraie que pour les indices positifs. Ce n'est pas très utile !
Puisqu'il fait cette déclaration dans une section où il discute du doublement de la main molle, je suis sûr que c'est ce à quoi il pensait, mais c'est déroutant. J'essaierai de trouver un moyen de le clarifier dans la leçon. (J'aimerais pouvoir travailler avec lui sur ce sujet, mais son état de santé a dû empirer. Voir Maître du jeu.)
Malgré sa formulation, les indices ne doivent pas être considérés comme le point de départ d'une stratégie de base.
Pour connaître la signification exacte de chaque groupe de numéros d'index, voir la section intitulée Quels sont les différents types d'indices ? près du bas de la page page d'instructions pour la carte avancée. Notez que je ne fais pas référence à la stratégie de base dans cette section, mais que j'explique simplement ce qui change au niveau de l'index. C'est une façon plus sûre de décrire la signification des numéros d'index, et cela n'entraîne pas les divergences que la formulation du maître de jeu provoque.
Merci pour vos commentaires. Je dois trouver la meilleure façon de clarifier Leçon 23.
Etant donné que je joue à deux jeux de cartes où le croupier touche le soft 17, que je peux doubler après un split (sauf les As), que je peux doubler deux cartes quelconques et que je ne peux pas me rendre, quel serait le meilleur système de comptage à apprendre une fois que j'aurais maîtrisé le hi-lo (le système facile que vous enseignez) et quel serait le meilleur système si j'arrivais à ce stade ? De plus, dois-je compter les As comme moins 1 ou doivent-ils être neutres ?
Merci !
Le Hi-Lo fonctionne parfaitement dans ce jeu à deux jeux (et les As sont moins 1 dans ce compte). Dans mon propre jeu, j'utilise le compte Wong Halves qui est couvert avec le Hi-Lo dans son livre. Blackjack professionnel.
Mais pour être honnête, si je devais choisir aujourd'hui, je ne pense pas que j'utiliserais autre chose que KO ou Hi-Lo. Le profit supplémentaire d'un système plus puissant est assez faible, donc il ne vaut vraiment pas l'effort supplémentaire et le risque d'erreurs. Si vous voulez vous sentir mieux avec un taux de gain légèrement inférieur, jouez cinq minutes de plus pour compenser 🙂 .
Merci encore Ken.
Le moteur de stratégie ne vous permet pas de choisir la règle selon laquelle vous pouvez doubler après un split, à l'exception des as. Le fait que vous ne puissiez pas doubler les as a-t-il une incidence sur les décisions stratégiques de base pour le double jeu ?
Par ailleurs, existe-t-il un moyen simple d'expliquer pourquoi, en premier lieu, la stratégie de base change entre le jeu à 6 cartes et le jeu à deux cartes. Je comprends que si vous comptez, il peut y avoir une différence, mais si vous n'avez aucune idée de ce qui va arriver (ou de ce qui a été joué), alors quelle importance s'il reste un jeu ou 5 ?
Je suppose que vous voulez dire "Pas de DAS sur les As" dans votre question. C'est tout à fait la règle normale. Les As splittés ne reçoivent qu'une carte chacun, bien que certains endroits vous permettent de resplitter si vous obtenez un autre As. Frapper ou doubler après le partage n'est pas autorisé, donc tous les tableaux de stratégie de base et les nombres d'indices supposent déjà que c'est le cas.
Quant à savoir pourquoi il est important d'avoir plus de jeux, cela ferait un bon sujet de blog car c'est une question courante. J'illustrerai l'idée de base en montrant que "l'effet du retrait" d'une carte est plus important dans 1 jeu que dans 6. Supposons que vous tiriez un as du dessus d'un seul jeu. Quelle est la probabilité que vous obteniez un blackjack lorsque vous recevez votre deuxième carte ? Il reste 16 cartes de valeur dix parmi les 51 cartes du jeu restant. 16/51 = 0.3137
Si vous jouez à un jeu à six cartes, il reste 96 cartes de valeur 10 sur 311 cartes. 96/311 = 0.3087
Vous pouvez constater que vous avez légèrement plus de chances de tirer un blackjack dans un jeu à une platine que dans un jeu à six platines.
Ce même concept affecte légèrement toutes les décisions stratégiques.
Ken. Je suis intéressé par le comptage du double blackjack. J'ai acheté les cartes du portefeuille avancé. Mon problème est que la matrice de la leçon 23 n'est pas cohérente avec votre stratégie de base pour le double jeu. Par exemple, la matrice indique que si vous avez une paire de 2 et que le croupier a un 2, vous devez simplement toucher (pas de nombre, donc peu importe le compte). Sur votre moteur de stratégie de base pour le double jeu (en laissant les menus déroulants par défaut pour tout sauf # de jeux), il est dit pour cette même main de partager (partager jusqu'à ce que le croupier ait un 7 en fait). S'agit-il d'une erreur et si oui, laquelle est la bonne ? Je vous remercie,
La matrice du maître de jeu suppose que vous ne pouvez pas doubler après le partage dans le jeu à deux jeux. Si vous modifiez les paramètres du moteur pour ne pas autoriser le DAS, les résultats seront beaucoup plus proches de la matrice qu'il fournit. C'était facile, il s'agit juste d'une différence de règle. Si vous creusez plus profondément et que vous commencez à regarder les nombres d'index eux-mêmes, cela devient plus compliqué.
Je suis sûr qu'il y a des différences entre les numéros de la matrice d'index du maître de jeu et ceux de ma carte avancée. Générer des index implique de prendre beaucoup de décisions sur les conditions. J'ai passé des mois à affiner mes chiffres et mes hypothèses peuvent être légèrement différentes des siennes. En outre, ses indices ont été ajustés au risque à quelques endroits, et pour la grande majorité des joueurs, je pense que les indices ajustés au risque sont malavisés parce que la plupart des joueurs ne misent pas réellement le pourcentage approprié de leur bankroll effectif. La plupart des joueurs disposent d'un bankroll reconstituable, qu'ils soient prêts à l'admettre ou non. C'est pourquoi j'ai choisi de ne pas ajuster les indices en fonction du risque. (L'effet des indices RA est minime et seule une poignée de décisions est affectée, ce n'est donc pas très important). Une autre raison possible de ces divergences est la technologie utilisée pour générer les indices. Il y a eu des améliorations depuis que GM a fait sa matrice (pas dans la stratégie de base, juste dans la génération d'index). J'ai utilisé CVData de QFIT pour générer le mien, dans un processus itératif qui a nécessité de nombreuses simulations pour l'affiner.
En définitive, pour une stratégie de base, il suffit de saisir les règles correctes dans le Moteur de stratégie vous donnera un tableau auquel vous pouvez vous fier lorsqu'il y a des différences par rapport à d'autres sources. Pour les index de comptage de cartes, la situation est beaucoup plus nuancée, mais j'ai confiance dans l'utilité des chiffres publiés sur mon site Web. Cartes de stratégie avancée.
Ken,
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre réponse rapide ; c'est logique (je ne connaissais pas les acronymes suffisamment bien pour voir que j'avais affaire à deux ensembles de règles différents).
J'ai donc mémorisé la stratégie de base, mais je ne savais pas qu'elle variait pour le double jeu. Il me reste donc environ 9 mains à mémoriser pour être 100%. J'envisage maintenant de passer à la variation de l'index en utilisant vos cartes. Je suis à la recherche de conseils sur le coût par rapport au bénéfice. Pour ma part, je traite avec Mandalay Bay ou Palazzo, ce qui signifie H17, Da2, das (sauf les As), pas de capitulation et je commence avec au moins la stratégie de base et le comptage où j'augmenterai ma mise jusqu'à 8 fois au minimum (parfois plus).
Tout d'abord, en supposant une pénétration d'environ 66% (paquet + 1/3 du paquet) et en variant les mises jusqu'à 8 fois, quelles sont mes chances (c.-à-d. 1,5%) ? Deuxièmement, si j'incorpore complètement la variation de l'index, quel est l'impact sur mes chances ? Enfin, y a-t-il un intermédiaire que vous recommandez comme point de départ pour mon prochain voyage à Vegas et qui me permettrait d'en avoir le plus pour mon argent mental ? Par exemple, je pourrais sauter ceux où j'ai une paire car ils sont beaucoup moins courants que les mains molles et le reste ou je pourrais ignorer tous ceux où la variation commence au-dessus de 3 ou en dessous de - 3 car ce sont des comptes moins courants. Si vous avez une suggestion à faire, n'hésitez pas à la formuler et à me faire part de l'amélioration de mes chances par rapport au comptage avec la stratégie de base.
Dernière question, quel effet de levier ai-je en augmentant ma mise de plus de 8 fois ? Je paie généralement $25 minimum et je me retrouve parfois à faire deux ou trois mains avec une mise de $200 lorsque le compte est élevé vers la fin du sabot à deux jeux (en particulier lorsqu'il reste un grand nombre d'As). Bien que cela comporte le risque de se voir demander de partir pour avoir compté, je me demande si cela n'a pas plus d'impact en termes de chances que de se préoccuper des variations d'index en premier lieu, qu'en pensez-vous ?
Je l'apprécie vraiment.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,
Merci !
La taille des paris est bien plus importante que les changements de stratégie. Je vous recommande de ne pas vous préoccuper des indices pour l'instant. Lorsque j'ai commencé, j'ai joué un an ou deux sans aucune variation de stratégie. La grande majorité de vos profits provient de la variation des mises. Une fois que la variation des paris est solide, vous pouvez vous attendre à ce que les changements de stratégie ajoutent peut-être 20% à votre taux de gain. Vous saurez que vous êtes prêt lorsque le fait de compter et de simplement varier votre mise commencera à devenir ennuyeux 🙂 .
Avez-vous des informations sur la façon de battre le blackjack californien ? Par exemple, quand mettre le jeu en banque ?
Il y a de nombreuses années, j'ai été engagé par l'une des équipes bancaires pour calculer la stratégie et le rendement optimaux du Blackjack californien.
Mais je ne sais même pas si j'ai encore le rapport, et surtout, je parie que les règles du jeu ne sont plus tout à fait les mêmes.
J'ai acheté vos cartes de stratégie avancée pour le BJ. J'ai vu plusieurs personnes apporter une version du casino en tant qu'antisèche "autorisée" pour jouer la stratégie de base aux tables. J'ai même eu une discussion "amusante" avec quelqu'un qui disait que j'avais joué une décision de base de manière incorrecte en me basant sur sa carte. Je lui ai dit que ce n'était pas le cas et qu'il devrait vérifier à nouveau. Il l'a sorti et "voilà" que j'avais raison........LOL Incroyable de voir à quel point A-7 est déroutant pour beaucoup, n'est-ce pas ?
En tout état de cause, c'est un moyen détourné d'utiliser vos cartes avancées (mode furtif) dans les casinos. Je les ai ; j'ai été tenté de les utiliser aux tables mais j'ai l'impression de me dégonfler au moment de les sortir pour les utiliser. J'ai mémorisé à peu près Illustrious 18. Avez-vous déjà reçu des commentaires de joueurs à ce sujet ? Je veux jouer "bête" mais pas TELLEMENT bête aux tables. Je ne voudrais pas qu'on me confisque ma carte...........haha. Mais cela me préoccupe si un chef de table me demande ma carte et que je doive la lui montrer. Vos suggestions ?
Vous m'avez demandé si les joueurs m'avaient fait part de leurs réactions à ce sujet, et en fait, ce n'est pas le cas. Il faut que je commence à poser des questions et que je voie ce que les joueurs en pensent.
Cela dépendra probablement beaucoup de l'endroit où vous jouez. Il y a des endroits où je joue où je n'envisagerais pas de sortir une carte, et pourtant il y a d'autres fosses où je me sentirais tout à fait à l'aise.
Comme vous avez mémorisé les 18 Illustres, vous obtenez déjà 80-90% de la valeur sans avoir la carte en main. Vous avez probablement aussi développé une certaine sensibilité pour les décisions qui ne font pas partie des 18, mais qui sont marginales. En gardant cela à l'esprit, vous ne trouverez peut-être qu'une ou deux mains par heure où vous voudrez regarder la carte.
Je comprends tout à fait ce dilemme, et je serais ravie d'entendre vos réflexions après coup si vous l'utilisez.
Même si la fosse regarde la carte, il y a de fortes chances qu'elle ne remarque pas les points. Dans le pire des cas, si je me trouvais confronté à une personne de la fosse qui me demande ce qu'il en est des points, je lui dirais que les points m'indiquent les mains qu'il est prudent de jouer sur une intuition si je ne veux pas suivre le conseil. C'est juste assez bizarre pour fonctionner, et il y a un peu de vérité derrière.
Je l'ai utilisé à la table à de nombreuses reprises et les chefs de fosse m'ont dit que c'était parfaitement légal. Pas de problème.