Carte strategiche per il blackjack, base e avanzate
Offriamo due diversi set di carte strategiche per il blackjack di altissima qualità. Le nostre carte per la strategia di base del blackjack forniscono strategie di base perfettamente ottimizzate per tutte le più comuni varianti di regole, mentre le nostre carte per la strategia avanzata del blackjack aggiungono anche numeri indice per il conteggio delle carte Hi-Lo.
Carte della strategia di base del blackjack:
Visualizza le istruzioni
Questo set di sei carte formato portafoglio mostra la strategia di base ottimale per ciascuno di questi giochi:
- 1 mazzo, il mazziere sta su tutti i 17
- 1 mazzo, il mazziere colpisce un 17 morbido
- 2 mazzi, il mazziere sta su tutti i 17
- 2 mazzi, il mazziere colpisce un 17 morbido
- 4/6/8 mazzi, il mazziere sta su tutti i 17
- 4/6/8 mazzi, il mazziere colpisce un 17 morbido
Ogni carta presenta la perfetta strategia di base di BlackjackInfo.com ed è realizzata in plastica solida e resistente. Le carte hanno le dimensioni di una carta di credito per poter essere riposte facilmente nel portafoglio.
Acquista ora
Carte di strategia avanzata del blackjack:
Visualizza le istruzioni
Questo set di dodici carte tascabili include le stesse strategie di base perfette del set di base, ma aggiunge il sistema di conteggio delle carte Hi-Lo con numeri indice da -5 a +5.
Per ogni gioco, il set comprende due diverse carte di plastica. Una carta mostra i numeri dell'indice Hi-Lo stampati come piccoli numeri nell'angolo della casella di decisione. Una seconda versione "stealth" di ogni carta codifica i numeri indice con una serie di piccoli punti neri.
Ogni scheda è tascabile e realizzata in solida plastica resistente.
Dove posso acquistare le carte strategiche avanzate in formato portafoglio? Quelle presenti nel link condiviso sono le carte di dimensioni maggiori.
Per il gioco a più mazzi H17 che offre la resa quando si ha un 16 o un 15 ci si arrende contro certe carte scoperte ALTRIMENTI colpite. Manca la parte "altrimenti colpiti". Dice solo "R" quando dovrebbe dire "Rh".
Potresti per favore fare delle carte strategiche per il 21 spagnolo e per la composizione-dipendente a mazzo singolo?
Ken si è ritirato. Il mercato potenziale per le carte da lei richieste è troppo piccolo, mi dispiace.
Sono d'accordo sulla composizione-dipendente, ma lo spagnolo 21 è abbastanza popolare, secondo me (WA).
Buona fortuna a Ken! Le carte strategiche che ha fatto sono fantastiche, sono le migliori. Ho sia il set standard che quello avanzato, oltre a una ventina di carte strategiche assortite da 4/6/8 S/H17 che regalo alle persone che giocano a casa mia dove ci esercitiamo con il blackjack.
Cancella tutto - Rimuove tutte le puntate precedenti sul tavolo.
avete carte per lo spagnolo 21, se no sapete dove?
No, ma almeno qui potete trovare la strategia: https://wizardofodds.com/games/spanish-21/
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le carte della strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) i numeri per il gioco H17 a 2 mazzi sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho visto da qualche parte (credo che Norm W. abbia scritto nel suo forum) che si dovrebbero usare indici basati sullo stesso metodo di derivazione del conteggio vero che si usa per il conteggio. Attualmente sto usando la pavimentazione e mi chiedo: 1) Quale metodo di conteggio reale avete utilizzato per ottenere questi numeri e 2) se pensate che questo sia il motivo delle differenze in alcuni numeri, ma non in tutti. La maggior parte sono all'interno di un intero, ma alcuni sono molto diversi....per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 vs 6 è -3, ma sulla carta è riportato come -6! Ovviamente si tratta di una differenza notevole che potrebbe far vincere o perdere un $$, quindi mi chiedo se potete chiarire le cose. Grazie mille!
Per prima cosa, ricontrollare la scheda per l'indice 12v6. Sulla scheda 2DH17 l'indice è -3, non -6 come da lei indicato. (In realtà le schede riportano solo indici compresi tra -5 e +5).
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo utilizzando i CVData di Norm. Alcune decisioni sono piuttosto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o addirittura 2 punti. In questi casi, in realtà, non è così importante, perché il fatto stesso che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che questi siano i migliori indici che avrei potuto creare. Il processo è durato molte ore. Ho eseguito più cicli finché i numeri non hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle).
Per rispondere alla domanda principale...
Gli indici delle carte sono generati dal pavimento del conteggio vero. Per rinfrescare la memoria, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Ho letto in un altro libro sul conteggio del blackjack di contare le carte basse e poi dividerle per il numero di giocatori, ma non ho ancora provato questo sistema. Sto facendo davvero bene solo usando la vostra strategia di blackjack. che ne dite del sistema delle carte basse di cui sopra. qualcuno l'ha provato?
Aspettate un attimo... la carta o le carte di strategia avanzata sono quello che penso? Si tratta delle deviazioni di base basate sul conteggio reale di una carta? Ho già comprato tre delle carte base qualche tempo fa... non sapevo cosa fossero le deviazioni all'epoca... ora lo so... lol.
Sì, le carte avanzate includono la normale strategia di base, più tutti i numeri dell'indice Hi-Lo tra -5 e +5. 🙂
Uno dei casinò locali ha un paio di tavoli con regole bizzarre, come quello in cui il banco pagherà per un raddoppio o uno split in determinate condizioni. C'è un modo semplice per calcolare le probabilità di queste stranezze?
Sembra proprio un Blackjack Free Bet. Per maggiori dettagli, consultare questo sito:
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
Più in generale, la maggior parte di queste varianti insolite è molto difficile da analizzare con gli strumenti esistenti. È necessario essere in grado di scrivere il proprio software per farlo.
Sì, è quello, anche se le sfumature sono leggermente diverse. C'è anche il Triple-Up.
Forse dovrò chiamare il mio fratello minore per mettere insieme qualcosa. XD
Grazie signor Smith. Ora so perché sto ancora perdendo!!! Ha Ha !
Ciao Ken
Il mio casinò qui ha le regole per il blackjack: 6 mazzi, CSM, D qualsiasi 2 carte, DAS, soft 17, resa anticipata, nessun picco, ma nessuna resa se il banchiere ha A . Il vostro motore di strategia di base dice che il banco ha un vantaggio di -.08%. Ciò significa che il giocatore ha .08% contro il banco?
Grazie.
Se la resa anticipata fosse completa, anche contro un Asso, sarebbe corretta. Il giocatore avrebbe un piccolo vantaggio.
Tuttavia, poiché non è possibile arrendersi contro un Asso, questo aggiunge circa 0,4% al margine della casa, quindi il totale effettivo è un vantaggio della casa di circa 0,32%.
La tabella di strategia avanzata che sto usando per il doppio mazzo presuppone che la resa sia un'opzione, ma non lo è in tutte le partite che gioco. Quindi, per 15 contro 10, dove si dice di arrendersi contro un 10 o di stare se il TC è almeno 4, presumo che in questo caso basti sostituire la resa con il colpo e sono a posto, è vero? In altre parole, tratto gli arresti come se dicessero hit, ma resto in piedi se il TC è almeno pari all'indice.
Corretto. Quando non è possibile arrendersi, basta colpire, a meno che il conteggio reale non sia pari o superiore al numero di indice hit/stand.
Ho letto tutti i suoi corsi e ho ricevuto per posta le sue schede strategiche avanzate.
Mi sembra di aver scoperto un'incongruenza nelle variazioni.
Per il mio gioco a doppio mazzo (vedi commenti sopra) il consiglio sulla carta per quando ho un 12 contro un 2 è di rimanere se il conteggio vero è almeno 4. La carta d'altra parte mi farebbe colpire un 13 contro lo stesso 2 con lo stesso conteggio vero di 4. Come ha senso, colpire il 13 ma rimanere con il 12 con le stesse identiche circostanze?
Per essere chiari, la carta dice specificamente con il mio 12 di colpire contro il 2 finché il TC è 3 o superiore e con il mio 13 di rimanere finché il TC è superiore a -1, ma questo comporta il consiglio di cui sopra, giusto?
Grazie!
Forse vi state confondendo con il numero di indice negativo?
Come menzionato nell'ultimo paragrafo, per una partita H17 a 2 mazzi l'indice per 12v2 è +3. L'indice per il 13v2 è -1.
Se il conteggio vero è +3 o superiore, si dovrebbe stare con 12v2.
Se il conteggio vero è -1 o superiore, si dovrebbe stare con 13v2.
Nel vostro esempio, chiedete cosa accade a un conteggio vero di 4.
Poiché +4 è più alto di entrambi gli indici (+3 e -1), si avrebbe sia 12v2 che 13v2. Non c'è incoerenza.
Sì, mi sembra di essere confuso sulla relazione tra il numero di indice e il momento in cui si esegue l'alternativa rispetto alla strategia di base. Ho colto questa affermazione nelle vostre lezioni.
"La regola generale per comprendere la Matrice delle Variazioni della Strategia di Base è la seguente: Se il numero in una slot è 0 o un meno, allora quella giocata è una mossa della Strategia di Base che dovreste fare finché il conteggio è superiore al numero indicato".
Quindi, 13 v2 con indice -1 significherebbe che il gioco rimane finché il conteggio è superiore a -1, come +4. Cosa mi sfugge?
Ovviamente sembra fondamentale che io capisca come comprendere i numeri indice, quindi chiederò informazioni sulla regola generale di cui sopra. Quando non è la regola o è sempre la regola? E quando l'indice è positivo, vale la stessa regola generale di giocare la strategia di base finché il conteggio non è superiore all'indice? Sulla base di ciò che hai detto con 12 v 2 colpendo fino ad arrivare almeno a +4 sembra che la risposta sia sì, ma sembra importante che questo sia corretto.
Grazie!
Scusate, mi sono confuso. Permettetemi di ripetere la mia risposta.
Innanzitutto, è sempre vero che con un indice pari a 0 o negativo si gioca la strategia di base solo se il conteggio è superiore all'indice, altrimenti si gioca l'alternativa?
È anche la regola generale che funziona al contrario quando l'indice è positivo? In altre parole, si gioca la mossa della strategia di base solo se il conteggio è uguale o inferiore all'indice? Per regola generale qui intendiamo anche "sempre"?
Grazie!
Ah, ho capito la fonte della tua confusione. La frase che hai citato dalla lezione del GameMaster è sempre corretta quando si parla di numeri indice doppi o non doppi, ma per gli indici di hit/stand è vera solo per i numeri indice positivi. Questo non è utile!
Dal momento che fa questa affermazione in una sezione in cui parla del raddoppio delle mani morbide, sono sicuro che stava pensando proprio a questo, ma di sicuro è fonte di confusione. Cercherò di trovare un modo per chiarirlo nella lezione. (Vorrei poter lavorare con lui, ma la sua situazione di salute deve essere peggiorata. Vedere GameMaster.)
Nonostante la sua formulazione, i numeri indice non devono essere considerati come il punto in cui si cambia la strategia di base.
Per vedere il significato esatto di ciascun gruppo di numeri indice, consultare la sezione intitolata Quali sono i diversi tipi di numeri indice? vicino alla parte inferiore del pagina di istruzioni della carta avanzata. Si noti che in questa sezione non faccio riferimento alla strategia di base, ma spiego semplicemente cosa cambia in base al numero indice. Questo è un modo più sicuro di descrivere il significato dei numeri indice e non porta alle discrepanze che la formulazione del GameMaster provoca.
Grazie per il feedback. Devo capire come chiarire al meglio Lezione 23.
Dal momento che gioco a doppio mazzo dove il dealer colpisce il soft 17, posso raddoppiare dopo lo split (eccetto gli Assi), posso raddoppiare qualsiasi due carte e non cedo, quale sarebbe il sistema di conteggio più facile da imparare una volta che ho imparato l'hi-lo (quello facile che insegni) e quale sarebbe il migliore se dovessi avanzare così tanto? Inoltre, dovrei contare gli Assi come meno 1 o dovrebbero essere neutri?
Grazie!
Hi-Lo funziona benissimo in quel gioco a doppio mazzo (e gli Assi sono meno 1 in quel conteggio). Nel mio gioco, utilizzo il conteggio delle metà di Wong, che è trattato insieme all'Hi-Lo nel suo libro Blackjack professionale.
Ma ad essere onesti, se dovessi scegliere oggi, non credo che userei qualcosa di diverso da KO o Hi-Lo. Il profitto extra derivante da un sistema più potente è piuttosto esiguo, quindi non vale davvero la pena di fare uno sforzo in più e di commettere potenziali errori. Se volete sentirvi meglio per il tasso di vincita leggermente più basso, giocate cinque minuti in più per compensare. 🙂
Grazie ancora Ken.
Il motore di strategia non consente di scegliere la regola che consente di raddoppiare dopo lo split, tranne che per gli assi. Il fatto che non si possano dividere gli assi ha qualche rilevanza sulle decisioni strategiche di base per il doppio mazzo?
A parte questo, c'è un modo semplice per spiegare perché la strategia di base cambia da 6 mazzi a doppio mazzo. Capisco che se si sta contando può esserci una differenza, ma se non si ha idea di cosa sta per arrivare (o di cosa è stato giocato) allora cosa importa se è rimasto un mazzo o 5?
Immagino che nella sua domanda intendesse "No DAS on Aces". Questa è assolutamente la regola normale. Gli Assi divisi ricevono solo una carta per ciascuno, anche se alcuni posti ti permettono di ridividere se ottieni un altro Asso. Non è consentito colpire o raddoppiare dopo lo split, quindi tutti i grafici della strategia di base e i numeri dell'indice partono già dal presupposto che questo sia il caso.
Per quanto riguarda il motivo per cui un maggior numero di mazzi è importante, questo sarebbe un buon argomento per il blog, dato che è una domanda comune. Illustrerò l'idea di base mostrando che l'"effetto della rimozione" di una carta è maggiore in un solo mazzo che in sei. Supponiamo di pescare un Asso dalla cima di un singolo mazzo. Qual è la probabilità di ottenere un blackjack quando si estrae la seconda carta? Tra le 51 carte del mazzo rimanente sono rimaste 16 carte con valore dieci. 16/51 = 0.3137
Se invece si sta giocando una partita a sei mazzi, ora rimangono 96 carte di valore dieci tra 311 carte. 96/311 = 0.3087
Si può notare che è leggermente più probabile estrarre un blackjack in una partita a un solo mazzo che in una partita a sei mazzi.
Questo stesso concetto influisce in minima parte su tutte le decisioni strategiche.
Ken. Sono interessato al conteggio del doppio blackjack. Ho acquistato le carte del portafoglio avanzato. Il mio problema è che la matrice della lezione 23 non è coerente con la strategia di base del doppio mazzo. Per esempio, nella matrice si dice che se si ha una coppia di 2 e il banco ha un 2 si dovrebbe colpire e basta (non c'è un numero, quindi non importa quale sia il conteggio). Sul vostro motore di strategia di base per il doppio mazzo (lasciando i menu a tendina predefiniti per tutto tranne che per # di mazzi) dice per questa stessa mano di splittare (splittare fino a quando il dealer ha un 7 in effetti). Si tratta di un errore e, in caso affermativo, qual è quello giusto? Grazie,
La matrice del GameMaster presuppone che non si possa raddoppiare dopo lo split nel gioco a 2 mazzi. Se si modificano le impostazioni del motore per non consentire il DAS, i risultati saranno molto più vicini alla matrice fornita. È stato facile; si tratta solo di una differenza di regole. Se si scava più a fondo e si inizia a guardare i numeri dell'indice stesso, le cose si complicano.
Sono sicuro che ci sono differenze tra i numeri della matrice degli indici del GameMaster e quelli della mia scheda avanzata. Generare gli indici implica prendere molte decisioni sulle condizioni. Ho passato mesi a perfezionare i miei numeri e le mie ipotesi potrebbero essere leggermente diverse dalle sue. Inoltre, i suoi indici erano corretti per il rischio in alcuni punti, e per la stragrande maggioranza dei giocatori penso che gli indici corretti per il rischio siano sbagliati perché la maggior parte dei giocatori non scommette effettivamente la percentuale rilevante del proprio bankroll effettivo. La maggior parte dei giocatori dispone di un bankroll ricostituibile, che sia disposto ad ammetterlo o meno. Per questo motivo, ho scelto di non aggiustare gli indici di rischio. (L'effetto degli indici RA è minimo e solo una manciata di decisioni viene influenzata, quindi non è una cosa importante). Un'altra possibile ragione delle discrepanze è la tecnologia utilizzata per generare gli indici. Ci sono stati miglioramenti da quando GM ha realizzato la sua matrice (non nella strategia di base, solo nella generazione degli indici). Io ho usato CVData da QFIT per generare i miei, in un processo iterativo che ha richiesto molte simulazioni per la messa a punto.
Per una strategia di base, l'inserimento delle regole corrette nel programma Motore strategico vi fornirà un grafico di cui potete fidarvi ogni volta che ci sono differenze rispetto ad altri materiali di partenza. Per quanto riguarda gli indici di conteggio delle carte, la situazione è molto più sfumata, ma sono fiducioso dell'utilità dei numeri pubblicati sul mio sito web Carte strategiche avanzate.
Ken,
Innanzitutto, grazie mille per la rapida risposta; ha senso (non conoscevo gli acronimi abbastanza bene da capire che stavo guardando due serie di regole diverse).
Quindi, ho memorizzato la strategia di base, anche se non sapevo che variasse per il doppio mazzo, quindi ci sono circa 9 mani che devo memorizzare per essere 100%. Ora sto pensando di passare alla variazione dell'indice utilizzando le vostre carte. Sto cercando una guida sul rapporto costi/benefici. Per tutti i miei scopi, tra l'altro, sto trattando con Mandalay Bay o Palazzo, il che significa H17, Da2, das (eccetto gli Assi), nessuna resa e sto iniziando con almeno la strategia di base e il conteggio in cui aumenterò la mia puntata fino a 8 volte minimo (a volte di più).
Innanzitutto, ipotizzando una penetrazione di circa 66% (mazzo + 1/3 di mazzo) e variando la puntata fino a 8 volte, quali sono le mie probabilità (cioè 1,5%)? In secondo luogo, se incorporo completamente il pezzo di variazione dell'indice, che impatto ha sulle mie probabilità? Infine, c'è una via di mezzo che mi consigliate come punto di partenza per il mio prossimo viaggio a Las Vegas, che mi consentirebbe di ottenere il massimo dal punto di vista mentale? Ad esempio, potrei saltare quelle in cui ho una coppia, perché credo siano molto meno comuni rispetto alle mani morbide e al resto, oppure potrei semplicemente ignorare tutte quelle in cui la variazione inizia sopra il 3 o sotto il - 3, perché sono conteggi meno comuni. Se avete un suggerimento, fatelo e fatemi sapere, se potete, quale miglioramento delle mie probabilità potrebbe offrire rispetto al semplice conteggio con la strategia di base.
Ultima domanda, quanta leva ottengo aumentando la mia puntata di più di 8 volte? Di solito pago un minimo di $25 e a volte mi ritrovo a fare due o tre mani ciascuna con una puntata di $200 quando il conteggio è alto verso la fine della scarpa a due mazzi (in particolare quando rimangono un mucchio di Assi). Anche se c'è il rischio che mi venga chiesto di andarmene per il conteggio, mi chiedo se questo abbia un impatto maggiore in termini di probabilità rispetto a quello di preoccuparsi delle variazioni dell'indice in primo luogo.
Lo apprezzo molto.
Cordiali saluti,
Grazie!
Il dimensionamento delle scommesse è molto più importante dei cambiamenti di strategia. Vi consiglio di non preoccuparvi affatto degli indici. Quando ho iniziato, ho giocato per un anno o due senza alcuna variazione di strategia. La maggior parte dei vostri profitti deriva dalla variazione delle puntate. Una volta che la variazione delle puntate è solida, potete aspettarvi che le variazioni di strategia aggiungano forse 20% al vostro tasso di vincita. Saprete di essere pronti quando il conteggio e la semplice variazione delle puntate cominceranno a diventare noiosi. 🙂
Avete qualche informazione su come battere il Blackjack in California? Come ad esempio quando bancare il gioco?
Molti anni fa sono stato assunto da uno dei team bancari per calcolare la strategia e il rendimento ottimali del Blackjack californiano.
Tuttavia non so nemmeno se ho ancora il rapporto e, soprattutto, scommetto che le regole del gioco non sono più esattamente le stesse.
Ho acquistato le carte per la strategia avanzata del BJ. Ho visto diverse persone portare con sé una versione del casinò come foglio di trucco "consentito" per giocare la strategia di base ai tavoli. Ho persino avuto una "divertente" discussione con qualcuno che diceva che avevo giocato una decisione di base in modo errato sulla base della loro carta. Gli ho detto che non era così e che avrebbe dovuto ricontrollare. L'ha tirato fuori e "guarda un po'" avevo ragione........LOL Incredibile quanto sia confuso per molti A-7, vero?
In ogni caso, un modo per arrivare all'uso delle carte avanzate (modalità stealth) nei casinò. Io le ho; sono stato tentato di usarle ai tavoli, ma mi sembra di non riuscire a tirarle fuori per usarle. Le carte Illustrious 18 le ho praticamente memorizzate. Avete già ricevuto qualche feedback dai giocatori? Voglio giocare in modo "stupido" ma non così stupido ai tavoli. Non vorrei che mi confiscassero la carta...........haha. Ma mi preoccupa se un pit boss mi chiedesse la mia carta e dovessi mostrargliela. I vostri suggerimenti?
Mi hai chiesto se ho avuto riscontri da parte dei giocatori su questo problema, e in effetti non ne ho avuti. Devo iniziare a chiedere in giro e vedere quali sono le esperienze dei giocatori.
Probabilmente dipenderà molto dal locale. Ci sono posti in cui gioco in cui non prenderei mai in considerazione l'idea di tirare fuori una carta, ma ci sono altri box in cui mi sentirei completamente a mio agio.
Dal momento che avete memorizzato il 18 illustre, state già ottenendo l'80-90% del valore senza che la carta sia effettivamente in mano. Probabilmente avete anche sviluppato una certa sensibilità per le decisioni che non rientrano nei 18, ma sono marginali. Tenendo presente questo, potreste trovare solo una o due mani all'ora in cui vorreste guardare la carta.
Capisco perfettamente il dilemma e mi piacerebbe sentire le vostre opinioni se lo usate.
Anche se il box guarda effettivamente la carta, è molto probabile che non noti i puntini. Nel peggiore dei casi, se mi trovassi di fronte a una persona che mi chiede dei puntini, gli direi che i puntini mi dicono quali mani è sicuro giocare su un'intuizione, se non voglio seguire il consiglio. È abbastanza sciocco da poter funzionare, e c'è un po' di verità dietro.
L'ho usato molte volte al tavolo e i capi dei box mi hanno detto che è perfettamente legale. Nessun problema.