Il mito più comune del blackjack

Inviato

Tavolo da blackjack

In questa nuova serie sui miti del blackjack, inizierò con il mito più comune che circonda il gioco.

Di solito la conversazione si svolge in questo modo...

Giocatore interessato: Allora, giochi a blackjack, eh?

Ken: Sì, ho giocato molto a blackjack nel corso degli anni.

Giocatore interessato: Sapete cosa mi fa impazzire del blackjack? ...

Giocatore interessato: Ci si siede e si inizia una bella partita, poi un idiota si siede in terza base e inizia a rovinare le carte. Che cosa si fa?

Ken: *Sigh*


Ok, inizierò con un dato di fatto...

Gli altri giocatori non hanno un'influenza apprezzabile sui vostri risultati.

Esatto... Johnny Clueless di Buffalo che si è seduto al vostro tavolo non ha nulla a che fare con la vostra serie di sconfitte.

Se sapevate già che questo era vero, probabilmente sapete cosa succede dopo nella conversazione. Cercare di spiegare che gli altri giocatori non possono rovinare i vostri risultati porta invariabilmente a quello sguardo vuoto. Lo conoscete. È quello in cui potete quasi vederli pensare: "Questo Kenny non sa nulla di blackjack! Come ha fatto a fare soldi?!".

In genere, non mi preoccupo nemmeno di provare a contestare la loro idea. Invece mi limito a fare un cenno con la testa, come se questo tipo di giocatori desse fastidio anche a me, e a cambiare argomento appena possibile.

Come penitenza per tutte queste volte, permettetemi di fare uno sforzo concertato per spiegare perché questo è un mito. Anche coloro che non hanno bisogno di essere illuminati potrebbero trovare qui qualche spunto per le proprie confutazioni.

Ci sono in realtà un intero gruppo di possibili lamentele su Johnny Clueless. Le affronteremo una per una.

Le persone che entrano ed escono dal gioco non possono "scombinare le carte".

Avete vinto qualche mano, ma quando Johnny Clueless si intromette a metà della puntata e aggiunge una mano in più, il dealer inizia a uccidere tutti. Deve essere colpa sua, giusto? Beh, no. Il rapporto causa-effetto è una cosa complicata, soprattutto nei giochi in cui la casualità è un fattore. Il nostro cervello si è evoluto per cercare schemi nella causalità e questo ci fa vedere schemi e cause ovunque, anche quando non esistono realmente. Non c'era nulla di magico nel numero di punti già in gioco prima che lui aggiungesse una mano. Non c'era alcuna garanzia che avreste continuato a vincere se lui non fosse entrato in gioco. È solo un comodo capro espiatorio che il nostro cervello può incolpare come causa.

Fuoco rosso e bluIl problema deriva in realtà dal mito relativo all'esistenza di "tavoli caldi" e "tavoli freddi" nel casinò. Se avete vinto le ultime dieci mani di fila, sareste precisi nel dire che il tavolo è stato caldo, ma questo non vi dice assolutamente nulla sulle dieci mani successive. Ma naturalmente, se Johnny si siede e voi iniziate a perdere, sapete chi sarà il responsabile. Non esiste un tavolo caldo, ma solo un tavolo che è stato caldo.

Non c'è alcuna magia nel fatto che un particolare numero di punti in gioco provochi una striscia vincente o ne ponga fine. A volte si vince e a volte si perde. Questo è il gioco d'azzardo!

Gli errori di strategia degli altri giocatori non possono danneggiarvi.

Passiamo ora alla parte del mito che sostiene che se tutti i giocatori al tavolo non giocano una solida strategia di base, nessuno dei giocatori sarà in grado di vincere. Mi diverte sempre il fatto che la maggior parte dei giocatori che si aggrappano a questa idea in realtà non hanno idea di quale sia la corretta strategia di base, ma sono abbastanza sicuri che il nuovo arrivato al tavolo stia giocando male e stia costando a tutti.

Ma seriamente, questa è una vera e propria stronzata. Al mio tavolo, non mi interessa quanto siano pessimi gli altri giocatori. Anzi, adoro vedere i cattivi giocatori. Sono la ragione per cui il blackjack è ancora un gioco praticabile per i giocatori esperti. Senza un'offerta costante di masse disinformate, i casinò non potrebbero offrire un gioco come il blackjack. Se tutti giocassero bene, il gioco produrrebbe profitti talmente esigui che lo spazio a disposizione verrebbe convertito in qualcos'altro. Ma sto divagando...

Donna sorpresaSì, vi sto dicendo che anche il tipo che divide i dieci, colpisce con un 16 quando il banco ha un 5, e a volte sta su una mano come (Asso,3) perché "ha una sensazione" non può danneggiare i vostri risultati. A volte le sue pessime giocate costano all'intero tavolo, ma altre volte le sue stravaganti giocate salvano il tavolo. Nel lungo periodo, tutto si pareggia. Non può farvi del male. Quindi rilassatevi! Ricordate... A volte vincerete e a volte perderete. Questo è il gioco d'azzardo!

E no, non esiste il concetto di "prendere la carta del busto del banco".

Questa è probabilmente la cosa più comune che fa impazzire i giocatori non informati. Quando Johnny Clueless è seduto in terza base e decide di colpire il suo 14 contro il 5 del dealer, potete star certi che tutti al tavolo sgraneranno gli occhi quando Johnny farà bust e il dealer farà una mano. Ha "preso la carta del bust del dealer". Beh, sì, forse l'ha fatto proprio questa volta. Ma dal momento che non si sa quale sia l'ordine delle carte non distribuite in anticipo, non si può dire che non avrebbe invece salvato il tavolo.

Si tratta di una parte di mitologia così fortemente difesa che mi addentrerò un po' di più nei dettagli. So che molte delle persone che credono a queste sciocchezze non si preoccupano dei dettagli, ma mi sforzerò comunque di farlo.

Creiamo una situazione completamente arbitraria e impossibilmente semplice... Il banco ha un 5 e supponiamo anche che la sua carta in mano sia un dieci. Voi state sul vostro 12, e ora il gioco spetta a Johnny. Diciamo che ci sono esattamente 4 carte rimaste nella scarpa, e in qualche modo sappiamo che le carte rimanenti sono due sei e due dieci, anche se non conosciamo l'ordine.

Johnny guarda i suoi 16 dollari e dice: "Ho un presentimento" e chiede un colpo. Ora sappiamo che Johnny sta per fare un buco con un sei o un dieci. Ma cosa vi ha appena fatto? Prima di vedere la carta, non lo sappiamo. E soprattutto, prima di vedere la carta, è corretto dire che non c'è assolutamente alcun effetto sul vostro risultato.

La metà delle volte, Johnny farà busting con un dieci, e in effetti ha tolto una delle possibili carte del dealer per il busting. Ciò che rimane nella scarpa è un dieci e due sei. Ciò significa che 2/3 delle volte perderete perché il banco ha 2 possibilità su 3 di fare 21. Johnny vi ha proprio fregato, vero?

Beh, l'altra metà delle volte, Johnny fallirà estraendo un sei, lasciando un sei e due dieci nella scarpa. Ora vi ha fatto un grande favore e voi perderete solo un terzo delle volte.

Ecco la parte da seguire...

Le probabilità che Johnny estragga un dieci e che voi perdiate con un 21 del banco sono: 50% X 2/3 (che equivale a 1/3 in totale, o espresso diversamente: 2/6).

Le probabilità che Johnny tiri un sei e che tu perda con un 21 del banco sono: 50% X 1/3 (in totale 1/6).

Sommare questi (2/6 + 1/6) = (3/6) = (1/2)

Beh, guarda un po'. La nostra probabilità complessiva di perdere quando Johnny prende una carta è... 1/2.

La nostra probabilità complessiva di perdere quando Johnny non prende una carta è... 1/2.

Non si tratta di una coincidenza maligna. Funziona esattamente allo stesso modo, indipendentemente dal numero di carte presenti nel mazzo e da quanto complicato sarebbe il calcolo per verificarlo. È un fatto matematico... Johnny che prende una carta vi aiuterà esattamente quanto vi danneggerà in media. Alla lunga tutto si pareggia.

Quindi rilassatevi. Lasciate che Johnny giochi come vuole. Non può danneggiare la vittoria o la sconfitta prevista.

E dopo tutto, a volte si vince e a volte si perde. Questo è il gioco d'azzardo!

Autore

Sull'autore

Creatore di Blackjackinfo.com, pochi possono competere con l'esperienza e la conoscenza del blackjack di Ken. Il suo curriculum nel blackjack comprende numerose vincite nei tornei, diverse apparizioni televisive e la stesura di diversi libri sulla strategia dei tornei di blackjack. Scoprite di più sul background di Ken e su come ha iniziato a lavorare. qui

Per un elenco di tutti i collaboratori di Blackjackinfo.com, fare clic su qui

ospite
80 Commenti
Più recente
Il più vecchio I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Charles R Cochems
Charles R Cochems
5 anni fa

Detto questo, esiste UN test che risponderà alla domanda una volta per tutte.

Eseguire la seguente simulazione a lungo termine.

La strategia di base è perfetta.

Johnny è in terza base. È il peggior giocatore di sempre. O prende un colpo o resta in piedi. Sebbene non colpisca ogni volta che c'è una carta scoperta o stia in piedi ogni volta che non c'è, colpisce quando ci sono più carte scoperte che non, e sta in piedi quando ci sono più carte che danno la vittoria al banco che non.

Secondo voi, questo non ha alcun effetto sul profitto/perdita a lungo termine.

Charles R Cochems
Charles R Cochems
5 anni fa

Ecco una spiegazione alternativa.

La decisione di Johnny è importante solo quando le due carte successive sono un bust e un non bust per il banco.

Quindi, quando si compone la lista di tutte le possibilità, si possono eliminare tutte le due possibilità di carta bust next e di carta non bust next, perché la decisione di Johnny non ha importanza per loro.

Dopo aver fatto questo, si scoprirà sempre che il numero di possibilità con la carta busto prima e la carta busto seconda sono uguali.

Questo esempio è facilmente dimostrabile con due sei e un dieci. ci sono sei ordini possibili. ma due di essi hanno la carta busto per ultima, quindi la decisione di Johnny non ha importanza. ne rimangono due con la carta busto per prima e due con la seconda. 50% possibilità che questo aiuti o danneggi quando è importante.

Stessi risultati con due bust e un low. Stessi risultati con 4 carte. Stessi risultati con 40 carte rimaste. C'è sempre un numero uguale con il secondo e il primo.

se Johnny avesse colpito solo quando era una carta busto e fosse rimasto in piedi quando non lo era, avrebbe influenzato il tavolo. ma questo richiede imbrogli o poteri psichici. dal punto di vista della probabilità non ha importanza.

Johnson
Johnson
6 anni fa

Stavo lavorando a un'analisi su come il tasso di bust del dealer e il tasso di bust del giocatore possano aiutare a determinare se colpire o stare. Mi chiedevo se poteste essere d'aiuto (: ?

Tum
Tum
Admin
Rispondi a  Johnson
6 anni fa

Chiedete nel nostro forum:
https://www.blackjackinfo.com/community/

Ci sono molti giocatori di blackjack esperti che possono aiutarvi con qualsiasi analisi/domanda specifica.

wiktor
wiktor
6 anni fa

*EFFETTO apprezzabile

Sol
Sol
6 anni fa

Se non vedete schemi nelle carte che escono da questo mazzo, allora non state prestando abbastanza attenzione. Vale in entrambi i casi: se siete predisposti (condizionati?) a scartare qualsiasi possibilità al di là della casualità, allora credo che le capacità di riconoscimento non debbano essere applicate. E se non si è in grado di dire perché gli autori di questo gioco hanno designato i valori di J, Q, K come 10, matematicamente parlando, è difficile capire come si possa parlare in modo intelligente di questo gioco. Ma questo è solo un mio parere.

Sol
Sol
6 anni fa

Se non vedete schemi nel modo in cui le carte escono dal mazzo, allora non state prestando abbastanza attenzione. E se non si conosce l'esatta ragione matematica delle valutazioni assegnate dagli autori di questo gioco ai J, Q, K, allora non si può parlare in modo intelligente di questo particolare gioco.

Anonimo
Anonimo
7 anni fa

Come hai detto tu, i cattivi giocatori sono l'unica ragione per cui i casinò possono offrire il gioco, anche se mi chiedo quanti cattivi giocatori ci siano ai tavoli ultra high stakes e come la casa lo sostenga. I cattivi giocatori sono in realtà divertenti da guardare, a patto che si comportino bene. I giocatori peggiori sono quelli che buttano giù le carte, imprecano o esagerano quando perdono e gli ubriachi. Sembra che ci sia un certo limite fino al quale il casinò tollera questo comportamento, probabilmente a seconda del pit boss, di quanto denaro stanno guadagnando con il trasgressore o se le carte vengono piegate.

Marijn Korver
Marijn Korver
Rispondi a  Anonimo
6 anni fa

Per divertirvi, andate una volta a un tavolo high stake e stupitevi di quanti continuano a splittare le decine, ecc. L'unica differenza è che loro buttano più soldi e con molta più sicurezza?

Anonimo
Anonimo
7 anni fa

Quello che vi sfugge è che se il cattivo gioco vi ha portato a quella specifica mano, se seguite le carte nelle mani successive, ogni mano che vincete dovete dire che avete vinto a causa di quello che ha fatto Johnny. Non è possibile avere entrambe le cose: se il cattivo gioco ti aiuta a perdere, allora il buon gioco ti aiuterà a vincere e questo non è vero. Il cattivo gioco può farti perdere quella mano, certo, ma nella mano successiva che vinci devi dire che è stato il risultato del cattivo gioco. Quindi, indovinate un po'? La cattiva giocata fa male, perché se in quella mano specifica avete una grande puntata e la cattiva giocata vi ha fatto perdere, ma nella mano successiva in cui vincete avete una puntata più piccola, è importante. La dimensione della vostra scommessa determina l'impatto di una cattiva giocata.

joek
joek
7 anni fa

in qualche modo in tema
I giocatori dal 12 al 16 fanno riferimento alla mia tabella

6 Mazzi Il mazziere sta su Soft 17 Estratto Da
W* di O* del concessionario TOTALE finale del concessionario IL MIO SIMULATORE
CARTA UP SUCCESSO BUSTO SUCCESSO BUSTO

2 35.350% 64.650% 38.095% 61.905%
3 37.419% 62.581% 38.849% 61.151%
4 39.410% 60.590% 39.410% 60.590%
5 41.841% 58.159% 40.183% 59.817%
6 42.284% 57.716% 45.152% 54.848%

SUCCESSO DEL GIOCATORE SUCCESSO DEL GIOCATORE SUCCESSO DEL GIOCATORE SUCCESSO DEL GIOCATORE
12 31.000% 1 69.000% 52.755% 47.245% 46.200% 3 53.800%
13 39.000% 1 61.000% 53.822% 46.178% 50.900% 3 49.100%
14 47.000% 1 53.000% 55.932% 44.068% 55.000% 3 45.000%
15 58.000% 2 42.000% 59.772% 40.228% 58.600% 3 41.400%
16 62.000% 2 38.000% 59.834% 40.166% 61.500% 3 38.500%

Colpire o restare in piedi 1
lolblackjack 2
blackjackinfo 3

e domanda estrema basata sulle informazioni di W e sulle informazioni corroboranti trovate su Internet e sul mio simultaneo
il giocatore ha in mano un 14. Se l'up-card del dealer è un 5, il tasso di bust out del dealer sarebbe 41.841%
deducendo che la percentuale di successo del dealer sarebbe di 60,590%. In piedi, accettiamo la percentuale di arresto del banco di 41,841% come nostra percentuale di successo, tuttavia, in base ai grafici di cui sopra, colpirei il 14 con un minimo di 44,068% di realizzare la mia mano.
Il tasso di successo di 44,068% è superiore a quello di 41,841% offerto dalla saggezza convenzionale. Mi sfugge qualcosa?
Se sì, che cosa o siamo stati tutti condizionati con successo a perdere dall'uomo.

Ho preso i numeri 1, 2 e 3 dai rispettivi siti web, mentre il numero 3 proviene da questo forum:KenSmith
i miei dati provengono dal mio simulatore personale.
Spero che quanto sopra abbia senso

joek
joek
Rispondi a  joek
7 anni fa

Scusate, quando l'ho postato era formattato correttamente.

Anonimo
Anonimo
Rispondi a  Ken Smith
7 anni fa

in realtà il mio MINE include il
Vincite, pareggi, perdite su una mano fatta e busting out
Ho semplicemente usato i risultati degli altri siti web per fare
il punto

grazie

Johnny Vegas
Johnny Vegas
7 anni fa

Ottimo articolo, avevo il sospetto che il "cattivo giocatore" in terza base non potesse effettivamente rovinare il tavolo non giocando la strategia di base. Ho visto i dealer addirittura arrabbiarsi e parlare male dei giocatori.

Ho però una domanda: e se il tuo esempio fosse sulla prima mano distribuita da una scarpa a 4 mazzi? Se il mazziere ha 15, come nel tuo esempio, ciò significa che non avrebbe bustato con un 2, un 3, un 4, un 5 o un 6, e se il mazziere avesse avuto un Asso, sarebbe dipeso dalla carta successiva che avrebbe avuto per determinare se avesse bustato o meno. Quindi, le carte che sicuramente manderebbero in bancarotta il mazziere sarebbero 7, 8, 9, 10, Jack, Regina, Re.

Quindi ci sono 7 carte che sicuramente causeranno il fallimento del banco, e 5 carte per le quali il banco non fallirà, e l'Asso è una specie di jolly in quanto fa sì che il banco abbia 16 e debba colpire di nuovo.

Quindi, in questo caso particolare, se Johnny Clueless colpisce il suo 16 e ottiene un Re, sembra che abbia spostato di poco le probabilità in quanto le carte rimanenti nella scarpa a 4 mazzi sono cambiate mancando una carta busto in più.

Quindi, supponendo che solo tu, Clueless e il mazziere abbiate ricevuto le carte, sarebbe qualcosa come 52 carte in un mazzo per 4 mazzi nella scarpa 208 carte, tu ne hai 2, Johnny ne ha 3, il mazziere ne ha 2, quindi rimangono 201 carte.

Mi rendo conto che questo cambia le probabilità in misura minima e che, se si giocano migliaia di mani, l'effetto sarebbe probabilmente quasi trascurabile.

Ma sembra che per quella mano in particolare, con una scarpa piena, Johnny Clueless possa alterare il risultato rendendolo statisticamente meno favorevole per voi di una minuscola frazione inferiore all'1% (non ho fatto i conti, se qualcun altro vuole farlo si senta libero).

Ancora una volta, ottimo post, e mi piace l'affermazione che, soprattutto nel contesto di chi gioca molte mani a un tavolo per un periodo di tempo, un cattivo giocatore non incasinerà le vostre probabilità di vittoria/perdita. Mi aiuterà a essere più cortese e gentile con questi giocatori irregolari.

Johnny Vegas
Johnny Vegas
Rispondi a  Ken Smith
7 anni fa

Ken, continuo a non essere d'accordo con quello che dici sull'effetto ZERO. Non stiamo parlando del giocatore Clueless che lancia una moneta che ha il 50/50% di probabilità di essere testa o croce. Se ci sono 7 carte che causano il busting del dealer, e solo 6 carte in cui il dealer non lo farà (5 sicuramente non lo faranno, e l'asso potrebbe portare a un bust o meno, a seconda della carta successiva distribuita), allora le probabilità sono che il suo colpire su 16 contro 15 vi danneggerà un po' di più di quanto vi aiuterà.

Sono d'accordo che probabilmente stiamo parlando di qualcosa di minimo come il 50,1 - 49,9 per cento di possibilità che il successo di Clueless aiuti o danneggi, ma non credo che sia giusto dire che l'effetto è stato nullo.

Mi piacerebbe vedere qualcuno eseguire un simulatore di 1 milione di mani giocate e impostare le regole per il giocatore in terza base in modo che colpisca sempre su un 16 quando il dealer ha un 15. Penso che ci sarebbe una differenza per il giocatore in prima base rispetto al giocatore in terza base che gioca secondo la strategia di base. Non credo che si tratterebbe di una differenza significativa che cambia la vita, ma solo di una differenza maggiore di zero.

Anche se, nel mondo reale, sappiamo che Johnny Clueless probabilmente non sarà del tutto regolare nel fare o non fare centro su 16 contro 15. Probabilmente a volte farà centro e a volte no, a seconda del suo "istinto" e di quanti soldi ha sul tavolo e di quanti drink ha bevuto, lol. Probabilmente a volte colpirà e a volte no, a seconda del suo "istinto" e di quanti soldi ha sul tavolo e di quanti drink ha bevuto, lol. Quindi, quando si gioca con un essere umano reale che è solo un jolly per quanto riguarda le decisioni che prenderà, sono d'accordo sul fatto che è probabile che le sue giocate sbagliate vi danneggino tanto quanto vi aiutino, nel lungo periodo.

Rob
Rob
7 anni fa

Ken,

Il tuo scenario prevede una quantità uguale di carte bust e di carte make. Ma non è sempre così: se il banco ha un 16, ci sono più bust card che make card in una shoe neutrale.

Per questo motivo, la terza base ha una probabilità più alta di prendere una carta che avrebbe fatto il bust al banco. E, una volta che ciò accade, le probabilità del mazziere di ottenere una carta bust si riducono.

Sono felice di sapere se mi sfugge qualcosa.

Marchio
Marchio
7 anni fa

La statistica è un corso universitario difficile. La maggior parte delle persone non riesce a superare nemmeno la matematica semplice.

Steven
Steven
7 anni fa

Il modo migliore per spiegarlo è questo. Johnny Clueless dice di colpire. Invece di dargli la prossima carta del mazzo, il mazziere vi offre la possibilità di scegliere una qualsiasi carta rimanente del mazzo da dare a Johnny. Dovreste accettare questa opzione? La carta successiva e quella che scegliete si trovano nella stessa posizione nella scarpa da quando è stata mescolata. Se pensate che quelle due carte in quelle due posizioni abbiano ora una diversa probabilità di essere un 10, allora ciò era vero anche per quelle due carte subito dopo il mescolamento. Ogni carta del mazzo ha la stessa probabilità di essere un 10 dopo il mescolamento. Non vi fidate del mescolamento?

Rob
Rob
Rispondi a  Steven
7 anni fa

No, l'opzione non è quale carta vuoi che prenda. L'opzione è che non prenda nessuna carta. Perché in un mazzo neutrale ci sono più carte che rompono un 16 che carte che lo fanno. Quindi, è più probabile che la prossima carta, indipendentemente da dove la si prende dal mazzo, sia una carta scoperta. Se il giocatore prende quella carta, le probabilità che il mazziere ottenga una carta busta diminuiscono.

Kevin
Kevin
Rispondi a  Rob
7 anni fa

E quando il giocatore prende una carta non-bust, le probabilità che il banco prenda una carta bust aumentano. Alla fine tutto si pareggia. Se tutto questo non ha senso, vi suggerisco di seguire un corso di probabilità e statistica, in modo da comprendere meglio il funzionamento dei giochi casuali.

Ken
Ken
8 anni fa

Sono curioso di conoscere il tipo superstizioso che fa una grossa puntata sul tavolo con un 6 mostrato dal dealer. Io sono in terza base con la mia fiche $5 davanti a me. Se ho un 14 e colpisco, allora sto fregando il tavolo prendendo la carta del busto del dealer? Ma cosa succede se ho un 11? Il mio desiderio di raddoppiare e migliorare la mia mano non sta forse fregando il tavolo allo stesso modo? In qualche modo il mio giocare o non giocare secondo le regole rende "ok" prendere la carta del busto del dealer? Non ho mai capito questa logica.

Giovanni
Giovanni
8 anni fa

La cosa buffa è che la maggior parte dei croupier di blackjack crede fermamente nella mentalità di prendere la carta di arresto. Anche dopo molti decenni di lavoro nel settore, giurano su questa mentalità e citano la loro vasta esperienza come prova. Ho provato a spiegarlo a un croupier e mi ha risposto: "Beh, se lo dicono tutti deve esserci qualcosa di vero!". Ovviamente, sono solo vittime dei loro pregiudizi di conformazione. Ma è l'illusione di controllare il risultato che fa tornare la maggior parte dei giocatori. La mente umana cerca di vedere uno schema e di replicarlo per ottenere ancora una volta quella scarica di dopamina. Il gioco si riduce alla matematica, alle probabilità e a una perfetta strategia di base per ridurre al minimo le perdite nel lungo periodo (perché in generale si perde, non si può sfuggire). Il gioco di vantaggio è tutta un'altra bestia, e molto situazionale. Ma mi stupisce come la gente continui a rifiutarsi di credere e difendere appassionatamente questa filosofia secondo cui gli altri giocatori influenzano l'esito della mano. Anche i giocatori high limit che puntano regolarmente grandi somme di denaro sono fermamente convinti di questo. È solo un esempio interessante di come la mente umana sia cablata, credo.

Tom
Tom
Rispondi a  Giovanni
7 anni fa

Sì! Sono molto d'accordo con questo. Stavo giocando e ho fatto qualcosa contro le regole. questo tizio lo ha menzionato, e ha continuato a farlo, un paio di mani dopo. come a dire che la mia decisione ha influenzato le sue carte 2-3 mani dopo. ma ci sono stati molti altri eventi che sono accaduti dopo la mia scelta di non rispettare le regole. Credo nei vantaggi situazionali e, in generale, gioco secondo le "regole", ma dire che la mia scelta di non giocare influisce su molti eventi successivi è delirante.

Lawson
Lawson
8 anni fa

Sono molto contento di aver trovato il suo articolo. Ho provato molte volte a spiegare questo punto ai giocatori ed è esattamente come discutere di religione. Una volta che si introducono i fatti nel dibattito, si chiudono (per favore non offendetevi, non intendo insultare la fede di nessuno). Se volete vivere con il senno di poi, con i desideri e le possibilità, avrete una vita molto infelice.

Stefan
Stefan
8 anni fa

L'ho visto più e più volte ..... stesso ragazzo che ti danneggia è lo stesso che fa saltare il banco e tutti i giocatori vincono.Il miglior consiglio è di non dire mai un'opinione se qualcuno ti chiede di colpire o di stare!

anonimo
anonimo
8 anni fa

Quando il conteggio è ricco di decine, il contatore folle si diffonde a 5 mani utilizzando i suoi amici, ti colpisce ottenere una mano rigida se sei in terza base. Questi cosiddetti miti sono verità perché non si calcola la dimensione della puntata nell'equazione. Una persona che perde 2000 dollari in una mano sbagliata non influisce sul suo gioco. Gli costa solo 2000 dollari di bankroll. Quindi tutte le b che si dice influiscano solo su una mano sono sbagliate. Quei 2000 dollari sono valutati per molte mani che possono essere giocate. Quindi, entrare e uscire dimostra che ti riguarda. una mano contro una non ti riguarda. ma quando hai più mani lo fa in quanto ogni carta che il dealer ottiene cambia il risultato per ogni giocatore. il cambio di carta del dealer riguarda tutti i giocatori non solo un giocatore.

jason
jason
Rispondi a  anonimo
7 anni fa

Non riesco nemmeno a capire cosa stai cercando di dire qui.

ma se avessi prestato attenzione a ciò che dice l'articolo, avresti sentito che influisce sul gioco il modo in cui giocano. influisce sia positivamente che negativamente in media.

Eric
Eric
9 anni fa

Che ne dici di chiedere a chi si lamenta: "Quindi pensi che il casinò abbia messo di proposito le carte del Blackjack nell'ordine giusto in modo che la TUA mano vincesse e che l'ALTRO abbia rovinato tutto per te? Wow, è così carino da parte del casinò cercare di darti dei soldi!".

Tim Shepard
Tim Shepard
9 anni fa

Dio, vorrei avere un centesimo per ogni volta che ho cercato di spiegarlo a qualche giocatore superstizioso.
Grazie per averlo finalmente messo per iscritto, d'ora in poi potrò indicare alle persone questo articolo e risparmiare il fiato.