Lezione 8 - Gestione del denaro - Parte 2
Ultimo aggiornamento: 18 febbraio 2020Qualche parola sul ponte singolo
Nella lezione precedente vi ho insegnato come calcolare il "conteggio vero" per un gioco a più mazzi, ma voglio sottolineare che il concetto di conteggio vero si applica anche ai giochi a un solo mazzo. La conversione avviene in modo leggermente diverso, ma il risultato è lo stesso: si ottiene un conteggio standardizzato per ogni mazzo rimanente. Se in una partita a mazzo singolo si vede una sola carta, ad esempio un 5, si ha un "conteggio corrente" di 1 e un conteggio reale di uno. Questo, ovviamente, perché all'inizio c'è un solo mazzo di carte nel gioco e il conteggio vero si determina dividendo il conteggio corrente per il numero di mazzi rimanenti. Se, dopo aver giocato diverse mani, il conteggio corrente è 6 e rimangono tre quarti di un mazzo da giocare, dobbiamo dividere il conteggio corrente per 0,75 per determinare il conteggio vero. In questo caso, il conteggio reale è 8. Se ci trovassimo a metà del mazzo, il conteggio reale sarebbe 6 diviso per .50 = 12. Avete capito il concetto? In un gioco a mazzo singolo, si deve dividere per frazioni e questo non è facile da fare, quindi tutti voi contatori a mazzo singolo dovete esercitarvi su questo punto per calcolarlo correttamente quando giocate.
I migliori casinò online degli Stati Uniti
Scommettere con il vero conteggio
Per ogni aumento di 1 nel conteggio reale calcolato con il metodo di conteggio Hi / Lo, il vantaggio del giocatore aumenta di circa .5% nella partita media di Blackjack. Se il casinò ha un vantaggio sul giocatore con strategia di base di .40% (6 mazzi, raddoppio su tutte le prime due carte, raddoppio dopo aver diviso le coppie, il banco sta su A-6), è necessario un conteggio reale di circa 1 per essere "pari" con il banco. Essere pari significa che il giocatore che utilizza una corretta strategia di base vincerà tanto quanto perde - nel lungo periodo - con un conteggio vero di 1. Un conteggio vero di 2 dà al banco un vantaggio di .5% sul banco; un conteggio vero di 3 dà al giocatore un vantaggio di 1% e così via.
È il vantaggio che un giocatore ha sulla mano imminente a determinare la sua puntata. I giocatori puntano solo una piccola parte del loro capitale su una determinata mano, perché anche se vinceranno nel lungo periodo, potrebbero perdere una mano qualsiasi. Puntando un importo proporzionale al loro vantaggio (chiamato "Criterio di Kelly"), massimizzano il loro potenziale minimizzando il rischio. Molte persone interpretano in modo errato il Criterio di Kelly, presumendo che l'importo scommesso sia direttamente proporzionale al vantaggio. Pensano che se si ha un vantaggio di 1%, si debba puntare 1% del proprio "bankroll" e questo non è corretto. Ciò che dimenticano sono i raddoppi e le coppie divise che si verificano nel corso di una partita e che aumentano il rischio o la "varianza" di una mano. Per un gioco con regole come quelle sopra elencate, la puntata ottimale è pari a 76% del vantaggio del giocatore. Ecco una tabella di puntate ottimali che funzionano bene per la maggior parte dei giochi a più mazzi:
| Conteggio vero | Vantaggio | % Scommessa ottimale |
| -1 o inferiore | -1,00% o più | 0% |
| 0 | -0.50% | 0% |
| 1 | 0% | 0% |
| 2 | 0,5%x76% | .38% |
| 3 | 1.0%x76% | .76% |
| 4 | 1,5%x76% | 1.14% |
| 5 | 2.0%x76% | 1.52% |
| 6 | 2,5%x76% | 1.90% |
| 7 | 3.0%x76% | 2.28% |
Utilizzando questa tabella, è possibile determinare la puntata ottimale per qualsiasi bankroll; basta moltiplicare la cifra dell'ultima colonna per l'importo del bankroll. Quindi, per un bankroll di $3000, la puntata ottimale per un conteggio reale di 2 è .0038 X $3000 = $11,40.
Alcune considerazioni pratiche
Innanzitutto, non è pratico scommettere in unità inferiori a $1, quindi un programma di scommesse deve essere arrotondato. In secondo luogo, è più appropriato scommettere in unità di $5, in modo da assomigliare a uno scommettitore medio e ridurre i calcoli da fare. Inoltre, non è possibile rielaborare la puntata ottimale mentre si è seduti al tavolo, anche se dovrebbe essere ricalcolata in base alle variazioni del bankroll. Infine, non è possibile giocare solo alle scarpe in cui il conteggio reale è pari o superiore a 2; a volte dovrete fare delle puntate quando il banco ha un vantaggio. Tutti questi arrotondamenti e le giocate con mazzi negativi riducono la vostra percentuale di vincita, ma conoscendo le condizioni che possono costarvi denaro, è possibile adottare misure per ridurre al minimo il loro impatto sui vostri guadagni.
Lo spread delle scommesse
Un gioco a mazzo singolo con regole decenti in cui vengono utilizzate trentasei carte o più prima di un rimescolamento può essere battuto da uno spread di 1 a 4. Una partita a due mazzi in cui vengono utilizzate settanta carte o più prima del mescolamento può essere solitamente battuta da uno spread di 1 a 6. Una partita con quattro o più mazzi richiederà uno spread di 1 a 12 per ottenere un vantaggio. Parleremo della valutazione dei giochi in una lezione successiva, ma ho voluto gettare le basi per la vostra gestione del denaro dandovi un'idea di ciò che serve per giocare un Blackjack vincente. Lo spread è espresso in unità di puntata, quindi se giocate con fiches da $5, avrete uno spread da $5 a $60 in una partita a sei mazzi. Poiché un banco dovrebbe avere un bankroll composto da un minimo di 50 puntate principali, uno spread del genere richiederà un bankroll di $3000.
Con un bankroll di $3000, un programma di scommesse potrebbe avere il seguente aspetto:
| Conteggio vero | Puntata del giocatore | Scommessa ottimale |
| 0 o inferiore | $5 | $0 |
| 1 | $5 | $0 |
| 2 | $10 | $11.20 |
| 3 | $20 | $22.80 |
| 4 | $40 | $34.20 |
| 5 | $50 | $45.60 |
| 6 | $60 | $57.00 |
Un programma di scommesse di questo tipo vi permette di "parlayare" le vostre scommesse man mano che il conteggio sale, facendovi apparire più come un "giocatore d'azzardo".
RISPARMIERETE MOLTO DENARO E TROVERETE SITUAZIONI PIÙ REDDITIZIE SE LASCERETE UN TAVOLO QUANDO IL CONTEGGIO È SCESO A UN VERO E PROPRIO - 1. MA LASCIATE IL TAVOLO SOLO DOPO AVER PERSO UNA MANO; NESSUN GIOCATORE LASCEREBBE IL TAVOLO DOPO UNA VITTORIA.
Allora, vi ho fatto girare il cervello? Se è così, tenete duro, perché nelle prossime settimane vi illustrerò tutto questo in un bel pacchetto di facile comprensione. Come sempre, fate i compiti e poi andatevene.
Compiti a casa
Nessuna. Che ve ne pare di questa pausa?
2 domande:
1-Ho visto che avete menzionato (sul sito web) che è meglio giocare da soli. Quando si gioca con altri è sufficiente lasciare i conteggi negativi, ma da soli non si può fare. Vale ancora la pena di giocare i conteggi negativi perché si giocheranno più mani all'ora?
2-alcuni casinò richiedono di giocare 2 caselle (mani) quando si gioca da soli. Come faccio a tenerne conto nelle scommesse sulle unità. Mi hanno detto che la maggior parte dei casinò è così, quindi cosa devo fare?
Lo spread di scommessa 1-12 può essere coperto in due mani di un 1-6 dove due mani sono giocate solo durante un conteggio di vantaggio? Ci sono vantaggi o svantaggi nel farlo in questo modo?
Di recente sono stato in un casinò che offriva un gioco a 8 mazzi con puntata minima di $5. Offrivano una regola che non ho mai visto discussa nei libri che possiedo o su questo sito web, da quello che ho visto comunque. Il mazziere distribuiva la prima carta a ogni giocatore più se stesso. Se si aveva un dieci o una carta scoperta (forse un asso, ma non ne sono sicuro) si aveva la possibilità di fare una puntata aggiuntiva fino a 5 volte la puntata originale. A volte questa opzione sembrava vantaggiosa quando il banco mostrava un 5 o un 6, ma io non accettavo affatto l'offerta perché pensavo che avrei dovuto attenermi a ciò che avevo puntato in origine. Era anche un tavolo pieno e quando mi veniva distribuito un dieci, c'erano anche altri dieci sul tavolo, quindi il conteggio diminuiva. Noterò anche che quando mi è successo, il conteggio non è mai stato molto alto. Forse al massimo un TC di 3, ma le mie sessioni sono state brevi e comunque non ho avuto molto tempo per giocare. La mia domanda è la seguente: quando è redditizio fare una puntata extra dopo il primo deal? L'unico modo in cui la vedo davvero vantaggiosa è se il tavolo è pieno e le carte degli altri aumentano il conteggio mentre io ho ancora un dieci. Altrimenti, mi limito a mantenere la puntata originale che ho fatto in base al TC al momento prima della distribuzione.
Ciao Ken,
Sono confuso... Pensavo che, a parità di condizioni, il vantaggio fosse maggiore in una partita a un solo mazzo perché la penetrazione è naturalmente migliore, dato che si parte già con un solo mazzo. Quindi perché mantenere spread più piccoli in un gioco a un solo mazzo? È lì che si fanno i soldi... giusto? Capisco che ti riferisci agli spread necessari per "battere" un determinato gioco, ma mi sembra controproducente perché stai perdendo un'opportunità. Oppure sono fuori strada...
Il motivo presunto è che i giochi a singolo e doppio mazzo sono più seguiti e non si può giocare a lungo con un grande spread. Sebbene ci sia del vero in questo, è anche vero che qualsiasi spread è pericoloso, quindi uno spread maggiore per schiacciare i giochi più facili è allettante. Tutto dipende dalla situazione e da ciò che si può davvero fare.
Ricevuto. Grazie Ken!
Pensi di poter fare una lezione su Hi-Lo vs. KO vs. RE-KO? Mi piacerebbe sapere come i sistemi si confrontano statisticamente in diverse circostanze.
Ciao Ken. Domanda veloce. Voglio provare i casinò della mia città ~ $5 minimo, 6 mazzi, H17, ds, late surrender ~ che (a seconda del motore di strategia che guardo) dà le probabilità della casa di 0,58% o 0,66%. Assumendo il numero più alto (nel peggiore dei casi), ho calcolato il vantaggio con diversi conteggi, l'ho moltiplicato per 0,76 come sopra e ho calcolato la mia puntata ottimale per ogni conteggio vero.
Ma ecco il problema! ~ Hai detto che un gioco BJ a 6 mazzi può essere battuto con uno split 12:1, ma usando i miei calcoli, l'unica volta che mi avvicino a puntare $60 per mano (12×5) è quando il conteggio reale raggiunge l'intervallo 11-12, cosa che non vedo accadere molto spesso.
Inoltre c'è il fatto che potrei non avere un bankroll di $3000 ~ $1500 è più probabile.
Avete quindi qualche suggerimento su quale dovrebbe essere lo spread delle scommesse? Grazie!
C'è qualcosa di sbagliato nei vostri calcoli. Consideriamo un conteggio reale di +6. Si tratta di circa 3% aggiunte al bordo di base di -0,66%. Quindi, a TC+6, il bordo è di 2,34%. (Questi numeri non sono abbastanza precisi da utilizzare due cifre decimali, ma lo faccio comunque per rendere chiaro il processo). Moltiplicando per 0,76 si ottiene 2,34 * 0,76 = 1,78% del proprio banco. Con un banco di $3000, si tratta di una puntata di $53.
Ora, per quanto riguarda una banca più piccola, non è possibile giocare efficacemente un gioco a sei mazzi con meno di circa $3000 che si è disposti a dedicare. Potete fare due cose: Fare il conto alla rovescia e giocare solo conteggi positivi finché non si accumula il proprio banco, oppure giocare comunque e rendersi conto che se si perde il proprio $1500 si dovrà aspettare di accumulare più munizioni.
Credo quindi di aver trovato il difetto, che era nei miei calcoli. Lo riporto qui per chiunque si imbatta in questo e abbia la stessa domanda. Nei miei calcoli per le High Low, ho tenuto conto dello svantaggio dalla cima (un generico .5% per la casa) mentre non l'ho fatto per le Hi Lo Lite. Questo spiega perché il vantaggio era di .5%. Nel suo libro, Snyder non è così chiaro riguardo all'inclusione del vantaggio dalla cima nel vero conteggio dei margini come lo è questo sito web, ma credo che lasci al lettore la possibilità di supporlo.
C'è qualcosa che mi confonde. Ho confrontato l'Hi Low qui con l'HiLo lite per calcolare l'edge. E per ogni situazione ipotetica che ho elaborato in base al TC e ai mazzi rimanenti, l'HiLoLite mi ha dato un vantaggio di 1/2% in più rispetto all'HiLow. Si tratta di una differenza nota o forse sto sbagliando qualcosa nei miei calcoli? Se lo sto facendo correttamente, i risultati dovrebbero essere gli stessi? E se c'è una differenza, quale dei due è preferibile?
Non ho mai lavorato con Hi Lo Lite, quindi non conosco il processo utilizzato. Probabilmente dovresti chiedere al forum dei messaggi. La differenza di bordo di 1/2% mi sembra troppo elevata.
Il casinò di casa mia ha solo un tavolo da 8 mazzi con un minimo di $15 dollari. Significa che dovrei preparare un bankroll di $10.000 per fare soldi? Il problema è che non ho molti soldi...
@Glen,
Forse vi farà piacere sapere che la Tunica Roadhouse, accanto all'Horseshoe Tunica, ha un tavolo $3 con le normali regole di battuta.
Ho anche colpito in conteggi negativi i miei 13 e 14 contro i dealer 3/4/5/6 e la maggior parte delle volte ho salvato tutti i giocatori ma loro non si ricordano mai di questo, si ricordano solo quando ho preso la carta "bust" invece di lasciarla al dealer.Non provo nemmeno a spiegarglielo ....
In linea di principio stai sbagliando.
Vedete, qui ci sono due cose. Il rischio di rovina e l'ottimizzazione dell'aspettativa del logaritmo del vostro bankroll.
In conclusione: se avete meno di 10 mila dollari, NON usate il vostro bankroll per calcolare l'importo della scommessa. Scommettete come se aveste 10 mila dollari. Questo in buone condizioni. 15 dollari di puntata minima su un gioco a 2 mazzi, 5 dollari di puntata minima su un gioco a 6 mazzi. Naturalmente, questo dipende dalle condizioni esatte che si incontrano.
La puntata minima rovina completamente le ipotesi utilizzate per produrre questi risultati. Immaginate di avere solo 1000 dollari e che la puntata minima fosse di 25, per un gioco a 2 mazzi. È probabile che perdiate i vostri soldi. MA state sicuramente giocando una partita perdente se decidete che la vostra puntata ottimale è di 5 dollari (mezzo punto percentuale del vostro denaro) per ogni 1 che il conteggio reale è superiore a 1! (In realtà è più simile a 1,8, io uso solo 2). In questo modo non punterete mai più del minimo, se non occasionalmente, e dovrete puntare spesso di più perché le probabilità siano a vostro favore. Dovrebbe essere chiaro che si tratta di un gioco perdente. Ci sono due metodi di gioco: si può ridurre al minimo il rischio di rovina, il che significa scommettere come se si disponesse di circa 10 mila dollari, indipendentemente da quanto poco o tanto si abbia, e in questo caso ci si può aspettare guadagni lineari, ma un rischio di rovina esponenzialmente decrescente. OPPURE - non dovreste farlo a meno che non abbiate più di 10.000 dollari - la dimensione delle vostre scommesse dipende dal vostro bankroll, nel qual caso potete aspettarvi guadagni esponenziali e un rischio di rovina linearmente decrescente man mano che il vostro bankroll cresce. Avete queste due scelte. Io, invece, ho pochi soldi e gioco per ridurre al minimo il rischio di rovina. E vi spiego il modo corretto di fare questo, per farlo. Siete costretti a puntare il minimo, in ogni caso. Ma quello che dovreste fare è puntare il doppio della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 2 mazzi, e il triplo della puntata minima in aggiunta a quella per ogni 1 che il conto vero è superiore a 2, in una partita a 6 mazzi.
Quindi, se la puntata minima è 25, in una partita a 2 mazzi, si punta 25 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 75. Se il conteggio vero è 3, si scommette 75. Se è 4, si punta 125.
Se la puntata minima è di 5, in una partita a 6 mazzi, si punta 5 se il conteggio vero è -2, o -1, o 0, o 1, o 2. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se il conteggio vero è 3, si punta 20. Se è 4, si punta 35. Se è 4, si punta 35. Se è 5, si punta 50.
È così che si riduce al minimo il rischio di rovina. Ho fatto molti calcoli per arrivare a questo risultato. La scommessa minima rovina completamente la semplicità del calcolo dell'ottimalità di Kelly, rendendo il rischio di rovina positivo invece che pari a 0, proprio come le commissioni dei broker di borsa rovinano le strategie che sono strettamente proporzionali al vostro bankroll nel mercato azionario, se non avete abbastanza soldi, dovete fare scommesse più grandi di quelle che fareste altrimenti, in entrambi i casi.
Inoltre, non lasciate quasi mai la partita nel bel mezzo di una scarpa. Potete farlo occasionalmente, se avete una scusa decente, ad esempio se state giocando da un po' e non è irragionevole che ve ne andiate per fare una pausa. È il modo più rapido per essere banditi da un casinò. È così che sono stato bandito dal mio primo casinò. Dovete stare seduti e subire la vostra punizione. Continuate a puntare il minimo, per tutta la durata della puntata, indipendentemente da quanto il conteggio diventi negativo. Potete ridurre al minimo le perdite memorizzando le soglie di decisione NEGATIVA. Ad esempio, posso dirvi di puntare forte su 14 contro 2, 3, 4, 5 se il conteggio va a -4, -5, -6, -7. Pregate di non dover mai usare questa informazione. In realtà l'ho fatto. Ricordo che una volta ho fatto un 14 duro contro un 5, la carta successiva era un 2 e ho detto "nemmeno io sono così pazzo" e mi sono alzato. L'ironia è che il 2 avrebbe fatto foldare il dealer. Ma in media ho fatto la cosa giusta.
Sono d'accordo, anche se quando il True Count raggiunge un meno 2 o 3, è allettante Se sono a un tavolo high limit, oltre 200, me ne andrei con un TC di meno 2, tuttavia. A volte i conteggi negativi vincono,
Come può un 2 far fallire il banco?
Il mazziere ha mostrato un 5. Poi gira un 9. Poi prende un 7. Se il giocatore non avesse preso il 2, il dealer avrebbe preso il 2 e con un totale di 16 avrebbe dovuto colpire di nuovo. In questo caso, il 7 avrebbe buscato il banco.
Ottima risposta grazie mille
Grazie per la risposta !!!
O ken o ken!!!sai cosa ho capito? e per favore sentiti libero di dirmi se mi sbaglio.è molto molto difficile battere il gioco!!!quello che voglio dire...tu dici che per battere il gioco a 6deck abbiamo bisogno di grandi spread.molto logico.ma grandi spread portano calore al tavolo... e a parte il bankroll qualcuno ha bisogno di un conteggio perfetto e un sacco di ore e un po 'di fortuna/varianza più per il supporto mentale !!! comunque il mondo del conteggio delle carte e il modo in cui si vede il gioco dopo la conoscenza è inestimabile. per una volta ancora grazie mille!
Ciao Ken, vedo tra i commenti recenti che hai risposto sul sistema KO, ma non riesco a vedere le ultime risposte. Ho aggiornato e riavviato il computer ma sembra che non riesca a vedere le ultime risposte, cosa posso fare?
Grazie,
Glen
Scusate, ho rimosso un commento non necessario a cui questo era una risposta, non rendendomi conto di aver troncato l'intera catena. Ora è di nuovo al suo posto, proprio sopra questa coppia di commenti.
Ok, NP, grazie.
Hai detto "....this course from the GameMaster targets Hi-Lo..." quindi la strategia di base o la sequenza di scommesse/spread sono diverse se decido di usare il KO?
Grazie ancora,
Glen
No, il KO è un approccio completamente diverso. Mentre la strategia di base non cambia, il metodo di scommessa e le occasionali deviazioni dalla strategia di base funzionano in modo diverso nel KO. Se l'argomento vi interessa (e dovrebbe interessarvi), vi consiglio di procurarvi il libro: Blackjack Knock-Out.
Ho comprato il libro, ma mi sono esercitato con l'Hi-Lo sul vostro trainer e sono quasi pronto a provarlo. Ma nel tentativo di trovare un approccio più semplice (eliminando la divisione/il conteggio dei mazzi)
Durante il gioco al casinò mi sono imbattuto in KO e non sono sicuro di voler investire altro tempo e sforzi per esercitarmi di nuovo. In ogni caso,
Grazie ancora,
Glen
Spiacente, non durante il gioco al casinò: durante la ricerca dopo il gioco al casinò
Ciao Ken.
Prima ho esposto il mio piano: $2500 Bank, $20 a TC+1 fino a $50 a TC+4 su un tavolo da $10 min. Hai detto che questo è un approccio ragionevole, ma dopo aver rivisto questa lezione sarebbe più ragionevole aspettare fino a TC+2 prima di passare a $20, dato che se ho ragione il TC+1 sarebbe pari al casinò. Il mio pensiero è che il banco durerebbe di più se ci fosse una striscia negativa.
Grazie,
Glen
Hai ragione a dire che sei solo in pareggio con TC+1, quindi aspettare almeno fino a un conteggio vero leggermente migliore prima di alzare la puntata è una buona idea.
Rileggendo la mia risposta alla domanda iniziale, vorrei approfondire la questione. La tua rampa di puntata è un approccio ragionevole per un bankroll ridotto, ma con uno spread di 1 a 5 non avrai un'aspettativa positiva a meno che tu non lasci la maggior parte dei conteggi negativi. Questo tipo di situazione con bankroll limitato e spread limitato è utile solo per tentare di aumentare il vostro bankroll a un livello utile. (Se siete anche solo un po' sfortunati, probabilmente perderete il banco e dovrete costruirne un altro). Questo spread non consente di ottenere un gioco redditizio e sostenibile. Per battere un gioco a sei mazzi, è necessario uno spread maggiore per superare il margine della casa. Io preferisco almeno 1 a 12, che sarebbe $5 a $60, o $10 a $120.
In questi giorni è molto difficile trovare un tavolo $5 in Oriente, quindi potrei fare da $10 (e anche questo sta diventando difficile) a $120. Quindi la scommessa si diffonderebbe a TC+2 $20, TC+3 $30, fino a $120 a TC+12?
Inoltre, lo spread delle scommesse o il TC cambierebbero in qualche modo se si usasse il conteggio dei KO invece di quello degli Hi-Lo (ho appena comprato il libro Knock Out)?
Infine, stavo pensando di fare un tentativo (come hai detto tu) di salire a un nuovo livello usando questo piccolo (per me non così piccolo) banco e, se perdo questo banco, esercitarmi di più alzando un altro banco. Oppure dovrei continuare ad esercitarmi aumentando il banco corretto ($6000, credo) per questo spread?
Questo sito, la vostra rapidità di risposta e la vostra professionalità sono davvero una bella soddisfazione!
Grazie!
Glen
Si utilizzerebbe l'intero spread quando si arriva a TC+5 o TC+6.
Guardate la tabella finale nella lezione precedente. Moltiplicate gli importi per due e avrete una buona rampa di spread bet da $10 a $120, arrivando a $120 a TC+6.
Per quanto riguarda la scelta di provare con la $2500 o di aspettare di avere la $6000, solo voi potete decidere quale preferite. Io probabilmente inizierei con la $2500, con la consapevolezza che la sfortuna iniziale comporterà l'attesa di altre munizioni.
Scusate, la mia prima domanda doveva essere scritta così: Quindi lo spread della scommessa sarebbe TC+2 $20, TC+3 $30, fino a $120 a TC+12?
Grazie, hai risposto prima ancora che postassi la mia correzione, lol.
E anche se leggerò l'intero libro sul KO (conosco già la formula), volevo sapere se il KO TC diventa lo stesso dell'Hi-Lo?
Inoltre, per essere sicuri di aver capito bene, TC+2 $20, +3 $40, +4 $80, +5 $100, +6 $120?
Il KO non richiede la conversione in conteggio reale, quindi è molto più facile da usare. Il processo di scommessa è un po' più semplice, ma sempre potente.
Anche se questo corso del GameMaster si rivolge all'Hi-Lo (insieme alle mie carte di strategia avanzata), di questi tempi raccomando di solito il KO come primo conteggio. È facile ma forte.
And yes, you have the right conversion from the above table to your units.
0.76 i think is for canculating the optimum bet based on your true count.
HI KEN!what is the meaning of advantage?for example,when true count is 5 the advantage is 2.0%x76%,equal to 1.5%,is that means we have 51.5%/48.5% Winrate,or just 50.75%/49.25% winrate?thank you very much!
Don’t bother trying to think about blackjack in terms of win rates, because it’s more complicated than that.
If we were betting on a coin flip, then an advantage of 1.5% would imply 50.75%/49.25%. But with blackjack your win rate never reaches 50%. You make your extra money because of splits, doubles and blackjacks. It’s complicated. Just know that if you have an edge of 1.5%, your expected long-run profit is $1.50 for every $100 you bet.
hi ken!I have seen other forum posts,says increase tc+1 has 0.5%advantage,instead of 0.5%x76%,Which one is right?thank you very much~~~~
The advantage increases by 0.5% per true count. I can see that the table above is a bit confusing. Under the advantage column, just ignore the “X 0.76%” part. That just shows how he is converting the advantage at each true count to the optimal bet which is shown in the final columns. The 0.76% comes from the Kelly ratio based on the variance of blackjack.
Ken great site u have !!its my second home here !!!i dont get it sith the bets!!may be my english sucks !!.until tc 1 i play only minimum bet for example 5 euro.if the tc goes 4 should i bet 4×5euro?
If you are playing a six-deck game, just substitute euro signs for the dollar signs in the table in the article, and you’re all set. At TC4 you would be betting 40 euros. At TC5, 50 euros. At TC6 and better, 60 euros.
All these with spread 5 /60 ????? If yes for each tc plus 1i raise two betting unit ?if was playing 10/100 spread that woud be twice times the numbers up?
Hi Ken. I’ve been enjoying your site. Thank you.
I’ve been studying and practicing using your BST. My plan is to start with a $2500.00 bank, betting $10 min bet to $50max w/ + 9 or better true count a hand. Playing at Mohegan Sun, currently 6 decks,S17,DAS,peek,late surrender. My goal to start is+ $100.00 for the day then stop playing. My question is what should my stop/loss be for the day, -$100.00?
It doesn’t seem practical to deplete my entire bank to attempt this goal.
Also would it just be better to use the $2500.00 bank with my $10 to $50 bets and use an hourly plan, I mean if I play 2 or 3 days a week and stop regardless of gain or loss at a certain time, like 4 hours (I understand that my bank could be lost in this time with a bad streak and that negative decks are the time to ask to hold my place and use the restroom) ?
Thanks, have a great Memorial Day!
Glen
Stop win and stop loss numbers don’t do anything except reduce the amount of time you get in on the game. I have never liked them. If the game is good, quitting because you win or lose a certain amount just costs you positive expectation. Using a stop loss to prevent a devastating loss can have some psychological benefits, but that’s about it. I would prefer the set amount of time plan. However, if you can split up your action across shifts and casinos, you should likely try to keep session length at an hour.
By the way, you’ll want to get your max bet on the table far before a +9 true count, because those are rare. Ramp up from your minimum to your maximum as the true count rises from +1 to +5, and stick with your max bet at anything above that.
Thanks Ken. My idea was to start at $10 min bet and add $5 at each +1 true count, +1 = $15, +2 = $20, up to $50 at +8. But I could go with $20 at +1, $30 at +2, up to $50 at +4. I would also start at a $5 table if I could find one for betting low while the count is negative. I will also try to do 3 one hour sessions with breaks for rest and
some food or coffee in between.
Does this sound like a good plan to get started?
Grazie,
Glen
Yes, that’s a reasonable approach.
Thanks Ken
Hi, if the optimum bet in the shoe game, for a single hand, is 76% of the player’s advantage, for 2, 3, 4, 5, 6, 7 hands how much money should bet?
See Sonny’s informative reply in this thread:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/one-big-bet-vs-two-hands/