Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime. Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
If a cut card is used, then no issue. If they blatently use the “dealer’s count”, or shuffle based on a nod from the pit, the entire casino should be boycotted.
I hope the lawyer sues Mindplay out of existance. I totally agree that the casinos with the electronic Mindplay device are 100% able to alter the odds of the game. In addition, Mindplay provides them with a device which enables them to cheat the gamblers and leave no evidence. Once all of the cards are read into the computer and their order is known before they are dealt, the house has complete capability to cheat the gamblers without giving the gamblers or regulators an opportunity to detect it.
Here are just a couple of the many ways:
1. Signal someone at the table to “sit out a hand to change the luck of the cards” when sitting out will cause the dealer to get a blackjack.
2. Signal someone at 3rd base when to take a hit or stand so that the dealer makes a hand instead of busting.
This cheating doesn’t have to be widespread or happen all the time for it to be profitable. The casino could just concentrate on cheating the gamblers at the high limit tables. As far as the gamblers know, they are just having some bad luck and will blame it on the other player that is making dumb plays.
Here’s the real reason why Mindplay should be shut down. It’s not a matter of whether or not the casinos are signalling for shuffles or signalling to cheat the gamblers, it’s a matter of Mindplay creating the capability to change the odds and cheat the players. Mindplay gives the casinos absolute power to control not just the game, but the outcome of the game. We all know that absolute power corrupts, absolutely. If the capability to cheat exists, is easy, and hard to detect, some casino employee will do it, and then all hell will break loose.
The debacle regarding MindPlay is just another attempt by the casinos to BREAK the law. NRS 465.075 is VERY clear – “It is unlawful for ANY PERSON … to use, any device to assist”
Any person means JUST that. The Gaming Board’s contention that a casino is NOT a person is fallacious.
Remember the ill-fated SafeJack game at Ballys Vegas a few years ago? Has anyone ever thought to ask WHY that game seems to have been discontinued?
Come sei stato. Dirigevo i tornei del Bally's-Tunica. Prima con Dan O'Conner e poi da solo, se ti ricordi. Da allora sono tornato in MN e sono entrato nel settore dei mutui.
Conosco personalmente Rob Winkler. Wow, sembra una vera e propria disfatta! Non riesco a credere che le cose siano andate male e che vi abbiano buttato fuori dalla proprietà. È una follia!
È un peccato che la nostra "squadra" di solidi casinò sia stata smembrata da fusioni e acquisizioni, perché avevamo uno dei migliori gruppi di sempre con Mav, Adolph, Mike Smith, Barbara Williams, Kevin Munn, Skip Perry e altri ancora. Quelli erano i bei tempi andati.
Vi ho visto sul Game Show Network. Sembra che i tornei di blackjack vadano alla grande.
Devo dire che non mi manca la gestione dei tornei, perché era un sacco di lavoro e un po' di stress. Rob deve aver sentito un sacco di calore in questo caso. Ahi!
Mi raccomando, inseritemi nella vostra lista e-mail per ricevere le vostre storie e i vostri aggiornamenti, perché li trovo interessanti.
Tim Rogge ex direttore di torneo al Bally's Tunica
Ciao Tim, Hai ragione. I vecchi tempi a Tunica erano caratterizzati da tornei davvero eccellenti. Alcuni dei nomi che hai citato sono ancora in giro a gestire tornei nella zona, ma come hai notato, gran parte dell'equipaggio è stato diviso e spostato con tutte le fusioni.
Una notizia sui casinò: sono tutti un branco di truffatori. Le cose non cambiano mai. O non molto, almeno probabilmente non vi uccideranno o mutileranno come facevano i furbetti che gestivano i vecchi locali.
Purtroppo, credo che si corra il rischio ogni volta che si fa una giocata di alto profilo come la partecipazione a un torneo di blackjack o di poker.
Possiamo solo sperare che il Mississippi e gli altri Stati in cui il gioco d'azzardo si sta diffondendo non finiscano per avere politici e giudici puttane, come in Nevada. (Il gioco d'azzardo ha un effetto avvelenante sul governo, ovunque diventi prominente). Forse le persone maltrattate come lei avranno una possibilità di ottenere un po' di sollievo. E Harrah's vi ha frodato, in più di un modo. In primo luogo, il rinnegamento della promessa di $100 chip promozionali. Ma soprattutto, avete investito molto tempo e spese di viaggio facendo affidamento sulla promessa di Harrah's di poter partecipare al torneo. Per qualche motivo, i casinò non pensano che la legge comune sul contratto e sull'inganno si applichi a loro. Non pensano nemmeno di essere soggetti all'antico principio che impone ai locandieri, una volta accettati gli ospiti, un dovere maggiore di proteggerli dai pericoli della notte.
Purtroppo, però, non mi fido molto del fatto che il governo o i tribunali siano efficaci nel proteggere i vostri diritti, anche nelle migliori circostanze. È molto meglio imparare dall'esperienza degli altri, considerare la reputazione del casinò e, a sua volta, far sapere agli altri come siete stati trattati.
Penso che, su un punto, tu e gli altri giocatori avreste potuto tutelarvi meglio leggendo le clausole in calce. La questione dell'"aggiunta di un ulteriore giocatore al tavolo finale" avrebbe dovuto essere un motivo per scappare, non per abbandonare il torneo. Si trattava solo di pagare quanto dovuto a un altro giocatore con le vostre quote di iscrizione. E se Harrah's organizzasse un torneo e non venisse nessuno?
Ken, Mi dispiace davvero per te. Sei un bravo ragazzo e meriti di essere trattato meglio. Penso che sia giunto il momento che i professionisti si riuniscano e creino un casinò progettato dai giocatori. Certo, sarebbe costoso, ma in breve tempo spazzeremmo via la concorrenza.
Il vostro trattamento dimostra solo quanto siano ottusi alcuni contabili. anni fa noi e i nostri amici andammo al Grand di Tunica, un fine settimana "compeded". io giocavo al nero e dopo circa 2 ore della nostra prima sessione la casa mi disse che volevano che lui e io ce ne andassimo. questo accadeva nel 1998 e non desidero mettere mai più piede a Tunica.
Come ha osservato Tim Rogge in precedenza, un tempo le cose erano diverse in questo mercato. Cita il vecchio gruppo, tra cui "Mav", in realtà due di loro. Nick Mavromatis è ora il direttore regionale dello sviluppo dei giocatori di Resorts e Ballys, con sede a Resorts Tunica. Mike è al Fitzgeralds. Sebbene queste siano alcune delle proprietà più piccole del mercato, il rispetto e la cortesia che si ricevono dal personale le rendono molto più piacevoli di qualsiasi casinò Harrah's. Inoltre, fortunatamente, Resorts ha eliminato TUTTI i giochi 6-5 del BJ nel suo casinò. Provate a farci un salto e dite a Nick che vi ho mandato io.
Ciao Ken: mi dispiace per l'episodio di Tunica. Mi congratulo con te per aver chiamato la Gaming Board. Vorrei condividere la mia esperienza all'Hilton di Las Vegas. Come sai, le fiches che ho vinto al torneo di BJ dell'Hilton erano state originariamente date con l'intesa (ho ricevuto una lettera a sostegno) che potevano essere giocate fino a quando non venivano perse. Tuttavia, hanno cambiato le regole, stabilendo che dopo il marzo 2007, le fiches sarebbero state utilizzabili una sola volta, cioè avrebbero preso le fiches dopo il pagamento, anche in caso di vincita. Non sono mai stato avvisato di questo, quindi ho fatto ricorso al Nevada Gaming Board che si è pronunciato a mio favore. Mi è stato dato tempo fino al 15 settembre per utilizzare le mie fiches. Un altro nuovo sviluppo oggi: mi è stato impedito di partecipare al 100K pai Gow, anche dopo aver vinto l'iscrizione giocando ai tavoli. Ho chiesto di nuovo l'aiuto della Gaming Board. Più tardi
Salve, mi piace molto giocare a Blackjack (ma con un peso davvero ridotto - piccolo bankroll, tavoli minimi $10-15.00). Oggi ho guardato l'UBT e mi sono divertito, tranne che per le buffonate irrispettose di "Hollywood Dave". So che il suo comportamento odioso ha lo scopo di innervosire gli altri giocatori (applaudo Erlinda per avergli detto di stare zitto nella partita di oggi, e mi congratulo con lei per la vittoria). Credo che permettano questo comportamento perché alcune persone che non guarderebbero altrimenti, potrebbero sintonizzarsi per vedere cosa farà dopo. Non credo che questo dovrebbe essere permesso a causa della distrazione che crea per gli altri giocatori e della totale mancanza di rispetto che mostra nei confronti degli altri giocatori. Inoltre, pensavo che ci fosse una finestra di 10 secondi per i giocatori per agire sulla loro mano. Sembra che almeno in una mano abbia iniziato il suo show e abbia impiegato molto tempo per giocare la sua mano. Avrebbe dovuto rinunciare alla mano! Infatti, a mio parere, non appena inizia la sua follia, gli si dovrebbe dire di sedersi, di stare zitto e di rispettare gli altri giocatori o gli si dovrebbe dire di andarsene!
Se il WSOB tornerà per una quinta stagione è attualmente in sospeso. A differenza degli anni precedenti, finora non sono stati annunciati tornei di qualificazione per il 2008. Francamente, la situazione non sembra promettere bene.
GSN è ora la sede del World Poker Tour in TV e potrebbe spostare la propria attenzione sul poker a scapito del blackjack. Spero di no, ma staremo a vedere.
Nel frattempo, se saranno disponibili informazioni su come qualificarsi per i futuri eventi WSOB, se ne parlerà ampiamente sul mio sito di tornei BlackjackTournaments.com.
In realtà, rob, TUTTO il denaro della quota d'iscrizione viene pagato in premi e i casinò a volte aggiungono il loro denaro al piatto. Credo che i Grand Tourney siano probabilmente così, dato che si basano sul nostro vecchio torneo del Ballys.
Le società ospitano questi tornei pensando che i loro introiti di gioco alle slot e ai tavoli aumenteranno con l'afflusso di giocatori dei tornei che arrivano nelle loro proprietà. Alcuni dei giocatori dei tornei non fanno una sola puntata durante il loro soggiorno. Quindi, se si aggiungono i regali, i pasti, le camere e il cibo per i giocatori dei tornei, è possibile che il casinò ospitante faccia un bel bagno nell'intero affare.
Tu e WRX dovete togliervi dalla testa la paranoia che i casinò siano truffatori e imbroglioni e che vogliano "prendervi". Hanno un vantaggio costruito (al di fuori dei tornei) e vogliono solo che i giochi siano gestiti secondo le linee guida. Quando vengono commessi degli errori, cercano di correggerli al meglio senza "danneggiare" né la casa né i giocatori. Ovviamente alcune situazioni vengono gestite meglio di altre. Non è sempre facile prendere la decisione migliore quando deve essere presa molto rapidamente e, naturalmente, alcuni dipendenti sono più esperti e/o più scaltri di altri.
Naturalmente, i giocatori si iscrivono SEMPRE all'idea di "pagare il tavolo" ogni volta che viene commesso un errore. Questo non accadrà mai. Cercano di prendere decisioni eque nel miglior modo possibile.
BJ21.com via Al Rogers 20 Oct 04 provides an entire transcript of the complaint. Well worth reading and speaks for itself.
If a cut card is used, then no issue. If they blatently use the “dealer’s count”, or shuffle based on a nod from the pit, the entire casino should be boycotted.
I hope the lawyer sues Mindplay out of existance. I totally agree that the casinos with the electronic Mindplay device are 100% able to alter the odds of the game. In addition, Mindplay provides them with a device which enables them to cheat the gamblers and leave no evidence. Once all of the cards are read into the computer and their order is known before they are dealt, the house has complete capability to cheat the gamblers without giving the gamblers or regulators an opportunity to detect it.
Here are just a couple of the many ways:
1. Signal someone at the table to “sit out a hand to change the luck of the cards” when sitting out will cause the dealer to get a blackjack.
2. Signal someone at 3rd base when to take a hit or stand so that the dealer makes a hand instead of busting.
This cheating doesn’t have to be widespread or happen all the time for it to be profitable. The casino could just concentrate on cheating the gamblers at the high limit tables. As far as the gamblers know, they are just having some bad luck and will blame it on the other player that is making dumb plays.
Here’s the real reason why Mindplay should be shut down. It’s not a matter of whether or not the casinos are signalling for shuffles or signalling to cheat the gamblers, it’s a matter of Mindplay creating the capability to change the odds and cheat the players. Mindplay gives the casinos absolute power to control not just the game, but the outcome of the game. We all know that absolute power corrupts, absolutely. If the capability to cheat exists, is easy, and hard to detect, some casino employee will do it, and then all hell will break loose.
The debacle regarding MindPlay is just another attempt by the casinos to BREAK the law. NRS 465.075 is VERY clear – “It is unlawful for ANY PERSON … to use, any device to assist”
Any person means JUST that. The Gaming Board’s contention that a casino is NOT a person is fallacious.
Remember the ill-fated SafeJack game at Ballys Vegas a few years ago? Has anyone ever thought to ask WHY that game seems to have been discontinued?
Sometime ago, I wrote an Op/Ed on preferential shuffling (See: http://www.borisbj21.com/Page21/page21e1.html).
Amazingly enough, that discussion is more pertinent than ever.
Has anyone actually had their play “pulled up” because of MindPlay? If so, please write me about it at: [email protected].
The preferential shuffling issue is FAR from over, don’tcha think?
– Ron Fitch (a.k.a. “Boris”)
http://www.borisbj21.com.
Beh, era ora che tu riaccendessi il blog! zg
Sono così stanco dei divieti, del gioco d'azzardo illegale online, ecc. Onestamente, qual è la prossima linea d'azione per i giocatori?
calcio
Ciao Ken,
Come sei stato. Dirigevo i tornei del Bally's-Tunica. Prima con Dan O'Conner e poi da solo, se ti ricordi. Da allora sono tornato in MN e sono entrato nel settore dei mutui.
Conosco personalmente Rob Winkler. Wow, sembra una vera e propria disfatta! Non riesco a credere che le cose siano andate male e che vi abbiano buttato fuori dalla proprietà. È una follia!
È un peccato che la nostra "squadra" di solidi casinò sia stata smembrata da fusioni e acquisizioni, perché avevamo uno dei migliori gruppi di sempre con Mav, Adolph, Mike Smith, Barbara Williams, Kevin Munn, Skip Perry e altri ancora. Quelli erano i bei tempi andati.
Vi ho visto sul Game Show Network. Sembra che i tornei di blackjack vadano alla grande.
Devo dire che non mi manca la gestione dei tornei, perché era un sacco di lavoro e un po' di stress. Rob deve aver sentito un sacco di calore in questo caso. Ahi!
Mi raccomando, inseritemi nella vostra lista e-mail per ricevere le vostre storie e i vostri aggiornamenti, perché li trovo interessanti.
Tim Rogge
ex direttore di torneo al Bally's Tunica
Ciao Tim,
Hai ragione. I vecchi tempi a Tunica erano caratterizzati da tornei davvero eccellenti. Alcuni dei nomi che hai citato sono ancora in giro a gestire tornei nella zona, ma come hai notato, gran parte dell'equipaggio è stato diviso e spostato con tutte le fusioni.
Una notizia sui casinò: sono tutti un branco di truffatori. Le cose non cambiano mai. O non molto, almeno probabilmente non vi uccideranno o mutileranno come facevano i furbetti che gestivano i vecchi locali.
Purtroppo, credo che si corra il rischio ogni volta che si fa una giocata di alto profilo come la partecipazione a un torneo di blackjack o di poker.
Possiamo solo sperare che il Mississippi e gli altri Stati in cui il gioco d'azzardo si sta diffondendo non finiscano per avere politici e giudici puttane, come in Nevada. (Il gioco d'azzardo ha un effetto avvelenante sul governo, ovunque diventi prominente). Forse le persone maltrattate come lei avranno una possibilità di ottenere un po' di sollievo. E Harrah's vi ha frodato, in più di un modo. In primo luogo, il rinnegamento della promessa di $100 chip promozionali. Ma soprattutto, avete investito molto tempo e spese di viaggio facendo affidamento sulla promessa di Harrah's di poter partecipare al torneo. Per qualche motivo, i casinò non pensano che la legge comune sul contratto e sull'inganno si applichi a loro. Non pensano nemmeno di essere soggetti all'antico principio che impone ai locandieri, una volta accettati gli ospiti, un dovere maggiore di proteggerli dai pericoli della notte.
Purtroppo, però, non mi fido molto del fatto che il governo o i tribunali siano efficaci nel proteggere i vostri diritti, anche nelle migliori circostanze. È molto meglio imparare dall'esperienza degli altri, considerare la reputazione del casinò e, a sua volta, far sapere agli altri come siete stati trattati.
Penso che, su un punto, tu e gli altri giocatori avreste potuto tutelarvi meglio leggendo le clausole in calce. La questione dell'"aggiunta di un ulteriore giocatore al tavolo finale" avrebbe dovuto essere un motivo per scappare, non per abbandonare il torneo. Si trattava solo di pagare quanto dovuto a un altro giocatore con le vostre quote di iscrizione. E se Harrah's organizzasse un torneo e non venisse nessuno?
Bella storia, grazie.
Ken,
Mi dispiace davvero per te. Sei un bravo ragazzo e meriti di essere trattato meglio. Penso che sia giunto il momento che i professionisti si riuniscano e creino un casinò progettato dai giocatori. Certo, sarebbe costoso, ma in breve tempo spazzeremmo via la concorrenza.
Il vostro trattamento dimostra solo quanto siano ottusi alcuni contabili. anni fa noi e i nostri amici andammo al Grand di Tunica, un fine settimana "compeded". io giocavo al nero e dopo circa 2 ore della nostra prima sessione la casa mi disse che volevano che lui e io ce ne andassimo. questo accadeva nel 1998 e non desidero mettere mai più piede a Tunica.
Come ha osservato Tim Rogge in precedenza, un tempo le cose erano diverse in questo mercato. Cita il vecchio gruppo, tra cui "Mav", in realtà due di loro. Nick Mavromatis è ora il direttore regionale dello sviluppo dei giocatori di Resorts e Ballys, con sede a Resorts Tunica. Mike è al Fitzgeralds. Sebbene queste siano alcune delle proprietà più piccole del mercato, il rispetto e la cortesia che si ricevono dal personale le rendono molto più piacevoli di qualsiasi casinò Harrah's. Inoltre, fortunatamente, Resorts ha eliminato TUTTI i giochi 6-5 del BJ nel suo casinò. Provate a farci un salto e dite a Nick che vi ho mandato io.
Una storia incredibile. Ma come si dice in Arkansas: "Grazie a Dio c'è il Mississippi" (altrimenti sarebbero nella classifica #50).
Ciao Ken: mi dispiace per l'episodio di Tunica. Mi congratulo con te per aver chiamato la Gaming Board. Vorrei condividere la mia esperienza all'Hilton di Las Vegas. Come sai, le fiches che ho vinto al torneo di BJ dell'Hilton erano state originariamente date con l'intesa (ho ricevuto una lettera a sostegno) che potevano essere giocate fino a quando non venivano perse. Tuttavia, hanno cambiato le regole, stabilendo che dopo il marzo 2007, le fiches sarebbero state utilizzabili una sola volta, cioè avrebbero preso le fiches dopo il pagamento, anche in caso di vincita. Non sono mai stato avvisato di questo, quindi ho fatto ricorso al Nevada Gaming Board che si è pronunciato a mio favore. Mi è stato dato tempo fino al 15 settembre per utilizzare le mie fiches.
Un altro nuovo sviluppo oggi: mi è stato impedito di partecipare al 100K pai Gow, anche dopo aver vinto l'iscrizione giocando ai tavoli. Ho chiesto di nuovo l'aiuto della Gaming Board. Più tardi
con i migliori auguri, surender
Non capisco perché ai casinò dovrebbe interessare il "modo in cui si gioca". Fanno soldi con la quota di iscrizione a prescindere. Sembra molto losco.
strano
Salve, mi piace molto giocare a Blackjack (ma con un peso davvero ridotto - piccolo bankroll, tavoli minimi $10-15.00). Oggi ho guardato l'UBT e mi sono divertito, tranne che per le buffonate irrispettose di "Hollywood Dave". So che il suo comportamento odioso ha lo scopo di innervosire gli altri giocatori (applaudo Erlinda per avergli detto di stare zitto nella partita di oggi, e mi congratulo con lei per la vittoria). Credo che permettano questo comportamento perché alcune persone che non guarderebbero altrimenti, potrebbero sintonizzarsi per vedere cosa farà dopo. Non credo che questo dovrebbe essere permesso a causa della distrazione che crea per gli altri giocatori e della totale mancanza di rispetto che mostra nei confronti degli altri giocatori. Inoltre, pensavo che ci fosse una finestra di 10 secondi per i giocatori per agire sulla loro mano. Sembra che almeno in una mano abbia iniziato il suo show e abbia impiegato molto tempo per giocare la sua mano. Avrebbe dovuto rinunciare alla mano! Infatti, a mio parere, non appena inizia la sua follia, gli si dovrebbe dire di sedersi, di stare zitto e di rispettare gli altri giocatori o gli si dovrebbe dire di andarsene!
Come si fa ad essere invitati al WSOB? Anche il mazzo a Ceasers AC è stato formidabile,,,,,,,,,,,,u può superare le probabilità,,,,,,,,,,,,,,,Jan
Se il WSOB tornerà per una quinta stagione è attualmente in sospeso. A differenza degli anni precedenti, finora non sono stati annunciati tornei di qualificazione per il 2008. Francamente, la situazione non sembra promettere bene.
GSN è ora la sede del World Poker Tour in TV e potrebbe spostare la propria attenzione sul poker a scapito del blackjack. Spero di no, ma staremo a vedere.
Nel frattempo, se saranno disponibili informazioni su come qualificarsi per i futuri eventi WSOB, se ne parlerà ampiamente sul mio sito di tornei BlackjackTournaments.com.
In realtà, rob, TUTTO il denaro della quota d'iscrizione viene pagato in premi e i casinò a volte aggiungono il loro denaro al piatto. Credo che i Grand Tourney siano probabilmente così, dato che si basano sul nostro vecchio torneo del Ballys.
Le società ospitano questi tornei pensando che i loro introiti di gioco alle slot e ai tavoli aumenteranno con l'afflusso di giocatori dei tornei che arrivano nelle loro proprietà. Alcuni dei giocatori dei tornei non fanno una sola puntata durante il loro soggiorno. Quindi, se si aggiungono i regali, i pasti, le camere e il cibo per i giocatori dei tornei, è possibile che il casinò ospitante faccia un bel bagno nell'intero affare.
Tu e WRX dovete togliervi dalla testa la paranoia che i casinò siano truffatori e imbroglioni e che vogliano "prendervi". Hanno un vantaggio costruito (al di fuori dei tornei) e vogliono solo che i giochi siano gestiti secondo le linee guida. Quando vengono commessi degli errori, cercano di correggerli al meglio senza "danneggiare" né la casa né i giocatori. Ovviamente alcune situazioni vengono gestite meglio di altre. Non è sempre facile prendere la decisione migliore quando deve essere presa molto rapidamente e, naturalmente, alcuni dipendenti sono più esperti e/o più scaltri di altri.
Naturalmente, i giocatori si iscrivono SEMPRE all'idea di "pagare il tavolo" ogni volta che viene commesso un errore. Questo non accadrà mai. Cercano di prendere decisioni eque nel miglior modo possibile.