Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
Thank you for providing such a nice training game, it is very informative and a valuable training tool.
I do find the screen difficult to see as the contrast seems to be on the weak side. Other than that one minor issue your game is excellent.
You also didn’t factor in the 3/2 payoff on a blackjack that can be the streak ender. If you bet, say $640 after your 6th loss in a row and hit a blackjack, you make $330, not $10. Also, since double-downs and most splits are in your favor, while you certainly need a much bigger bankroll for the possibility that you’ll get deal an 11 when the dealer has a 6, those hands also put the odds in your favor when you have the most money on the table.
You have a 1/20 prob. of being dealt a blackjack w only a 1/25 chance (assuming 8-deck shoe) of having your blackjack pushed. Suppose you are playing a 13 loss Martingale, then that means you will have 200 strings that end with you getting a blackjack and making $10 plus your bet on the string. Simply counting $10 profit on every string ending in a loss and multiplying by the number of times you can expect to win and then subtracting by the total lost win you do run through the string is incorrect. Perhaps, you can figure the math using martingale relative to expected losses while figuring in the mathematics of a 3/2 payoff on the probability of each length string ended by a blackjack?
You’re right. I ignored blackjacks in this simplified comparison, just like I ignored doubles and splits. The math gets quite a bit messier, although I suppose it would fairly easy to account for only the blackjacks. The conclusion is however unavoidable. In blackjack, your expected loss is the total of your bets times the house edge, unless you vary your bets based on the deck composition instead of some scheme based on a string of wins or losses. No progression can change that fact. Feel free to work it out in laborious detail if that interests you. It doesn’t interest me.
Ich lese das alles gerade und muss 2 Fragen stellen:
1. Dies scheint für mich offensichtlich, aber so oder so: Glücksspiele mit diesen Quoten und so wenig Geld scheinen mir Zeitverschwendung zu sein, verglichen mit der Arbeit. Aber wenn ich in ein Casino gehe, möchte ich zumindest mit den besten Quoten spielen und einen gewissen Einfluss auf das Spiel haben, also ja.
Also die Frage: Lohnt es sich Ihrer Meinung nach überhaupt, monatelang Zeit zu investieren, um BlackJack zu lernen und zu spielen, um so viel Geld zu verdienen (wenn es wirklich nur das Geld ist, das Sie wollen)?
2. Die wichtigere Frage für mich: Ich habe noch keinen Tisch mit <$10 gefunden und spiele nicht mit mehr als $100
Ich weiß, dass das'nicht viel ist, aber das'ist das, was ich (leicht) für das Glücksspiel entbehren kann.
An der Live-Dealer-Maschine wäre das Minimum $5, aber keine Möglichkeit, richtig zu zählen? auch das Spiel kann im Voraus festgelegt werden. So Maschine isn't wert es richtig?
Wie würden Sie mir also raten, mein Moneymanagement zu handhaben, da das Spielen mit einem Minimum von $10 mich zu Wetten bringen würde, die ich nicht einmal machen könnte, wenn es 6 oder höher TC wäre.
Außerdem: Die Dealer mischen die Karten neu, nachdem sie 1/2-1 Deck verwendet haben.
Wenn ich Ihren Rat annehme, bin ich unter diesen Bedingungen überhaupt nicht in der Lage, das Spiel zu spielen, wenn ich alles richtig verstehe.
Aber ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass jeder, der das hier liest, ein so hohes Einkommen hat, dass er leicht $3000 ausgeben kann (wozu man bereit sein sollte, wenn man dieses Spiel ernsthaft beginnt, wenn ich diesen Artikel richtig verstehe (oder zumindest etwas im Bereich von $1000)).
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die meisten Casinos nicht neu mischen würden, nachdem die ungefähre Anzahl der Karten für ein Deck gespielt wurde.
(Zumindest habe ich es nicht erlebt).
Nebenfrage: Woher weiß ich, wie viele Decks gespielt werden? Den Dealer zu fragen, wäre doch verdächtig, oder?
Ich'würde mich über jeden Ratschlag dazu freuen!
Soweit ich betroffen bin, werde ich bei der Basisstrategie bleiben und versuchen, es als Unterhaltung zu sehen, da ich nicht sehe, dass ich auf lange Sicht gewinne (oder genug gewinne). Aber um mein Spiel zu optimieren, würde ich trotzdem gerne Ihren Rat hören 🙂
Hello.
A local casino nearby has some odd rules in this regarding: 6D, S17, double any, re-split except As, double after split, no peak.
Surrender is allowed except against As since there is no peak by the dealer. I wonder how should I set the Basic Strategy Engine?. With early surrender or late?.
Ken, I greatly appreciate your insight. Tournament question: 20 hands, 5 players, top 2 advance. Starting bankroll 25k. Minimum bet 500. Quarterfinal round. I had a horrible run, losing 14 of the first 16 hands, plus a double down and both ends of a split. The best hand I had / made was 17. Anyway, On the 17th hand, I was down 9500. The other 4 players had over 30k each, so I went all in, received a 15 vs 9 and busted. Looking back, I’m wondering if going all in was the proper play, considering that things get crazy on the last few hands, and maybe I could’ve waited until the last 3 hands to make a move. The top 2 were advancing, so now I’m second guessing myself as to whether I could have snuck in there under the wire on the last hand. Did I make the right play? Your feedback would be greatly appreciated.
I don’t check in much here any more. These kinds of questions will get quicker answers over at BlackjackTournaments.com.
I will assume that you were around $20K bank, down $9500 from the other 4 players around $30K. With only 4 hands to go, it’s not at all unreasonable to go all in here, especially if most of the other players have small to medium size bets working. If on the other hand, they ALL bet big, I would make at least one more small bet.
But in this situation, you are very likely to need to win a big bet soon to have a shot. If they are giving you an opportunity to make up a lot of ground even if everyone at the table gets paid, take it.
Nein, die "Verdoppelungs"-Indizes bedeuten immer Verdoppelung bei oder über dem Index. Im Fall von 9 gegen 2 in einem 2DH17-Spiel verdoppeln Sie also, wenn der Count +1 oder höher ist. Ist der Zählerstand null oder negativ, wird einfach geschlagen.
Indizes bedeuten immer eines dieser drei Dinge: Stehen bei oder über dem Index, Verdoppeln bei oder über dem Index und Teilen bei oder über dem Index. Welches davon gemeint ist, hängt von der jeweiligen Entscheidung ab. Das ist anfangs etwas verwirrend. Im Zweifelsfall sollten Sie auf den Anleitungsseiten hier nachsehen, wo genau angegeben ist, wann was gilt. Wenn Sie die Idee einmal verstanden haben, wird es einfacher.
Vielleicht sind Sie auch verwirrt, warum in der Grundstrategie "Verdoppeln" für 9v2 steht, der Index für Verdoppeln aber +1 ist. Die Erklärung ist ziemlich einfach. Sie haben zwei kleine Karten auf der Hand und die Upcard des Dealers ist eine kleine Karte. Daher haben Sie bei einer neuen Mischung bereits +1, also sagt die Basisstrategie "Verdoppeln", obwohl Sie dafür "+1" benötigen.
Fast. Schlagen Sie zu, wenn der Wert schlechter als -3 ist. Beim Index verdoppeln Sie.
Der beste Weg, dies zu formulieren, ist "verdoppeln bei -3 oder besser, sonst Treffer".
Verdoppelung bei -3, -2, -1, Null und allen positiven Werten.
Why don’t you make 7 = +1 (REKO or K-O) which would increase the BE to 98% and PE to 55% and keep the same level of difficulty/ease of counting? Are BC and BE 2 different things?
Ich kann mich nicht erinnern, ob diese Indizes in den Lektionen des GameMasters erwähnt werden, aber ja, es ist eine nützliche Strategievariante zu wissen.
In 6D H17, Split bei +2 oder besser.
Meine advancecd-Karten gelten auch für die anderen Regeln/Decks.
I was told by a casino dealer in Vegas that those ShuffleMaster machines shuffle the cards Numericly ! Hmm, Food for thought. Any reaction are appreciated. Thanks
Thank you for providing such a nice training game, it is very informative and a valuable training tool.
I do find the screen difficult to see as the contrast seems to be on the weak side. Other than that one minor issue your game is excellent.
You also didn’t factor in the 3/2 payoff on a blackjack that can be the streak ender. If you bet, say $640 after your 6th loss in a row and hit a blackjack, you make $330, not $10. Also, since double-downs and most splits are in your favor, while you certainly need a much bigger bankroll for the possibility that you’ll get deal an 11 when the dealer has a 6, those hands also put the odds in your favor when you have the most money on the table.
You have a 1/20 prob. of being dealt a blackjack w only a 1/25 chance (assuming 8-deck shoe) of having your blackjack pushed. Suppose you are playing a 13 loss Martingale, then that means you will have 200 strings that end with you getting a blackjack and making $10 plus your bet on the string. Simply counting $10 profit on every string ending in a loss and multiplying by the number of times you can expect to win and then subtracting by the total lost win you do run through the string is incorrect. Perhaps, you can figure the math using martingale relative to expected losses while figuring in the mathematics of a 3/2 payoff on the probability of each length string ended by a blackjack?
You’re right. I ignored blackjacks in this simplified comparison, just like I ignored doubles and splits. The math gets quite a bit messier, although I suppose it would fairly easy to account for only the blackjacks. The conclusion is however unavoidable. In blackjack, your expected loss is the total of your bets times the house edge, unless you vary your bets based on the deck composition instead of some scheme based on a string of wins or losses. No progression can change that fact. Feel free to work it out in laborious detail if that interests you. It doesn’t interest me.
Ich lese das alles gerade und muss 2 Fragen stellen:
1. Dies scheint für mich offensichtlich, aber so oder so: Glücksspiele mit diesen Quoten und so wenig Geld scheinen mir Zeitverschwendung zu sein, verglichen mit der Arbeit. Aber wenn ich in ein Casino gehe, möchte ich zumindest mit den besten Quoten spielen und einen gewissen Einfluss auf das Spiel haben, also ja.
Also die Frage: Lohnt es sich Ihrer Meinung nach überhaupt, monatelang Zeit zu investieren, um BlackJack zu lernen und zu spielen, um so viel Geld zu verdienen (wenn es wirklich nur das Geld ist, das Sie wollen)?
2. Die wichtigere Frage für mich: Ich habe noch keinen Tisch mit <$10 gefunden und spiele nicht mit mehr als $100
Ich weiß, dass das'nicht viel ist, aber das'ist das, was ich (leicht) für das Glücksspiel entbehren kann.
An der Live-Dealer-Maschine wäre das Minimum $5, aber keine Möglichkeit, richtig zu zählen? auch das Spiel kann im Voraus festgelegt werden. So Maschine isn't wert es richtig?
Wie würden Sie mir also raten, mein Moneymanagement zu handhaben, da das Spielen mit einem Minimum von $10 mich zu Wetten bringen würde, die ich nicht einmal machen könnte, wenn es 6 oder höher TC wäre.
Außerdem: Die Dealer mischen die Karten neu, nachdem sie 1/2-1 Deck verwendet haben.
Wenn ich Ihren Rat annehme, bin ich unter diesen Bedingungen überhaupt nicht in der Lage, das Spiel zu spielen, wenn ich alles richtig verstehe.
Aber ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass jeder, der das hier liest, ein so hohes Einkommen hat, dass er leicht $3000 ausgeben kann (wozu man bereit sein sollte, wenn man dieses Spiel ernsthaft beginnt, wenn ich diesen Artikel richtig verstehe (oder zumindest etwas im Bereich von $1000)).
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die meisten Casinos nicht neu mischen würden, nachdem die ungefähre Anzahl der Karten für ein Deck gespielt wurde.
(Zumindest habe ich es nicht erlebt).
Nebenfrage: Woher weiß ich, wie viele Decks gespielt werden? Den Dealer zu fragen, wäre doch verdächtig, oder?
Ich'würde mich über jeden Ratschlag dazu freuen!
Soweit ich betroffen bin, werde ich bei der Basisstrategie bleiben und versuchen, es als Unterhaltung zu sehen, da ich nicht sehe, dass ich auf lange Sicht gewinne (oder genug gewinne). Aber um mein Spiel zu optimieren, würde ich trotzdem gerne Ihren Rat hören 🙂
Danke!
Hello.
A local casino nearby has some odd rules in this regarding: 6D, S17, double any, re-split except As, double after split, no peak.
Surrender is allowed except against As since there is no peak by the dealer. I wonder how should I set the Basic Strategy Engine?. With early surrender or late?.
Thanks for ur answer… regards…
40? Sie sind definitiv noch nicht bereit
Worauf sollte ich achten, bevor ich mich an einen Tisch setze, um zu spielen, oder ist das wirklich wichtig?
Ken, I greatly appreciate your insight. Tournament question: 20 hands, 5 players, top 2 advance. Starting bankroll 25k. Minimum bet 500. Quarterfinal round. I had a horrible run, losing 14 of the first 16 hands, plus a double down and both ends of a split. The best hand I had / made was 17. Anyway, On the 17th hand, I was down 9500. The other 4 players had over 30k each, so I went all in, received a 15 vs 9 and busted. Looking back, I’m wondering if going all in was the proper play, considering that things get crazy on the last few hands, and maybe I could’ve waited until the last 3 hands to make a move. The top 2 were advancing, so now I’m second guessing myself as to whether I could have snuck in there under the wire on the last hand. Did I make the right play? Your feedback would be greatly appreciated.
I don’t check in much here any more. These kinds of questions will get quicker answers over at BlackjackTournaments.com.
I will assume that you were around $20K bank, down $9500 from the other 4 players around $30K. With only 4 hands to go, it’s not at all unreasonable to go all in here, especially if most of the other players have small to medium size bets working. If on the other hand, they ALL bet big, I would make at least one more small bet.
But in this situation, you are very likely to need to win a big bet soon to have a shot. If they are giving you an opportunity to make up a lot of ground even if everyone at the table gets paid, take it.
Ich habe meine Karten erhalten. Ich möchte nur sicher sein.
2 Decks, DHS17
9 gegen Händler 2 hat eine D und 1
das ist doppelt, es sei denn, die Zählung ist +1 und dann ein Treffer?
Nein, die "Verdoppelungs"-Indizes bedeuten immer Verdoppelung bei oder über dem Index. Im Fall von 9 gegen 2 in einem 2DH17-Spiel verdoppeln Sie also, wenn der Count +1 oder höher ist. Ist der Zählerstand null oder negativ, wird einfach geschlagen.
Indizes bedeuten immer eines dieser drei Dinge: Stehen bei oder über dem Index, Verdoppeln bei oder über dem Index und Teilen bei oder über dem Index. Welches davon gemeint ist, hängt von der jeweiligen Entscheidung ab. Das ist anfangs etwas verwirrend. Im Zweifelsfall sollten Sie auf den Anleitungsseiten hier nachsehen, wo genau angegeben ist, wann was gilt. Wenn Sie die Idee einmal verstanden haben, wird es einfacher.
Vielleicht sind Sie auch verwirrt, warum in der Grundstrategie "Verdoppeln" für 9v2 steht, der Index für Verdoppeln aber +1 ist. Die Erklärung ist ziemlich einfach. Sie haben zwei kleine Karten auf der Hand und die Upcard des Dealers ist eine kleine Karte. Daher haben Sie bei einer neuen Mischung bereits +1, also sagt die Basisstrategie "Verdoppeln", obwohl Sie dafür "+1" benötigen.
Dankeschön
Wenn man also die gleichen Regeln wie oben beibehält, steht 9 gegen 4 für D (Double), hat aber -3, was bedeutet, dass man nur mit -3 trifft.
Scott
Fast. Schlagen Sie zu, wenn der Wert schlechter als -3 ist. Beim Index verdoppeln Sie.
Der beste Weg, dies zu formulieren, ist "verdoppeln bei -3 oder besser, sonst Treffer".
Verdoppelung bei -3, -2, -1, Null und allen positiven Werten.
Auf den ersten Blick kann diese Art der Angabe von Indizes und Aktionen unnötig verwirrend erscheinen. Um zu sehen, warum dies der Standard ist, lesen Sie dies:
Kartenzählen lernen mit Karteien? Machen Sie diesen Fehler nicht
Why don’t you make 7 = +1 (REKO or K-O) which would increase the BE to 98% and PE to 55% and keep the same level of difficulty/ease of counting? Are BC and BE 2 different things?
Based on: https://www.qfit.com/card-counting.htm
Ist das leere Feld für 9,9 vs A korrekt leer? Ich habe hier keine Informationen über eine mögliche Abweichung bemerkt.
Ich kann mich nicht erinnern, ob diese Indizes in den Lektionen des GameMasters erwähnt werden, aber ja, es ist eine nützliche Strategievariante zu wissen.
In 6D H17, Split bei +2 oder besser.
Meine advancecd-Karten gelten auch für die anderen Regeln/Decks.
Sie sind wirklich ein böser Mensch, nicht wahr?
If I play perfect basic strategy, can I win more often if I use a positive progression at the same time?
I was told by a casino dealer in Vegas that those ShuffleMaster machines shuffle the cards Numericly ! Hmm, Food for thought. Any reaction are appreciated. Thanks