Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
20.605 Hände gespielt +6027. Ich sollte mehr, aber ich verlor einige EV aufgrund nicht genug Chips zu verdoppeln und Versicherung zu nehmen, wenn ich ein 25 Dollar min 1-12 Spread (hoch für DD) spielte, da meine max ist $300 mit diesem max ist es einfach, eine 1k Start Bankroll, die der Trainer nur erlaubt zu sprengen.
Hallo Ken,
Ich habe gerade die Karten für fortgeschrittene Strategien erhalten und einige (aber nicht alle) der Zahlen für das 2-Deck-H17-Spiel unterscheiden sich von denen, die ich anderswo gesehen habe. Ich habe irgendwo gelesen (ich glaube, Norm W. hat in seinem Forum geschrieben), dass man Indizes verwenden sollte, die auf der gleichen Methode der wahren Zählung basieren, die man auch zum Zählen verwendet. Ich verwende derzeit Bodenbeläge und frage mich: 1) Welche Methode der echten Zählung Sie zur Ermittlung dieser Zahlen verwendet haben und 2) ob Sie glauben, dass dies der Grund für die Unterschiede bei einigen, aber nicht allen Zahlen ist. Die meisten liegen innerhalb einer ganzen Zahl, aber einige sind sehr unterschiedlich..... Zum Beispiel habe ich anderswo für dieses Spiel gesehen, dass der Index für 12 vs. 6 -3 ist, aber Sie haben es auf der Karte als -6! Das ist natürlich ein großer Unterschied und könnte dazu führen, dass man $$ gewinnt oder verliert, also frage ich mich, ob Sie die Dinge aufklären können. Vielen Dank!
Prüfen Sie zunächst die Karte erneut auf den Index 12v6. Auf der Karte 2DH17 ist es -3, nicht -6, wie Sie erwähnen. (Tatsächlich zeigen die Karten nur Indizes zwischen -5 und +5.)
Die Indizes wurden in einem langwierigen iterativen Prozess unter Verwendung von Norm's CVData erstellt. Einige Entscheidungen liegen recht eng beieinander, so dass sehr kleine Unterschiede in den Annahmen einen Unterschied von 1 oder sogar 2 Punkten ausmachen können. In diesen Fällen ist das eigentlich nicht so wichtig, denn die Tatsache, dass sie so eng beieinander liegen, bedeutet, dass der Unterschied in der EV winzig ist. Ich glaube, dass dies die besten Indizes sind, die ich hätte erstellen können. In diesen Prozess sind viele Stunden geflossen. Ich habe mehrere Runden durchgeführt, bis sich die Zahlen nicht mehr änderten. (Jeder Index hängt tatsächlich von den nachgelagerten Indizes ab.)
Um Ihre Hauptfrage zu beantworten...
Die Karteikarten werden durch Unterschreiten der wahren Anzahl erzeugt. Nur um das Gedächtnis aufzufrischen: floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Ich hatte das gleiche Problem, und ich habe keine Antwort darauf.
Falls jemand dieses hervorragende Projekt aktualisieren möchte, damit es mit den neuesten Versionen von .NET und Windows kompatibel ist, kann es hier als Open Source bezogen werden: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Ich habe einfach .Net 1.1 gelöscht, das vorher benötigt wurde, und jetzt funktioniert es einwandfrei!
Seltsam, denn normalerweise sind die Versionen von .Net unabhängig voneinander.
Hallo Ken,
Das Casino (ENHC), das ich besuche, hat eine gute Regel - wenn der Spieler spaltet oder verdoppelt und der Dealer einen Blackjack bekommt, verliert der Spieler nur den ersten Einsatz, wodurch sich die Grundstrategie ein wenig ändert. Ich vermute, dass ich in diesem Fall eine harte 10 gegen die 10 des Dealers verdoppeln sollte, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Asse gegen ein Ass des Dealers teilen sollte. Oh, ich sollte auch erwähnen, dass man nur auf zwei Hände splitten kann.
Danke.
Frage zu Black Jack: Was ist, wenn der Dealer sieht, dass der Spieler mehr als 21 hat, was in meiner Situation der Fall war, und ich hatte 15 und ich traf und bekam ein Ass und ich blieb. Ist das dasselbe???
Der Dealer kann seine Strategie nicht ändern. Er schlägt, bis er 17 oder höher hat, und bleibt dann stehen. (Die einzige Ausnahme ist, dass viele Casinos den Dealer auch bei einer weichen 17 schlagen lassen).
I enjoyed your first article and look forward to reading more. I do have a couple thoughts.
1.) Curling up for the night, in the back seat in a Walmart parking lot, is just a bit too “thrifty” for my tastes. As card counter type AP’s carrying at least partial bankroll on us, I would re-evaluate the risk vs reward ratio on that one.
2.) Seems you identified that you were close to the tipping point, as you left the casino one night, yet then returned the next morning, to “press your luck”, which apparently didn’t go well. Since this “pressing your luck at a place you already knew you were unlikely to get much more action resulted in flyering, and loss of other nearby casinos, it would seem to me this was NOT a +EV move. You lost several nearby casinos for no real reason.
Hi KewlJ, thanks for the input. Valid points—here’s my thoughts:
1) I can agree on some points, but I do take a few precautions, which I can probably also add to the article. The primary being that I would only have such a sleeping arrangement in a very safe area. I thoroughly research before spending the night. To be honest, I’ve felt safer under the lights/cameras of Wal-Mart about 30 mins outside a large city than I have at decently priced hotels in many big cities (think Chicago or Baltimore).
You would be surprised at the number of travelers you see sleeping out at those places, but I agree it is certainly not for everyone, and I wouldn’t do it after a big win where I may have been noticed.
2) Without giving away the area, I can say this casino was pretty much the most tolerant/best game, and this was planned to be my last day there—so I did give up a bit of EV as I could have likely made on hit-and-runs through a couple other casinos on my way out, but opted to play there and hope the heat hadn’t transferred shifts. Good point and good lesson for readers. If you want to avoid back-offs, the signs are often there. If this was local or a place I would hit again in the next few months, I would have approached it differently.
I respectfully disagree with Zippy and Bear. Insurance is not simply an unrelated side bet it is instead a wager that is attached to our main bet. If it was simply our goal to maximize expectation then we would wager say 1/6th of our bankroll at a modest edge in order to do so. This would of course be suicide. While EV is an important component of decision making it is not the be all and end all of blackjack decisions. Reducing variance is also an important goal especially because if we reduce variance we can bet more and then generate more EV. I do think there is a role for partial insurance. However contra the author of this blog post I do not believe we should not be partially insuring stiffs. In fact we should not insure stiffs at all below the index and doing so actually increases our variance as we run the risk of losing the insurance wager and losing the hand.
Jake,
yes, the variations change according to the true count. However 16 vs 10 changes from hit to stand at even a plus 1 running count and 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 change at even a -1 running count. You then continue to calculate the the variations based on the true count… so +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A and A3 vs 4.
Wo kann ich eine Liste der wichtigsten Turniere in MS bekommen?
20.605 Hände gespielt +6027. Ich sollte mehr, aber ich verlor einige EV aufgrund nicht genug Chips zu verdoppeln und Versicherung zu nehmen, wenn ich ein 25 Dollar min 1-12 Spread (hoch für DD) spielte, da meine max ist $300 mit diesem max ist es einfach, eine 1k Start Bankroll, die der Trainer nur erlaubt zu sprengen.
Hallo Ken,
Ich habe gerade die Karten für fortgeschrittene Strategien erhalten und einige (aber nicht alle) der Zahlen für das 2-Deck-H17-Spiel unterscheiden sich von denen, die ich anderswo gesehen habe. Ich habe irgendwo gelesen (ich glaube, Norm W. hat in seinem Forum geschrieben), dass man Indizes verwenden sollte, die auf der gleichen Methode der wahren Zählung basieren, die man auch zum Zählen verwendet. Ich verwende derzeit Bodenbeläge und frage mich: 1) Welche Methode der echten Zählung Sie zur Ermittlung dieser Zahlen verwendet haben und 2) ob Sie glauben, dass dies der Grund für die Unterschiede bei einigen, aber nicht allen Zahlen ist. Die meisten liegen innerhalb einer ganzen Zahl, aber einige sind sehr unterschiedlich..... Zum Beispiel habe ich anderswo für dieses Spiel gesehen, dass der Index für 12 vs. 6 -3 ist, aber Sie haben es auf der Karte als -6! Das ist natürlich ein großer Unterschied und könnte dazu führen, dass man $$ gewinnt oder verliert, also frage ich mich, ob Sie die Dinge aufklären können. Vielen Dank!
Prüfen Sie zunächst die Karte erneut auf den Index 12v6. Auf der Karte 2DH17 ist es -3, nicht -6, wie Sie erwähnen. (Tatsächlich zeigen die Karten nur Indizes zwischen -5 und +5.)
Die Indizes wurden in einem langwierigen iterativen Prozess unter Verwendung von Norm's CVData erstellt. Einige Entscheidungen liegen recht eng beieinander, so dass sehr kleine Unterschiede in den Annahmen einen Unterschied von 1 oder sogar 2 Punkten ausmachen können. In diesen Fällen ist das eigentlich nicht so wichtig, denn die Tatsache, dass sie so eng beieinander liegen, bedeutet, dass der Unterschied in der EV winzig ist. Ich glaube, dass dies die besten Indizes sind, die ich hätte erstellen können. In diesen Prozess sind viele Stunden geflossen. Ich habe mehrere Runden durchgeführt, bis sich die Zahlen nicht mehr änderten. (Jeder Index hängt tatsächlich von den nachgelagerten Indizes ab.)
Um Ihre Hauptfrage zu beantworten...
Die Karteikarten werden durch Unterschreiten der wahren Anzahl erzeugt. Nur um das Gedächtnis aufzufrischen: floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Seit einem kürzlichen Windows 10/64-Bit-Update scheint das Programm sofort und lautlos abzustürzen.
Funktioniert unter Windows 10/32 Bit.
Ich hatte das gleiche Problem, und ich habe keine Antwort darauf.
Falls jemand dieses hervorragende Projekt aktualisieren möchte, damit es mit den neuesten Versionen von .NET und Windows kompatibel ist, kann es hier als Open Source bezogen werden:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Während wir auf dieses Wunder warten, können wir eine virtuelle Maschine als Workaround verwenden
Ich habe einfach .Net 1.1 gelöscht, das vorher benötigt wurde, und jetzt funktioniert es einwandfrei!
Seltsam, denn normalerweise sind die Versionen von .Net unabhängig voneinander.
Das sind ja tolle Neuigkeiten! Ich werde es ausprobieren.
Hallo Ken,
Das Casino (ENHC), das ich besuche, hat eine gute Regel - wenn der Spieler spaltet oder verdoppelt und der Dealer einen Blackjack bekommt, verliert der Spieler nur den ersten Einsatz, wodurch sich die Grundstrategie ein wenig ändert. Ich vermute, dass ich in diesem Fall eine harte 10 gegen die 10 des Dealers verdoppeln sollte, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich Asse gegen ein Ass des Dealers teilen sollte. Oh, ich sollte auch erwähnen, dass man nur auf zwei Hände splitten kann.
Danke.
Verwenden Sie einfach die "Peek"-Strategie anstelle von "No-Peek". Dieses Spiel ist im Grunde genau wie das normale US-Hole-Card-Spiel.
Frage zu Black Jack: Was ist, wenn der Dealer sieht, dass der Spieler mehr als 21 hat, was in meiner Situation der Fall war, und ich hatte 15 und ich traf und bekam ein Ass und ich blieb. Ist das dasselbe???
Der Dealer kann seine Strategie nicht ändern. Er schlägt, bis er 17 oder höher hat, und bleibt dann stehen. (Die einzige Ausnahme ist, dass viele Casinos den Dealer auch bei einer weichen 17 schlagen lassen).
I enjoyed your first article and look forward to reading more. I do have a couple thoughts.
1.) Curling up for the night, in the back seat in a Walmart parking lot, is just a bit too “thrifty” for my tastes. As card counter type AP’s carrying at least partial bankroll on us, I would re-evaluate the risk vs reward ratio on that one.
2.) Seems you identified that you were close to the tipping point, as you left the casino one night, yet then returned the next morning, to “press your luck”, which apparently didn’t go well. Since this “pressing your luck at a place you already knew you were unlikely to get much more action resulted in flyering, and loss of other nearby casinos, it would seem to me this was NOT a +EV move. You lost several nearby casinos for no real reason.
Hi KewlJ, thanks for the input. Valid points—here’s my thoughts:
1) I can agree on some points, but I do take a few precautions, which I can probably also add to the article. The primary being that I would only have such a sleeping arrangement in a very safe area. I thoroughly research before spending the night. To be honest, I’ve felt safer under the lights/cameras of Wal-Mart about 30 mins outside a large city than I have at decently priced hotels in many big cities (think Chicago or Baltimore).
You would be surprised at the number of travelers you see sleeping out at those places, but I agree it is certainly not for everyone, and I wouldn’t do it after a big win where I may have been noticed.
2) Without giving away the area, I can say this casino was pretty much the most tolerant/best game, and this was planned to be my last day there—so I did give up a bit of EV as I could have likely made on hit-and-runs through a couple other casinos on my way out, but opted to play there and hope the heat hadn’t transferred shifts. Good point and good lesson for readers. If you want to avoid back-offs, the signs are often there. If this was local or a place I would hit again in the next few months, I would have approached it differently.
I respectfully disagree with Zippy and Bear. Insurance is not simply an unrelated side bet it is instead a wager that is attached to our main bet. If it was simply our goal to maximize expectation then we would wager say 1/6th of our bankroll at a modest edge in order to do so. This would of course be suicide. While EV is an important component of decision making it is not the be all and end all of blackjack decisions. Reducing variance is also an important goal especially because if we reduce variance we can bet more and then generate more EV. I do think there is a role for partial insurance. However contra the author of this blog post I do not believe we should not be partially insuring stiffs. In fact we should not insure stiffs at all below the index and doing so actually increases our variance as we run the risk of losing the insurance wager and losing the hand.
ich verdiene meinen Lebensunterhalt damit, ein Buch zu lesen, Rookie
Ja, wer will das schon wissen?
Jake,
yes, the variations change according to the true count. However 16 vs 10 changes from hit to stand at even a plus 1 running count and 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 change at even a -1 running count. You then continue to calculate the the variations based on the true count… so +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A and A3 vs 4.
Gut gesagt.