Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich verstehe nicht, warum sich die Leute so schwerfällig und hektisch mit Mathematik und Software befassen, wenn es um Glücksspiele geht. Für mich ist Glücksspiel einfach ein Spaß, bei dem man gewinnen will, aber nicht den erwarteten Verlust, den man bereit ist zu tragen, verdienen will. Es ist anspruchsvolle Mathematik, wenn wir über Wahrscheinlichkeiten sprechen. Wenn etwas ungewiss ist, genieße einfach die Ungewissheit. Kümmern Sie sich nicht mehr darum.
The better way to explain it is this. Johnny Clueless says to hit. Instead of the dealer giving him the next card from the deck, the dealer offers you the option to select any remaining card in the deck to give to Johnny instead. Should you take that option? The next card and the one you actually choose have been in that same position in the shoe since the shuffle. If you think that those two cards in those two positions now have a different chance of being a 10, then that was also true for those two cards right after the shuffle. Every card in the deck has the same chance of being a 10 after the shuffle. Do you not trust the shuffle?
ich habe im casino in sudbury black jack gespielt. beim splitten von zwei gesichtskarten hat mir die maschine erlaubt, jede karte einzeln zu spielen, wie zwei getrennte hände, aber beim splitten von zwei assen hat mir die maschine eine karte auf jedes ass gegeben und dann ihre hand gespielt, ohne mir zu erlauben, die asse überhaupt zu spielen. ist das eine gängige praxis.
Ich verwende das Zählsystem der Roten 7 und übe seit etwa einer Woche das Zählen. Ungefähr in der Mitte des Decks verliere ich immer wieder den Überblick. Hat noch jemand dieses Problem? Für jede Hilfe bin ich dankbar.
Alles, was über die Rote 7 veröffentlicht wurde, ist in einem Punkt falsch. Bei einem einzelnen Deck ist die IRC -2 und
Man sagt, wenn man mit dem Abzählen eines Kartenspiels fertig ist, sollte man mit einer +2 abschließen. Falsch!!!!!!
Der laufende Zähler sollte am Ende des Decks 0 sein, nicht +2. Sogar Arnold Snyder hat sich geirrt und
er ist der Autor des Buches. Alle anderen in diesen Blackjack-Foren, die Artikel über das RED 7-System veröffentlichen, haben sich ebenfalls geirrt. Es scheint, dass sie diese Artikel blindlings schreiben, ohne sie zu überprüfen. Kein Wunder, dass ich eine harte Zeit hatte.
ein Kartenspiel abzählen.
WHAT?? i cant even follow what you are trying to say here.
but if you’d pay attention to what the article said, you would have heard it does affect the game how they play. it affects it both positively and negatively an equal amount on average.
I agree, I’ve found playing short rounds, betting to make up for losses and stopping after the winning streak of that session leaves me ahead every time and usual with a small decent haul of sometimes 200 to 300 dollars over the course of an hour. If i had 10’s of thousands of dollars to blow could see that small haul exponentially being impressive, but in reality with a small gambling egg and playing perfectly with all the tiny bonuses in your favor your winnings are equivalent to an hourly mediocre job through the course of a day. The biggest rule I feel that doesn’t work and I ignore but statistically has the law of probability in its favor is holding on 12 to 16 hoping the dealer breaks. Mathematically its theory is probably good on paper but in reality the dealer mostly always comes out ahead.
so it takes overall about 20,000 hands to have any sort of data that is relatively average of what your mathematical expectation should be if you were to card count with an advantage. so I played 1 shoe and lost -1100. I flat betted 100%. I won 14 hands and lost 33. my winning % was 28 which is below average expectation. I as well lost my double downs so that is why I was down so much money just on a short sample
this data is actually not garbage and important data and I will tell you why. blackjack is a negative expectation game. you are going to lose money in the long run. the only edge one can have is counting cards. even then edge is maybe 1-2% overall and the play differs from basic strategy. so therefore one will make no money flat betting period unless they just happen to win more hands then they lose and they as well win double downs. it could go just as much the other direction and basically will be
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
trial 3 $462.5 profit biggest bet was 125. won 21 lost 20 played 48hands. lost most of my double downs. had 43% accuracy. I never went back to base and was down over 2-300 at a time
Ich habe 56% meiner Hände gewonnen 27 gewonnen und 18 verloren. Gewinn war +$1237.5. nur 1 Double Down von 4 gewonnen. gepusht auf 1
Bin ich bereit, es mit dem Casino aufzunehmen? Das Casino, das ich ansteuern werde, schneidet 2 Decks aus ihrem 6-Deck-Schuh heraus, anstatt nur 1.
Ich verstehe nicht, warum sich die Leute so schwerfällig und hektisch mit Mathematik und Software befassen, wenn es um Glücksspiele geht. Für mich ist Glücksspiel einfach ein Spaß, bei dem man gewinnen will, aber nicht den erwarteten Verlust, den man bereit ist zu tragen, verdienen will. Es ist anspruchsvolle Mathematik, wenn wir über Wahrscheinlichkeiten sprechen. Wenn etwas ungewiss ist, genieße einfach die Ungewissheit. Kümmern Sie sich nicht mehr darum.
Wenn der Dealer einen Black Jack hat und sagt, dass er ihn nicht hat, und das Spiel weitergeht und Sie auch 21 bekommen, was ist dann der Regress?
The better way to explain it is this. Johnny Clueless says to hit. Instead of the dealer giving him the next card from the deck, the dealer offers you the option to select any remaining card in the deck to give to Johnny instead. Should you take that option? The next card and the one you actually choose have been in that same position in the shoe since the shuffle. If you think that those two cards in those two positions now have a different chance of being a 10, then that was also true for those two cards right after the shuffle. Every card in the deck has the same chance of being a 10 after the shuffle. Do you not trust the shuffle?
ich habe im casino in sudbury black jack gespielt. beim splitten von zwei gesichtskarten hat mir die maschine erlaubt, jede karte einzeln zu spielen, wie zwei getrennte hände, aber beim splitten von zwei assen hat mir die maschine eine karte auf jedes ass gegeben und dann ihre hand gespielt, ohne mir zu erlauben, die asse überhaupt zu spielen. ist das eine gängige praxis.
Wenn ich bei den 8,8 Händen aufgeben kann, spare oder verliere ich dann Geld gegenüber der 10 und dem A.?
BB
Wenn ich bei den 8,8 Händen aufgeben kann, spare oder verliere ich dann Geld gegenüber der 10 und dem A.?
BB
Ich verwende das Zählsystem der Roten 7 und übe seit etwa einer Woche das Zählen. Ungefähr in der Mitte des Decks verliere ich immer wieder den Überblick. Hat noch jemand dieses Problem? Für jede Hilfe bin ich dankbar.
Alles, was über die Rote 7 veröffentlicht wurde, ist in einem Punkt falsch. Bei einem einzelnen Deck ist die IRC -2 und
Man sagt, wenn man mit dem Abzählen eines Kartenspiels fertig ist, sollte man mit einer +2 abschließen. Falsch!!!!!!
Der laufende Zähler sollte am Ende des Decks 0 sein, nicht +2. Sogar Arnold Snyder hat sich geirrt und
er ist der Autor des Buches. Alle anderen in diesen Blackjack-Foren, die Artikel über das RED 7-System veröffentlichen, haben sich ebenfalls geirrt. Es scheint, dass sie diese Artikel blindlings schreiben, ohne sie zu überprüfen. Kein Wunder, dass ich eine harte Zeit hatte.
ein Kartenspiel abzählen.
Nicht in Oz
Das habe ich mich schon immer gefragt, und es ist der richtige Weg.
Nope, There is no system to win in Blackjack, except counting cards. (And even that can not guarantee a win.)
WHAT?? i cant even follow what you are trying to say here.
but if you’d pay attention to what the article said, you would have heard it does affect the game how they play. it affects it both positively and negatively an equal amount on average.
I agree, I’ve found playing short rounds, betting to make up for losses and stopping after the winning streak of that session leaves me ahead every time and usual with a small decent haul of sometimes 200 to 300 dollars over the course of an hour. If i had 10’s of thousands of dollars to blow could see that small haul exponentially being impressive, but in reality with a small gambling egg and playing perfectly with all the tiny bonuses in your favor your winnings are equivalent to an hourly mediocre job through the course of a day. The biggest rule I feel that doesn’t work and I ignore but statistically has the law of probability in its favor is holding on 12 to 16 hoping the dealer breaks. Mathematically its theory is probably good on paper but in reality the dealer mostly always comes out ahead.
so it takes overall about 20,000 hands to have any sort of data that is relatively average of what your mathematical expectation should be if you were to card count with an advantage. so I played 1 shoe and lost -1100. I flat betted 100%. I won 14 hands and lost 33. my winning % was 28 which is below average expectation. I as well lost my double downs so that is why I was down so much money just on a short sample
this data is actually not garbage and important data and I will tell you why. blackjack is a negative expectation game. you are going to lose money in the long run. the only edge one can have is counting cards. even then edge is maybe 1-2% overall and the play differs from basic strategy. so therefore one will make no money flat betting period unless they just happen to win more hands then they lose and they as well win double downs. it could go just as much the other direction and basically will be
trial 4 -$762.5. which is totally reasonable. my highest bet was 150. I lost most of my bigger bets. I lost the most double downs I had lost so far. I as well only had a win %37. which would mean no matter what I would have lost money on any sort of betting.
trial 3 $462.5 profit biggest bet was 125. won 21 lost 20 played 48hands. lost most of my double downs. had 43% accuracy. I never went back to base and was down over 2-300 at a time
trial 2 made 350 and biggest bet was 150. lost most of my bigger bets but had a 44% accuracy which is around expectation