Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Sie sollten wirklich wissen, dass es besser ist, 2-7 gegen 9, 10 und A statt 2-6 gegen 10 und A zu verwenden. Hi-Lo mag das Original und von historischer Bedeutung sein, aber es ist besser, 7er als niedrige Karten und 9er als hohe Karten zu verwenden und nur 8 als diejenige, die für nichts zählt. Diese Methode ist in der Praxis genauso einfach zu handhaben, und sie ist für alles besser, außer für die Korrelation mit der Versicherung (die True-Count-Schwelle für die Versicherung liegt bei dieser Methode bei 4.000 statt bei 3.333 mit Hi-Low, was 20% höher ist, aber natürlich ist die Standardabweichung der Zählung sqrt(1,2) mal so hoch, 10% höher, mit 1,2 mal so vielen Karten mit Punktwerten).
Wenn Sie einen Ort mit einer Super-Promotion finden, so dass Sie sogar bei Flatbetting einen leichten Vorteil haben, könnten Sie mit einem anderen Vektor üben, wenn der Druck weg ist und Sie aufhören können, es für den Rest des Schuhs zu versuchen, aber die Casinos werden in erster Linie nach Hi-Lo suchen, und wenn Sie etwas tun, das nicht ganz dasselbe ist, aber besser funktioniert, bedeutet das, dass sie weniger wahrscheinlich sind, Sie zu entdecken, weil Sie niedrig wetten können, wenn sie erwarten, dass Sie hoch wetten und umgekehrt, UND Sie sind wahrscheinlicher, das Casino als Gewinner statt als Verlierer zu verlassen.
Daher ist es ein schlechter Plan, sich dies einzuprägen und sich die Gewohnheit anzutrainieren, eine 7 und eine 8 zu sehen und zu sagen, das sind 0 Punkte. Nein, das ist 1 Punkt. Oder eine 4 und eine 9 zu sehen und zu sagen, das ist 1 Punkt. Nein, es ist 0. Brechen Sie mit dieser Gewohnheit, bevor Sie sie überhaupt erst machen, trainieren Sie sich nicht eine minderwertige Methode an, als wäre es Ihre zweite Natur.
Tatsächlich hat Hi-Lo eine Wettkorrelation (BC) von 0,9682, während Ihre Empfehlung (AKA der Silver Fox Count) stattdessen eine sehr leicht niedrigere BC von 0,9625 hat. (Siehe https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ oder https://qfit.com/card-counting.htm) Ja, die Spieleffizienz (PE) ist mit Silver Fox verbessert, aber die Versicherungskorrelation ist viel schwächer. Für Anfänger bleibe ich unbedingt bei meiner Empfehlung, entweder Hi-Lo oder KO zu spielen.
Diese Werte sind in der Praxis so ähnlich, dass es unwahrscheinlich ist, dass man durch die Einbeziehung der 7er und 9er viel Tarnwert gewinnt. Ja, ich stimme zu, dass die 7 effektiv eine niedrige Karte ist und die 9 effektiv eine hohe Karte, aber sie gleich zu gewichten wie die anderen ist fragwürdig. Wenn Ihnen diese Dinge wichtig sind, sollten Sie die komplexere Zählung verwenden, die ich tatsächlich benutze, nämlich Wongs Hälften.
I disagree. 1-deck games are not lucrative, they always come with horrible caveats, like blackjack paying 1-1. I’d even say the 6 deck games are better than the 2 deck games. The 6 deck games, they usually have the cutcard 1 deck before the end. The 2 deck games, they also have the cutcard 1 deck before the end. But the standard deviation of the count is a parabolic function of your progress through the shoe. Meaning 1 deck before the end, you’ll be at the top of the parabola of a 2-deck game, in a 6-deck game, it’s most of the way to the base of it. The bottom line is that the standard deviation of the count, 1 deck before the end of a 6-deck shoe, will be sqrt(5/3) times as high as it is 1 deck before the end of a 2-deck shoe. It’s easier for that 1 deck at the end to be jampacked full of the high cards from all 6 decks than it is to be jampacked with just the high cards of 2 decks, basically. You just have to suffer through counting through 5 decks accurately, that’s the cost. But the minimum bet of a 6 deck game is generally 5 and sometimes 3 dollars as opposed to 25 or 15 in the 2 deck game. Your expected earnings are actually about the same if you play to minimize risk of ruin in either case, except the risk of ruin in the 6 deck game is smaller for a given bankroll size.
As for playing face down, what I do is just count them when they’re overturned and I don’t play if there are more than 2 other people at the table face down. But who needs that, 6 deck games are almost always face up.
There are still good one-deck games in northern Nevada, but you are right that the games are rarely found elsewhere. The GameMaster’s lessons were obviously written a few years ago when 1-deck 3:2 games were not dinosaurs.
7 und 9, Ihre Antworten sind falsch. 7 ist 0,4*M-2 und 9 ist M/3-1. Du hast auch vergessen, deine Variable M durch die Anzahl der verbleibenden Decks zu teilen.
Das "M" ist keine Variable. Es ist eine gedankliche Abkürzung, um die Tatsache im Auge zu behalten, dass die Anzahl negativ ist. Anstatt "minus 1" zu denken, denken Sie einfach "M1".
Die Antworten auf die Fragen 7 und 9 sind genau so richtig wie angegeben.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
hallo ken !!! diese Entscheidungen sind die gleichen auch für europäische Blackjack ? in sehr schlecht- niedrig zählt eine Hand wie Paar von 6 gegen eine 4 oder eine 5 Händler, wie gespielt werden sollte ? hit stop oder Split ? zu wissen, die verbleibenden Karten es spielt ein wenig mit Ihrem Geist und die bs .thanks 4 Ihre Antwort
Ich habe auch in negativen zählt meine 13 und 14 gegen Händler 3/4/5/6 und die meisten Male, die ich gerettet alle Spieler, aber thet nie daran erinnern, sie nur daran, wenn ich nahm die "bust" Karte statt zu verlassen es gor der dealer.i nicht einmal versuchen, sie zu erklären ....
Die Antwort lautet: Es hängt von den Parametern des Spiels ab. Wo die Cutcard ist. Wenn Sie das Geld in Pfund geben, spielen Sie wahrscheinlich nach anderen Regeln, denn in England wird nicht geprüft, ob man einen Blackjack hat, nachdem man verdoppelt hat. In Amerika hat man nicht einmal die Möglichkeit, zu verdoppeln oder zu teilen, wenn der Dealer einen Blackjack hat. In den USA hingegen, wenn die Cutcard 1 Deck vor dem Ende liegt, wenn der Dealer zuerst auf Blackjack prüft, wenn Verdoppeln nach Split und Resplit-Asse erlaubt sind, dann ist die korrekte Antwort, das Dreifache des Mindesteinsatzes für jede 1 zu addieren, die der Truecount über 1,8 hinausgeht. Sie setzen den Mindesteinsatz so lange, wie der Dealer im Vorteil ist. Sie erhöhen den Mindesteinsatz, wenn Sie anfangen, einen Vorteil zu haben, d. h. bei einem Truecount von 1,8, dem Break-even-Punkt. Wenn der Truecount also 0 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der Truecount 1 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der True Count 2 ist, setzen Sie das Minimum, wenn der True Count 3 ist, setzen Sie das Vierfache des Minimums, wenn der True Count 4 ist, setzen Sie etwa das Siebenfache des Minimums. Auf diese Weise minimieren Sie das Risiko des Ruins. Wenn Sie den erwarteten statistischen Gewinn auf einer linearen Skala maximieren wollen, ohne sich Sorgen um den Ruin zu machen, würden Sie den Mindesteinsatz setzen, wenn Sie im Nachteil sind, und den Höchsteinsatz, wenn Sie im Vorteil sind, wie gering auch immer, und nichts dazwischen, und wenn Sie das können, können Sie davon ausgehen, dass Sie Ihr gesamtes Geld in kürzester Zeit verlieren, und wenn nicht, können Sie damit rechnen, in etwa 20 Minuten aus dem Casino geworfen zu werden.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Liste weitgehend korrekt ist. Diese Bedingungen ändern sich im Laufe der Zeit, aber dies ist eine ziemlich aktuelle Anstrengung es scheint. Es sollte auf jeden Fall geben Ihnen eine Idee, wo Sie anfangen zu suchen, wenn Sie in Vegas sind.
Danke für die Antwort, ich spiele normalerweise an $25/$50-Tischen, um die besseren Parameter und keinen Mid-Shoe-Einstieg zu bekommen. Hoffentlich kann ich mit diesen Mindesteinsätzen ein gutes Spiel hinbekommen. Ich habe diese Website gefunden, als ich online gesucht habe. Haben Sie eine Ahnung, ob sie ziemlich genau ist oder auf dem neuesten Stand? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
Es ist nichts Falsches an dieser Wettrampe, wenn du damit durchkommst. Mit 20:1 gewinnt man auf jeden Fall das Geld! Ich mag große Spreads. Vor allem, wenn man die Flexibilität hat, ein bisschen zu reisen. Und einige abgelegene Casinos sind einfach ahnungslos.
Probably not much to be done. These databases are pretty much one-way. In my experience, once you’re listed, you’re listed. The good news is that virtually every pro I know has made a lot more money in the years after they were in Griffin than before. It’s not as fatal as it sounds.
Sie sollten wirklich wissen, dass es besser ist, 2-7 gegen 9, 10 und A statt 2-6 gegen 10 und A zu verwenden. Hi-Lo mag das Original und von historischer Bedeutung sein, aber es ist besser, 7er als niedrige Karten und 9er als hohe Karten zu verwenden und nur 8 als diejenige, die für nichts zählt. Diese Methode ist in der Praxis genauso einfach zu handhaben, und sie ist für alles besser, außer für die Korrelation mit der Versicherung (die True-Count-Schwelle für die Versicherung liegt bei dieser Methode bei 4.000 statt bei 3.333 mit Hi-Low, was 20% höher ist, aber natürlich ist die Standardabweichung der Zählung sqrt(1,2) mal so hoch, 10% höher, mit 1,2 mal so vielen Karten mit Punktwerten).
Wenn Sie einen Ort mit einer Super-Promotion finden, so dass Sie sogar bei Flatbetting einen leichten Vorteil haben, könnten Sie mit einem anderen Vektor üben, wenn der Druck weg ist und Sie aufhören können, es für den Rest des Schuhs zu versuchen, aber die Casinos werden in erster Linie nach Hi-Lo suchen, und wenn Sie etwas tun, das nicht ganz dasselbe ist, aber besser funktioniert, bedeutet das, dass sie weniger wahrscheinlich sind, Sie zu entdecken, weil Sie niedrig wetten können, wenn sie erwarten, dass Sie hoch wetten und umgekehrt, UND Sie sind wahrscheinlicher, das Casino als Gewinner statt als Verlierer zu verlassen.
Daher ist es ein schlechter Plan, sich dies einzuprägen und sich die Gewohnheit anzutrainieren, eine 7 und eine 8 zu sehen und zu sagen, das sind 0 Punkte. Nein, das ist 1 Punkt. Oder eine 4 und eine 9 zu sehen und zu sagen, das ist 1 Punkt. Nein, es ist 0. Brechen Sie mit dieser Gewohnheit, bevor Sie sie überhaupt erst machen, trainieren Sie sich nicht eine minderwertige Methode an, als wäre es Ihre zweite Natur.
Tatsächlich hat Hi-Lo eine Wettkorrelation (BC) von 0,9682, während Ihre Empfehlung (AKA der Silver Fox Count) stattdessen eine sehr leicht niedrigere BC von 0,9625 hat. (Siehe https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ oder https://qfit.com/card-counting.htm) Ja, die Spieleffizienz (PE) ist mit Silver Fox verbessert, aber die Versicherungskorrelation ist viel schwächer. Für Anfänger bleibe ich unbedingt bei meiner Empfehlung, entweder Hi-Lo oder KO zu spielen.
Diese Werte sind in der Praxis so ähnlich, dass es unwahrscheinlich ist, dass man durch die Einbeziehung der 7er und 9er viel Tarnwert gewinnt. Ja, ich stimme zu, dass die 7 effektiv eine niedrige Karte ist und die 9 effektiv eine hohe Karte, aber sie gleich zu gewichten wie die anderen ist fragwürdig. Wenn Ihnen diese Dinge wichtig sind, sollten Sie die komplexere Zählung verwenden, die ich tatsächlich benutze, nämlich Wongs Hälften.
I disagree. 1-deck games are not lucrative, they always come with horrible caveats, like blackjack paying 1-1. I’d even say the 6 deck games are better than the 2 deck games. The 6 deck games, they usually have the cutcard 1 deck before the end. The 2 deck games, they also have the cutcard 1 deck before the end. But the standard deviation of the count is a parabolic function of your progress through the shoe. Meaning 1 deck before the end, you’ll be at the top of the parabola of a 2-deck game, in a 6-deck game, it’s most of the way to the base of it. The bottom line is that the standard deviation of the count, 1 deck before the end of a 6-deck shoe, will be sqrt(5/3) times as high as it is 1 deck before the end of a 2-deck shoe. It’s easier for that 1 deck at the end to be jampacked full of the high cards from all 6 decks than it is to be jampacked with just the high cards of 2 decks, basically. You just have to suffer through counting through 5 decks accurately, that’s the cost. But the minimum bet of a 6 deck game is generally 5 and sometimes 3 dollars as opposed to 25 or 15 in the 2 deck game. Your expected earnings are actually about the same if you play to minimize risk of ruin in either case, except the risk of ruin in the 6 deck game is smaller for a given bankroll size.
As for playing face down, what I do is just count them when they’re overturned and I don’t play if there are more than 2 other people at the table face down. But who needs that, 6 deck games are almost always face up.
There are still good one-deck games in northern Nevada, but you are right that the games are rarely found elsewhere. The GameMaster’s lessons were obviously written a few years ago when 1-deck 3:2 games were not dinosaurs.
7 und 9, Ihre Antworten sind falsch. 7 ist 0,4*M-2 und 9 ist M/3-1. Du hast auch vergessen, deine Variable M durch die Anzahl der verbleibenden Decks zu teilen.
Das "M" ist keine Variable. Es ist eine gedankliche Abkürzung, um die Tatsache im Auge zu behalten, dass die Anzahl negativ ist. Anstatt "minus 1" zu denken, denken Sie einfach "M1".
Die Antworten auf die Fragen 7 und 9 sind genau so richtig wie angegeben.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
OK thanks for your help I will try this keep you up date in a few months
hallo ken !!! diese Entscheidungen sind die gleichen auch für europäische Blackjack ? in sehr schlecht- niedrig zählt eine Hand wie Paar von 6 gegen eine 4 oder eine 5 Händler, wie gespielt werden sollte ? hit stop oder Split ? zu wissen, die verbleibenden Karten es spielt ein wenig mit Ihrem Geist und die bs .thanks 4 Ihre Antwort
Ken, bitte informieren Sie uns, wann Ihr neues Projekt fertig sein wird!
Ich habe auch in negativen zählt meine 13 und 14 gegen Händler 3/4/5/6 und die meisten Male, die ich gerettet alle Spieler, aber thet nie daran erinnern, sie nur daran, wenn ich nahm die "bust" Karte statt zu verlassen es gor der dealer.i nicht einmal versuchen, sie zu erklären ....
Thanks, Ken. He was a great dad!!
Wirklich hilfreiche Website und App; ich wünschte, ich hätte in der 1. Lektion davon gewusst, bevor ich meine Karteikarten erstellt habe...
Die Antwort lautet: Es hängt von den Parametern des Spiels ab. Wo die Cutcard ist. Wenn Sie das Geld in Pfund geben, spielen Sie wahrscheinlich nach anderen Regeln, denn in England wird nicht geprüft, ob man einen Blackjack hat, nachdem man verdoppelt hat. In Amerika hat man nicht einmal die Möglichkeit, zu verdoppeln oder zu teilen, wenn der Dealer einen Blackjack hat. In den USA hingegen, wenn die Cutcard 1 Deck vor dem Ende liegt, wenn der Dealer zuerst auf Blackjack prüft, wenn Verdoppeln nach Split und Resplit-Asse erlaubt sind, dann ist die korrekte Antwort, das Dreifache des Mindesteinsatzes für jede 1 zu addieren, die der Truecount über 1,8 hinausgeht. Sie setzen den Mindesteinsatz so lange, wie der Dealer im Vorteil ist. Sie erhöhen den Mindesteinsatz, wenn Sie anfangen, einen Vorteil zu haben, d. h. bei einem Truecount von 1,8, dem Break-even-Punkt. Wenn der Truecount also 0 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der Truecount 1 ist, setzen Sie das Minimum. Wenn der True Count 2 ist, setzen Sie das Minimum, wenn der True Count 3 ist, setzen Sie das Vierfache des Minimums, wenn der True Count 4 ist, setzen Sie etwa das Siebenfache des Minimums. Auf diese Weise minimieren Sie das Risiko des Ruins. Wenn Sie den erwarteten statistischen Gewinn auf einer linearen Skala maximieren wollen, ohne sich Sorgen um den Ruin zu machen, würden Sie den Mindesteinsatz setzen, wenn Sie im Nachteil sind, und den Höchsteinsatz, wenn Sie im Vorteil sind, wie gering auch immer, und nichts dazwischen, und wenn Sie das können, können Sie davon ausgehen, dass Sie Ihr gesamtes Geld in kürzester Zeit verlieren, und wenn nicht, können Sie damit rechnen, in etwa 20 Minuten aus dem Casino geworfen zu werden.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Liste weitgehend korrekt ist. Diese Bedingungen ändern sich im Laufe der Zeit, aber dies ist eine ziemlich aktuelle Anstrengung es scheint. Es sollte auf jeden Fall geben Ihnen eine Idee, wo Sie anfangen zu suchen, wenn Sie in Vegas sind.
Danke für die Antwort, ich spiele normalerweise an $25/$50-Tischen, um die besseren Parameter und keinen Mid-Shoe-Einstieg zu bekommen. Hoffentlich kann ich mit diesen Mindesteinsätzen ein gutes Spiel hinbekommen. Ich habe diese Website gefunden, als ich online gesucht habe. Haben Sie eine Ahnung, ob sie ziemlich genau ist oder auf dem neuesten Stand? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
Es ist nichts Falsches an dieser Wettrampe, wenn du damit durchkommst. Mit 20:1 gewinnt man auf jeden Fall das Geld! Ich mag große Spreads. Vor allem, wenn man die Flexibilität hat, ein bisschen zu reisen. Und einige abgelegene Casinos sind einfach ahnungslos.
Probably not much to be done. These databases are pretty much one-way. In my experience, once you’re listed, you’re listed. The good news is that virtually every pro I know has made a lot more money in the years after they were in Griffin than before. It’s not as fatal as it sounds.