Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ok vielleicht bin ich der einzige Idiot Person hier, aber kann u geben Sie mir bitte in einfachen Worten den Unterschied betwinn die Bedeutung der "Standardabweichung" und die "Varianz".und auch die Sicherheit Bankroll der 3000dollars für die Ausbreitung von 5/60dollars machen Null das Prozent der alles schief geht und u verlieren alle Tour Geld oder nein? und wenn nein, was ist die Sicherheit Bankroll u müssen für nie aus Geld mit 5/60spread laufen
Ich bin gerade mit einem großen Umzug beschäftigt und habe keine Zeit, jede Frage, auf die Sie kommen, einzeln zu untersuchen. Besorgen Sie sich eine Software und testen Sie diese Fragen selbst. Ich war bisher ziemlich großzügig mit meiner Zeit, aber ich kann einfach nicht weitermachen.
Beachten Sie, dass die Wissensdatenbank hier einige Hunderttausend Nachrichten enthält, die Sie durchsehen können.
Ich verstehe nicht wirklich, warum Sie anfangen sollten, auf einer 11 gegen das Dealer-A zu verdoppeln, wenn der Count 1 ist. Sowohl Sie als auch der Dealer haben im Grunde eine "11", also begünstigt der Count beide gleichermaßen. Aber Sie bekommen nur 1 zusätzliche Karte, während der Dealer weiter schlagen kann. Sollte der Dealer dadurch nicht einen kleinen Vorteil gegenüber Ihnen haben?
Ich weiß, dass es nicht so wichtig ist, aber ich bin nur neugierig, warum dies beginnt, ein profitables Spiel zu werden. Ist es vielleicht, weil der Dealer öfter bustet?
Das scheint verwirrend zu sein. Hier ist der Trick. Der Geber, der ein Ass aufdeckt, hat bereits eine verdeckte Karte, und wir wissen, dass es sich dabei nicht um eine Zehn handelt. Beim normalen amerikanischen "Peek"-Spiel prüft der Geber unter dem Ass, ob er einen Blackjack hat, bevor das Spiel fortgesetzt wird. Wir wissen also, dass die erste Karte, die in Form des Asses zu seiner "11" hinzukommt, nicht die bestmögliche Zehn sein kann. Die Starthand des Spielers von 11 hat immer noch die Möglichkeit, sofort eine Zehn zu ziehen, um 21 zu erreichen.
Ja, die Hände des Dealers verbessern sich auch bei hohen Counts. Aber hohe Counts begünstigen den Spieler mehr als den Dealer, weil wir beim Blackjack 3:2 gewinnen und der Dealer nur gerades Geld bekommt. Und wir können auf Stiffs stehen, während der Dealer sie schlagen muss. Und es ist wahrscheinlicher, dass wir erfolgreich sind, wenn wir die Chance haben, bei hohen Counts zu verdoppeln, auch wenn wir weniger Gelegenheiten dazu haben werden. Das Spiel ist voll von Feinheiten.
Sind Sie besser dran, wenn Sie ein Single-Deck-Spiel mit einer 6:5-Auszahlung spielen, bei dem Sie zählen und Ihren Einsatz je nach Zählung erhöhen können, oder ein Six-Deck-Spiel mit einer 3:2-Auszahlung, bei dem Sie nur eine grundlegende Strategie spielen (ohne Zählen)? Ich kann ein einzelnes Kartenspiel perfekt zählen, aber nicht ein Spiel mit sechs Karten.
Da der anfängliche Hausvorteil bei einem 6:5-Deck so viel höher ist, ist es schwierig, genug zu streuen, um den Hausvorteil zu überwinden. Es ist ein echter Count von etwa +5 erforderlich, um die Gewinnzone zu erreichen. Sie werden daher die meiste Zeit mit Mindesteinsätzen verbringen, und diese Einsätze werden teuer, wenn Blackjack nur 6:5 auszahlt. Ja, Sie können dieses Spiel mit einem ausreichend großen Spread schlagen, aber es gibt immer einfachere Spiele, die Sie schlagen können.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, KO anstelle von Hi-Lo zu lernen, anstatt sich mit der Basisstrategie für sechs Kartendecks zu begnügen? Damit entfällt die Notwendigkeit, auf einen echten Count umzustellen.
Vielen Dank für die Ratschläge, die ich sehr schätze. Ich verwende derzeit KO. Ich bin ein ziemlicher Neuling im Zählen. Mit einem Single-Deck-Spiel kann ich zählen, zwei verschiedene Gespräche führen und das Casino-Fernsehen sehen, ohne die Zählung zu verlieren. Ich schätze, ich muss zu Hause einfach mehr mit einem Sechs-Deck-Schuh üben, um dasselbe tun zu können. Nochmals vielen Dank.
Hallo an alle.letzte Nacht springe ich in einem bj Spiel, das ich bereits mit aus spielen.die Zahlen war sehr hot.rc +19 mit 3 Decks mehr gespielt werden.auf dem Tisch mich und den Händler nur.ich mache zwei Wetten von 20 Euro pro und die Partei beginnt.5 erste Karte erraten, was !!! Gesichter und 10.so habe ich 20 und 20 und der Dealer jas 10 und ..... er nimmt das Ass !!! Zweite Runde ... wieder zwei Boxen / Wetten von 15 Euro und hier gehen wir wieder.ich nahm 2 Gesichtskarten in der ersten Box zweite Box ein Ass und eine 8 und der Händler bekommt ein Ass !incurances er fragt!!! Und natürlich habe ich die Wette gesetzt.+3 tc ich war berechnen.und die harte Zeit kommt wieder ... Karten für den Händler wieder ein Ass (auf Wiedersehen Versicherung)und eine 9.eine 9 !!!! 9 !!!! Total 21 !!! Nur um zu verlieren und meine Wetten und meine Versicherung !!!Damals war ich so wütend !!jetzt sehe ich nur die Mathematik.shit happens ?????
Ich spiele in einem Casino mit den folgenden Regeln (Quebec):
Das Minimum der Tabelle ist $20.
Natural zahlt 3 zu 2
8 Decks
Durchdringung 75% bis 80%
Dealer trifft Soft 17
Verdoppeln von zwei beliebigen Karten erlaubt
Verdoppeln nach Split erlaubt
Keine Kapitulation
Händler schaut zu
Versicherung verfügbar für Händler mit offenem A
Splitting auf maximal 4 Mal begrenzt
Keine Züge nach dem Teilen von Assen erlaubt (stand,stand)
Wenn der Dealer und der Spieler einen natürlichen Blackjack haben, ist das Spiel ein Push (Ich bin mir bei diesem letzten Punkt nicht sicher, vielleicht liege ich falsch und sie zahlen immer noch 3 zu 2 aus).
Was raten Sie uns, wie wir diese Situation überlisten können?
Dies sind sehr typische 8-Deck-Regeln. Ich empfehle entweder KO oder Hi-Lo, mit einem Spread von 1 bis 12 oder besser. Im Falle von Mindesteinsätzen wäre das $20 bis $240, also machen Sie einfach $20 bis $250 daraus. Sie benötigen eine Bank von etwa $25K, um diesen Spread sicher zu nutzen. Wenn Sie nicht leisten können, dass die Höhe, müssen Sie backcount wenn möglich, oder zumindest in den meisten negativen zählt verlassen.
Diese Regeln haben mich sehr entmutigt! Ich werde mit dem Hi-Lo weitermachen, weil ich es seit etwa einem Jahr mit diesen Regeln praktiziere und ein hohes Maß an Sicherheit entwickelt habe, wenn es darum geht, die laufende Zählung zu behalten und eine perfekte Grundstrategie zu spielen. Leider scheinen wir uns sowohl beim Sims-Spielen zu Hause (am Küchentisch) als auch im Haus auf einer Abwärts- & Verlustkurve zu befinden, aber das ist schwer zu beurteilen, weil ich glaube, dass wir bei weitem noch nicht die Langstrecke erreicht haben 😛.
Zum Glück spiele ich mit einem 3er-Team, so dass das Rückwärtszählen möglich ist 🙂 und die von Ihnen gegebenen Empfehlungen bezüglich der Einsatzspanne und der Bankrolle rücken die Dinge wirklich ins rechte Licht!
Es ist zu schade, dass es keinen anderen Tisch mit anderen Regeln im Umkreis von 400 km gibt, wo ich wohne... das Haus, in dem wir spielen, könnte bis zu 3 verschiedene Tische gleichzeitig offen haben, aber auf der positiven Seite ist es ein kleineres Casino und viel ruhiger als die meisten.
Why are you telling people to follow basic strategy if they’re to be counting cards? They shouldn’t be following a simple hit-stand-double-split table, there should be a threshold in many entries. Like you double 10 against 10 if the truecount is over 4, you double 10 against A if the truecount is over 3, you hit 16 against 10 if the count is 0 or negative, stand if anything positive, double 11 against A if truecount is positive, don’t if 0 or negative, etc. I think it’s counterproductive to learn these things as fixed entries, they’re functions. It’s just, that “basic strategy” is the value of those functions when the truecount is 0. It is important to learn how close the thresholds are to 0 at the very least, which ones are borderline decisions. For one thing, you want the casino to think you’re a superstitious fruitcake. I do that all the time, I’ll be like “I know I shouldn’t, but I’m going to hit on this” (talking about hitting 13 against 3, with the truecount below negative 2 and 2 thirds) or “no way am I doubling, I’ve got a bad feeling about this” (10 against 9, count is -2 or lower), “I’m a do it! I shouldn’t but I’ll do it!” (splitting 9’s against an ace with a truecount over 3). And the funny thing is, it doesn’t hurt the optimality that badly if you don’t hold to the threshold exactly, so maybe sometimes you’ll split 9’s against an ace if the truecount is only 2.5, another time, maybe you won’t if it’s 3.5.
Sie sehen, dass es hier um zwei Dinge geht. Das Risiko des Ruins und die Optimierung der Erwartung des Logarithmus Ihrer Bankroll.
Fazit: Wenn Sie weniger als 10.000 Dollar zur Verfügung haben, verwenden Sie Ihre Bankroll NICHT für die Berechnung Ihres Einsatzes. Wetten Sie so, als ob Sie 10 Tausend Dollar hätten. Und zwar unter GUTEN Bedingungen. 15 Dollar Mindesteinsatz bei einem 2-Deck-Spiel, 5 Dollar Mindesteinsatz bei einem 6-Deck-Spiel. Das hängt natürlich von den genauen Bedingungen ab, die Sie vorfinden werden.
Der Mindesteinsatz macht die Annahmen, mit denen Sie diese Ergebnisse erzielen, völlig zunichte. Stellen Sie sich vor, Sie hätten nur 1000 Dollar und der Mindesteinsatz wäre 25, bei einem 2-Deck-Spiel. Die Chancen stehen gut, dass Sie Ihr Geld verlieren werden. ABER Sie spielen definitiv ein Spiel, bei dem Sie verlieren, wenn Sie entscheiden, dass Ihr optimaler Einsatz 5 Dollar (ein halbes Prozent Ihres Geldes) für jede 1 ist, die der wahre Count über 1 liegt! (Eigentlich sind es eher 1,8, ich verwende einfach 2). Wenn Sie das tun, werden Sie nur sehr selten mehr als den Mindesteinsatz setzen, und Sie müssen häufig mehr setzen, damit die Quoten zu Ihren Gunsten ausfallen. Es liegt auf der Hand, dass das ein Spiel ist, bei dem man verliert. Es gibt zwei Spielmethoden - Sie können das Risiko des Ruins minimieren, d. h. Sie können so wetten, als hätten Sie 10.000 Dollar, egal wie wenig oder wie viel Sie haben, und in diesem Fall können Sie mit linearen Gewinnen rechnen, aber mit einem exponentiell sinkenden Risiko des Ruins. ODER - das sollten Sie nicht tun, es sei denn, Sie haben mehr als 10.000 Dollar - Ihre Wettgröße hängt von Ihrer Bankroll ab, in diesem Fall können Sie exponentielle Gewinne erwarten und ein linear abnehmendes Risiko des Ruins, wenn Ihre Bankroll wächst. Sie haben diese 2 Möglichkeiten. Ich aber habe wenig Geld und spiele, um das Risiko des Ruins zu minimieren. Und ich sage Ihnen, wie man das richtig macht, um das zu erreichen. Sie sind gezwungen, den Mindesteinsatz zu setzen, egal was passiert. Aber was Sie tun sollten, ist, bei einem Spiel mit 2 Karten den doppelten Mindesteinsatz zu setzen, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, und das Dreifache des Mindesteinsatzes, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, bei einem Spiel mit 6 Karten.
Wenn also der Mindesteinsatz 25 beträgt, setzen Sie in einem 2-Deck-Spiel 25, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 75. Wenn es 4 ist, setzt man 125.
Wenn der Mindesteinsatz 5 beträgt, setzen Sie bei einem Spiel mit 6 Kartenspielen 5, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 20. Wenn es 4 ist, setzt man 35. Wenn es 5 ist, setzt man 50.
So minimiert man das Risiko des Ruins. Ich habe umfangreiche Berechnungen durchgeführt, um zu diesem Ergebnis zu kommen. Der Mindesteinsatz ruiniert die Einfachheit der Berechnung der Kelly-Optimalität völlig, er macht das Risiko des Ruins zu etwas Positivem statt zu 0, genau wie Börsenmaklergebühren Strategien ruinieren, die streng proportional zu Ihrer Bankroll an der Börse sind, wenn Sie nicht genug Geld haben, müssen Sie größere Wetten abschließen, als Sie es sonst tun würden, in jedem Fall.
Außerdem sollte man fast nie mitten in einem Schuh aufhören. Sie können es gelegentlich tun, wenn Sie eine gute Entschuldigung haben, z. B. wenn Sie schon eine Weile spielen und es nicht unvernünftig ist, zu gehen und eine Pause zu machen. Das ist der schnellste Weg, um aus einem Casino ausgeschlossen zu werden. So wurde ich aus meinem ersten Casino verbannt. Sie müssen dort sitzen bleiben und Ihre Strafe hinnehmen. Setzen Sie weiterhin den Mindesteinsatz, und zwar bis zum Ende des Schuhs, egal wie negativ der Zählerstand wird. Sie können Ihre Verluste minimieren, indem Sie sich die NEGATIVEN Entscheidungsschwellen merken. Ich kann Ihnen zum Beispiel sagen, dass Sie auf eine harte 14 gegen eine 2, 3, 4, 5 setzen sollen, wenn der Count auf -4, -5, -6, -7 fällt. Beten Sie, dass Sie diese Information nie brauchen. Ich habe es tatsächlich getan. Ich erinnere mich, dass ich einmal eine harte 14 gegen eine 5 getroffen habe, und die nächste Karte war eine 2, und ich sagte: "Selbst ich bin nicht so verrückt", und ich stand. Die Ironie dabei war, dass die 2 den Dealer zum Bust gebracht hätte. Aber im Durchschnitt habe ich das Richtige getan.
Yeah, but if you count then you win back the odds. 99% of black jack players don’t count cards. Very few people even know it’s possible. They believe you have to be an MIT student to count cards, but a high school education is all you really need.
Here’s a link to a discussion: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
If you ever have to ask whether a sidebet is “a good bet”, the answer is always no. Yes, there are outstanding opportunities afforded by some sidebets under some circumstances, but if you are able to figure out how to beat them, you no longer need to ask about them. So, the answer to that question is always no.
Ok vielleicht bin ich der einzige Idiot Person hier, aber kann u geben Sie mir bitte in einfachen Worten den Unterschied betwinn die Bedeutung der "Standardabweichung" und die "Varianz".und auch die Sicherheit Bankroll der 3000dollars für die Ausbreitung von 5/60dollars machen Null das Prozent der alles schief geht und u verlieren alle Tour Geld oder nein? und wenn nein, was ist die Sicherheit Bankroll u müssen für nie aus Geld mit 5/60spread laufen
Ich bin gerade mit einem großen Umzug beschäftigt und habe keine Zeit, jede Frage, auf die Sie kommen, einzeln zu untersuchen. Besorgen Sie sich eine Software und testen Sie diese Fragen selbst. Ich war bisher ziemlich großzügig mit meiner Zeit, aber ich kann einfach nicht weitermachen.
Beachten Sie, dass die Wissensdatenbank hier einige Hunderttausend Nachrichten enthält, die Sie durchsehen können.
Ok ken ich verstehe.danke nochmal für alle deine Antworten und hoffe, dass ich dir in etwas neuem folgen kann!!
Ich verstehe nicht wirklich, warum Sie anfangen sollten, auf einer 11 gegen das Dealer-A zu verdoppeln, wenn der Count 1 ist. Sowohl Sie als auch der Dealer haben im Grunde eine "11", also begünstigt der Count beide gleichermaßen. Aber Sie bekommen nur 1 zusätzliche Karte, während der Dealer weiter schlagen kann. Sollte der Dealer dadurch nicht einen kleinen Vorteil gegenüber Ihnen haben?
Ich weiß, dass es nicht so wichtig ist, aber ich bin nur neugierig, warum dies beginnt, ein profitables Spiel zu werden. Ist es vielleicht, weil der Dealer öfter bustet?
Danke und tolle Arbeit, ich liebe diese Seite
Das scheint verwirrend zu sein. Hier ist der Trick. Der Geber, der ein Ass aufdeckt, hat bereits eine verdeckte Karte, und wir wissen, dass es sich dabei nicht um eine Zehn handelt. Beim normalen amerikanischen "Peek"-Spiel prüft der Geber unter dem Ass, ob er einen Blackjack hat, bevor das Spiel fortgesetzt wird. Wir wissen also, dass die erste Karte, die in Form des Asses zu seiner "11" hinzukommt, nicht die bestmögliche Zehn sein kann. Die Starthand des Spielers von 11 hat immer noch die Möglichkeit, sofort eine Zehn zu ziehen, um 21 zu erreichen.
Oh jetzt habe ich es verstanden. Danke Männer wissen, dass ich wieder ruhig schlafen kann 🙂 .
Oh und auch, wie die Anzahl größer wird der Händler beginnt immer mehr Blackjacks, die eine regelmäßige "21" richtig schlägt?
Ja, die Hände des Dealers verbessern sich auch bei hohen Counts. Aber hohe Counts begünstigen den Spieler mehr als den Dealer, weil wir beim Blackjack 3:2 gewinnen und der Dealer nur gerades Geld bekommt. Und wir können auf Stiffs stehen, während der Dealer sie schlagen muss. Und es ist wahrscheinlicher, dass wir erfolgreich sind, wenn wir die Chance haben, bei hohen Counts zu verdoppeln, auch wenn wir weniger Gelegenheiten dazu haben werden. Das Spiel ist voll von Feinheiten.
Sind Sie besser dran, wenn Sie ein Single-Deck-Spiel mit einer 6:5-Auszahlung spielen, bei dem Sie zählen und Ihren Einsatz je nach Zählung erhöhen können, oder ein Six-Deck-Spiel mit einer 3:2-Auszahlung, bei dem Sie nur eine grundlegende Strategie spielen (ohne Zählen)? Ich kann ein einzelnes Kartenspiel perfekt zählen, aber nicht ein Spiel mit sechs Karten.
Da der anfängliche Hausvorteil bei einem 6:5-Deck so viel höher ist, ist es schwierig, genug zu streuen, um den Hausvorteil zu überwinden. Es ist ein echter Count von etwa +5 erforderlich, um die Gewinnzone zu erreichen. Sie werden daher die meiste Zeit mit Mindesteinsätzen verbringen, und diese Einsätze werden teuer, wenn Blackjack nur 6:5 auszahlt. Ja, Sie können dieses Spiel mit einem ausreichend großen Spread schlagen, aber es gibt immer einfachere Spiele, die Sie schlagen können.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, KO anstelle von Hi-Lo zu lernen, anstatt sich mit der Basisstrategie für sechs Kartendecks zu begnügen? Damit entfällt die Notwendigkeit, auf einen echten Count umzustellen.
Vielen Dank für die Ratschläge, die ich sehr schätze. Ich verwende derzeit KO. Ich bin ein ziemlicher Neuling im Zählen. Mit einem Single-Deck-Spiel kann ich zählen, zwei verschiedene Gespräche führen und das Casino-Fernsehen sehen, ohne die Zählung zu verlieren. Ich schätze, ich muss zu Hause einfach mehr mit einem Sechs-Deck-Schuh üben, um dasselbe tun zu können. Nochmals vielen Dank.
Hallo an alle.letzte Nacht springe ich in einem bj Spiel, das ich bereits mit aus spielen.die Zahlen war sehr hot.rc +19 mit 3 Decks mehr gespielt werden.auf dem Tisch mich und den Händler nur.ich mache zwei Wetten von 20 Euro pro und die Partei beginnt.5 erste Karte erraten, was !!! Gesichter und 10.so habe ich 20 und 20 und der Dealer jas 10 und ..... er nimmt das Ass !!! Zweite Runde ... wieder zwei Boxen / Wetten von 15 Euro und hier gehen wir wieder.ich nahm 2 Gesichtskarten in der ersten Box zweite Box ein Ass und eine 8 und der Händler bekommt ein Ass !incurances er fragt!!! Und natürlich habe ich die Wette gesetzt.+3 tc ich war berechnen.und die harte Zeit kommt wieder ... Karten für den Händler wieder ein Ass (auf Wiedersehen Versicherung)und eine 9.eine 9 !!!! 9 !!!! Total 21 !!! Nur um zu verlieren und meine Wetten und meine Versicherung !!!Damals war ich so wütend !!jetzt sehe ich nur die Mathematik.shit happens ?????
Hallo Ken,
Ich spiele in einem Casino mit den folgenden Regeln (Quebec):
Das Minimum der Tabelle ist $20.
Natural zahlt 3 zu 2
8 Decks
Durchdringung 75% bis 80%
Dealer trifft Soft 17
Verdoppeln von zwei beliebigen Karten erlaubt
Verdoppeln nach Split erlaubt
Keine Kapitulation
Händler schaut zu
Versicherung verfügbar für Händler mit offenem A
Splitting auf maximal 4 Mal begrenzt
Keine Züge nach dem Teilen von Assen erlaubt (stand,stand)
Wenn der Dealer und der Spieler einen natürlichen Blackjack haben, ist das Spiel ein Push (Ich bin mir bei diesem letzten Punkt nicht sicher, vielleicht liege ich falsch und sie zahlen immer noch 3 zu 2 aus).
Was raten Sie uns, wie wir diese Situation überlisten können?
Dies sind sehr typische 8-Deck-Regeln. Ich empfehle entweder KO oder Hi-Lo, mit einem Spread von 1 bis 12 oder besser. Im Falle von Mindesteinsätzen wäre das $20 bis $240, also machen Sie einfach $20 bis $250 daraus. Sie benötigen eine Bank von etwa $25K, um diesen Spread sicher zu nutzen. Wenn Sie nicht leisten können, dass die Höhe, müssen Sie backcount wenn möglich, oder zumindest in den meisten negativen zählt verlassen.
Danke für die Antwort, Ken!
Diese Regeln haben mich sehr entmutigt! Ich werde mit dem Hi-Lo weitermachen, weil ich es seit etwa einem Jahr mit diesen Regeln praktiziere und ein hohes Maß an Sicherheit entwickelt habe, wenn es darum geht, die laufende Zählung zu behalten und eine perfekte Grundstrategie zu spielen. Leider scheinen wir uns sowohl beim Sims-Spielen zu Hause (am Küchentisch) als auch im Haus auf einer Abwärts- & Verlustkurve zu befinden, aber das ist schwer zu beurteilen, weil ich glaube, dass wir bei weitem noch nicht die Langstrecke erreicht haben 😛.
Zum Glück spiele ich mit einem 3er-Team, so dass das Rückwärtszählen möglich ist 🙂 und die von Ihnen gegebenen Empfehlungen bezüglich der Einsatzspanne und der Bankrolle rücken die Dinge wirklich ins rechte Licht!
Es ist zu schade, dass es keinen anderen Tisch mit anderen Regeln im Umkreis von 400 km gibt, wo ich wohne... das Haus, in dem wir spielen, könnte bis zu 3 verschiedene Tische gleichzeitig offen haben, aber auf der positiven Seite ist es ein kleineres Casino und viel ruhiger als die meisten.
Why are you telling people to follow basic strategy if they’re to be counting cards? They shouldn’t be following a simple hit-stand-double-split table, there should be a threshold in many entries. Like you double 10 against 10 if the truecount is over 4, you double 10 against A if the truecount is over 3, you hit 16 against 10 if the count is 0 or negative, stand if anything positive, double 11 against A if truecount is positive, don’t if 0 or negative, etc. I think it’s counterproductive to learn these things as fixed entries, they’re functions. It’s just, that “basic strategy” is the value of those functions when the truecount is 0. It is important to learn how close the thresholds are to 0 at the very least, which ones are borderline decisions. For one thing, you want the casino to think you’re a superstitious fruitcake. I do that all the time, I’ll be like “I know I shouldn’t, but I’m going to hit on this” (talking about hitting 13 against 3, with the truecount below negative 2 and 2 thirds) or “no way am I doubling, I’ve got a bad feeling about this” (10 against 9, count is -2 or lower), “I’m a do it! I shouldn’t but I’ll do it!” (splitting 9’s against an ace with a truecount over 3). And the funny thing is, it doesn’t hurt the optimality that badly if you don’t hold to the threshold exactly, so maybe sometimes you’ll split 9’s against an ace if the truecount is only 2.5, another time, maybe you won’t if it’s 3.5.
Sie machen das prinzipiell falsch.
Sie sehen, dass es hier um zwei Dinge geht. Das Risiko des Ruins und die Optimierung der Erwartung des Logarithmus Ihrer Bankroll.
Fazit: Wenn Sie weniger als 10.000 Dollar zur Verfügung haben, verwenden Sie Ihre Bankroll NICHT für die Berechnung Ihres Einsatzes. Wetten Sie so, als ob Sie 10 Tausend Dollar hätten. Und zwar unter GUTEN Bedingungen. 15 Dollar Mindesteinsatz bei einem 2-Deck-Spiel, 5 Dollar Mindesteinsatz bei einem 6-Deck-Spiel. Das hängt natürlich von den genauen Bedingungen ab, die Sie vorfinden werden.
Der Mindesteinsatz macht die Annahmen, mit denen Sie diese Ergebnisse erzielen, völlig zunichte. Stellen Sie sich vor, Sie hätten nur 1000 Dollar und der Mindesteinsatz wäre 25, bei einem 2-Deck-Spiel. Die Chancen stehen gut, dass Sie Ihr Geld verlieren werden. ABER Sie spielen definitiv ein Spiel, bei dem Sie verlieren, wenn Sie entscheiden, dass Ihr optimaler Einsatz 5 Dollar (ein halbes Prozent Ihres Geldes) für jede 1 ist, die der wahre Count über 1 liegt! (Eigentlich sind es eher 1,8, ich verwende einfach 2). Wenn Sie das tun, werden Sie nur sehr selten mehr als den Mindesteinsatz setzen, und Sie müssen häufig mehr setzen, damit die Quoten zu Ihren Gunsten ausfallen. Es liegt auf der Hand, dass das ein Spiel ist, bei dem man verliert. Es gibt zwei Spielmethoden - Sie können das Risiko des Ruins minimieren, d. h. Sie können so wetten, als hätten Sie 10.000 Dollar, egal wie wenig oder wie viel Sie haben, und in diesem Fall können Sie mit linearen Gewinnen rechnen, aber mit einem exponentiell sinkenden Risiko des Ruins. ODER - das sollten Sie nicht tun, es sei denn, Sie haben mehr als 10.000 Dollar - Ihre Wettgröße hängt von Ihrer Bankroll ab, in diesem Fall können Sie exponentielle Gewinne erwarten und ein linear abnehmendes Risiko des Ruins, wenn Ihre Bankroll wächst. Sie haben diese 2 Möglichkeiten. Ich aber habe wenig Geld und spiele, um das Risiko des Ruins zu minimieren. Und ich sage Ihnen, wie man das richtig macht, um das zu erreichen. Sie sind gezwungen, den Mindesteinsatz zu setzen, egal was passiert. Aber was Sie tun sollten, ist, bei einem Spiel mit 2 Karten den doppelten Mindesteinsatz zu setzen, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, und das Dreifache des Mindesteinsatzes, zusätzlich zu dem für jede 1, die der wahre Wert über 2 liegt, bei einem Spiel mit 6 Karten.
Wenn also der Mindesteinsatz 25 beträgt, setzen Sie in einem 2-Deck-Spiel 25, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 75. Wenn es 4 ist, setzt man 125.
Wenn der Mindesteinsatz 5 beträgt, setzen Sie bei einem Spiel mit 6 Kartenspielen 5, wenn die wahre Anzahl -2 oder -1 oder 0 oder 1 oder 2 ist. Wenn die wahre Anzahl 3 ist, setzen Sie 20. Wenn es 4 ist, setzt man 35. Wenn es 5 ist, setzt man 50.
So minimiert man das Risiko des Ruins. Ich habe umfangreiche Berechnungen durchgeführt, um zu diesem Ergebnis zu kommen. Der Mindesteinsatz ruiniert die Einfachheit der Berechnung der Kelly-Optimalität völlig, er macht das Risiko des Ruins zu etwas Positivem statt zu 0, genau wie Börsenmaklergebühren Strategien ruinieren, die streng proportional zu Ihrer Bankroll an der Börse sind, wenn Sie nicht genug Geld haben, müssen Sie größere Wetten abschließen, als Sie es sonst tun würden, in jedem Fall.
Außerdem sollte man fast nie mitten in einem Schuh aufhören. Sie können es gelegentlich tun, wenn Sie eine gute Entschuldigung haben, z. B. wenn Sie schon eine Weile spielen und es nicht unvernünftig ist, zu gehen und eine Pause zu machen. Das ist der schnellste Weg, um aus einem Casino ausgeschlossen zu werden. So wurde ich aus meinem ersten Casino verbannt. Sie müssen dort sitzen bleiben und Ihre Strafe hinnehmen. Setzen Sie weiterhin den Mindesteinsatz, und zwar bis zum Ende des Schuhs, egal wie negativ der Zählerstand wird. Sie können Ihre Verluste minimieren, indem Sie sich die NEGATIVEN Entscheidungsschwellen merken. Ich kann Ihnen zum Beispiel sagen, dass Sie auf eine harte 14 gegen eine 2, 3, 4, 5 setzen sollen, wenn der Count auf -4, -5, -6, -7 fällt. Beten Sie, dass Sie diese Information nie brauchen. Ich habe es tatsächlich getan. Ich erinnere mich, dass ich einmal eine harte 14 gegen eine 5 getroffen habe, und die nächste Karte war eine 2, und ich sagte: "Selbst ich bin nicht so verrückt", und ich stand. Die Ironie dabei war, dass die 2 den Dealer zum Bust gebracht hätte. Aber im Durchschnitt habe ich das Richtige getan.
Yeah, but if you count then you win back the odds. 99% of black jack players don’t count cards. Very few people even know it’s possible. They believe you have to be an MIT student to count cards, but a high school education is all you really need.
Here’s a link to a discussion: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-variations/match-the-dealer-blackjack-sidebet/
If you ever have to ask whether a sidebet is “a good bet”, the answer is always no. Yes, there are outstanding opportunities afforded by some sidebets under some circumstances, but if you are able to figure out how to beat them, you no longer need to ask about them. So, the answer to that question is always no.