Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
I like the ease of use. It’d be nice, as a novice to the game, to understand why the strategy is what it is. It’ll tell me what I should have done, but not why. That makes it difficult to not make the same mistake in the future. (Also, this form says the email is optional. It’s not)
An explanation of why basic strategy recommends certain plays is on my list of future blog topics, and maybe the new trainer can offer a link to that when it is available.
As for the emails not being optional when leaving a comment, thanks for letting me know!
It’s fixed now, and comments no longer require an email address.
Went to vegas first time. Slots left me ho hum. Thought I might like blackjack as you actually have to use your brain. So im reading up on all the basic stratigy. Will memorize that and not deviate from the rules. In a nutshell , please advise me. Like which tables. Where to sit. importance of SP and Dh. Im okay with moderate minimums.
Starting out, you are likely better off playing at a “shoe game”, where all the cards are dealt face up. Just make sure blackjack pays 3:2.
After you gain some experience, look for good rules in a 2-deck game, which will usually be dealt face down.
Where you sit at the table matters very little.
For free, our own Strategy Trainer will coach you for basic strategy.
If you’re looking for something to play offline, Casino Verite includes basically every feature you can imagine for practicing blackjack and card counting. It sells for $90 and runs on Windows PCs.
Hallo Ken,
Kürzlich habe ich bei einem Besuch im Genting Casino in Malaysia herausgefunden, dass Blackjack nicht mehr für normale Spieler wie mich angeboten wird, sondern nur noch für Spieler mit hohen Einsätzen in den VIP-Räumen, während in der Haupthalle Ponton und andere Blackjack-Varianten angeboten werden.
Warum unterscheiden sich einige Ihrer Indizes von denen von Wong, obwohl Sie die gleichen Benchmark-Regeln verwenden? Zum Beispiel sagen Sie, dass der Index für eine harte 8 gegen eine 6 ein Double bei TC 3 ist, während Wong sagt, dass er bei TC 1 liegt. Es gibt noch eine ganze Reihe anderer Beispiele, die sich stark von Ihren unterscheiden - können Sie erklären, warum?
Die Indexerstellung ist kniffliger, als es klingt, und einige Indizes sind über eine Reihe von Zahlen hinweg sehr knapp bemessen.
Ich bin mir nicht sicher, welchen Prozess der GameMaster bei der Erstellung seiner Zahlen angewandt hat, aber es ist nicht überraschend, dass es bei einigen Zahlen kleine Unterschiede gibt. Er sagte, dass seine Zahlen risikobereinigte Indizes sind. (Meine Meinung zu RA-Indizes ist, dass sie für die große Mehrheit der Spieler nicht geeignet sind. Fast niemand spielt nahe genug an der Kelly-Wette, um sie relevant zu machen).
Ich habe viele Stunden mit der Feinabstimmung der Indizes meines fortgeschrittenen Kartensatzes verbracht, und sie sind gerade Indizes, nicht RA. Für dieses Spiel ist mein Index für das Verdoppeln von 8v6 TC +2, was zufällig genau zwischen Wong und GameMaster liegt.
Die gute Nachricht ist, dass selbst eine Abweichung von 2 Punkten bei einigen Zahlen Ihre Ergebnisse kaum beeinflussen wird, da der EV in diesen knappen Fällen nur geringfügig von einem Index zum nächsten variiert. Die Entscheidungen, bei denen die Unterschiede deutlicher ausfallen, sind in der Regel auch die, bei denen sich alle innerhalb eines Punktes plus oder minus einig sind.
I’ve recently started training with your program very helpful thanks it just seems that on a pair of 4s againsts a 6 i woudve been better off doubling? also i always hit on a12 0r 13 against a 2 and more often than not i woudve been better off standing (based on my own tracking?thans
Splitting 4s vs a dealer 5 or 6 is better only when the rules allow double after split.
If the actual numbers would help, here they are for a 6-deck S17 DAS game:
Splitting 44v6 wins 0.168 of your initial bet on average.
Hitting makes 0.124.
Doubling makes only 0.104, making it the third-best option.
You mention hitting 13v2, which is not correct. You probably meant hitting 12 against a 2 or a 3 up. Again, just trust basic strategy.
With (8,4) vs 2, hitting loses 0.254 of your bet on average. Standing is quite a bit worse, losing 0.291 of your bet on average.
Short-term results can be very misleading. Just trust the math.
Der folgende Text ist vielleicht etwas zu lang für dieses Format. Sie können ihn nach Belieben veröffentlichen oder nicht.
Die fünf Gründe, warum Sie beim Blackjack verlieren
Dieser Aufsatz enthält die bemerkenswerte Behauptung, dass eine von fünf möglichen Situationen jeden Verlust am Blackjack-Tisch erklären kann, egal ob es sich um ein einziges Blatt, eine Sitzung oder ein lebenslanges Spiel handelt. Er ist umfassend!
Sie ist ebenfalls hierarchisch aufgebaut. Das heißt, wenn "Grund #1" einen Verlust erklärt, wird kein weiterer Grund benötigt. Wird "Grund#1" abgelehnt, d.h. verfälscht, dann geht man zu "Grund#2" über usw.
Grund #1: Gott wollte nicht, dass Sie gewinnen.
Fragen Sie mich nicht, warum; ich habe keinen besonderen Einblick in Gottes Gedanken. Vielleicht ist das Spielen von Blackjack sündig und das Verlieren ein sanfter Ausdruck seines/ihres Zorns. Wenn Sie dies nicht als Grund für das Verlieren akzeptieren können, gehen Sie zu #2.
Grund #2: Sie haben an einem krummen Spiel teilgenommen.
Dies ist ein Grund, der oft vermutet und manchmal auch behauptet wird. Mit Sicherheit ist es passiert. Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Croupier betrügen kann, die fast unentdeckbar sind, und viele Möglichkeiten, wie das Haus betrügen kann, ohne dass der Croupier davon weiß. Ich glaube jedoch, dass solche Betrügereien in den meisten großen Kasinos sehr selten sind. Das Kasino kann tonnenweise Geld verdienen, ohne zu betrügen, und kann es nicht riskieren, in einem wettbewerbsintensiven Geschäft aufzufliegen und Kunden zu verlieren. Also weiter zu #3.
Grund #3: Sie haben schlecht gespielt: Sie haben keine gute Grundstrategie gespielt.
Die beste Art und Weise, eine beliebige Kartenkombination zu spielen, ist wohlbekannt und weit verbreitet. Ein gelegentliches falsches Spiel ist nur menschlich, aber ein systematischer Fehler wird Sie zermürben. Ich saß einmal mit einem Mann an einem Tisch, der seit 20 Jahren kein Blatt mehr traf, das zu einem Bust führen könnte. Er sah am Boden zerstört aus. Die Angst vor einer Pleite ist kein Grund, nicht die besten Chancen zu nutzen.
Grund #4: Sie hatten eine Pechsträhne: Sie haben nicht so viele Hände wie der Durchschnitt gewonnen.
Beachten Sie, dass dies dasselbe Szenario wie Reason#1 ist, aber nicht das Eingreifen einer höheren Macht erfordert. Es ist rein mathematisch, eine normale Abweichung vom Mittelwert. Dennoch ist es erstaunlich, welche Schwankungen Sie bei einem Blackjack-Spiel von Serie zu Serie erleben können. Und nun der letzte Grund. Jeder weiß es, nimmt aber an, dass er davon ausgenommen ist.
Grund #5: Selbst bei durchschnittlichem Glück hat das Haus einen kleinen Vorteil.
Dieser Vorteil scheint sich in einer langen Reihe von Händen zu vergrößern. Dennoch gibt es noch Hoffnung. Die Möglichkeit eines überdurchschnittlichen Glücks, d. h. eines Gewinns, besteht durchaus. Die Wahrscheinlichkeit eines Gewinns nimmt ab, je länger Sie spielen, erreicht aber nie Null. Es gibt Hinweise darauf, dass Reiseangebote, Freispiele und großzügige Komps für den Spieler, der Spaß am Spiel und an der Spielumgebung hat, einen Gewinn bringen können. Also, viel Spaß und viel Glück.
Radspuren
P.S.: Ich bin sicher, dass viele dagegen protestieren werden, dass ich alle Gründe für eine Niederlage aufgeführt habe. Ich habe (zu oft) gehört: "Du hast meine Karte genommen. Sie haben die verdeckte Karte des Dealers genommen. Sie haben nicht getroffen und dem Geber eine Gewinnkarte überlassen. Sie haben falsch gespielt und jetzt ist der ganze Schuh nicht mehr in Ordnung. Du bist mitten im Shoe gekommen und hast meine Glückssträhne beendet." Diese Überzeugungen und unzählige Varianten lassen sich am besten als abergläubischer Hokuspokus beschreiben. Es gibt keine mathematische Unterstützung für irgendetwas von ihnen. Ich habe nicht dafür gesorgt, dass Sie verlieren, also hören Sie auf, sich zu ärgern, und genießen Sie das Spiel, oder seien Sie wenigstens still und lassen Sie mich das Spiel genießen.
Um das beste Spiel zu bestimmen, reicht es nicht aus, nur den Gewinnprozentsatz zu betrachten. Stattdessen müssen Sie die durchschnittliche Rendite der Hand unter Berücksichtigung von Gewinnen, Verlusten und Pushes betrachten. Bei der Basisstrategie wird das Spiel verwendet, das die höchste durchschnittliche Rendite bringt.
Es kann sein, dass ein bestimmtes Double-Down mehr als 50% der Zeit gewinnt, aber es gibt immer noch eine bessere Möglichkeit, die Hand zu spielen. (Ass, Ass) gegen 5 ist ein gutes Beispiel. Das Verdoppeln dieser Hand gewinnt in mehr als 50% der Fälle, aber Splitten ist noch besser.
Weitere Informationen darüber, warum Sie nicht einfach die Gewinnrate verwenden können, um zu entscheiden, wie Sie ein Blatt spielen, finden Sie unter Warum es schlecht ist, Zehner zu teilen.
Die Wissensdatenbank ist ein WordPress-Plugin, das ich von Grund auf neu programmiert habe.
Es liest die Daten aus der ursprünglichen vBulletin-Forumsdatenbank und injiziert sie in WordPress für die normale Seitenbearbeitung.
Dabei habe ich viel Zeit darauf verwendet, zwei weitere Ziele zu erreichen...
Ich habe Code geschrieben, um den Inhalt des alten CardCounter.com Message Boards in die vBulletin Datenbank zu integrieren.
Und ich habe Code geschrieben, um alle ausgehenden Links zu analysieren, um zu sehen, welche tot sind und welche erfolgreich auf archive.org umgeleitet werden können.
Es ist nicht perfekt, aber es ist weitaus besser als der Zustand vor der Einführung.
I like the ease of use. It’d be nice, as a novice to the game, to understand why the strategy is what it is. It’ll tell me what I should have done, but not why. That makes it difficult to not make the same mistake in the future. (Also, this form says the email is optional. It’s not)
An explanation of why basic strategy recommends certain plays is on my list of future blog topics, and maybe the new trainer can offer a link to that when it is available.
As for the emails not being optional when leaving a comment, thanks for letting me know!
It’s fixed now, and comments no longer require an email address.
I wish at some point this site could include a strategy trainer for Spanish 21.
Thanks for the feedback. Once I get the new trainer going, I would at least consider looking at what’s involved for Spanish 21.
If you could somehow put it into operation, this portal would be even more awesome than it is now.
Sie haben BJINFO und CC.com in einer einzigen Datenbank zusammengefasst ... ich bin neugierig, wer die größten Beitragszahler sind 🙂 .
Went to vegas first time. Slots left me ho hum. Thought I might like blackjack as you actually have to use your brain. So im reading up on all the basic stratigy. Will memorize that and not deviate from the rules. In a nutshell , please advise me. Like which tables. Where to sit. importance of SP and Dh. Im okay with moderate minimums.
Starting out, you are likely better off playing at a “shoe game”, where all the cards are dealt face up. Just make sure blackjack pays 3:2.
After you gain some experience, look for good rules in a 2-deck game, which will usually be dealt face down.
Where you sit at the table matters very little.
Can you recommend a good computer game
For free, our own Strategy Trainer will coach you for basic strategy.
If you’re looking for something to play offline, Casino Verite includes basically every feature you can imagine for practicing blackjack and card counting. It sells for $90 and runs on Windows PCs.
Hallo Ken,
Kürzlich habe ich bei einem Besuch im Genting Casino in Malaysia herausgefunden, dass Blackjack nicht mehr für normale Spieler wie mich angeboten wird, sondern nur noch für Spieler mit hohen Einsätzen in den VIP-Räumen, während in der Haupthalle Ponton und andere Blackjack-Varianten angeboten werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Rechnung
Warum unterscheiden sich einige Ihrer Indizes von denen von Wong, obwohl Sie die gleichen Benchmark-Regeln verwenden? Zum Beispiel sagen Sie, dass der Index für eine harte 8 gegen eine 6 ein Double bei TC 3 ist, während Wong sagt, dass er bei TC 1 liegt. Es gibt noch eine ganze Reihe anderer Beispiele, die sich stark von Ihren unterscheiden - können Sie erklären, warum?
Die Indexerstellung ist kniffliger, als es klingt, und einige Indizes sind über eine Reihe von Zahlen hinweg sehr knapp bemessen.
Ich bin mir nicht sicher, welchen Prozess der GameMaster bei der Erstellung seiner Zahlen angewandt hat, aber es ist nicht überraschend, dass es bei einigen Zahlen kleine Unterschiede gibt. Er sagte, dass seine Zahlen risikobereinigte Indizes sind. (Meine Meinung zu RA-Indizes ist, dass sie für die große Mehrheit der Spieler nicht geeignet sind. Fast niemand spielt nahe genug an der Kelly-Wette, um sie relevant zu machen).
Ich habe viele Stunden mit der Feinabstimmung der Indizes meines fortgeschrittenen Kartensatzes verbracht, und sie sind gerade Indizes, nicht RA. Für dieses Spiel ist mein Index für das Verdoppeln von 8v6 TC +2, was zufällig genau zwischen Wong und GameMaster liegt.
Die gute Nachricht ist, dass selbst eine Abweichung von 2 Punkten bei einigen Zahlen Ihre Ergebnisse kaum beeinflussen wird, da der EV in diesen knappen Fällen nur geringfügig von einem Index zum nächsten variiert. Die Entscheidungen, bei denen die Unterschiede deutlicher ausfallen, sind in der Regel auch die, bei denen sich alle innerhalb eines Punktes plus oder minus einig sind.
I’ve recently started training with your program very helpful thanks it just seems that on a pair of 4s againsts a 6 i woudve been better off doubling? also i always hit on a12 0r 13 against a 2 and more often than not i woudve been better off standing (based on my own tracking?thans
Splitting 4s vs a dealer 5 or 6 is better only when the rules allow double after split.
If the actual numbers would help, here they are for a 6-deck S17 DAS game:
Splitting 44v6 wins 0.168 of your initial bet on average.
Hitting makes 0.124.
Doubling makes only 0.104, making it the third-best option.
You mention hitting 13v2, which is not correct. You probably meant hitting 12 against a 2 or a 3 up. Again, just trust basic strategy.
With (8,4) vs 2, hitting loses 0.254 of your bet on average. Standing is quite a bit worse, losing 0.291 of your bet on average.
Short-term results can be very misleading. Just trust the math.
Der folgende Text ist vielleicht etwas zu lang für dieses Format. Sie können ihn nach Belieben veröffentlichen oder nicht.
Die fünf Gründe, warum Sie beim Blackjack verlieren
Dieser Aufsatz enthält die bemerkenswerte Behauptung, dass eine von fünf möglichen Situationen jeden Verlust am Blackjack-Tisch erklären kann, egal ob es sich um ein einziges Blatt, eine Sitzung oder ein lebenslanges Spiel handelt. Er ist umfassend!
Sie ist ebenfalls hierarchisch aufgebaut. Das heißt, wenn "Grund #1" einen Verlust erklärt, wird kein weiterer Grund benötigt. Wird "Grund#1" abgelehnt, d.h. verfälscht, dann geht man zu "Grund#2" über usw.
Grund #1: Gott wollte nicht, dass Sie gewinnen.
Fragen Sie mich nicht, warum; ich habe keinen besonderen Einblick in Gottes Gedanken. Vielleicht ist das Spielen von Blackjack sündig und das Verlieren ein sanfter Ausdruck seines/ihres Zorns. Wenn Sie dies nicht als Grund für das Verlieren akzeptieren können, gehen Sie zu #2.
Grund #2: Sie haben an einem krummen Spiel teilgenommen.
Dies ist ein Grund, der oft vermutet und manchmal auch behauptet wird. Mit Sicherheit ist es passiert. Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Croupier betrügen kann, die fast unentdeckbar sind, und viele Möglichkeiten, wie das Haus betrügen kann, ohne dass der Croupier davon weiß. Ich glaube jedoch, dass solche Betrügereien in den meisten großen Kasinos sehr selten sind. Das Kasino kann tonnenweise Geld verdienen, ohne zu betrügen, und kann es nicht riskieren, in einem wettbewerbsintensiven Geschäft aufzufliegen und Kunden zu verlieren. Also weiter zu #3.
Grund #3: Sie haben schlecht gespielt: Sie haben keine gute Grundstrategie gespielt.
Die beste Art und Weise, eine beliebige Kartenkombination zu spielen, ist wohlbekannt und weit verbreitet. Ein gelegentliches falsches Spiel ist nur menschlich, aber ein systematischer Fehler wird Sie zermürben. Ich saß einmal mit einem Mann an einem Tisch, der seit 20 Jahren kein Blatt mehr traf, das zu einem Bust führen könnte. Er sah am Boden zerstört aus. Die Angst vor einer Pleite ist kein Grund, nicht die besten Chancen zu nutzen.
Grund #4: Sie hatten eine Pechsträhne: Sie haben nicht so viele Hände wie der Durchschnitt gewonnen.
Beachten Sie, dass dies dasselbe Szenario wie Reason#1 ist, aber nicht das Eingreifen einer höheren Macht erfordert. Es ist rein mathematisch, eine normale Abweichung vom Mittelwert. Dennoch ist es erstaunlich, welche Schwankungen Sie bei einem Blackjack-Spiel von Serie zu Serie erleben können. Und nun der letzte Grund. Jeder weiß es, nimmt aber an, dass er davon ausgenommen ist.
Grund #5: Selbst bei durchschnittlichem Glück hat das Haus einen kleinen Vorteil.
Dieser Vorteil scheint sich in einer langen Reihe von Händen zu vergrößern. Dennoch gibt es noch Hoffnung. Die Möglichkeit eines überdurchschnittlichen Glücks, d. h. eines Gewinns, besteht durchaus. Die Wahrscheinlichkeit eines Gewinns nimmt ab, je länger Sie spielen, erreicht aber nie Null. Es gibt Hinweise darauf, dass Reiseangebote, Freispiele und großzügige Komps für den Spieler, der Spaß am Spiel und an der Spielumgebung hat, einen Gewinn bringen können. Also, viel Spaß und viel Glück.
Radspuren
P.S.: Ich bin sicher, dass viele dagegen protestieren werden, dass ich alle Gründe für eine Niederlage aufgeführt habe. Ich habe (zu oft) gehört: "Du hast meine Karte genommen. Sie haben die verdeckte Karte des Dealers genommen. Sie haben nicht getroffen und dem Geber eine Gewinnkarte überlassen. Sie haben falsch gespielt und jetzt ist der ganze Schuh nicht mehr in Ordnung. Du bist mitten im Shoe gekommen und hast meine Glückssträhne beendet." Diese Überzeugungen und unzählige Varianten lassen sich am besten als abergläubischer Hokuspokus beschreiben. Es gibt keine mathematische Unterstützung für irgendetwas von ihnen. Ich habe nicht dafür gesorgt, dass Sie verlieren, also hören Sie auf, sich zu ärgern, und genießen Sie das Spiel, oder seien Sie wenigstens still und lassen Sie mich das Spiel genießen.
Warum einige Ihrer Gewinnmöglichkeiten sind über 50%, aber nicht kommen, um grundlegende Strategie Chart?
Um das beste Spiel zu bestimmen, reicht es nicht aus, nur den Gewinnprozentsatz zu betrachten. Stattdessen müssen Sie die durchschnittliche Rendite der Hand unter Berücksichtigung von Gewinnen, Verlusten und Pushes betrachten. Bei der Basisstrategie wird das Spiel verwendet, das die höchste durchschnittliche Rendite bringt.
Es kann sein, dass ein bestimmtes Double-Down mehr als 50% der Zeit gewinnt, aber es gibt immer noch eine bessere Möglichkeit, die Hand zu spielen. (Ass, Ass) gegen 5 ist ein gutes Beispiel. Das Verdoppeln dieser Hand gewinnt in mehr als 50% der Fälle, aber Splitten ist noch besser.
Weitere Informationen darüber, warum Sie nicht einfach die Gewinnrate verwenden können, um zu entscheiden, wie Sie ein Blatt spielen, finden Sie unter Warum es schlecht ist, Zehner zu teilen.
Drop me a line, Harold …
… after you read The Zengrifter Interview.
ZG: [email protected]
Die Wissensdatenbank ist ein WordPress-Plugin, das ich von Grund auf neu programmiert habe.
Es liest die Daten aus der ursprünglichen vBulletin-Forumsdatenbank und injiziert sie in WordPress für die normale Seitenbearbeitung.
Dabei habe ich viel Zeit darauf verwendet, zwei weitere Ziele zu erreichen...
Ich habe Code geschrieben, um den Inhalt des alten CardCounter.com Message Boards in die vBulletin Datenbank zu integrieren.
Und ich habe Code geschrieben, um alle ausgehenden Links zu analysieren, um zu sehen, welche tot sind und welche erfolgreich auf archive.org umgeleitet werden können.
Es ist nicht perfekt, aber es ist weitaus besser als der Zustand vor der Einführung.