Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Realmente deberías saber que es mejor usar 2-7 contra 9 10 y A en lugar de 2-6 contra 10 y A. Hi-lo puede ser el original y de importancia histórica, pero es mejor usar 7's como cartas bajas y 9's como cartas altas con sólo 8 como la que no cuenta para nada. Es un método igual de fácil de hacer en la práctica, y es mejor para todo excepto para la correlación del seguro (el umbral del truecount para tomar el seguro es 4.000 haciéndolo así en vez de 3.333 con hi-low, que es 20% más alto, pero por supuesto la desviación estándar del recuento será sqrt(1.2) veces más alta, 10% más alta, con 1.2 veces más cartas teniendo valores de puntos).
Si encuentras un sitio con una superpromoción, de forma que realmente tengas una ligera ventaja incluso flatbetting, podrías practicar con otro vector cuando se acabe la presión y puedas dejar de intentarlo durante el resto del zapato, pero los casinos estarán más pendientes de hi-lo ante todo, y si estás haciendo algo que no es exactamente lo mismo, pero funciona mejor, eso significa que es menos probable que te detecten, porque puedes estar apostando bajo cuando ellos esperan que apuestes alto y viceversa, Y es más probable que salgas del casino como un ganador en lugar de como un perdedor.
Como tal, es un mal plan grabar esto en la memoria y adoctrinarse con el hábito de ver un 7 y un 8 y decir que eso son 0 puntos. No, es 1 punto. O ver un 4 y un 9 y decir que es 1 punto. No, es 0. Rompe ese hábito antes de hacerlo, no te entrenes para seguir un método inferior como si fuera algo natural.
En realidad, Hi-Lo tiene una correlación de apuestas (BC) de 0,9682, mientras que su recomendación (también conocida como la cuenta Silver Fox) tiene en cambio una BC muy ligeramente inferior de 0,9625. (Véase https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sí, la eficiencia de juego (PE) mejora con Silver Fox, pero la Correlación de Seguro es mucho más débil. Para los jugadores principiantes me quedo absolutamente con mi recomendación de Hi-Lo o KO.
Estos recuentos son tan similares en la práctica que es poco probable que ganes mucho valor de camuflaje incluyendo los 7s y los 9s. Sí, estoy de acuerdo en que el 7 es efectivamente una carta baja, y el 9 efectivamente una carta alta, pero ponderarlas igual que las otras es dudoso. Si este tipo de cosas te preocupan, utiliza la cuenta más compleja que yo utilizo, Wong's Halves.
No estoy de acuerdo. Los juegos de 1 mazo no son lucrativos, siempre vienen con horribles advertencias, como el blackjack que paga 1-1. Incluso diría que los juegos de 6 barajas son mejores que los de 2 barajas. Los juegos de 6 mazos, suelen tener la carta de corte 1 mazo antes del final. Los juegos de 2 barajas, también tienen la carta de corte 1 baraja antes del final. Pero la desviación estándar de la cuenta es una función parabólica de su progreso a través del zapato. Es decir, 1 mazo antes del final, estarás en la cima de la parábola de un juego de 2 mazos, en un juego de 6 mazos, estarás casi en la base de la parábola. La conclusión es que la desviación estándar del recuento, 1 mazo antes del final de un zapato de 6 mazos, será sqrt(5/3) veces mayor de lo que es 1 mazo antes del final de un zapato de 2 mazos. Básicamente, es más fácil que ese 1 mazo al final esté lleno de las cartas más altas de los 6 mazos que esté lleno sólo de las cartas más altas de 2 mazos. Sólo tienes que sufrir contando 5 barajas con precisión, ese es el coste. Pero la apuesta mínima de un juego de 6 barajas es generalmente de 5 y a veces de 3 dólares frente a los 25 o 15 del juego de 2 barajas. Sus ganancias esperadas son en realidad casi las mismas si juega para minimizar el riesgo de ruina en ambos casos, excepto que el riesgo de ruina en el juego de 6 barajas es menor para un tamaño de bankroll dado.
En cuanto a jugar boca abajo, lo que yo hago es contarlas cuando están volcadas y no juego si hay más de 2 personas en la mesa boca abajo. Pero quién necesita eso, los juegos de 6 barajas casi siempre son boca arriba.
Todavía hay buenos juegos de un mazo en el norte de Nevada, pero tienes razón en que los juegos rara vez se encuentran en otros lugares. Las lecciones del GameMaster fueron escritas obviamente hace algunos años cuando los juegos de 1 mazo 3:2 no eran dinosaurios.
The “M” isn’t a variable. It’s a mental shorthand for keeping track of the fact that the count is negative. Instead of thinking “minus 1”, just think “M1”.
The answers for questions 7 and 9 are exactly correct as posted.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hola Ken he learnken Uston avanzada más menos realmente tipo de luchando con todos los - números ¿hay alguna razón para aprender los números menos por encima de -5 no eres no vas a correr en que mucho. Me gustaría su consejo sobre eso .. y ¿crees que este es el mejor recuento de la acción de hoy o debo cambiar a un alto bajo no creo que soy capaz de jugar el nivel 2 cuenta gracias spraymaster y yo también soy de la misma zona que son de encantaría conocerte alguna vez admiro todo su sitio web mucho y muy respetuoso de sus conocimientos me gustaría encontrar a alguien para ayudar a encontrar sintonía
Algunos puntos:
1) Tiene razón al ignorar los índices de recuento negativos altos. No debería jugar muchos de esos recuentos de todos modos, y cuando lo haga tendrá su apuesta mínima fuera. No vale la pena el esfuerzo de conocer los índices para estas situaciones.
2) Recomiendo a todo el mundo que empiece con KO o Hi-Lo hasta que tenga bastante experiencia. Los errores adicionales que cometerás con una cuenta compleja, combinados con la fatiga mental, significarán que probablemente lo harás peor con una cuenta avanzada. Conozco a un profesional a tiempo completo que sigue usando exclusivamente el KO. Entiende que la facilidad de uso es realmente importante.
3) Mencionas ser de la misma zona, pero sospecho que me confundes con el GameMaster. En cuanto a mí, me he mudado recientemente de Mississippi a Texas.
The answer is it depends on the parameters of the game. Where the cutcard is. If you’re giving the money in pounds, you’re probably playing by different rules, in England don’t they check for blackjack after you double down? In America you don’t even have an opportunity to double down or split if the dealer has blackjack. In the US though, if the cutcard is 1 deck before the end, if the dealer checks for blackjack first, if double after split and resplit aces is allowed, then the correct answer is to add 3 times the minimum bet for each 1 the truecount gets past 1.8. You bet the minimum bet as long as the dealer has the advantage. You add to it when you start having the advantage, which is at a truecount of 1.8, that’s the breakeven point. So if the truecount is 0, you bet the minimum. I the truecount is 1, you bet the minimum. If the truecount is 2, you bet the minimum, if the truecount is 3, you bet 4 times the minimum, if the truecount is 4, you’d bet about 7 times the minimum. This is how you minimize risk of ruin. If you want to maximize statistical expected return on a linear scale without concern of ruin, you would bet the minimum bet whenever you have the disadvantage and the maximum bet whenever you have the advantage, however slight, with nothing in between, and if you can do that, you can expect to lose all your money in a hurry and if you don’t, you can expect to be thrown out of the casino in about 20 minutes.
I would imagine that the list is mostly accurate. These conditions change over time, but this is a fairly recent effort it appears. It certainly should give you an idea where to start looking once you are in Vegas.
Thank you for the reply, I typically play $25/$50 tables to get the better parameters and no Mid-Shoe Entry. Hopefully with those minimum bets I can get a good game out there. I found this website while searching online, any idea if it is pretty accurate or up to date? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
There’s nothing wrong with that bet ramp if you’re getting away with it. 20:1 will definitely win the money! I like big spreads. Especially if you have the flexibility to travel a bit. And some out-of-the-way casinos are just clueless.
Probably not much to be done. These databases are pretty much one-way. In my experience, once you’re listed, you’re listed. The good news is that virtually every pro I know has made a lot more money in the years after they were in Griffin than before. It’s not as fatal as it sounds.
It’s been a while now since I have been to Vegas, but TI consistently gets the best reviews for low limit blackjack games with decent rules. Anywhere on the strip, it’s getting hard to find 3:2 BJ at low limits. Many places just don’t offer it at all until you get to $25+ limits. You also will find most games are now H17. Even downtown is no longer immune. Depending on how serious you are, it may be worth buying a subscription or single issue of Current Blackjack News at bj21.com. They show all the current conditions, updated monthly.
Para un contador de cartas, existe una pequeña ventaja al sentarse en la "tercera base", ya que puede ver algunas cartas más antes de tener que jugar su mano. Pero el efecto es mínimo, salvo en una baraja sencilla. Recomiendo a la mayoría de los contadores inexpertos que no se sienten en la tercera base, porque otros jugadores piensan erróneamente que tu juego marca la diferencia en sus resultados. Hasta que desarrolles una piel bastante gruesa, evita ese problema sentándote en otro lugar de la mesa.
I assume you are talking about online casinos. I would recommend avoiding any place that doesn’t have the rules clearly available on their site. Certainly, if they don’t respond to requests for the rules, that’s all I would need to know about their level of support. No way!
Realmente deberías saber que es mejor usar 2-7 contra 9 10 y A en lugar de 2-6 contra 10 y A. Hi-lo puede ser el original y de importancia histórica, pero es mejor usar 7's como cartas bajas y 9's como cartas altas con sólo 8 como la que no cuenta para nada. Es un método igual de fácil de hacer en la práctica, y es mejor para todo excepto para la correlación del seguro (el umbral del truecount para tomar el seguro es 4.000 haciéndolo así en vez de 3.333 con hi-low, que es 20% más alto, pero por supuesto la desviación estándar del recuento será sqrt(1.2) veces más alta, 10% más alta, con 1.2 veces más cartas teniendo valores de puntos).
Si encuentras un sitio con una superpromoción, de forma que realmente tengas una ligera ventaja incluso flatbetting, podrías practicar con otro vector cuando se acabe la presión y puedas dejar de intentarlo durante el resto del zapato, pero los casinos estarán más pendientes de hi-lo ante todo, y si estás haciendo algo que no es exactamente lo mismo, pero funciona mejor, eso significa que es menos probable que te detecten, porque puedes estar apostando bajo cuando ellos esperan que apuestes alto y viceversa, Y es más probable que salgas del casino como un ganador en lugar de como un perdedor.
Como tal, es un mal plan grabar esto en la memoria y adoctrinarse con el hábito de ver un 7 y un 8 y decir que eso son 0 puntos. No, es 1 punto. O ver un 4 y un 9 y decir que es 1 punto. No, es 0. Rompe ese hábito antes de hacerlo, no te entrenes para seguir un método inferior como si fuera algo natural.
En realidad, Hi-Lo tiene una correlación de apuestas (BC) de 0,9682, mientras que su recomendación (también conocida como la cuenta Silver Fox) tiene en cambio una BC muy ligeramente inferior de 0,9625. (Véase https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sí, la eficiencia de juego (PE) mejora con Silver Fox, pero la Correlación de Seguro es mucho más débil. Para los jugadores principiantes me quedo absolutamente con mi recomendación de Hi-Lo o KO.
Estos recuentos son tan similares en la práctica que es poco probable que ganes mucho valor de camuflaje incluyendo los 7s y los 9s. Sí, estoy de acuerdo en que el 7 es efectivamente una carta baja, y el 9 efectivamente una carta alta, pero ponderarlas igual que las otras es dudoso. Si este tipo de cosas te preocupan, utiliza la cuenta más compleja que yo utilizo, Wong's Halves.
No estoy de acuerdo. Los juegos de 1 mazo no son lucrativos, siempre vienen con horribles advertencias, como el blackjack que paga 1-1. Incluso diría que los juegos de 6 barajas son mejores que los de 2 barajas. Los juegos de 6 mazos, suelen tener la carta de corte 1 mazo antes del final. Los juegos de 2 barajas, también tienen la carta de corte 1 baraja antes del final. Pero la desviación estándar de la cuenta es una función parabólica de su progreso a través del zapato. Es decir, 1 mazo antes del final, estarás en la cima de la parábola de un juego de 2 mazos, en un juego de 6 mazos, estarás casi en la base de la parábola. La conclusión es que la desviación estándar del recuento, 1 mazo antes del final de un zapato de 6 mazos, será sqrt(5/3) veces mayor de lo que es 1 mazo antes del final de un zapato de 2 mazos. Básicamente, es más fácil que ese 1 mazo al final esté lleno de las cartas más altas de los 6 mazos que esté lleno sólo de las cartas más altas de 2 mazos. Sólo tienes que sufrir contando 5 barajas con precisión, ese es el coste. Pero la apuesta mínima de un juego de 6 barajas es generalmente de 5 y a veces de 3 dólares frente a los 25 o 15 del juego de 2 barajas. Sus ganancias esperadas son en realidad casi las mismas si juega para minimizar el riesgo de ruina en ambos casos, excepto que el riesgo de ruina en el juego de 6 barajas es menor para un tamaño de bankroll dado.
En cuanto a jugar boca abajo, lo que yo hago es contarlas cuando están volcadas y no juego si hay más de 2 personas en la mesa boca abajo. Pero quién necesita eso, los juegos de 6 barajas casi siempre son boca arriba.
Todavía hay buenos juegos de un mazo en el norte de Nevada, pero tienes razón en que los juegos rara vez se encuentran en otros lugares. Las lecciones del GameMaster fueron escritas obviamente hace algunos años cuando los juegos de 1 mazo 3:2 no eran dinosaurios.
7 and 9, your answers are wrong. 7 is 0.4*M-2 and 9 is M/3-1. You forgot to divide your variable M by the number of decks left too.
The “M” isn’t a variable. It’s a mental shorthand for keeping track of the fact that the count is negative. Instead of thinking “minus 1”, just think “M1”.
The answers for questions 7 and 9 are exactly correct as posted.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hola Ken he learnken Uston avanzada más menos realmente tipo de luchando con todos los - números ¿hay alguna razón para aprender los números menos por encima de -5 no eres no vas a correr en que mucho. Me gustaría su consejo sobre eso .. y ¿crees que este es el mejor recuento de la acción de hoy o debo cambiar a un alto bajo no creo que soy capaz de jugar el nivel 2 cuenta gracias spraymaster y yo también soy de la misma zona que son de encantaría conocerte alguna vez admiro todo su sitio web mucho y muy respetuoso de sus conocimientos me gustaría encontrar a alguien para ayudar a encontrar sintonía
Algunos puntos:
1) Tiene razón al ignorar los índices de recuento negativos altos. No debería jugar muchos de esos recuentos de todos modos, y cuando lo haga tendrá su apuesta mínima fuera. No vale la pena el esfuerzo de conocer los índices para estas situaciones.
2) Recomiendo a todo el mundo que empiece con KO o Hi-Lo hasta que tenga bastante experiencia. Los errores adicionales que cometerás con una cuenta compleja, combinados con la fatiga mental, significarán que probablemente lo harás peor con una cuenta avanzada. Conozco a un profesional a tiempo completo que sigue usando exclusivamente el KO. Entiende que la facilidad de uso es realmente importante.
3) Mencionas ser de la misma zona, pero sospecho que me confundes con el GameMaster. En cuanto a mí, me he mudado recientemente de Mississippi a Texas.
Thanks, Ken. He was a great dad!!
Un sitio web y una aplicación muy útiles; ojalá los hubiera conocido en la primera lección antes de crear mis fichas...
The answer is it depends on the parameters of the game. Where the cutcard is. If you’re giving the money in pounds, you’re probably playing by different rules, in England don’t they check for blackjack after you double down? In America you don’t even have an opportunity to double down or split if the dealer has blackjack. In the US though, if the cutcard is 1 deck before the end, if the dealer checks for blackjack first, if double after split and resplit aces is allowed, then the correct answer is to add 3 times the minimum bet for each 1 the truecount gets past 1.8. You bet the minimum bet as long as the dealer has the advantage. You add to it when you start having the advantage, which is at a truecount of 1.8, that’s the breakeven point. So if the truecount is 0, you bet the minimum. I the truecount is 1, you bet the minimum. If the truecount is 2, you bet the minimum, if the truecount is 3, you bet 4 times the minimum, if the truecount is 4, you’d bet about 7 times the minimum. This is how you minimize risk of ruin. If you want to maximize statistical expected return on a linear scale without concern of ruin, you would bet the minimum bet whenever you have the disadvantage and the maximum bet whenever you have the advantage, however slight, with nothing in between, and if you can do that, you can expect to lose all your money in a hurry and if you don’t, you can expect to be thrown out of the casino in about 20 minutes.
I would imagine that the list is mostly accurate. These conditions change over time, but this is a fairly recent effort it appears. It certainly should give you an idea where to start looking once you are in Vegas.
Thank you for the reply, I typically play $25/$50 tables to get the better parameters and no Mid-Shoe Entry. Hopefully with those minimum bets I can get a good game out there. I found this website while searching online, any idea if it is pretty accurate or up to date? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
There’s nothing wrong with that bet ramp if you’re getting away with it. 20:1 will definitely win the money! I like big spreads. Especially if you have the flexibility to travel a bit. And some out-of-the-way casinos are just clueless.
Probably not much to be done. These databases are pretty much one-way. In my experience, once you’re listed, you’re listed. The good news is that virtually every pro I know has made a lot more money in the years after they were in Griffin than before. It’s not as fatal as it sounds.
It’s been a while now since I have been to Vegas, but TI consistently gets the best reviews for low limit blackjack games with decent rules. Anywhere on the strip, it’s getting hard to find 3:2 BJ at low limits. Many places just don’t offer it at all until you get to $25+ limits. You also will find most games are now H17. Even downtown is no longer immune. Depending on how serious you are, it may be worth buying a subscription or single issue of Current Blackjack News at bj21.com. They show all the current conditions, updated monthly.
Thanks for posting a note. Sam is missed by many.
Para un contador de cartas, existe una pequeña ventaja al sentarse en la "tercera base", ya que puede ver algunas cartas más antes de tener que jugar su mano. Pero el efecto es mínimo, salvo en una baraja sencilla. Recomiendo a la mayoría de los contadores inexpertos que no se sienten en la tercera base, porque otros jugadores piensan erróneamente que tu juego marca la diferencia en sus resultados. Hasta que desarrolles una piel bastante gruesa, evita ese problema sentándote en otro lugar de la mesa.
I assume you are talking about online casinos. I would recommend avoiding any place that doesn’t have the rules clearly available on their site. Certainly, if they don’t respond to requests for the rules, that’s all I would need to know about their level of support. No way!