Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
You can leave a winner every time if you just go and watch the free entertainment or Cheer on a friend. Not playing is a win just like getting a push isn’t a bad feeling
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Hello. I am a big fan of surrendering but lately I’ve been thinking… if I have 16 against a dealer 10 and my expectation to lose is 53.7% then. .. if I’m being 100 a hand and I do this 3 times I essentially list $150. Now if I hit and win 1 out of 3 hands (33.3%) I will have $200… so I am up $50 compared to surrendering ($150). Where is my thought process flawed? Please help.
Gracias
There is nothing wrong with your logic. If you can win 1 out of 3 hands, you should not surrender. The breakeven point is 1 in 4 hands. At that point, you would lose the same amount whether you surrendered all 4 hands or played them all out going 1 and 3. For more, see my article on Rendición en el Blackjack.
Hola
I am using Knockout counting system with a mild success.
In that book, there is a chart for basic strategy that is a little bit different than what I see everywhere else.
In KO, for a pair of 2 or 3 against the dealers 2 or 3, the decision is to HIT,
But I know that in almost all charts it is advised to split. what should I do here especially if I am playing win no-hole-card rule?
The difference is whether or not you are allowed to double after split. If yes, you should split 2s and 3s against a dealer 2 or 3. If no, then you should hit these hands instead. To get a specific chart for your exact game, see our Motor de Estrategia Básica del Blackjack, and click Adjust the Rules.
Digamos que estás jugando al Blackjack de 6 barajas y contando cartas. Tu rango de apuestas es de 10 a 60 ¤, y el mínimo es de 10 ¤. A lo largo de unas cuantas manos, la cuenta real aumenta de forma constante hasta 6 ó 7, momento en el que empiezas a apostar 60 £. Entonces, en una mano, la cuenta cae a 0, pero ganas la mano.
¿Se supone que debe reducir su apuesta de 60 a 10 libras? Si es así, ¿no le parece un poco sospechoso?
En una partida de 6 barajas con una dispersión tan pequeña, necesitas toda la ventaja que puedas conseguir, parezca sospechosa o no. En ese caso, baja al mínimo inmediatamente. Si estuvieras jugando de forma más agresiva y con cantidades mayores, podrías considerar ser más discreto. Pero para tu pregunta específica, no puedes permitirte el coste de cobertura.
Es interesante, porque creía que ése era el diferencial que recomendabas. Simplemente utilicé unidad de apuesta = £10, y aposté true count * unidad de apuesta.
¿Me equivoco o está diciendo que no ganaré mucho con una unidad de apuesta tan baja como 10 £?
Véase Lección 8 para ver las distribuciones recomendadas para los distintos juegos. El consejo del GameMaster para 4+ mazos es este: "Un juego con cuatro mazos o más requerirá una tirada de 1 a 12 para obtener ventaja". Tu tirada de 1 a 6 está bien para un juego de dos mazos, pero no va a ser lo suficientemente fuerte como para vencer a un juego de 6 mazos.
He empezado a jugar en varios casinos de mi zona y todos tienen "membresías de recompensas". Me parece que no quiero unirme a ellos, ya que eso les facilitaría el seguimiento de mi juego. Por otro lado cada vez que me siento a jugar me preguntan si soy miembro y mi respuesta de no puede hacerme destacar como posible contador. ¿Qué opina usted al respecto?
Gracias de antemano
Steve
No hay una respuesta correcta a esta pregunta. Para la mayoría de los contadores de apuestas bajas, las habitaciones y comidas gratuitas son una gran parte del rendimiento total del juego. Pero sí, hacer un seguimiento es peligroso. Un planteamiento razonable es ganar y utilizar las comisiones en un casino, donde se entrega la tarjeta cada vez, pero se juega sólo a un juego de equilibrio con un margen más bajo y más cobertura. En los otros sitios, juega de forma anónima y más agresiva.
Afortunadamente, aunque parezca un gran problema cuando te niegas a entregar tu tarjeta, no es tan infrecuente como crees. Si tienes que dar una razón, me gusta la excusa de que "por lo que sabe mi mujer/novia, ni siquiera debería estar aquí". Pero no te sientas obligado a justificar todo lo que haces. Eso es más sospechoso que quedarse callado en casi todos los casos. En general, actúa como si no fuera gran cosa y di "No, gracias".
Hola, en primer lugar, pido disculpas si esto ya se ha preguntado y respondido, pero ¿podría ir a un casino y ver un juego desde la barrera, mientras que el recuento de la mesa a continuación, cuando la ventaja está a favor del jugador, hace apuestas dentro de la estrategia básica a continuación? No hacer esto una y otra vez, pero digamos que para una o dos rondas. ¿Entras y sales, obtienes beneficios (o pérdidas) y te vas?
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
Can you recommend software for a MAC computer for Blackjack card counting?
Not really. The last time this subject came up on the forum, it ended up being mostly a discussion of how to run Windows software on the Mac.
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/blackjack-software-for-mac/
I’m not sure why there has never been a good blackjack alternative native to the Mac.
You can leave a winner every time if you just go and watch the free entertainment or Cheer on a friend. Not playing is a win just like getting a push isn’t a bad feeling
Another option which might be nice for the next version: the ability to re-play the same shoe (i.e., same cards come out again). I sometimes wish I could re-play a shoe with a different betting strategy just to see how it would come out, be nice to be able to re-play the same shoe again (I’d be fine with resetting my chip stack to what I had at the beginning of the shoe when re-playing too).
Hello. I am a big fan of surrendering but lately I’ve been thinking… if I have 16 against a dealer 10 and my expectation to lose is 53.7% then. .. if I’m being 100 a hand and I do this 3 times I essentially list $150. Now if I hit and win 1 out of 3 hands (33.3%) I will have $200… so I am up $50 compared to surrendering ($150). Where is my thought process flawed? Please help.
Gracias
There is nothing wrong with your logic. If you can win 1 out of 3 hands, you should not surrender. The breakeven point is 1 in 4 hands. At that point, you would lose the same amount whether you surrendered all 4 hands or played them all out going 1 and 3. For more, see my article on Rendición en el Blackjack.
Hola
I am using Knockout counting system with a mild success.
In that book, there is a chart for basic strategy that is a little bit different than what I see everywhere else.
In KO, for a pair of 2 or 3 against the dealers 2 or 3, the decision is to HIT,
But I know that in almost all charts it is advised to split. what should I do here especially if I am playing win no-hole-card rule?
The difference is whether or not you are allowed to double after split. If yes, you should split 2s and 3s against a dealer 2 or 3. If no, then you should hit these hands instead. To get a specific chart for your exact game, see our Motor de Estrategia Básica del Blackjack, and click Adjust the Rules.
Hola Ken, hola a todos,
Me preguntaba qué opina de lo siguiente:
Digamos que estás jugando al Blackjack de 6 barajas y contando cartas. Tu rango de apuestas es de 10 a 60 ¤, y el mínimo es de 10 ¤. A lo largo de unas cuantas manos, la cuenta real aumenta de forma constante hasta 6 ó 7, momento en el que empiezas a apostar 60 £. Entonces, en una mano, la cuenta cae a 0, pero ganas la mano.
¿Se supone que debe reducir su apuesta de 60 a 10 libras? Si es así, ¿no le parece un poco sospechoso?
Sólo me preguntaba qué pensabas.
Salud,
Mike
En una partida de 6 barajas con una dispersión tan pequeña, necesitas toda la ventaja que puedas conseguir, parezca sospechosa o no. En ese caso, baja al mínimo inmediatamente. Si estuvieras jugando de forma más agresiva y con cantidades mayores, podrías considerar ser más discreto. Pero para tu pregunta específica, no puedes permitirte el coste de cobertura.
Hola Ken,
Es interesante, porque creía que ése era el diferencial que recomendabas. Simplemente utilicé unidad de apuesta = £10, y aposté true count * unidad de apuesta.
¿Me equivoco o está diciendo que no ganaré mucho con una unidad de apuesta tan baja como 10 £?
Salud,
Mike
Véase Lección 8 para ver las distribuciones recomendadas para los distintos juegos. El consejo del GameMaster para 4+ mazos es este: "Un juego con cuatro mazos o más requerirá una tirada de 1 a 12 para obtener ventaja". Tu tirada de 1 a 6 está bien para un juego de dos mazos, pero no va a ser lo suficientemente fuerte como para vencer a un juego de 6 mazos.
He empezado a jugar en varios casinos de mi zona y todos tienen "membresías de recompensas". Me parece que no quiero unirme a ellos, ya que eso les facilitaría el seguimiento de mi juego. Por otro lado cada vez que me siento a jugar me preguntan si soy miembro y mi respuesta de no puede hacerme destacar como posible contador. ¿Qué opina usted al respecto?
Gracias de antemano
Steve
No hay una respuesta correcta a esta pregunta. Para la mayoría de los contadores de apuestas bajas, las habitaciones y comidas gratuitas son una gran parte del rendimiento total del juego. Pero sí, hacer un seguimiento es peligroso. Un planteamiento razonable es ganar y utilizar las comisiones en un casino, donde se entrega la tarjeta cada vez, pero se juega sólo a un juego de equilibrio con un margen más bajo y más cobertura. En los otros sitios, juega de forma anónima y más agresiva.
Afortunadamente, aunque parezca un gran problema cuando te niegas a entregar tu tarjeta, no es tan infrecuente como crees. Si tienes que dar una razón, me gusta la excusa de que "por lo que sabe mi mujer/novia, ni siquiera debería estar aquí". Pero no te sientas obligado a justificar todo lo que haces. Eso es más sospechoso que quedarse callado en casi todos los casos. En general, actúa como si no fuera gran cosa y di "No, gracias".
Ty Well done
Hola, en primer lugar, pido disculpas si esto ya se ha preguntado y respondido, pero ¿podría ir a un casino y ver un juego desde la barrera, mientras que el recuento de la mesa a continuación, cuando la ventaja está a favor del jugador, hace apuestas dentro de la estrategia básica a continuación? No hacer esto una y otra vez, pero digamos que para una o dos rondas. ¿Entras y sales, obtienes beneficios (o pérdidas) y te vas?
¡Vaya, Greg! ¡Hablando de SUERTE!
You forget the “eye in the sky” and the back of the house staff have the statistics. They don’t care what you say, they care that you’re defying the mathematical models and winning more regularly than you should and placing larger bets when you should. And as you say, moving to a new table when you should. They’re not stupid they set up the models so they can make money.
As long as the live games are dealt to a decent depth, the same methods are applicable.
And in Online Live Casinos? How does it work?
I am not ready to go to a real casino.