Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
Il n'est pas aussi utile que je le pensais, j'aimerais qu'il y ait une simulation comme cs verite qui soit plus conviviale et qui encourage les stratégies faites par l'utilisateur.
Please keep this game as real as possible. Don’t make it easy for these guys who are crying about the dealer always getting 21. I prefer to train on the most difficult conditions preparing me for the tables where the dealer is always pulling 21. Anyone who has gambled for a period of time will tell you it happens more than you think.
Do you know how many times I have been booed off a table for splitting tens with a high true count? Or how many times the dealer had an upcard if 6 and the cou t was like 2.5 3.2 and the third base guy hits on a 16 making the dealer get 18-20-21 when I had 250 in the hand only to loose standing with 12. I see a lot of people on here talking about all this theory. And that’s great but there is a lot of things you can’t be taught. I think this is the primary reason there is so much card counting Info online and it is still possible. Because not everyone can do it or they don’t have the patience. One thing I would love to add I have t seen anywhere when starting out 1st base is the safest bet. Because regardless of your cou y if you loose it you stand a good chance of getting blackjack or a pat hand. Because you o oh lost the previous rounds cou t not two…
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
C'est totalement faux. Il faudrait jouer beaucoup plus que 100 000 mains pour avoir une probabilité inférieure à 1/100 000 d'être derrière en jouant correctement au blackjack et en comptant les cartes. J'ai calculé que l'avantage statistique d'un jeu à 2 jeux où l'on mise la mise minimale plus 3*la mise minimale pour chaque fois que le compte réel est supérieur à 2, s'il est supérieur à 2, et la mise minimale si le compte réel est inférieur ou égal à 2, ce qui est la meilleure façon de procéder, est de 1,94% de la mise minimale par main. Mais avec un écart-type de 3 fois la mise minimale. Cela signifie qu'une main, avec une mise minimale de 15 dollars, a une moyenne de +29 cents et un écart-type de 45 dollars. L'écart-type est proportionnel à la racine carrée du nombre de mains, tandis que la moyenne est proportionnelle à celle-ci. Ainsi, après 100 mains, la moyenne est de +29 dollars et l'écart-type est de 450 dollars. Après 10 000 mains, la moyenne est de +2900 et l'écart-type est de 4500 dollars. Et après 100 000 mains, la moyenne est maintenant de +29 000 et l'écart type est de 14230. On s'en rapproche donc. Un million de mains suffira. Mais avec seulement 100 000 mains, le seuil de rentabilité n'est que de 2 écarts types en dessous, ce qui signifie qu'environ 4% du temps, vous serez derrière. C'est à peine moins que la probabilité d'être renversé par une voiture. Et encore, si vous le faites à la perfection, notez que 100 000 mains vous prendront 1000 heures, soit 6 semaines d'affilée. D'un point de vue réaliste, cela représente une année de blackjacking intensif. Vous serez banni du casino bien avant cela. Et oui, il s'agit toujours de jeux d'argent. Tout comme l'achat d'actions est un jeu de hasard. Peu importe que les chances soient théoriquement en votre faveur, vous pouvez perdre, et si vous pouvez perdre, vous perdrez, à cause de la loi de Murphy.
Wish you would modify the program to allow you to select a counting method from a few popular ones and them display the true count somewhere on the screen. I use KO while playing this and it would be helpful if I knew how accurate I was counting.
Salut les gars. J'ai commencé à m'intéresser au blackjack après avoir lu The Blackjack Life de N. Tilton. Y a-t-il un bon logiciel comme CV pour Mac ?
Game is fixed.
Il n'est pas aussi utile que je le pensais, j'aimerais qu'il y ait une simulation comme cs verite qui soit plus conviviale et qui encourage les stratégies faites par l'utilisateur.
Ce serait vraiment bien s'ils pouvaient ajouter les 6/8 decks en temps réel...
annuler cela. Je viens de remarquer l'AC en temps réel, c'est mieux que les simulations.
Is there an app for this?
Not at the moment but it’s something we are looking into building sometime hopefully in the near future
Using strategy trainer looks like it is one on one will the basic work on a full table or a few others
Please keep this game as real as possible. Don’t make it easy for these guys who are crying about the dealer always getting 21. I prefer to train on the most difficult conditions preparing me for the tables where the dealer is always pulling 21. Anyone who has gambled for a period of time will tell you it happens more than you think.
WHAT IS MY SCORE ON THE ABOVE QUIZ?
Your score is shown when you complete the quiz. Did you answer every question?
Do you know how many times I have been booed off a table for splitting tens with a high true count? Or how many times the dealer had an upcard if 6 and the cou t was like 2.5 3.2 and the third base guy hits on a 16 making the dealer get 18-20-21 when I had 250 in the hand only to loose standing with 12. I see a lot of people on here talking about all this theory. And that’s great but there is a lot of things you can’t be taught. I think this is the primary reason there is so much card counting Info online and it is still possible. Because not everyone can do it or they don’t have the patience. One thing I would love to add I have t seen anywhere when starting out 1st base is the safest bet. Because regardless of your cou y if you loose it you stand a good chance of getting blackjack or a pat hand. Because you o oh lost the previous rounds cou t not two…
It used to tell me I should split a pair of 7s against a 10. Every so often I see some ridiculous error in it.
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
C'est totalement faux. Il faudrait jouer beaucoup plus que 100 000 mains pour avoir une probabilité inférieure à 1/100 000 d'être derrière en jouant correctement au blackjack et en comptant les cartes. J'ai calculé que l'avantage statistique d'un jeu à 2 jeux où l'on mise la mise minimale plus 3*la mise minimale pour chaque fois que le compte réel est supérieur à 2, s'il est supérieur à 2, et la mise minimale si le compte réel est inférieur ou égal à 2, ce qui est la meilleure façon de procéder, est de 1,94% de la mise minimale par main. Mais avec un écart-type de 3 fois la mise minimale. Cela signifie qu'une main, avec une mise minimale de 15 dollars, a une moyenne de +29 cents et un écart-type de 45 dollars. L'écart-type est proportionnel à la racine carrée du nombre de mains, tandis que la moyenne est proportionnelle à celle-ci. Ainsi, après 100 mains, la moyenne est de +29 dollars et l'écart-type est de 450 dollars. Après 10 000 mains, la moyenne est de +2900 et l'écart-type est de 4500 dollars. Et après 100 000 mains, la moyenne est maintenant de +29 000 et l'écart type est de 14230. On s'en rapproche donc. Un million de mains suffira. Mais avec seulement 100 000 mains, le seuil de rentabilité n'est que de 2 écarts types en dessous, ce qui signifie qu'environ 4% du temps, vous serez derrière. C'est à peine moins que la probabilité d'être renversé par une voiture. Et encore, si vous le faites à la perfection, notez que 100 000 mains vous prendront 1000 heures, soit 6 semaines d'affilée. D'un point de vue réaliste, cela représente une année de blackjacking intensif. Vous serez banni du casino bien avant cela. Et oui, il s'agit toujours de jeux d'argent. Tout comme l'achat d'actions est un jeu de hasard. Peu importe que les chances soient théoriquement en votre faveur, vous pouvez perdre, et si vous pouvez perdre, vous perdrez, à cause de la loi de Murphy.
Wish you would modify the program to allow you to select a counting method from a few popular ones and them display the true count somewhere on the screen. I use KO while playing this and it would be helpful if I knew how accurate I was counting.
Ken is right on this, single deck only.
Its correct… because 2 of the cards that can help you, you already have in your hand.
Fixed thanks 🙂
No because the wallet is hosted on your own device. If anything, you’re funds are only susceptible to hacking if you leave it stored on Coinbase