Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Mi dispiace per questo. Ti mostra qualche messaggio di errore? Puoi riprovare? Ho cambiato un paio di cose....spero che ora dovrebbe funzionare correttamente
No, il motore e il gioco sono esattamente corretti. In una partita a 2 mazzi in cui si può fare DAS, si dovrebbero dividere i 7 contro gli 8 del banco.
Creazionismo della Terra giovane. Che la Terra è piatta. Che l'acqua ha una memoria e che l'omeopatia è legittima. Che si dovrebbe dividere un 7 contro un 8. Che metà dei politici di Washington sono rettili alieni che hanno assunto forma umana. Questo dimostra che qualcuno là fuori è sicuro di conoscere una grande verità, non importa quanto sia ridicola.
Ma no. Non c'è un conteggio abbastanza alto, o abbastanza basso, da giustificare la divisione di 7 contro un 8. Si colpisce. O in realtà si sta in piedi, se il conteggio vero arriva a 13, ne sono sicuro, ma ho capito queste cose solo fino a +12. Si rimane in piedi con 15 contro 8 se il conteggio vero>9,30, ma con 14 la soglia sarà ancora più alta. Ma a parte questa remota possibilità, non c'è una soglia da ricordare perché si dovrebbe fare sempre la stessa cosa. Si tratta di una regola secca, implacabile e assoluta. Anche se è interessante notare che si dovrebbe dividere il 2 contro l'8, se il conto vero è >3,48. Ma non dividete mai i 7 contro gli 8. Se li dividete, se il conteggio è molto alto, probabilmente trasformerete una pessima mano di busting in due pessimi 17 contro un 18, ma se il conteggio è molto negativo, TUTTO è una proposta perdente, quindi avere meno mani è meglio e dovreste cercare di minimizzare il numero di mani giocate fino alla fine della scarpa, ma è anche molto più probabile che riscattiate l'unica situazione negativa e non facciate busting colpendo invece di dividere e finendo con una singola mano buona. Inoltre, è meglio rimandare a una deviazione standard minore del risultato se c'è una decisione la cui soglia è incredibilmente vicina, perché "solo se la DAS è consentita" significa che è meglio essere preparati ad avere almeno 2, ma possibilmente 3 o 4 mani DOPPIE affiancate che perdono tutte insieme piuttosto che una singola mano. Anche se mi sbagliassi, e non lo sono, ma anche se lo fossi, se aveste un bankroll di 1000 dollari, e scommetteste 10 dollari su un coinflip con una moneta equa che si riveli testa, sareste disposti ad aumentare la vostra scommessa a 50 per il privilegio di usare una moneta che invece si rivela testa il 50,01% delle volte? Non dovreste.
Consideratelo un decreto del grande Brontolo, dio del blackjack. Non devi dividere un 7 contro un 8.
Grazie per la tua opinione, ma io mi atterrò a Peter Griffin nell'opera definitiva sulla matematica del blackjack, The Theory of Blackjack. Potete anche confermarlo con il software CA sviluppato in modo indipendente e disponibile gratuitamente qui: https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Tutte queste fonti concordano. Quando è disponibile il DAS, in 1 o 2 mazzi, dividere 7 contro 8 è una strategia di base corretta.
Per la cronaca, l'indice Hi-lo è -1. Dividere a -1 o meglio. Ho verificato personalmente questo indice per le mie schedine Hi-Lo utilizzando CVData. Forse non hai mai fatto ricerche sulle partite DAS. Fa un'enorme differenza in questo particolare gioco. Nei giochi in cui non è possibile raddoppiare dopo lo split, hai ragione. In quei giochi non bisogna mai dividere questa mano, indipendentemente dal conteggio. Ma quando il DAS è disponibile, la questione è completamente diversa.
Come volete. Credete a quello che volete. Io farò lo stesso.
Sono d'accordo sul fatto che le opportunità di DAS siano la ragione principale per dividere i 7 contro gli 8, e tutti i casinò che ho visitato permettono il DAS. Quindi divido sempre il 7 contro l'8 del banco anche nei giochi a 6 e 8 mazzi, mi sbaglio?
Sono d'accordo sul fatto che il DAS sia la ragione principale per splittare i 7 contro gli 8 del banco e il DAS è disponibile in tutti i casinò in cui ho giocato. Quindi divido il 7 contro l'8 del banco anche nelle partite a 6 e 8 mazzi. Chi pensa che io abbia ragione e chi pensa che io abbia torto?
What if the dealer hits on soft 17? They hit on soft 17 at my casino. Do I still proceed with the same instructions? How much of a difference does it make, percentage wise, if I follow these exact same rules you recommend if dealer hits soft 17
Il lavoro più bello del mondo, il mio occhio. È più che altro un lavoro di ultima istanza. La paga è bassa, paragonabile al salario minimo, ma piuttosto che una paga affidabile di 10 dollari l'ora è più simile a testa che vince 510, croce che perde 490 in una data ora, ed è l'unico lavoro al mondo in cui verrai licenziato dal tuo datore di lavoro perché sei troppo bravo. In altre parole, sarete banditi dal casinò. Ma poiché nessuno mi assumerebbe mai per fare qualcosa, è l'unica prospettiva che potrei avere. Ma è probabile che, anche se lo farete BENE, il vostro DEALER di blackjack sarà pagato più di voi.
Volete che vi dimostri che le prospettive sono così negative? È più o meno così: se contate le carte, il vostro margine sul banco è circa 1/10 di quello che il banco ha su di voi se giocate alla roulette. Quindi il dollaro medio che scommettete vi restituirà 1,005. Quindi, se siete a un tavolo da 10 dollari, la vostra puntata media sarà, diciamo, di 15 dollari, perché la maggior parte delle volte punterete il minimo, occasionalmente ci sarà un piccolo vantaggio e punterete 50 o 75, e una piccolissima frazione di volte punterete più di 200 dollari. Se state giocando per minimizzare il rischio di rovina, che è quello che dovreste fare se non avete soldi a palate (e se avete soldi a palate, non dovreste giocare al blackjack). Questo dipende dalla generosità del casinò con le regole che offre e dove mette la carta tagliata, naturalmente. Quindi 15 dollari di puntata media, con un vantaggio medio di .5%, il che significa che il guadagno medio per mano è di 7,5 centesimi. Se giocate 100 mani all'ora, sono 12,50 all'ora. Alla faccia della drammatizzazione di Rainman o 21. Per me, dopo 4 anni, la cosa più preziosa che ho ottenuto è un po' di cibo gratis. In termini di denaro, penso di essere in vantaggio di circa 800 dollari l'ultima volta che l'ho capito. Dopo 4 anni. (A marzo 2016 ero in vantaggio di 1900 dollari.) E sono stato bandito da 3 casinò.
Ma almeno è meglio del mercato azionario. Il mercato azionario è come un casinò in cui tutte le carte sono bianche e la casa decide quale sia il loro valore dopo che sono state distribuite, decidendo se si vince o si perde a sua discrezione. La squadra A siete voi, la squadra B sono tutti gli altri e la squadra B decide il valore di ogni cosa. Riflettete un attimo su questo e capirete che, se dovete giocare d'azzardo, è sempre meglio giocare in un casinò. Almeno le probabilità nei giochi da casinò sono calcolabili con la matematica.
Sapete quante volte sono stato fischiato fuori da un tavolo per aver splittato i dieci con un alto true count? O quante volte il dealer aveva un upcard di 6 e il cou t era tipo 2.5 3.2 e il ragazzo di terza base ha colpito con un 16 facendo ottenere al dealer 18-20-21 quando avevo 250 nella mano solo per perdere in piedi con 12. Vedo molte persone qui che parlano di tutta questa teoria. Ed è fantastico, ma ci sono molte cose che non possono essere insegnate. Penso che questo sia il motivo principale per cui ci sono così tante Info sul conteggio delle carte online ed è ancora possibile. Perché non tutti sono in grado di farlo o non hanno la pazienza necessaria. Una cosa che vorrei aggiungere e che non ho visto da nessuna parte è che quando si inizia la prima base è la scommessa più sicura. Perché, indipendentemente dalla vostra scelta, se la perdete avete buone probabilità di ottenere un blackjack o una mano di pacca. Perché avete perso i turni precedenti, non due...
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Completamente sbagliato. Dovreste giocare molto più di 100 mila mani per avere meno di 1/100000 di probabilità di essere indietro giocando correttamente a blackjack e contando le carte. Ho calcolato che il vantaggio statistico di un gioco a 2 mazzi in cui si punta la puntata minima più 3*la puntata minima per ogni 1 in cui il conto reale è superiore a 2, se è superiore a 2, e la puntata minima se il conto reale è 2 o inferiore, che è il modo migliore di farlo, è 1,94% della puntata minima per mano. Ma con una deviazione standard di 3 volte la puntata minima. Ciò significa che 1 mano, con una puntata minima di 15 dollari, ha una media di +29 centesimi e una deviazione standard di 45 dollari. La deviazione standard scala in proporzione alla radice quadrata del numero di mani, mentre la media scala in proporzione ad esso. Quindi, dopo 100 mani, la media è di +29 dollari e la deviazione standard è di 450 dollari. Dopo 10 mila mani, la media è +2900 e la deviazione standard è 4500 dollari. E dopo 100 mila mani, la media è ora +29 mila e la deviazione standard è 14230. Quindi ci stiamo avvicinando. Un milione di mani basterà. Ma a sole 100 mila mani, il pareggio è solo 2 deviazioni standard in meno, il che significa che circa 4% del tempo sarete indietro. È poco meno della probabilità di essere investiti da un'auto. Questo anche se lo fate in modo perfetto, e naturalmente notate che 100 mila mani vi richiederanno 1000 ore o 6 settimane di fila. Realisticamente si tratta di un anno di blackjacking dedicato. Sarete banditi dal casinò molto prima. E sì, si tratta comunque di gioco d'azzardo. Proprio come comprare azioni è un gioco d'azzardo. Non importa se le probabilità sono teoricamente a favore, si può perdere e se si può perdere, si perderà, per la legge di Murphy.
QUAL È IL MIO PUNTEGGIO NEL QUIZ DI CUI SOPRA?
Il punteggio viene visualizzato quando si completa il quiz. Hai risposto a tutte le domande?
Nessun risultato nemmeno per me
Mi dispiace per questo. Ti mostra qualche messaggio di errore? Puoi riprovare? Ho cambiato un paio di cose....spero che ora dovrebbe funzionare correttamente
Ora funziona, grazie!
È possibile eseguire lo spagnolo 21 Sims con questo?
Ottimo quiz, veloce ma con tutte quelle decisioni ravvicinate che fanno la differenza tra un gioco quasi perfetto e uno mediocre.
Mi dice ancora di dividere i 7 contro gli 8 del banco, almeno quando è impostato su un gioco a 2 mazzi. SBAGLIATO!
No, il motore e il gioco sono esattamente corretti. In una partita a 2 mazzi in cui si può fare DAS, si dovrebbero dividere i 7 contro gli 8 del banco.
Creazionismo della Terra giovane. Che la Terra è piatta. Che l'acqua ha una memoria e che l'omeopatia è legittima. Che si dovrebbe dividere un 7 contro un 8. Che metà dei politici di Washington sono rettili alieni che hanno assunto forma umana. Questo dimostra che qualcuno là fuori è sicuro di conoscere una grande verità, non importa quanto sia ridicola.
Ma no. Non c'è un conteggio abbastanza alto, o abbastanza basso, da giustificare la divisione di 7 contro un 8. Si colpisce. O in realtà si sta in piedi, se il conteggio vero arriva a 13, ne sono sicuro, ma ho capito queste cose solo fino a +12. Si rimane in piedi con 15 contro 8 se il conteggio vero>9,30, ma con 14 la soglia sarà ancora più alta. Ma a parte questa remota possibilità, non c'è una soglia da ricordare perché si dovrebbe fare sempre la stessa cosa. Si tratta di una regola secca, implacabile e assoluta. Anche se è interessante notare che si dovrebbe dividere il 2 contro l'8, se il conto vero è >3,48. Ma non dividete mai i 7 contro gli 8. Se li dividete, se il conteggio è molto alto, probabilmente trasformerete una pessima mano di busting in due pessimi 17 contro un 18, ma se il conteggio è molto negativo, TUTTO è una proposta perdente, quindi avere meno mani è meglio e dovreste cercare di minimizzare il numero di mani giocate fino alla fine della scarpa, ma è anche molto più probabile che riscattiate l'unica situazione negativa e non facciate busting colpendo invece di dividere e finendo con una singola mano buona. Inoltre, è meglio rimandare a una deviazione standard minore del risultato se c'è una decisione la cui soglia è incredibilmente vicina, perché "solo se la DAS è consentita" significa che è meglio essere preparati ad avere almeno 2, ma possibilmente 3 o 4 mani DOPPIE affiancate che perdono tutte insieme piuttosto che una singola mano. Anche se mi sbagliassi, e non lo sono, ma anche se lo fossi, se aveste un bankroll di 1000 dollari, e scommetteste 10 dollari su un coinflip con una moneta equa che si riveli testa, sareste disposti ad aumentare la vostra scommessa a 50 per il privilegio di usare una moneta che invece si rivela testa il 50,01% delle volte? Non dovreste.
Consideratelo un decreto del grande Brontolo, dio del blackjack. Non devi dividere un 7 contro un 8.
Grazie per la tua opinione, ma io mi atterrò a Peter Griffin nell'opera definitiva sulla matematica del blackjack, The Theory of Blackjack. Potete anche confermarlo con il software CA sviluppato in modo indipendente e disponibile gratuitamente qui: https://www.blackjackinfo.com/free-blackjack-combinatorial-analyzer/.
Tutte queste fonti concordano. Quando è disponibile il DAS, in 1 o 2 mazzi, dividere 7 contro 8 è una strategia di base corretta.
Per la cronaca, l'indice Hi-lo è -1. Dividere a -1 o meglio. Ho verificato personalmente questo indice per le mie schedine Hi-Lo utilizzando CVData. Forse non hai mai fatto ricerche sulle partite DAS. Fa un'enorme differenza in questo particolare gioco. Nei giochi in cui non è possibile raddoppiare dopo lo split, hai ragione. In quei giochi non bisogna mai dividere questa mano, indipendentemente dal conteggio. Ma quando il DAS è disponibile, la questione è completamente diversa.
Come volete. Credete a quello che volete. Io farò lo stesso.
Sono d'accordo sul fatto che le opportunità di DAS siano la ragione principale per dividere i 7 contro gli 8, e tutti i casinò che ho visitato permettono il DAS. Quindi divido sempre il 7 contro l'8 del banco anche nei giochi a 6 e 8 mazzi, mi sbaglio?
Sono d'accordo sul fatto che il DAS sia la ragione principale per splittare i 7 contro gli 8 del banco e il DAS è disponibile in tutti i casinò in cui ho giocato. Quindi divido il 7 contro l'8 del banco anche nelle partite a 6 e 8 mazzi. Chi pensa che io abbia ragione e chi pensa che io abbia torto?
No, in quei giochi è meglio colpire. Ad esempio, in 6D, H17, DAS:
Colpire fa perdere 0,37771 di una puntata. La divisione perde 0,39052 di una puntata, il che è peggio.
Fonte: https://web.archive.org/web/20060214092652/http://www.bjmath.com:80/bjmath/ev/6dh17.htm
Gli altri giochi sono disponibili su
https://web.archive.org/web/20051126143403/http://www.bjmath.com/bjmath/ev/ev.htm
Da qui si può notare che in 2 mazzi, lo split è leggermente più conveniente. In 2D H17 DAS, colpire perde 0,38953, mentre dividere perde leggermente meno, 0,38704.
What if the dealer hits on soft 17? They hit on soft 17 at my casino. Do I still proceed with the same instructions? How much of a difference does it make, percentage wise, if I follow these exact same rules you recommend if dealer hits soft 17
Il lavoro più bello del mondo, il mio occhio. È più che altro un lavoro di ultima istanza. La paga è bassa, paragonabile al salario minimo, ma piuttosto che una paga affidabile di 10 dollari l'ora è più simile a testa che vince 510, croce che perde 490 in una data ora, ed è l'unico lavoro al mondo in cui verrai licenziato dal tuo datore di lavoro perché sei troppo bravo. In altre parole, sarete banditi dal casinò. Ma poiché nessuno mi assumerebbe mai per fare qualcosa, è l'unica prospettiva che potrei avere. Ma è probabile che, anche se lo farete BENE, il vostro DEALER di blackjack sarà pagato più di voi.
Volete che vi dimostri che le prospettive sono così negative? È più o meno così: se contate le carte, il vostro margine sul banco è circa 1/10 di quello che il banco ha su di voi se giocate alla roulette. Quindi il dollaro medio che scommettete vi restituirà 1,005. Quindi, se siete a un tavolo da 10 dollari, la vostra puntata media sarà, diciamo, di 15 dollari, perché la maggior parte delle volte punterete il minimo, occasionalmente ci sarà un piccolo vantaggio e punterete 50 o 75, e una piccolissima frazione di volte punterete più di 200 dollari. Se state giocando per minimizzare il rischio di rovina, che è quello che dovreste fare se non avete soldi a palate (e se avete soldi a palate, non dovreste giocare al blackjack). Questo dipende dalla generosità del casinò con le regole che offre e dove mette la carta tagliata, naturalmente. Quindi 15 dollari di puntata media, con un vantaggio medio di .5%, il che significa che il guadagno medio per mano è di 7,5 centesimi. Se giocate 100 mani all'ora, sono 12,50 all'ora. Alla faccia della drammatizzazione di Rainman o 21. Per me, dopo 4 anni, la cosa più preziosa che ho ottenuto è un po' di cibo gratis. In termini di denaro, penso di essere in vantaggio di circa 800 dollari l'ultima volta che l'ho capito. Dopo 4 anni. (A marzo 2016 ero in vantaggio di 1900 dollari.) E sono stato bandito da 3 casinò.
Ma almeno è meglio del mercato azionario. Il mercato azionario è come un casinò in cui tutte le carte sono bianche e la casa decide quale sia il loro valore dopo che sono state distribuite, decidendo se si vince o si perde a sua discrezione. La squadra A siete voi, la squadra B sono tutti gli altri e la squadra B decide il valore di ogni cosa. Riflettete un attimo su questo e capirete che, se dovete giocare d'azzardo, è sempre meglio giocare in un casinò. Almeno le probabilità nei giochi da casinò sono calcolabili con la matematica.
Sapete quante volte sono stato fischiato fuori da un tavolo per aver splittato i dieci con un alto true count? O quante volte il dealer aveva un upcard di 6 e il cou t era tipo 2.5 3.2 e il ragazzo di terza base ha colpito con un 16 facendo ottenere al dealer 18-20-21 quando avevo 250 nella mano solo per perdere in piedi con 12. Vedo molte persone qui che parlano di tutta questa teoria. Ed è fantastico, ma ci sono molte cose che non possono essere insegnate. Penso che questo sia il motivo principale per cui ci sono così tante Info sul conteggio delle carte online ed è ancora possibile. Perché non tutti sono in grado di farlo o non hanno la pazienza necessaria. Una cosa che vorrei aggiungere e che non ho visto da nessuna parte è che quando si inizia la prima base è la scommessa più sicura. Perché, indipendentemente dalla vostra scelta, se la perdete avete buone probabilità di ottenere un blackjack o una mano di pacca. Perché avete perso i turni precedenti, non due...
It used to tell me I should split a pair of 7s against a 10. Every so often I see some ridiculous error in it.
Idiots always think they’re smart. It’s the dunning kruger effect. Your method would do just as well in roulette. Which is why anyone with a functional brain can see that it doesn’t work at all. The roulette ball doesn’t remember the previous spins, nor do cards remember your previous wins. Raising your bet or lowering it based on whether you win or lose is bullhonkey. It doesn’t matter which spins you bet what amount of money on, your total expected loss in roulette is 1/19 of the total money bet. And if you’re using the same method for blackjack, you’re no better.
Completamente sbagliato. Dovreste giocare molto più di 100 mila mani per avere meno di 1/100000 di probabilità di essere indietro giocando correttamente a blackjack e contando le carte. Ho calcolato che il vantaggio statistico di un gioco a 2 mazzi in cui si punta la puntata minima più 3*la puntata minima per ogni 1 in cui il conto reale è superiore a 2, se è superiore a 2, e la puntata minima se il conto reale è 2 o inferiore, che è il modo migliore di farlo, è 1,94% della puntata minima per mano. Ma con una deviazione standard di 3 volte la puntata minima. Ciò significa che 1 mano, con una puntata minima di 15 dollari, ha una media di +29 centesimi e una deviazione standard di 45 dollari. La deviazione standard scala in proporzione alla radice quadrata del numero di mani, mentre la media scala in proporzione ad esso. Quindi, dopo 100 mani, la media è di +29 dollari e la deviazione standard è di 450 dollari. Dopo 10 mila mani, la media è +2900 e la deviazione standard è 4500 dollari. E dopo 100 mila mani, la media è ora +29 mila e la deviazione standard è 14230. Quindi ci stiamo avvicinando. Un milione di mani basterà. Ma a sole 100 mila mani, il pareggio è solo 2 deviazioni standard in meno, il che significa che circa 4% del tempo sarete indietro. È poco meno della probabilità di essere investiti da un'auto. Questo anche se lo fate in modo perfetto, e naturalmente notate che 100 mila mani vi richiederanno 1000 ore o 6 settimane di fila. Realisticamente si tratta di un anno di blackjacking dedicato. Sarete banditi dal casinò molto prima. E sì, si tratta comunque di gioco d'azzardo. Proprio come comprare azioni è un gioco d'azzardo. Non importa se le probabilità sono teoricamente a favore, si può perdere e se si può perdere, si perderà, per la legge di Murphy.