Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Thank you for providing such a nice training game, it is very informative and a valuable training tool.
I do find the screen difficult to see as the contrast seems to be on the weak side. Other than that one minor issue your game is excellent.
You also didn’t factor in the 3/2 payoff on a blackjack that can be the streak ender. If you bet, say $640 after your 6th loss in a row and hit a blackjack, you make $330, not $10. Also, since double-downs and most splits are in your favor, while you certainly need a much bigger bankroll for the possibility that you’ll get deal an 11 when the dealer has a 6, those hands also put the odds in your favor when you have the most money on the table.
You have a 1/20 prob. of being dealt a blackjack w only a 1/25 chance (assuming 8-deck shoe) of having your blackjack pushed. Suppose you are playing a 13 loss Martingale, then that means you will have 200 strings that end with you getting a blackjack and making $10 plus your bet on the string. Simply counting $10 profit on every string ending in a loss and multiplying by the number of times you can expect to win and then subtracting by the total lost win you do run through the string is incorrect. Perhaps, you can figure the math using martingale relative to expected losses while figuring in the mathematics of a 3/2 payoff on the probability of each length string ended by a blackjack?
You’re right. I ignored blackjacks in this simplified comparison, just like I ignored doubles and splits. The math gets quite a bit messier, although I suppose it would fairly easy to account for only the blackjacks. The conclusion is however unavoidable. In blackjack, your expected loss is the total of your bets times the house edge, unless you vary your bets based on the deck composition instead of some scheme based on a string of wins or losses. No progression can change that fact. Feel free to work it out in laborious detail if that interests you. It doesn’t interest me.
Reading all of this right now and I must ask 2 questions:
1. This one seems obvious for me but either way: Gambling with these odds and this little money seems to be a waste of time compared to just working. But for me if I go to a Casino I want to play with the best odds at least and have some influence over the game so yeah.
So the question: Is it even worth it in your opinion to invest months of time learning and playing BlackJack for that amount of money? (If it really just is the money you want)
2. The more important question for me: I haven’t found a table with <$10 yet and am not playing with more than $100
I know that's not a lot but that's what I can (easily) spare for gambling.
At the live dealer machine the minimum would be $5 but no way to count right? also the game can be predetermined beforehand. So machine isn't worth it right?
So how would you advice me to handle my moneymanagement as playing with a minimum of $10 would bring me to bets I couldn't even do if it were 6 or higher TC.
Also: The dealers shuffle the decks again after using 1/2-1 deck.
Taking your advice I'm not fit to play the game at all under these conditions if I understand everything correctly.
But honestly I cannot imagine that everybody reading this has a payroll high enough to be able to easily spend $3000 (which you should be willing to if you start this game seriously if I understand this article correctly (or at least something in the area of $1000)).
Also I cannot imagine that most Casinos wouldn't reshuffle after the approximate amount of cards for 1 deck is played.
(At least I haven't seen it happen).
Sidequestion: How do I know how many decks are played, asking the dealer would be suspicious right?
I'd be happy for any advice on this!
As far as I'm concerned I'll stick to play basic strategy and try to see it as entertainment since I do not see me winning (or winning enough) in the long run. But for the sake of optimising my play I'd still like to hear your advice 🙂
Ciao.
Un casinò locale nelle vicinanze ha delle regole strane a questo proposito: 6D, S17, raddoppio qualsiasi, re-split eccetto As, raddoppio dopo lo split, nessun picco.
La resa è consentita tranne che contro gli As, poiché non c'è alcun picco da parte del banco. Mi chiedo come dovrei impostare il motore della strategia di base? Con una resa anticipata o tardiva?
Ken, apprezzo molto il tuo parere. Domanda sul torneo: 20 mani, 5 giocatori, i primi 2 avanzano. Bankroll iniziale 25k. Puntata minima 500. Quarto di finale. Ho avuto una serie orribile, perdendo 14 delle prime 16 mani, più un doppio down ed entrambe le estremità di uno split. La mano migliore che ho avuto/fatto è stata la 17esima. Comunque, alla 17esima mano ero sotto di 9500. Gli altri 4 giocatori avevano più di 30.000 dollari a testa, così sono andato all in, ho ricevuto un 15 vs 9 e ho foldato. Ripensandoci, mi chiedo se andare all in sia stata la mossa giusta, considerando che le cose si fanno folli nelle ultime mani, e forse avrei potuto aspettare le ultime 3 mani per fare una mossa. I primi due classificati stavano avanzando, quindi ora mi sto chiedendo se avrei potuto entrare sottobanco nell'ultima mano. Ho fatto la mossa giusta? Il vostro feedback sarà molto apprezzato.
Non vengo più spesso qui. Questo tipo di domande troveranno risposte più rapide su BlackjackTournaments.com.
Presumo che lei fosse intorno a $20K di banca, con una riduzione di $9500 rispetto agli altri 4 giocatori intorno a $30K. A sole 4 mani dalla fine, non è affatto irragionevole andare all-in qui, soprattutto se la maggior parte degli altri giocatori ha puntate medio-piccole. Se invece tutti puntano forte, farei almeno un'altra puntata piccola.
Ma in questa situazione, è molto probabile che dobbiate vincere presto una grossa scommessa per avere una possibilità. Se vi danno l'opportunità di recuperare molto terreno anche se tutti i tavoli vengono pagati, approfittatene.
No, gli indici di "raddoppio" significano sempre raddoppio in corrispondenza o al di sopra dell'indice. Quindi, nel caso di 9 contro 2 in una partita 2DH17, raddoppiate se il conteggio è +1 o superiore. Se il conteggio è pari a zero o negativo, si colpisce e basta.
Gli indici significano sempre una di queste tre cose: stare a un livello pari o superiore all'indice, raddoppiare a un livello pari o superiore all'indice e dividere a un livello pari o superiore all'indice. Il significato varia a seconda della decisione. All'inizio c'è un po' di confusione. In caso di dubbio, consultate le pagine di istruzioni qui riportate, che mostrano esattamente quando si applica ciascuno di essi. Una volta acquisita l'idea, diventa tutto più semplice.
Potreste anche essere confusi dal motivo per cui la strategia di base dice "Raddoppia" per il 9v2, ma l'indice è +1 per il raddoppio. La spiegazione è piuttosto semplice. La vostra mano include due carte piccole e l'upcard del banco è una carta piccola. Pertanto, dopo una nuova mescolata, siete già a +1, quindi la strategia di base dice di raddoppiare nonostante sia necessario un "+1" per farlo.
Quasi. Colpire quando il conteggio è peggiore di -3. All'indice, raddoppiare.
Il modo migliore per dirlo è "raddoppia a -3 o meglio, altrimenti colpisci".
Raddoppia a -3, -2, -1, zero e tutti i conteggi positivi.
Perché non fare 7 = +1 (REKO o K-O) che aumenterebbe il BE a 98% e il PE a 55% mantenendo lo stesso livello di difficoltà/facilità di conteggio? BC e BE sono due cose diverse?
I can’t recall if these indexes are mentioned in the GameMaster’s lessons, but yes, it’s a useful strategy variation to know.
In 6D H17, split at +2 or better.
My advancecd cards include for the other rules/decks.
I was told by a casino dealer in Vegas that those ShuffleMaster machines shuffle the cards Numericly ! Hmm, Food for thought. Any reaction are appreciated. Thanks
Thank you for providing such a nice training game, it is very informative and a valuable training tool.
I do find the screen difficult to see as the contrast seems to be on the weak side. Other than that one minor issue your game is excellent.
You also didn’t factor in the 3/2 payoff on a blackjack that can be the streak ender. If you bet, say $640 after your 6th loss in a row and hit a blackjack, you make $330, not $10. Also, since double-downs and most splits are in your favor, while you certainly need a much bigger bankroll for the possibility that you’ll get deal an 11 when the dealer has a 6, those hands also put the odds in your favor when you have the most money on the table.
You have a 1/20 prob. of being dealt a blackjack w only a 1/25 chance (assuming 8-deck shoe) of having your blackjack pushed. Suppose you are playing a 13 loss Martingale, then that means you will have 200 strings that end with you getting a blackjack and making $10 plus your bet on the string. Simply counting $10 profit on every string ending in a loss and multiplying by the number of times you can expect to win and then subtracting by the total lost win you do run through the string is incorrect. Perhaps, you can figure the math using martingale relative to expected losses while figuring in the mathematics of a 3/2 payoff on the probability of each length string ended by a blackjack?
You’re right. I ignored blackjacks in this simplified comparison, just like I ignored doubles and splits. The math gets quite a bit messier, although I suppose it would fairly easy to account for only the blackjacks. The conclusion is however unavoidable. In blackjack, your expected loss is the total of your bets times the house edge, unless you vary your bets based on the deck composition instead of some scheme based on a string of wins or losses. No progression can change that fact. Feel free to work it out in laborious detail if that interests you. It doesn’t interest me.
Reading all of this right now and I must ask 2 questions:
1. This one seems obvious for me but either way: Gambling with these odds and this little money seems to be a waste of time compared to just working. But for me if I go to a Casino I want to play with the best odds at least and have some influence over the game so yeah.
So the question: Is it even worth it in your opinion to invest months of time learning and playing BlackJack for that amount of money? (If it really just is the money you want)
2. The more important question for me: I haven’t found a table with <$10 yet and am not playing with more than $100
I know that's not a lot but that's what I can (easily) spare for gambling.
At the live dealer machine the minimum would be $5 but no way to count right? also the game can be predetermined beforehand. So machine isn't worth it right?
So how would you advice me to handle my moneymanagement as playing with a minimum of $10 would bring me to bets I couldn't even do if it were 6 or higher TC.
Also: The dealers shuffle the decks again after using 1/2-1 deck.
Taking your advice I'm not fit to play the game at all under these conditions if I understand everything correctly.
But honestly I cannot imagine that everybody reading this has a payroll high enough to be able to easily spend $3000 (which you should be willing to if you start this game seriously if I understand this article correctly (or at least something in the area of $1000)).
Also I cannot imagine that most Casinos wouldn't reshuffle after the approximate amount of cards for 1 deck is played.
(At least I haven't seen it happen).
Sidequestion: How do I know how many decks are played, asking the dealer would be suspicious right?
I'd be happy for any advice on this!
As far as I'm concerned I'll stick to play basic strategy and try to see it as entertainment since I do not see me winning (or winning enough) in the long run. But for the sake of optimising my play I'd still like to hear your advice 🙂
Grazie!
Ciao.
Un casinò locale nelle vicinanze ha delle regole strane a questo proposito: 6D, S17, raddoppio qualsiasi, re-split eccetto As, raddoppio dopo lo split, nessun picco.
La resa è consentita tranne che contro gli As, poiché non c'è alcun picco da parte del banco. Mi chiedo come dovrei impostare il motore della strategia di base? Con una resa anticipata o tardiva?
Grazie per la tua risposta... saluti...
40? Non siete sicuramente pronti
Prima di sedersi a un tavolo per giocare, che cosa devo cercare o è davvero importante?
Ken, apprezzo molto il tuo parere. Domanda sul torneo: 20 mani, 5 giocatori, i primi 2 avanzano. Bankroll iniziale 25k. Puntata minima 500. Quarto di finale. Ho avuto una serie orribile, perdendo 14 delle prime 16 mani, più un doppio down ed entrambe le estremità di uno split. La mano migliore che ho avuto/fatto è stata la 17esima. Comunque, alla 17esima mano ero sotto di 9500. Gli altri 4 giocatori avevano più di 30.000 dollari a testa, così sono andato all in, ho ricevuto un 15 vs 9 e ho foldato. Ripensandoci, mi chiedo se andare all in sia stata la mossa giusta, considerando che le cose si fanno folli nelle ultime mani, e forse avrei potuto aspettare le ultime 3 mani per fare una mossa. I primi due classificati stavano avanzando, quindi ora mi sto chiedendo se avrei potuto entrare sottobanco nell'ultima mano. Ho fatto la mossa giusta? Il vostro feedback sarà molto apprezzato.
Non vengo più spesso qui. Questo tipo di domande troveranno risposte più rapide su BlackjackTournaments.com.
Presumo che lei fosse intorno a $20K di banca, con una riduzione di $9500 rispetto agli altri 4 giocatori intorno a $30K. A sole 4 mani dalla fine, non è affatto irragionevole andare all-in qui, soprattutto se la maggior parte degli altri giocatori ha puntate medio-piccole. Se invece tutti puntano forte, farei almeno un'altra puntata piccola.
Ma in questa situazione, è molto probabile che dobbiate vincere presto una grossa scommessa per avere una possibilità. Se vi danno l'opportunità di recuperare molto terreno anche se tutti i tavoli vengono pagati, approfittatene.
Ho ricevuto le mie carte. Voglio solo essere sicuro.
2 ponti, DHS17
9 contro il banco 2 ha un D e un 1
questo è doppio, a meno che il conteggio non sia +1 e poi colpire?
No, gli indici di "raddoppio" significano sempre raddoppio in corrispondenza o al di sopra dell'indice. Quindi, nel caso di 9 contro 2 in una partita 2DH17, raddoppiate se il conteggio è +1 o superiore. Se il conteggio è pari a zero o negativo, si colpisce e basta.
Gli indici significano sempre una di queste tre cose: stare a un livello pari o superiore all'indice, raddoppiare a un livello pari o superiore all'indice e dividere a un livello pari o superiore all'indice. Il significato varia a seconda della decisione. All'inizio c'è un po' di confusione. In caso di dubbio, consultate le pagine di istruzioni qui riportate, che mostrano esattamente quando si applica ciascuno di essi. Una volta acquisita l'idea, diventa tutto più semplice.
Potreste anche essere confusi dal motivo per cui la strategia di base dice "Raddoppia" per il 9v2, ma l'indice è +1 per il raddoppio. La spiegazione è piuttosto semplice. La vostra mano include due carte piccole e l'upcard del banco è una carta piccola. Pertanto, dopo una nuova mescolata, siete già a +1, quindi la strategia di base dice di raddoppiare nonostante sia necessario un "+1" per farlo.
Grazie
quindi, mantenendo le stesse regole di cui sopra, 9 contro 4 indicato a D (doppio) ma ha -3 che si traduce in colpire solo a -3.
Scott
Quasi. Colpire quando il conteggio è peggiore di -3. All'indice, raddoppiare.
Il modo migliore per dirlo è "raddoppia a -3 o meglio, altrimenti colpisci".
Raddoppia a -3, -2, -1, zero e tutti i conteggi positivi.
All'inizio, questo modo di indicare indici e azioni può sembrare inutilmente confuso. Per capire perché è lo standard, leggete qui:
Imparare gli indici per il conteggio delle carte? Non fate questo errore
Perché non fare 7 = +1 (REKO o K-O) che aumenterebbe il BE a 98% e il PE a 55% mantenendo lo stesso livello di difficoltà/facilità di conteggio? BC e BE sono due cose diverse?
Basato su: https://www.qfit.com/card-counting.htm
Is the empty field for 9,9 vs A correctly empty? I haven’t noticed any info here about potential deviance here.
I can’t recall if these indexes are mentioned in the GameMaster’s lessons, but yes, it’s a useful strategy variation to know.
In 6D H17, split at +2 or better.
My advancecd cards include for the other rules/decks.
You’re really kind of a nasty person, aren’t you?
If I play perfect basic strategy, can I win more often if I use a positive progression at the same time?
I was told by a casino dealer in Vegas that those ShuffleMaster machines shuffle the cards Numericly ! Hmm, Food for thought. Any reaction are appreciated. Thanks