Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Michael. Mi dispiace per la tua perdita. Se Frank Sinatra fosse ancora vivo, porterebbe un lanciafiamme al tavolo, al dealer e al pit boss che hanno rovinato il tuo bankroll.
il vostro grafico mostra il raddoppio di a,2 vs 4 come una vincita di 49.4% e una perdita di 46.0%, ma il grafico della strategia di base non lo mostra come un raddoppio. cosa mi sfugge?
Non si può confrontare il raddoppio con la battuta se non si conoscono anche le probabilità di battuta/perdita/spinta per entrambi. Nel caso di A2v4, questi numeri sono migliori quando si colpisce rispetto al raddoppio. (È probabile che ci sia una grande riduzione della percentuale di perdita e un grande aumento delle spinte). I grafici del doppio down semplicemente non contengono informazioni sufficienti per ricavarne una strategia di base, perché sono solo una parte del puzzle.
Chi supervisiona il casinò? Esempio: 6 o 8 mazzi con penetrazione 75% .
Il casinò potrebbe prendere 10 facce, illegalmente, senza il preavviso dello sportello?
Mi chiedevo quanto sia realistico guadagnare assumendo che non si commettano errori gravi e che si tenga traccia del conteggio. Supponendo che il casinò abbia un vantaggio di 1 %, vincerà 51 mani e noi 49. Diciamo che abbiamo solo due dimensioni di puntata, 5 e 10, minima e massima. Diciamo che abbiamo contato e puntato di più quando il conteggio è alto e di meno quando è basso e abbiamo ottenuto 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, quindi in media per 100 mani avremo guadagnato 370-305 = 65. Se adottiamo l'approccio standard di denaro iniziale 40x scommessa massima, il nostro capitale iniziale è di 400. 65/400 = circa 16% di aumento per 100 mani, quindi, se adottiamo un approccio conservativo di 100 mani all'ora, avremo raddoppiato il nostro denaro in 6 ore. 16*6=96.
Volevo solo sapere se queste cifre sono ragionevoli e realistiche o, in caso contrario, quali sono le tue idee sui profitti eventuali e su quanto ti aspetteresti di guadagnare in una notte media.
Le tue stime hanno molti problemi. Anche il tuo primo calcolo di 51 vs 49 dà una risposta sbagliata... Sarebbe un margine della casa di 2%, non di 1%. Ma onestamente, non puoi nemmeno avvicinarti alla comprensione del blackjack con una semplice idea di vincita/perdita. È troppo complesso per questo tipo di semplificazione.
Il mio consiglio? Lascia perdere i calcoli manuali. Se vuoi dei numeri concreti, esegui tu stesso le simulazioni utilizzando qualcosa come il software CVData, oppure acquista un libro come Attacco al blackjack dove tutto questo lavoro è stato fatto per te.
Il risultato finale è molto meno redditizio rispetto alle tue stime. Assumendo condizioni decenti, il vantaggio di un contatore di carte è solitamente pari a circa 1% della sua azione totale. In 100 mani, il tuo profitto è probabilmente pari a un paio delle tue puntate minime. E dovrai fare uno spread ben superiore a $5 e $10 per ottenere un qualsiasi profitto. (Il margine della casa non può essere superato con uno spread così ridotto).
Something I noticed is that the dealer will still hit even if their first two cards have a greater total than mine and its under 17. No sane dealer in real life would hit when they already have a total greater than yours, right?
That’s the way the game works. The dealer must follow the strict rules on hitting, and cannot choose to stand on a stiff total just because he would beat you.
For more, see Regole del blackjack.
So do I have to keep changing back and forth from real count to true count between making my decisions and counting or did I miss the part where one of courses touched on that point?
Yes, you maintain the running count, and then need to convert it to a true count for making betting and playing decisions. Fortunately, it is usually obvious what the play is, and you’re not constantly having to do the conversion. Instead, you’ll have a pretty good idea what the true count is already, and precision is only needed occasionally.
One more question, you only start counting after the deck has been reshuffled into the shoe correct? If you jump in midshoe, you would just play according to the table in Lesson 1 correct?
You can begin counting immediately even mid-shoe, but you must treat the already dealt cards in the discard tray as if they were behind the cut card in the shoe instead. Some people find adjusting for that to be confusing, and choose to just play basic strategy for the partial shoe instead. It’s not a big deal either way.
I was playing in Poland few month. So I can say the basic strategy, card counting, and other beting system really works my mounth profit was ~ 3000euro, ante was 3euro
Sì, puoi giocare con profitto senza variazioni di strategia. La variazione delle scommesse produce la maggior parte dei profitti, mentre le variazioni di strategia sono solo un extra.
Michael. Mi dispiace per la tua perdita. Se Frank Sinatra fosse ancora vivo, porterebbe un lanciafiamme al tavolo, al dealer e al pit boss che hanno rovinato il tuo bankroll.
il vostro grafico mostra il raddoppio di a,2 vs 4 come una vincita di 49.4% e una perdita di 46.0%, ma il grafico della strategia di base non lo mostra come un raddoppio. cosa mi sfugge?
Non si può confrontare il raddoppio con la battuta se non si conoscono anche le probabilità di battuta/perdita/spinta per entrambi. Nel caso di A2v4, questi numeri sono migliori quando si colpisce rispetto al raddoppio. (È probabile che ci sia una grande riduzione della percentuale di perdita e un grande aumento delle spinte). I grafici del doppio down semplicemente non contengono informazioni sufficienti per ricavarne una strategia di base, perché sono solo una parte del puzzle.
Grazie, cercherò di trovare una cartuccia su hitting con le percentuali
Traduzione di Google
Chi supervisiona il casinò? Esempio: 6 o 8 mazzi con penetrazione 75% .
Il casinò potrebbe prendere 10 facce, illegalmente, senza il preavviso dello sportello?
In Austria the pay 3:2 also on 777 which means always hit on 7,7 for the basic strategy, right?
But they use a CSM with 6 decks and a stack of max 2,5 decks. Is this game beatable?
Thanks for the BJ game. It’s a real good one. The black letters on the green are a little hard for me to see. Only problem I’ve noticed.
Mi chiedevo quanto sia realistico guadagnare assumendo che non si commettano errori gravi e che si tenga traccia del conteggio. Supponendo che il casinò abbia un vantaggio di 1 %, vincerà 51 mani e noi 49. Diciamo che abbiamo solo due dimensioni di puntata, 5 e 10, minima e massima. Diciamo che abbiamo contato e puntato di più quando il conteggio è alto e di meno quando è basso e abbiamo ottenuto 51 L: 41 min + 10 max = -305. 49 W: 24 min + 25 max = 370, quindi in media per 100 mani avremo guadagnato 370-305 = 65. Se adottiamo l'approccio standard di denaro iniziale 40x scommessa massima, il nostro capitale iniziale è di 400. 65/400 = circa 16% di aumento per 100 mani, quindi, se adottiamo un approccio conservativo di 100 mani all'ora, avremo raddoppiato il nostro denaro in 6 ore. 16*6=96.
Volevo solo sapere se queste cifre sono ragionevoli e realistiche o, in caso contrario, quali sono le tue idee sui profitti eventuali e su quanto ti aspetteresti di guadagnare in una notte media.
Le tue stime hanno molti problemi. Anche il tuo primo calcolo di 51 vs 49 dà una risposta sbagliata... Sarebbe un margine della casa di 2%, non di 1%. Ma onestamente, non puoi nemmeno avvicinarti alla comprensione del blackjack con una semplice idea di vincita/perdita. È troppo complesso per questo tipo di semplificazione.
Il mio consiglio? Lascia perdere i calcoli manuali. Se vuoi dei numeri concreti, esegui tu stesso le simulazioni utilizzando qualcosa come il software CVData, oppure acquista un libro come Attacco al blackjack dove tutto questo lavoro è stato fatto per te.
Il risultato finale è molto meno redditizio rispetto alle tue stime. Assumendo condizioni decenti, il vantaggio di un contatore di carte è solitamente pari a circa 1% della sua azione totale. In 100 mani, il tuo profitto è probabilmente pari a un paio delle tue puntate minime. E dovrai fare uno spread ben superiore a $5 e $10 per ottenere un qualsiasi profitto. (Il margine della casa non può essere superato con uno spread così ridotto).
Something I noticed is that the dealer will still hit even if their first two cards have a greater total than mine and its under 17. No sane dealer in real life would hit when they already have a total greater than yours, right?
That’s the way the game works. The dealer must follow the strict rules on hitting, and cannot choose to stand on a stiff total just because he would beat you.
For more, see Regole del blackjack.
So do I have to keep changing back and forth from real count to true count between making my decisions and counting or did I miss the part where one of courses touched on that point?
Yes, you maintain the running count, and then need to convert it to a true count for making betting and playing decisions. Fortunately, it is usually obvious what the play is, and you’re not constantly having to do the conversion. Instead, you’ll have a pretty good idea what the true count is already, and precision is only needed occasionally.
One more question, you only start counting after the deck has been reshuffled into the shoe correct? If you jump in midshoe, you would just play according to the table in Lesson 1 correct?
You can begin counting immediately even mid-shoe, but you must treat the already dealt cards in the discard tray as if they were behind the cut card in the shoe instead. Some people find adjusting for that to be confusing, and choose to just play basic strategy for the partial shoe instead. It’s not a big deal either way.
To confirm, the count starts at zero when the shoe is shuffled again correct?
Thanks again for your help and patience!
Play alone or with your buddy
I was playing in Poland few month. So I can say the basic strategy, card counting, and other beting system really works my mounth profit was ~ 3000euro, ante was 3euro
Sì, puoi giocare con profitto senza variazioni di strategia. La variazione delle scommesse produce la maggior parte dei profitti, mentre le variazioni di strategia sono solo un extra.
Se si gioca senza variazioni, cambiando solo le puntate, si può comunque ottenere un vantaggio o la variazione è parte integrante del gioco?