Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
Ken,
I play at a casino on regular basis at the no-mid shoe entry $25 min with 8 decks hitting on soft 17’s.
They also have a high limits room $50 min. with 6 decks and they stay on soft 17.
Is it better to play with fewer people? There are 5 spots on all the tables and it seems to me that I do the best when there are only 3 or less of us at a table.
And what are your thoughts of one on one against the dealer?
The number of other players at the table has virtually no effect on your results per hand. However, more players at the table means the game moves a bit slower. Unless you are counting cards and have an advantage, slower is better. So as a basic strategy player, you will do better in the long run at a full table than one with fewer players. In particular, when you play with just you and the dealer, the game moves really fast so you should avoid that if possible. (For a card counter, it is just the opposite. Playing heads up means more hands per hour, and more profit.)
But the presence or absence of other players makes no difference in your likelihood of winning any particular hand. Any anecdotal evidence you have to the contrary is just luck.
¿Existe alguna forma de calcular el riesgo de ruina que incluya los gastos? Así, por ejemplo, si mis gastos suponen 10% del VE ganado ¿cómo incorporo este conocimiento para calcular mi verdadero riesgo de ruina?
Ken, your site has helped me bloom into a top advantage player and it’s also where I send anyone looking to learn. Thanks so much for offering this wonderful site and strategy trainer, and for free at that!
Hola. Me he puesto a aprender el conteo de KO y lo he probado en el programa de Blackjack de Casino Vérité y se me ha dado muy bien y ahora me siento preparado para probarlo online. El problema es que dice que hay que aumentar la apuesta a -6 PERO en el casino online en el que juego (unibet.dk) cambian el zapato a mitad de camino, así que a menudo ni siquiera baja a -6, se queda alrededor de -10 a -16 la mayor parte del tiempo. ¿Hay una buena manera de saber con el KO cuando apostar más alto, incluso si el TC no ha bajado a -6?
También ha mencionado que se trata de un juego de 8 barajas. Un juego de 8 mazos que reparte sólo 4 mazos raramente será positivo. Eso es lo que el recuento de KO te está diciendo.
No hay un buen momento para apostar que no sea cuando el recuento alcanza el recuento objetivo. Contar cartas en línea rara vez merece la pena. La mayoría de los juegos barajan cada mano de todos modos, así que no es posible. Los pocos juegos en los que no se baraja cada mano tienen una penetración muy pobre, o son excesivamente lentos en el caso de los juegos con crupier en vivo.
Para tener realmente la oportunidad de jugar al blackjack de forma rentable a través del conteo, tendrá que encontrar un juego con base en tierra.
Sí, eso es lo que me temía. ¿Hay alguna manera de vencer al casino en línea como contando en un casino en tierra, o es la única manera de tratar de vencerlo, disminuyendo las posibilidades de ganar de los crupieres mediante el uso de un gráfico básico? Siento que, usando la carta como lo hacía antes de aprender a contar cartas, no era muy rentable. Perdí 100, gané 100 y así sucesivamente, pero nunca una ganancia mayor?
Hace diez años, los casinos en línea eran una oportunidad fantástica, debido a las generosas ofertas de bonos y promociones. Se han explotado con tanta frecuencia que esta oportunidad prácticamente ha desaparecido, debido a unos requisitos de apuesta mucho más restrictivos. Como estoy en EE.UU. (y no suelo estar en Nueva Jersey), no tengo experiencia reciente con ninguna alternativa para ganar a los casinos en línea. Creo que es poco probable que encuentres una gran ventaja.
Tu comentario sobre intentar ganar al juego utilizando una estrategia básica es un poco equivocado, aunque me doy cuenta de que puede que no lo digas literalmente. Si juegas a un juego de expectativas negativas el tiempo suficiente, cualquier buena suerte que experimentes no será suficiente para mantenerte por delante. Es sólo cuestión de tiempo. En juegos como éste, si te entretienes jugando, entonces puede ser razonable que juegues. (Y una estrategia básica reducirá su coste esperado a una pequeña cantidad.) Pero no espere obtener beneficios.
¡Hola!
Supongo que el mayor beneficio para los contadores de cartas se debe al hecho de que rendirse cuando tenemos una gran apuesta en la mesa nos va a ahorrar proporcionalmente más dinero (recuento alto, apuesta mayor). ¿Hay alguna otra variante que debamos tener en cuenta?
Gracias de nuevo por el sitio y la ayuda
Ben
Además de los rendimientos de la estrategia básica, es posible que desee utilizar los números de índice de rendición "Fab 4".
Aquí hay un enlace que los muestra para el recuento Hi-Lo: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/fab-4/#kb-post-35914
Para que quede claro, debe rendirse cuando el TC esté en o por encima del número de índice proporcionado.
Sam vaughn was my first cousin, over the years I had lost contact with him. I only knew that he had moved to Phoenix. I have not have contact in years.
Thank you.
I found different values for the case of infinite number of decks and dealer stand’s on all 17, too.
Please note, that all columns should yield 100 % in sum. But this is not true for the last two colums (tens and aces) of the diagram! I’ve got identical values for the columns 2 to 9 but different ones for 10 and ace.
I work at the El Cortez and can confirm that as of today we are still a 3:2 payout (and I don’t think it’s going to change any time soon). The mentality at the LV strip seems to be that you aren’t here for winning, you are here to spend.
Ken,
I play at a casino on regular basis at the no-mid shoe entry $25 min with 8 decks hitting on soft 17’s.
They also have a high limits room $50 min. with 6 decks and they stay on soft 17.
Is it better to play with fewer people? There are 5 spots on all the tables and it seems to me that I do the best when there are only 3 or less of us at a table.
And what are your thoughts of one on one against the dealer?
The number of other players at the table has virtually no effect on your results per hand. However, more players at the table means the game moves a bit slower. Unless you are counting cards and have an advantage, slower is better. So as a basic strategy player, you will do better in the long run at a full table than one with fewer players. In particular, when you play with just you and the dealer, the game moves really fast so you should avoid that if possible. (For a card counter, it is just the opposite. Playing heads up means more hands per hour, and more profit.)
But the presence or absence of other players makes no difference in your likelihood of winning any particular hand. Any anecdotal evidence you have to the contrary is just luck.
Hola,
¿Existe alguna forma de calcular el riesgo de ruina que incluya los gastos? Así, por ejemplo, si mis gastos suponen 10% del VE ganado ¿cómo incorporo este conocimiento para calcular mi verdadero riesgo de ruina?
Estoy tratando de decidir si se puede utilizar 90% de su EV para el cálculo en su lugar. Tendré que pensarlo un poco.
Ken, your site has helped me bloom into a top advantage player and it’s also where I send anyone looking to learn. Thanks so much for offering this wonderful site and strategy trainer, and for free at that!
Sincerely,
100+ aliases
Thanks for the kind feedback. I love hearing from players who have learned to extract money from casinos. Continued good cards, -Ken-
Hola. Me he puesto a aprender el conteo de KO y lo he probado en el programa de Blackjack de Casino Vérité y se me ha dado muy bien y ahora me siento preparado para probarlo online. El problema es que dice que hay que aumentar la apuesta a -6 PERO en el casino online en el que juego (unibet.dk) cambian el zapato a mitad de camino, así que a menudo ni siquiera baja a -6, se queda alrededor de -10 a -16 la mayor parte del tiempo. ¿Hay una buena manera de saber con el KO cuando apostar más alto, incluso si el TC no ha bajado a -6?
También ha mencionado que se trata de un juego de 8 barajas. Un juego de 8 mazos que reparte sólo 4 mazos raramente será positivo. Eso es lo que el recuento de KO te está diciendo.
No hay un buen momento para apostar que no sea cuando el recuento alcanza el recuento objetivo. Contar cartas en línea rara vez merece la pena. La mayoría de los juegos barajan cada mano de todos modos, así que no es posible. Los pocos juegos en los que no se baraja cada mano tienen una penetración muy pobre, o son excesivamente lentos en el caso de los juegos con crupier en vivo.
Para tener realmente la oportunidad de jugar al blackjack de forma rentable a través del conteo, tendrá que encontrar un juego con base en tierra.
Gracias por la respuesta 🙂 .
Sí, eso es lo que me temía. ¿Hay alguna manera de vencer al casino en línea como contando en un casino en tierra, o es la única manera de tratar de vencerlo, disminuyendo las posibilidades de ganar de los crupieres mediante el uso de un gráfico básico? Siento que, usando la carta como lo hacía antes de aprender a contar cartas, no era muy rentable. Perdí 100, gané 100 y así sucesivamente, pero nunca una ganancia mayor?
Hace diez años, los casinos en línea eran una oportunidad fantástica, debido a las generosas ofertas de bonos y promociones. Se han explotado con tanta frecuencia que esta oportunidad prácticamente ha desaparecido, debido a unos requisitos de apuesta mucho más restrictivos. Como estoy en EE.UU. (y no suelo estar en Nueva Jersey), no tengo experiencia reciente con ninguna alternativa para ganar a los casinos en línea. Creo que es poco probable que encuentres una gran ventaja.
Tu comentario sobre intentar ganar al juego utilizando una estrategia básica es un poco equivocado, aunque me doy cuenta de que puede que no lo digas literalmente. Si juegas a un juego de expectativas negativas el tiempo suficiente, cualquier buena suerte que experimentes no será suficiente para mantenerte por delante. Es sólo cuestión de tiempo. En juegos como éste, si te entretienes jugando, entonces puede ser razonable que juegues. (Y una estrategia básica reducirá su coste esperado a una pequeña cantidad.) Pero no espere obtener beneficios.
¡Hola!
Supongo que el mayor beneficio para los contadores de cartas se debe al hecho de que rendirse cuando tenemos una gran apuesta en la mesa nos va a ahorrar proporcionalmente más dinero (recuento alto, apuesta mayor). ¿Hay alguna otra variante que debamos tener en cuenta?
Gracias de nuevo por el sitio y la ayuda
Ben
Además de los rendimientos de la estrategia básica, es posible que desee utilizar los números de índice de rendición "Fab 4".
Aquí hay un enlace que los muestra para el recuento Hi-Lo:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/fab-4/#kb-post-35914
Para que quede claro, debe rendirse cuando el TC esté en o por encima del número de índice proporcionado.
First cousin
Thanks for dropping by Dick. Sammy was a unique and warm soul. He is missed by many.
Sam vaughn was my first cousin, over the years I had lost contact with him. I only knew that he had moved to Phoenix. I have not have contact in years.
Thank you.
Are the numbers “running count” or “true count”,,,am a little bit connfused?
I found different values for the case of infinite number of decks and dealer stand’s on all 17, too.
Please note, that all columns should yield 100 % in sum. But this is not true for the last two colums (tens and aces) of the diagram! I’ve got identical values for the columns 2 to 9 but different ones for 10 and ace.
¿Puede explicar por qué no es una buena estrategia para rendirse duro 15 vs Dealers A? (Con la regla del casino S17)
Thanks for confirming. Long live downtown!
I work at the El Cortez and can confirm that as of today we are still a 3:2 payout (and I don’t think it’s going to change any time soon). The mentality at the LV strip seems to be that you aren’t here for winning, you are here to spend.