Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
I win every time I go to a casino, and I do it without counting cards. I would play more, but I feel like I would get banned if I kept winning at my current pace (at the one place that I play now).
I doubled my seed money in 5 hours playing a consistent 1/20 seed money bet.
It sounds like you are using a progression, perhaps a Martingale where you double up until you win a hand, which produces a profit for the series equal to your initial bet. You don’t have to worry about being banned for that. In fact, quite the opposite. Unfortunately, you also don’t have to worry about continuing to win for the long term. You will eventually hit a long enough streak of losses to wipe you out, and your net result will be negative. You cannot create a winning expectation by making any sequence of negative expectation bets. It just doesn’t work that way.
Nope, not progressive. I bet the same every time. The tables that I play have a max bet just 8x greater than my typical bet. So counting splits, doubles, etc., I would be broke in no time if I were doing progressive.
I could’ve been just really lucky in the past, but how many times or how much money can I win before they start to notice?
I wouldn’t worry. If you are flat-betting with nothing else going on, you’ve just been lucky. As a flat-bettor, you can win a lot before they get worried. In bigger places, $50K cumulative win might be a problem. But if they don’t see anything suspicious in your play, think six figures. In small places that really sweat the money, it can be tough to win $10K without issues, even for players that appear to just be lucky. For this question, your mileage may vary.
so I was wondering about a few things, I cant find a free deviation chart for my game rules… everywhere asks for money any idea where I can get a free one? im looking for 6-8 deck dealer hits soft 17 resplit double after split
also I had one other thing I was over thinking lately when I have a soft 18 vs Dealers 3 4 5 6 I double dealers 7 I stay and vs a 9 10 A I hit I resently just found out im suppose to double vs a 2 aswell, however soft 18 vs a dealers 8 it sez stand, I was thinking I want to be hitting this for a free hit? and isn’t 18 a losing hand? soft 17 vs 7 I hit as a free hit don’t I treat it the same 18 vs 8 ? also uhm… when I have an unnatural soft 18 vs the dealers 2-6 are their different plays for each of these? like uhm.. if I have a A-2 Vs Dealers 4 basic strat sez hit, if I get a 5 and have 8 or 18, do I want to stop there or improve my hand ? I was thinking for some reason I wanted to keep improving it but im guessing im suppose to stay… but is this changed by the count being rich with high or low cards?
With a soft 18 made up of 3 or more cards, obviously you can no longer double, so just use the appropriate fallback strategy according to chart. With (A,3,4) vs a dealer 4 for example, you should stand. The charts from this site show that “DS”, meaning Double if you can, else Stand.
You also asked why you should stand with Soft 18 vs 8. Well, the potential push is a big part of that, but in general try not to worry too much about the “why” of basic strategy. It just works that way. Technically, here are the results with A7v8: Standing returns 0.108 on average, hitting returns only 0.041.
Hello there Ken!
Very, very useful website, and very, very useful replies from you. Thank you!
I have one question: Should i only join the tables that are starting the new shoe (no cards dealt)? So, I’m supposed to walk around and watch when the all cards are dealt, and then sit and play?
And, if I’m playing a 6-deck shoe, immidiately when the true count goes minus 1, i am supposed to walk away? That will happen pretty often right? You said before that it’s happening very often in a double deck game, but i assume that it’s happening in 6-deck as well?
I will probably have a bunch of questions for you in coming weeks, so be prepared 🙂 🙂
Yes, if you leave every 6-deck shoe at -1, you’ll be walking a lot. I personally never left at that minor a negative count. But if you can do it, it does really help the expected results. In 2-deck games, you can afford to play through a lot more negative counts and still have very good overall results. That is why the majority of my play has been at 2-deck games. They are simply a lot easier to beat.
As for sitting down at a shoe already in progress, there’s no problem with it, although you are less likely to reach a positive situation. It’s like playing a game with poor penetration until the first shuffle. Just treat any discards when you begin as unseen decks, just like the cards still in the shoe. For that reason, it’s simpler and better to just come in immediately after a shuffle instead. But you don’t have to wait if you don’t want.
Las reglas de mi casino son: rendirse (no estoy seguro de si temprano o tarde), juego de 6 mazos, plantarse en S17 (tampoco estoy seguro), 3 splits permitidos, doblar 2 cartas cualesquiera, doblar después de split permitido. Blackjack paga 3:2.
Y: El Blackjack con el mismo símbolo de las cartas (corazones por ejemplo) paga 2:1.
Si la caja tiene valor "21" con 7 cartas en la caja, se paga 5:1.
Si hay tres sietes con el mismo símbolo en la casilla, se paga 5:1.
Creo que son reglas bastante buenas. Tal vez incluso ligera ventaja está de mi lado?
¿Puede decirme qué debo cambiar en mi estrategia básica debido a la parte "Y" anterior?
Además, mi pregunta principal es:
El diferencial de apuestas es de 2$ - 100$ aquí. ¿Pueden decirme cuál es el bankroll mínimo para jugar 3h? Leí en la escuela de GameMaster que debería ser 50 veces la apuesta máxima, pero supongo que eso es porque el margen de apuesta allí era 5$-50$ que es bastante malo. No tengo 5000$ dólares. Tengo como máximo 500$. Quiero entrenar un par de meses, y luego ir al casino, y ver qué puedo hacer. Espero que no haya esa racha perdedora de inmediato. Pero soy plenamente consciente de ello.
Y si soy capaz de mantenerme disciplinado y concentrado, probablemente iré al casino con un bankroll mucho mayor, después de un tiempo decente de práctica.
Pero te pregunto si 200-300-500$ es suficiente para esta primera vez, con este margen de apuestas 2$-100$, o debería esperar, y ahorrar más dinero?
El blackjack pagado 2:1 añade 0,57% al juego. El juego base que describes ronda los -0,58% si es H17, o -0,36% si es S17.
El 777 con cartas pagando 5:1 sólo añade 0,008%, y el 21 de 7 cartas probablemente menos que eso.
El resultado neto global es un punto de equilibrio en el juego de estrategia básica para H17, y +0,22% para los juegos S17. Es una buena ventaja de base para el juego.
El único cambio de estrategia es no dividir tus 7s si son del mismo palo. Acierta el posible 5:1.
Si estás apostando una apuesta máxima de $100, incluso si estás dispuesto a correr el riesgo de perder la banca, necesitas tener las apuestas de mesa para doblar y dividir según sea necesario. A largo plazo, soy más conservador que el GameMaster. Abogo por un bankroll completo de 100X tu apuesta máxima en lugar de sus 50x. Pero para jugar a corto plazo, aceptando el alto riesgo de perder toda la apuesta, no me sentaría en la mesa con menos de 10 veces mi apuesta máxima prevista para la sesión. Y nunca haría una sola apuesta que no pudiera permitirme dividir y doblar en las dos manos.
Lo siento Ken, una pregunta más, para que puedas responderlas a la vez.
Usted dijo en respuestas anteriores en este tema que alguien debe plantarse en una cuenta verdadera 4 y 15 contra 10 del distribuidor? Eso no es lo que dice la estrategia básica. Quiero decir, la estrategia básica no se correlaciona con el conteo de ninguna manera. Así que me pregunto, ¿qué quieres decir realmente? Todavía no he leído toda la "Escuela de GameMaster", así que supongo que estas son algunas de las estrategias avanzadas.
La estrategia básica dice golpear 15vT. Pero los contadores de cartas que saben que la baraja está llena de cartas altas (con un recuento verdadero de +4 o superior) pueden utilizar esa información para saber que plantarse es ahora mejor que golpear en ese caso. Cada decisión estratégica tiene un punto de inflexión como éste (un número de índice), en el que la estrategia cambia si la composición de la baraja restante se aleja lo suficiente de la media. Pero, por supuesto, céntrate primero en dominar la estrategia básica. Cuando empecé, utilicé el conteo de cartas durante más de un año con una estrategia básica antes de añadir cambios de estrategia a mi juego.
Estoy en Brasil, donde los casinos están prohibidos. Por lo tanto, tengo que jugar en casinos en línea, utilizando el modo de blackjack en vivo. Las reglas del casino son: Juego de 8 mazos, corte en el 50% del zapato, plantarse en S17, doblar 2 cartas cualesquiera, doblar después de dividir permitido, excepto para los Ases dobles (sólo una carta de adición). El blackjack se paga 3:2.
Mi pregunta es: Con estas condiciones, ¿es posible ganar a la banca?
Una partida 50% de 8 mazos es muy dura, pero podría ganarse con una diferencia lo suficientemente grande si también estás dispuesto a dejar cualquier cuenta negativa. Va a ser un juego frustrante, y como la ventaja será tan pequeña, podrías jugar perfectamente durante cientos de horas y seguir estando por detrás debido a la mala suerte. Yo no perdería el tiempo en este juego.
I just started counting cards and i found 2 casinos with good rules but i don’t know which is better. In both casinos the dealer stands on S17, double on any 2 pairs is allowed, resplitting is allowed and after splitting aces you get one card and black jack pays 3:2. But the first one is an 8-deck with 85% penetration while the other is 4-deck with 65-75% penetration. Which one should i prefer?
The off-the-top difference between 4 decks and 8 decks is only around 0.1%.
Because the penetration is so much better on your 8-deck game, I would choose the 8-deck game for card counting.
(Just to be clear: Basic strategy players would be better off in the 4-deck game, since penetration doesn’t matter to them.)
Hey Ken, I have a question.
In your basic stategy matrix you write to split the 8,8s against a T or A, but in a matrix for a UK casino would just hit. What is the difference between them?
En el Reino Unido, el crupier no reparte una carta descubierta, y cualquier doble o split es vulnerable a un posible blackjack del crupier. En EE.UU., el crupier comprueba si tiene blackjack inmediatamente antes de empezar a jugar, por lo que no se puede doblar o dividir si tiene blackjack. Esta diferencia hace que no sea aconsejable doblar o dividir en el Reino Unido cuando el crupier tiene un diez o un as. Hay una excepción: En el Reino Unido, todavía se pueden doblar ases contra un diez del crupier.
Para obtener la estrategia adecuada para estos juegos, puede utilizar la función Motor de estrategia y elija "No Peek".
Hey all,
I win every time I go to a casino, and I do it without counting cards. I would play more, but I feel like I would get banned if I kept winning at my current pace (at the one place that I play now).
I doubled my seed money in 5 hours playing a consistent 1/20 seed money bet.
It sounds like you are using a progression, perhaps a Martingale where you double up until you win a hand, which produces a profit for the series equal to your initial bet. You don’t have to worry about being banned for that. In fact, quite the opposite. Unfortunately, you also don’t have to worry about continuing to win for the long term. You will eventually hit a long enough streak of losses to wipe you out, and your net result will be negative. You cannot create a winning expectation by making any sequence of negative expectation bets. It just doesn’t work that way.
Nope, not progressive. I bet the same every time. The tables that I play have a max bet just 8x greater than my typical bet. So counting splits, doubles, etc., I would be broke in no time if I were doing progressive.
I could’ve been just really lucky in the past, but how many times or how much money can I win before they start to notice?
Gracias.
I wouldn’t worry. If you are flat-betting with nothing else going on, you’ve just been lucky. As a flat-bettor, you can win a lot before they get worried. In bigger places, $50K cumulative win might be a problem. But if they don’t see anything suspicious in your play, think six figures. In small places that really sweat the money, it can be tough to win $10K without issues, even for players that appear to just be lucky. For this question, your mileage may vary.
Very interesting. Thanks for the words of wisdom, Ken.
so I was wondering about a few things, I cant find a free deviation chart for my game rules… everywhere asks for money any idea where I can get a free one? im looking for 6-8 deck dealer hits soft 17 resplit double after split
also I had one other thing I was over thinking lately when I have a soft 18 vs Dealers 3 4 5 6 I double dealers 7 I stay and vs a 9 10 A I hit I resently just found out im suppose to double vs a 2 aswell, however soft 18 vs a dealers 8 it sez stand, I was thinking I want to be hitting this for a free hit? and isn’t 18 a losing hand? soft 17 vs 7 I hit as a free hit don’t I treat it the same 18 vs 8 ? also uhm… when I have an unnatural soft 18 vs the dealers 2-6 are their different plays for each of these? like uhm.. if I have a A-2 Vs Dealers 4 basic strat sez hit, if I get a 5 and have 8 or 18, do I want to stop there or improve my hand ? I was thinking for some reason I wanted to keep improving it but im guessing im suppose to stay… but is this changed by the count being rich with high or low cards?
With a soft 18 made up of 3 or more cards, obviously you can no longer double, so just use the appropriate fallback strategy according to chart. With (A,3,4) vs a dealer 4 for example, you should stand. The charts from this site show that “DS”, meaning Double if you can, else Stand.
You also asked why you should stand with Soft 18 vs 8. Well, the potential push is a big part of that, but in general try not to worry too much about the “why” of basic strategy. It just works that way. Technically, here are the results with A7v8: Standing returns 0.108 on average, hitting returns only 0.041.
Hello there Ken!
Very, very useful website, and very, very useful replies from you. Thank you!
I have one question: Should i only join the tables that are starting the new shoe (no cards dealt)? So, I’m supposed to walk around and watch when the all cards are dealt, and then sit and play?
And, if I’m playing a 6-deck shoe, immidiately when the true count goes minus 1, i am supposed to walk away? That will happen pretty often right? You said before that it’s happening very often in a double deck game, but i assume that it’s happening in 6-deck as well?
I will probably have a bunch of questions for you in coming weeks, so be prepared 🙂 🙂
Thank you again, really!
Yes, if you leave every 6-deck shoe at -1, you’ll be walking a lot. I personally never left at that minor a negative count. But if you can do it, it does really help the expected results. In 2-deck games, you can afford to play through a lot more negative counts and still have very good overall results. That is why the majority of my play has been at 2-deck games. They are simply a lot easier to beat.
As for sitting down at a shoe already in progress, there’s no problem with it, although you are less likely to reach a positive situation. It’s like playing a game with poor penetration until the first shuffle. Just treat any discards when you begin as unseen decks, just like the cards still in the shoe. For that reason, it’s simpler and better to just come in immediately after a shuffle instead. But you don’t have to wait if you don’t want.
Hola Ken.
Las reglas de mi casino son: rendirse (no estoy seguro de si temprano o tarde), juego de 6 mazos, plantarse en S17 (tampoco estoy seguro), 3 splits permitidos, doblar 2 cartas cualesquiera, doblar después de split permitido. Blackjack paga 3:2.
Y: El Blackjack con el mismo símbolo de las cartas (corazones por ejemplo) paga 2:1.
Si la caja tiene valor "21" con 7 cartas en la caja, se paga 5:1.
Si hay tres sietes con el mismo símbolo en la casilla, se paga 5:1.
Creo que son reglas bastante buenas. Tal vez incluso ligera ventaja está de mi lado?
¿Puede decirme qué debo cambiar en mi estrategia básica debido a la parte "Y" anterior?
Además, mi pregunta principal es:
El diferencial de apuestas es de 2$ - 100$ aquí. ¿Pueden decirme cuál es el bankroll mínimo para jugar 3h? Leí en la escuela de GameMaster que debería ser 50 veces la apuesta máxima, pero supongo que eso es porque el margen de apuesta allí era 5$-50$ que es bastante malo. No tengo 5000$ dólares. Tengo como máximo 500$. Quiero entrenar un par de meses, y luego ir al casino, y ver qué puedo hacer. Espero que no haya esa racha perdedora de inmediato. Pero soy plenamente consciente de ello.
Y si soy capaz de mantenerme disciplinado y concentrado, probablemente iré al casino con un bankroll mucho mayor, después de un tiempo decente de práctica.
Pero te pregunto si 200-300-500$ es suficiente para esta primera vez, con este margen de apuestas 2$-100$, o debería esperar, y ahorrar más dinero?
Perdón por el post tan largo.
Gracias por todo.
El blackjack pagado 2:1 añade 0,57% al juego. El juego base que describes ronda los -0,58% si es H17, o -0,36% si es S17.
El 777 con cartas pagando 5:1 sólo añade 0,008%, y el 21 de 7 cartas probablemente menos que eso.
El resultado neto global es un punto de equilibrio en el juego de estrategia básica para H17, y +0,22% para los juegos S17. Es una buena ventaja de base para el juego.
El único cambio de estrategia es no dividir tus 7s si son del mismo palo. Acierta el posible 5:1.
Si estás apostando una apuesta máxima de $100, incluso si estás dispuesto a correr el riesgo de perder la banca, necesitas tener las apuestas de mesa para doblar y dividir según sea necesario. A largo plazo, soy más conservador que el GameMaster. Abogo por un bankroll completo de 100X tu apuesta máxima en lugar de sus 50x. Pero para jugar a corto plazo, aceptando el alto riesgo de perder toda la apuesta, no me sentaría en la mesa con menos de 10 veces mi apuesta máxima prevista para la sesión. Y nunca haría una sola apuesta que no pudiera permitirme dividir y doblar en las dos manos.
Lo siento Ken, una pregunta más, para que puedas responderlas a la vez.
Usted dijo en respuestas anteriores en este tema que alguien debe plantarse en una cuenta verdadera 4 y 15 contra 10 del distribuidor? Eso no es lo que dice la estrategia básica. Quiero decir, la estrategia básica no se correlaciona con el conteo de ninguna manera. Así que me pregunto, ¿qué quieres decir realmente? Todavía no he leído toda la "Escuela de GameMaster", así que supongo que estas son algunas de las estrategias avanzadas.
Un saludo hombre, y perdón por ser aburrido.
La estrategia básica dice golpear 15vT. Pero los contadores de cartas que saben que la baraja está llena de cartas altas (con un recuento verdadero de +4 o superior) pueden utilizar esa información para saber que plantarse es ahora mejor que golpear en ese caso. Cada decisión estratégica tiene un punto de inflexión como éste (un número de índice), en el que la estrategia cambia si la composición de la baraja restante se aleja lo suficiente de la media. Pero, por supuesto, céntrate primero en dominar la estrategia básica. Cuando empecé, utilicé el conteo de cartas durante más de un año con una estrategia básica antes de añadir cambios de estrategia a mi juego.
Estoy en Brasil, donde los casinos están prohibidos. Por lo tanto, tengo que jugar en casinos en línea, utilizando el modo de blackjack en vivo. Las reglas del casino son: Juego de 8 mazos, corte en el 50% del zapato, plantarse en S17, doblar 2 cartas cualesquiera, doblar después de dividir permitido, excepto para los Ases dobles (sólo una carta de adición). El blackjack se paga 3:2.
Mi pregunta es: Con estas condiciones, ¿es posible ganar a la banca?
Una partida 50% de 8 mazos es muy dura, pero podría ganarse con una diferencia lo suficientemente grande si también estás dispuesto a dejar cualquier cuenta negativa. Va a ser un juego frustrante, y como la ventaja será tan pequeña, podrías jugar perfectamente durante cientos de horas y seguir estando por detrás debido a la mala suerte. Yo no perdería el tiempo en este juego.
Please reply to my Email address a list of Vegas casinos that still have 3:2 tables and which casinos you recommend as best. Thanks.
Hola Ken,
I just started counting cards and i found 2 casinos with good rules but i don’t know which is better. In both casinos the dealer stands on S17, double on any 2 pairs is allowed, resplitting is allowed and after splitting aces you get one card and black jack pays 3:2. But the first one is an 8-deck with 85% penetration while the other is 4-deck with 65-75% penetration. Which one should i prefer?
The off-the-top difference between 4 decks and 8 decks is only around 0.1%.
Because the penetration is so much better on your 8-deck game, I would choose the 8-deck game for card counting.
(Just to be clear: Basic strategy players would be better off in the 4-deck game, since penetration doesn’t matter to them.)
Hey Ken, I have a question.
In your basic stategy matrix you write to split the 8,8s against a T or A, but in a matrix for a UK casino would just hit. What is the difference between them?
En el Reino Unido, el crupier no reparte una carta descubierta, y cualquier doble o split es vulnerable a un posible blackjack del crupier. En EE.UU., el crupier comprueba si tiene blackjack inmediatamente antes de empezar a jugar, por lo que no se puede doblar o dividir si tiene blackjack. Esta diferencia hace que no sea aconsejable doblar o dividir en el Reino Unido cuando el crupier tiene un diez o un as. Hay una excepción: En el Reino Unido, todavía se pueden doblar ases contra un diez del crupier.
Para obtener la estrategia adecuada para estos juegos, puede utilizar la función Motor de estrategia y elija "No Peek".