Aquí están todos los comentarios publicados en el sitio, con los debates más recientes en primer lugar.
Para participar en cualquiera de estos debates, puede responder en la página del artículo.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
the question is which is prefered, to back count and wait till the true count is high (say +3 or higher) and only then start betting, but then, you only play low number of hands per shoe. Or to play acroos the entire show, where you can play many more hands per shoe ?
Spliting 8s against a ten? Isnt that a sucker play? I mean your going up against the highest card a dealer can have isnt that just asking for punishment?
This hand is ugly no matter what you do, but it is definitely better to split here.
If you hit the pair of 8s against a dealer ten, you’ll lose about $5.35 on a $10 bet on average.
If you stand, you’ll average a loss of $5.37.
If you split and put another $10 bet up, the average combined loss on the two (or more!) hands is $4.75.
Basic strategy is a game of pennies. You play every hand in the way that wins the most on average, or in this case, loses the least.
Split ’em.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
la pregunta es que es preferible, hacer la cuenta atrás y esperar hasta que la cuenta real sea alta (digamos +3 o superior) y sólo entonces empezar a apostar, pero entonces, sólo se juega un pequeño número de manos por zapato. ¿O jugar a lo largo de todo el zapato, donde puedes jugar muchas más manos por zapato?
Lo siento, pensé que había respondido a esto antes. Debo haberme olvidado de pulsar Responder.
No hay ninguna ventaja en jugar más manos por zapato si esas manos tienen una expectativa negativa.
Sus resultados siempre serán mejores si puede limitarse a apostar sólo en situaciones positivas.
Y para ser rentable del todo debes apostar muy poco o nada en cuentas pares o negativas.
Entrar en estas partidas sólo con TC +3 o mejor te dará un buen porcentaje de beneficio, pero verás muchas más manos de las que juegues. Yo empezaría con +2, pero depende de tu bankroll.
I have 3 questions regarding splits. The 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); and A, A vAce
I recently had a shoe that went to TC5+ and had max bets over 2 boxes. The first box produced a split and double. Which in turn produced another double. The second box produced a split and double also. The count had now come down to TC3+. The split was 8.8 and dealer was 10. Would u believe it, the split produced 2 more spits each being 8,8. I split one more time and decided I had too much money on the table and just stuck the final 8,8. My sessional roll just about contained all these splits and doubles but my nerves ran out as I decided it was too much. Should the correct play be to keep splitting 8,8s v 10 so long as sessional bank could contain it? This is UK rules.
On a flat shoe and European game, DAS, 4,4 v 5 (6) is a split. I hate this move and I split. From my probability charts a 4 v 6 less chance of winning than 8 v 6. So why is the BS move to split?
In the European and UK game, where dealer has no peek at his hole card, if the player has A,A v A and splits, then obtaining 2 x 21’s, the dealer gets a natural and wins all the splits. It is for this reason that a very experienced pro said A,A is not a split. However, another source says to split anyway since the split A’s are strong enough to warrant it.
The vast majority of books on BJ are not written with enough consideration for European/UK rules.
What do you suggest please?
Hola Ken, yo juego en los casinos del Reino Unido y yo también no tengo ningún problema Wongin pulg pero he "respetado" el medio ambiente más ahora y jugará a través de un zapato moderadamente negativamente. Sin embargo el mes pasado jugué en Europa continental y después de 15 minutos me dijeron que o jugaba o me iba. Más tarde en la semana, un jugador sincronizó sus apuestas con las mías y también jugó desviaciones. Nos pusimos a charlar después y no pasó desapercibido que atrajo mucha atención. Se le informó de que su juego ya no era bienvenido y creemos que fue porque se movía de mesa en mesa.
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
No he hecho números contando juegos 6:5, ya que siempre puedo encontrar algo mucho mejor. Pero a bote pronto, no puedo imaginarme que la baraja simple 6:5 se pueda comparar en absoluto con el juego de zapato repartido en profundidad. Descartas un $7/hr grind, pero con un bankroll pequeño te vas a enfrentar a ese tipo de situación de todas formas. Construir una banca a partir de un comienzo pequeño es un proceso lento, y nada fácil.
En cuanto a la varianza, no será mucho menor en la baraja única, a pesar de que 6:5 la reduzca un poco. (Probablemente de 1,15 a 1,13 más o menos).
Tengo otra pregunta: Mi casino local tiene una gran penetración de zapatos, y a menudo los juegos son $3-$1000.
El juego de una sola baraja suele ser 10-300, con BJ pagando 6:5. No tengo un gran rollo y prefiero ser agresivo en mis apuestas, en lugar de moler un juego de 7 dólares por hora. ¿Tiene algún sentido jugar con una sola baraja y esperar a que la cuenta sea mayor y apostar fuerte (¿no tendría la cuenta de una sola baraja mucha menos varianza para las apuestas agresivas?)
i dont understand the charts, please help, im a total begginer
To understand the charts, start at our Motor de estrategia, and read the instructions for the strategy cards.
ohhh, thanks a lot
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
the question is which is prefered, to back count and wait till the true count is high (say +3 or higher) and only then start betting, but then, you only play low number of hands per shoe. Or to play acroos the entire show, where you can play many more hands per shoe ?
Omg thank u ?..!!
Spliting 8s against a ten? Isnt that a sucker play? I mean your going up against the highest card a dealer can have isnt that just asking for punishment?
This hand is ugly no matter what you do, but it is definitely better to split here.
If you hit the pair of 8s against a dealer ten, you’ll lose about $5.35 on a $10 bet on average.
If you stand, you’ll average a loss of $5.37.
If you split and put another $10 bet up, the average combined loss on the two (or more!) hands is $4.75.
Basic strategy is a game of pennies. You play every hand in the way that wins the most on average, or in this case, loses the least.
Split ’em.
En los casinos en línea en vivo, uno tiene la ventaja de contar hacia atrás (juegos de 8 barajas).
la pregunta es que es preferible, hacer la cuenta atrás y esperar hasta que la cuenta real sea alta (digamos +3 o superior) y sólo entonces empezar a apostar, pero entonces, sólo se juega un pequeño número de manos por zapato. ¿O jugar a lo largo de todo el zapato, donde puedes jugar muchas más manos por zapato?
Lo siento, pensé que había respondido a esto antes. Debo haberme olvidado de pulsar Responder.
No hay ninguna ventaja en jugar más manos por zapato si esas manos tienen una expectativa negativa.
Sus resultados siempre serán mejores si puede limitarse a apostar sólo en situaciones positivas.
Y para ser rentable del todo debes apostar muy poco o nada en cuentas pares o negativas.
Entrar en estas partidas sólo con TC +3 o mejor te dará un buen porcentaje de beneficio, pero verás muchas más manos de las que juegues. Yo empezaría con +2, pero depende de tu bankroll.
Hola Ken
Gr8 site and delivery. Thank you.
I have 3 questions regarding splits. The 8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); and A, A vAce
I recently had a shoe that went to TC5+ and had max bets over 2 boxes. The first box produced a split and double. Which in turn produced another double. The second box produced a split and double also. The count had now come down to TC3+. The split was 8.8 and dealer was 10. Would u believe it, the split produced 2 more spits each being 8,8. I split one more time and decided I had too much money on the table and just stuck the final 8,8. My sessional roll just about contained all these splits and doubles but my nerves ran out as I decided it was too much. Should the correct play be to keep splitting 8,8s v 10 so long as sessional bank could contain it? This is UK rules.
On a flat shoe and European game, DAS, 4,4 v 5 (6) is a split. I hate this move and I split. From my probability charts a 4 v 6 less chance of winning than 8 v 6. So why is the BS move to split?
In the European and UK game, where dealer has no peek at his hole card, if the player has A,A v A and splits, then obtaining 2 x 21’s, the dealer gets a natural and wins all the splits. It is for this reason that a very experienced pro said A,A is not a split. However, another source says to split anyway since the split A’s are strong enough to warrant it.
The vast majority of books on BJ are not written with enough consideration for European/UK rules.
What do you suggest please?
i dont understand, is the BS always used or just when playing alone against the house, and if so, why???
when im studying BS i see suicidal hands
Hi, Ken,
My question is: Whay you double down at 9 against a 4 or 5 and you don’t at A,8, since I have the same a total of 9 ?
Hola Ken, yo juego en los casinos del Reino Unido y yo también no tengo ningún problema Wongin pulg pero he "respetado" el medio ambiente más ahora y jugará a través de un zapato moderadamente negativamente. Sin embargo el mes pasado jugué en Europa continental y después de 15 minutos me dijeron que o jugaba o me iba. Más tarde en la semana, un jugador sincronizó sus apuestas con las mías y también jugó desviaciones. Nos pusimos a charlar después y no pasó desapercibido que atrajo mucha atención. Se le informó de que su juego ya no era bienvenido y creemos que fue porque se movía de mesa en mesa.
Aces are auto split. And it really matter’s where u sit when another players decides to bank. Good luck
In response to all those that believe in 3rd base player effects…
Aside from it being complete rubbish, let us also not forget that focusing on Billy Nobrains’ poor decision-making and how it affected your hand also actually distracts you from your strategy, count and bet sizing.
I’m a relatively successful market trader and investor and have seen many similarities in psychology….maintaining a cool head under stress, not blaming bad luck on anything (except perhaps your own analysis), focusing on longterm results, understanding past errors, and knowing when to stop trading after a bad run.
However, two of the most important skills I’ve learnt is to always look ahead after taking a loss, and to ignore market noise.
Other than the count, disregard all other players hands. Learn to forget your losses quickly so that you’re able to immediately focus on the next round of betting.
Tu información es valiosísima y te estoy profundamente agradecida. Y puede que te moleste durante años 🙂 .
No he hecho números contando juegos 6:5, ya que siempre puedo encontrar algo mucho mejor. Pero a bote pronto, no puedo imaginarme que la baraja simple 6:5 se pueda comparar en absoluto con el juego de zapato repartido en profundidad. Descartas un $7/hr grind, pero con un bankroll pequeño te vas a enfrentar a ese tipo de situación de todas formas. Construir una banca a partir de un comienzo pequeño es un proceso lento, y nada fácil.
En cuanto a la varianza, no será mucho menor en la baraja única, a pesar de que 6:5 la reduzca un poco. (Probablemente de 1,15 a 1,13 más o menos).
Gracias....
Tengo otra pregunta: Mi casino local tiene una gran penetración de zapatos, y a menudo los juegos son $3-$1000.
El juego de una sola baraja suele ser 10-300, con BJ pagando 6:5. No tengo un gran rollo y prefiero ser agresivo en mis apuestas, en lugar de moler un juego de 7 dólares por hora. ¿Tiene algún sentido jugar con una sola baraja y esperar a que la cuenta sea mayor y apostar fuerte (¿no tendría la cuenta de una sola baraja mucha menos varianza para las apuestas agresivas?)