Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Bel motore. È bello vedere le deviazioni dal grafico della strategia di base standard che si trova su Google, perché quei grafici (Google) sono stati creati per 2 mazzi e senza opzione di resa. Preferisco le opzioni di non dividere 88 contro TT e AA, e di non dividere AA contro AA ma colpire gli Assi.
What you all are missing is that if the bad play caused you to that specific hand if you where to follow the cards on subsequent hands , any hand you win on you have to say you won because of what Johnny did. You cannot have it both ways of bad play helps you loose then good play will help you win and that is just not true. Bad play can make you loose that hand sure , but on the next hand you win you have to say it was a result of the bad play. So guess what it evens out. The bad play hurts because if on that specific hand you have a big bet and the bad play caused you to lose but on the next hand you win you have a smaller bet it matters. The size of your bet actually dictates how Impactful bad play effects you.
Wow. First of all, this article addressed the losing nature of reverse progression as related to BlackJack (almost). It was simplified to large degree. However, the author is corrects in two major points. First being that in and of itself, Martingale will fail at BlackJack over the long run. Second is that a vast majority of players will not make the optimum decisions each and every time to increase their odds given ANY particular strategy. If someone does not understand the math, have the discipline and bankroll to try any system to it’s strictest mathematical constraints, and have a willingness to lose, he has no business experimenting. Most people searching this sot of thing (As the author suggests) are looking for a simple, quick way to beat the house. And thy will fail.
Most striking among the replies are the liberal doses of perceptual bias. ANYONE who makes a claim based on observed results is suspect. The human mind is not capable of correctly interpreting complex statistics from it’s observations. This is a fact. Make no mistake, your 9 or 38 or 21342345 trips to the blackjack table to try a system, and your recollection of results is skewed. Humans remember the extreme examples better than the more average examples. This has been proven time and time again. It is why math, specifically linear progression, is necessary to bear out the validity of any given system. One then has to have a mature and reasonable viewpoint to assess any practical application.
As far as playing any BJ game with reduced odds, or where you cannot see the shuffle, don’t. 6/5 is for tourists who don’t know better or care if they lose. Casinos who cannot or will not show a shuffle simply deserve to lose your business. This is a moral, not a mathematical response. As far as a mathematical response, it is ridiculous. There is no possible stack of a deck that can ensure victory over an unknown number of players. The deck could be juiced, meaning that the ratio of small cards to 10’s and/or aces is illegally modified. But any casino trying this is risking their license. You might see that in the Caribbean or some such place, but not in Vegas.
Ciao Ken, prima di tutto vorrei ringraziarti per questo corso meraviglioso, il mio gioco ha fatto passi da gigante da quando l'ho letto, ho dedicato circa 4 ore di allenamento al giorno nell'ultimo mese e ho fatto tutte le flash card per le deviazioni strategiche e le ho imparate ad un ritmo costante, mi è venuto in mente però che alcune delle flash card potrebbero non essere applicabili per il set di regole che gioco qui nel Regno Unito.
Essi sono:
6 Deck
S17
Regole della carta a buca europea
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Raddoppia due carte qualsiasi
Suddivisione illimitata
Nessuna opzione di riscatto
Ciao Ken, prima di tutto vorrei ringraziarti per questo corso meraviglioso, il mio gioco ha fatto passi da gigante da quando l'ho letto, ho dedicato circa 4 ore di allenamento al giorno nell'ultimo mese e ho fatto tutte le flash card per le deviazioni strategiche e le ho imparate ad un ritmo costante, mi è venuto in mente però che alcune delle flash card potrebbero non essere applicabili per il set di regole che gioco qui nel Regno Unito.
Essi sono:
Stand all 17s
Regole della carta a buca europea
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Raddoppia due carte qualsiasi
Suddivisione illimitata
Nessuna opzione di riscatto
Seguite sempre la strategia di base quando vi fornisco un conteggio di equilibrio per il conteggio dei ko. 2-7 è un +1 e 10-k
Fare l'Asso neg-2
Le carte non sono bilanciate: 6 carte contro 5. Ma il valore del punto per le carte positive e negative come due gruppi è bilanciato.
Gli assi sono -2. Ma gli assi sono anche una carta di maggior valore. Di solito il blackjack paga 2-1. Quindi
Poiché le 5 carte alte 10,j,q,k,a rappresentano 100% dividere 100% per i sei punti. 4 punti rappresentano "66.6% . 10,j,q,k"
I 2 punti degli assi rappresentano
" 33.3% "A"
Non rischiate mai troppo il vostro conto in banca
Sul piccolo vantaggio in più. Perché
Ricordare. Se all'inizio arrivano le multiazioni. Si precipiterà rapidamente nel conteggio negativo.
E ci vuole di più per tornare al positivo. Perché è necessario applicare la strategia di base e seguirla come la Bibbia. Il gioco della deviazione può essere un po' più complicato rispetto all'hi-low. Conta. Buona fortuna....
Sorry you feel that way. I believe I provided the correct answer. Perhaps your annoyance would be more directed towards the casinos like MGM that offer the garbage games.
Yes! I know dealer and confirms shufflers stack deck against card counters, but I have ran into the problems you have mentioned. Once they realize what you are doing you will lose.
I have played live online blackjack and after 4 days I kept losing, so to confirm my theory I joined with another name and same thing after 4 days I kept losing.
You can find it here:
https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/
Il link su https://www.blackjackinfo.com/blackjack-school/lesson-19-advanced-single-deck-blackjack-part-2/ dice che questo è l'NDAS.
Questo blog è stato... come dire? Rilevante!!! Finalmente ho trovato qualcosa che mi ha aiutato.
Grazie mille!
Bel motore. È bello vedere le deviazioni dal grafico della strategia di base standard che si trova su Google, perché quei grafici (Google) sono stati creati per 2 mazzi e senza opzione di resa. Preferisco le opzioni di non dividere 88 contro TT e AA, e di non dividere AA contro AA ma colpire gli Assi.
Grazie
What you all are missing is that if the bad play caused you to that specific hand if you where to follow the cards on subsequent hands , any hand you win on you have to say you won because of what Johnny did. You cannot have it both ways of bad play helps you loose then good play will help you win and that is just not true. Bad play can make you loose that hand sure , but on the next hand you win you have to say it was a result of the bad play. So guess what it evens out. The bad play hurts because if on that specific hand you have a big bet and the bad play caused you to lose but on the next hand you win you have a smaller bet it matters. The size of your bet actually dictates how Impactful bad play effects you.
Exϲellent post. I’m goіng throuցh many of these issues as well..
Why oh Why would you boys and girls play online Blackjack, do you need to punish yourself?
Su che tipo di dispositivo si sta navigando? Quale risoluzione si sta utilizzando?
Utilizzo un portatile toshiba con risoluzione 1366×768. Ho anche ingrandito a 140% per aiutarmi a vedere l'azione.
L'ho capito. Questi sono chiamati floaters e possono essere rimossi da adblock plus. Grazie comunque
Wow. First of all, this article addressed the losing nature of reverse progression as related to BlackJack (almost). It was simplified to large degree. However, the author is corrects in two major points. First being that in and of itself, Martingale will fail at BlackJack over the long run. Second is that a vast majority of players will not make the optimum decisions each and every time to increase their odds given ANY particular strategy. If someone does not understand the math, have the discipline and bankroll to try any system to it’s strictest mathematical constraints, and have a willingness to lose, he has no business experimenting. Most people searching this sot of thing (As the author suggests) are looking for a simple, quick way to beat the house. And thy will fail.
Most striking among the replies are the liberal doses of perceptual bias. ANYONE who makes a claim based on observed results is suspect. The human mind is not capable of correctly interpreting complex statistics from it’s observations. This is a fact. Make no mistake, your 9 or 38 or 21342345 trips to the blackjack table to try a system, and your recollection of results is skewed. Humans remember the extreme examples better than the more average examples. This has been proven time and time again. It is why math, specifically linear progression, is necessary to bear out the validity of any given system. One then has to have a mature and reasonable viewpoint to assess any practical application.
As far as playing any BJ game with reduced odds, or where you cannot see the shuffle, don’t. 6/5 is for tourists who don’t know better or care if they lose. Casinos who cannot or will not show a shuffle simply deserve to lose your business. This is a moral, not a mathematical response. As far as a mathematical response, it is ridiculous. There is no possible stack of a deck that can ensure victory over an unknown number of players. The deck could be juiced, meaning that the ratio of small cards to 10’s and/or aces is illegally modified. But any casino trying this is risking their license. You might see that in the Caribbean or some such place, but not in Vegas.
Cosa significa la luce rossa sul tavolo del black jack?
Ciao Ken, prima di tutto vorrei ringraziarti per questo corso meraviglioso, il mio gioco ha fatto passi da gigante da quando l'ho letto, ho dedicato circa 4 ore di allenamento al giorno nell'ultimo mese e ho fatto tutte le flash card per le deviazioni strategiche e le ho imparate ad un ritmo costante, mi è venuto in mente però che alcune delle flash card potrebbero non essere applicabili per il set di regole che gioco qui nel Regno Unito.
Essi sono:
6 Deck
S17
Regole della carta a buca europea
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Raddoppia due carte qualsiasi
Suddivisione illimitata
Nessuna opzione di riscatto
Ciao Ken, prima di tutto vorrei ringraziarti per questo corso meraviglioso, il mio gioco ha fatto passi da gigante da quando l'ho letto, ho dedicato circa 4 ore di allenamento al giorno nell'ultimo mese e ho fatto tutte le flash card per le deviazioni strategiche e le ho imparate ad un ritmo costante, mi è venuto in mente però che alcune delle flash card potrebbero non essere applicabili per il set di regole che gioco qui nel Regno Unito.
Essi sono:
Stand all 17s
Regole della carta a buca europea
Il raddoppio dopo lo split è consentito
Raddoppia due carte qualsiasi
Suddivisione illimitata
Nessuna opzione di riscatto
Cheers
Dave
Seguite sempre la strategia di base quando vi fornisco un conteggio di equilibrio per il conteggio dei ko. 2-7 è un +1 e 10-k
Fare l'Asso neg-2
Le carte non sono bilanciate: 6 carte contro 5. Ma il valore del punto per le carte positive e negative come due gruppi è bilanciato.
Gli assi sono -2. Ma gli assi sono anche una carta di maggior valore. Di solito il blackjack paga 2-1. Quindi
Poiché le 5 carte alte 10,j,q,k,a rappresentano 100% dividere 100% per i sei punti. 4 punti rappresentano "66.6% . 10,j,q,k"
I 2 punti degli assi rappresentano
" 33.3% "A"
Non rischiate mai troppo il vostro conto in banca
Sul piccolo vantaggio in più. Perché
Ricordare. Se all'inizio arrivano le multiazioni. Si precipiterà rapidamente nel conteggio negativo.
E ci vuole di più per tornare al positivo. Perché è necessario applicare la strategia di base e seguirla come la Bibbia. Il gioco della deviazione può essere un po' più complicato rispetto all'hi-low. Conta. Buona fortuna....
Sorry you feel that way. I believe I provided the correct answer. Perhaps your annoyance would be more directed towards the casinos like MGM that offer the garbage games.
L'obiettivo del Blackjack è quello di battere il banco, non di avvicinarsi il più possibile a 21.
sure pal
No, perché il blackjack e la regina rossa hanno entrambi un valore di 10, che si somma solo a 20.
Yes! I know dealer and confirms shufflers stack deck against card counters, but I have ran into the problems you have mentioned. Once they realize what you are doing you will lose.
I have played live online blackjack and after 4 days I kept losing, so to confirm my theory I joined with another name and same thing after 4 days I kept losing.