Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
I know this is an old post. Ive read some of these and am curious. Through observation and the probability somehow favoring the dealer. And I don’t mean by percent alone as in the amount of decks and the hitting or standing on soft 17. I mean it’s like those casinos have a special witch doctor looming behind the scenes. The spread of cards sometimes seems astronomically improbable, such as last night where the dealer gets 4 aces in a row with kings. Now this is a reputable casino of course. I digress. So my question is. I’ve read the charts and such for increasing win percentages by using accurate basic strategy. But wait. What planet did those stats come from? If I stand on a dealers up card of 2-6 with a 14, 15, 16 for example, I almost always lose and dealer won’t bust. And he beats me with some ridiculous number either just one more or by far. So when sometimes I hit on a 13 and a 5 or 6 up card I’m of course much heckled and chastised by the players who think they know how to really play (but they all bet like random bobbleheads). And FYI off topic I despise not many things but hindsight strategists I call them.
“shoulda hit 3 rounds ago… ” I say.. “Shoulda told me what card I had then coming next and what card I have coming now.” lol But for the most part. Not trusting the dealers cards. I’ve won. My problem is too my lack of patience and maintaining and ultimately betting more than I think not commanding my brain to think of the next dealer streak. But I also play two hands as it seems more safe , until a loss streak. I’m new mostly and don’t mean to discount anything of this or any post and or anyone’s skill, knowledge and professionalism of the game. I simply just can’t get down counting because it’s just too fast (even though I play piano lightning fast) and with the HiLo numbers and running and true count, I’ll just say I couldn’t add dived and solve for X like that. Especially quick dealers. Maybe I’ll find a slow one. Lol Any additional advice at this point would be helpful. Mostly just want to bet more safely and practically. I understand your post above about the 2500. I did read it lol I’m just more asking for anyones advice on what they might use personally and what works and hasn’t worked. . Forgive the long post. Thank you all.
Grazie mille per tutto l'aiuto di GM! Sei un grande!
Ho due domande:
Attualmente vivo a un'ora da Tunica e mi chiedevo se fosse meglio iniziare a cercare di padroneggiare il conteggio hi-lo con un gioco di scarpe o hi-opt I per il gioco single/DD?
Inoltre, ho letto un po' di "BJ for Blood" e mi chiedevo cosa ne pensi di Omega II.
20.605 mani giocate +6027. Dovrei essere di più, ma ho perso un po' di EV perché non avevo abbastanza chips per raddoppiare e assicurarmi quando giocavo con uno spread min di 25 dollari 1-12 (alto per il DD), dato che il mio massimo è $300 con quel massimo è facile far fallire un bank roll iniziale di 1k che il trainer permette solo.
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le carte della strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) i numeri per il gioco H17 a 2 mazzi sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho visto da qualche parte (credo che Norm W. abbia scritto nel suo forum) che si dovrebbero usare indici basati sullo stesso metodo di derivazione del conteggio vero che si usa per il conteggio. Attualmente sto usando la pavimentazione e mi chiedo: 1) Quale metodo di conteggio reale avete utilizzato per ottenere questi numeri e 2) se pensate che questo sia il motivo delle differenze in alcuni numeri, ma non in tutti. La maggior parte sono all'interno di un intero, ma alcuni sono molto diversi....per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 vs 6 è -3, ma sulla carta è riportato come -6! Ovviamente si tratta di una differenza notevole che potrebbe far vincere o perdere un $$, quindi mi chiedo se potete chiarire le cose. Grazie mille!
Per prima cosa, ricontrollare la scheda per l'indice 12v6. Sulla scheda 2DH17 l'indice è -3, non -6 come da lei indicato. (In realtà le schede riportano solo indici compresi tra -5 e +5).
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo utilizzando i CVData di Norm. Alcune decisioni sono piuttosto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o addirittura 2 punti. In questi casi, in realtà, non è così importante, perché il fatto stesso che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che questi siano i migliori indici che avrei potuto creare. Il processo è durato molte ore. Ho eseguito più cicli finché i numeri non hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle).
Per rispondere alla domanda principale...
Gli indici delle carte sono generati dal pavimento del conteggio vero. Per rinfrescare la memoria, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Ho avuto lo stesso problema e non ho una risposta.
Se qualcuno vuole aggiornare questo eccellente progetto in modo che sia compatibile con le ultime versioni di .NET e Windows, è stato reso open-sourced qui: https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
Ho semplicemente cancellato .Net 1.1 che era precedentemente necessario e ora funziona bene!
Strano perché normalmente le versioni di .Net sono indipendenti.
Ciao Ken,
The Casino (ENHC) that I visit has a good rule – if the player splits or doubles & the dealer gets Blackjack, the player only loses the 1st bet, so this will change the Basic Strategy a little. I’m guessing that in this case I should double a hard 10 against dealers 10, but not sure about splitting Aces against a dealers Ace? Oh, I should also mention that you can only split to two hands.
Grazie.
Domanda sul black jack: cosa succede se il dealer vede che il giocatore ha più di 21, come nel mio caso, e avevo 15, ho colpito e ho ottenuto un asso e sono rimasto. È lo stesso?
Il banco non può variare la strategia. Colpisce fino a quando non ha 17 o un valore superiore, e poi sta. (L'unica eccezione è che molti casinò prevedono che il banco colpisca anche un 17 morbido).
Jake,
yes, the variations change according to the true count. However 16 vs 10 changes from hit to stand at even a plus 1 running count and 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 change at even a -1 running count. You then continue to calculate the the variations based on the true count… so +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A and A3 vs 4.
Se si gioca abbastanza a lungo, la possibilità di perdere diventa meno probabile di quella di essere investiti da un'auto o di morire mentre si va al casinò. Se avete un vantaggio, diciamo 1%, e giocate 100.000 mani, la probabilità che finiate indietro è probabilmente inferiore a 1/100.000. Anche questo è un numero conservativo, molto conservativo. Non mi sembra un gioco d'azzardo.
Questo software sembra davvero parziale. In 9 giochi su 10 il TC è davvero basso. Qualcuno ha avuto lo stesso problema? O il software è truccato?
I know this is an old post. Ive read some of these and am curious. Through observation and the probability somehow favoring the dealer. And I don’t mean by percent alone as in the amount of decks and the hitting or standing on soft 17. I mean it’s like those casinos have a special witch doctor looming behind the scenes. The spread of cards sometimes seems astronomically improbable, such as last night where the dealer gets 4 aces in a row with kings. Now this is a reputable casino of course. I digress. So my question is. I’ve read the charts and such for increasing win percentages by using accurate basic strategy. But wait. What planet did those stats come from? If I stand on a dealers up card of 2-6 with a 14, 15, 16 for example, I almost always lose and dealer won’t bust. And he beats me with some ridiculous number either just one more or by far. So when sometimes I hit on a 13 and a 5 or 6 up card I’m of course much heckled and chastised by the players who think they know how to really play (but they all bet like random bobbleheads). And FYI off topic I despise not many things but hindsight strategists I call them.
“shoulda hit 3 rounds ago… ” I say.. “Shoulda told me what card I had then coming next and what card I have coming now.” lol But for the most part. Not trusting the dealers cards. I’ve won. My problem is too my lack of patience and maintaining and ultimately betting more than I think not commanding my brain to think of the next dealer streak. But I also play two hands as it seems more safe , until a loss streak. I’m new mostly and don’t mean to discount anything of this or any post and or anyone’s skill, knowledge and professionalism of the game. I simply just can’t get down counting because it’s just too fast (even though I play piano lightning fast) and with the HiLo numbers and running and true count, I’ll just say I couldn’t add dived and solve for X like that. Especially quick dealers. Maybe I’ll find a slow one. Lol Any additional advice at this point would be helpful. Mostly just want to bet more safely and practically. I understand your post above about the 2500. I did read it lol I’m just more asking for anyones advice on what they might use personally and what works and hasn’t worked. . Forgive the long post. Thank you all.
Benjamin CA
Grazie mille per tutto l'aiuto di GM! Sei un grande!
Ho due domande:
Attualmente vivo a un'ora da Tunica e mi chiedevo se fosse meglio iniziare a cercare di padroneggiare il conteggio hi-lo con un gioco di scarpe o hi-opt I per il gioco single/DD?
Inoltre, ho letto un po' di "BJ for Blood" e mi chiedevo cosa ne pensi di Omega II.
Grazie per tutto quello che fate!
Where can I get a list of major tournaments in MS thanks
20.605 mani giocate +6027. Dovrei essere di più, ma ho perso un po' di EV perché non avevo abbastanza chips per raddoppiare e assicurarmi quando giocavo con uno spread min di 25 dollari 1-12 (alto per il DD), dato che il mio massimo è $300 con quel massimo è facile far fallire un bank roll iniziale di 1k che il trainer permette solo.
Ciao Ken,
Ho appena ricevuto le carte della strategia avanzata e alcuni (ma non tutti) i numeri per il gioco H17 a 2 mazzi sono diversi da quelli che ho visto altrove. Ho visto da qualche parte (credo che Norm W. abbia scritto nel suo forum) che si dovrebbero usare indici basati sullo stesso metodo di derivazione del conteggio vero che si usa per il conteggio. Attualmente sto usando la pavimentazione e mi chiedo: 1) Quale metodo di conteggio reale avete utilizzato per ottenere questi numeri e 2) se pensate che questo sia il motivo delle differenze in alcuni numeri, ma non in tutti. La maggior parte sono all'interno di un intero, ma alcuni sono molto diversi....per esempio, altrove per questo gioco ho visto che l'indice per 12 vs 6 è -3, ma sulla carta è riportato come -6! Ovviamente si tratta di una differenza notevole che potrebbe far vincere o perdere un $$, quindi mi chiedo se potete chiarire le cose. Grazie mille!
Per prima cosa, ricontrollare la scheda per l'indice 12v6. Sulla scheda 2DH17 l'indice è -3, non -6 come da lei indicato. (In realtà le schede riportano solo indici compresi tra -5 e +5).
Gli indici sono stati creati attraverso un lungo processo iterativo utilizzando i CVData di Norm. Alcune decisioni sono piuttosto vicine, quindi differenze minime nelle ipotesi possono creare una differenza di 1 o addirittura 2 punti. In questi casi, in realtà, non è così importante, perché il fatto stesso che siano così vicine significa che la differenza di EV è minima. Credo che questi siano i migliori indici che avrei potuto creare. Il processo è durato molte ore. Ho eseguito più cicli finché i numeri non hanno smesso di cambiare. (Ogni indice dipende in realtà da quelli generati a valle).
Per rispondere alla domanda principale...
Gli indici delle carte sono generati dal pavimento del conteggio vero. Per rinfrescare la memoria, floor(2.9) = 2, floor(-2.9) = -3.
Da quando un recente programma di aggiornamento di Windows 10/64 bit sembra bloccarsi immediatamente e silenziosamente.
Va bene su Windows 10/32 bit.
Ho avuto lo stesso problema e non ho una risposta.
Se qualcuno vuole aggiornare questo eccellente progetto in modo che sia compatibile con le ultime versioni di .NET e Windows, è stato reso open-sourced qui:
https://github.com/mustgoplay/MGPs-BJ-CA
In attesa di questo miracolo, possiamo utilizzare una macchina virtuale come soluzione di emergenza
Ho semplicemente cancellato .Net 1.1 che era precedentemente necessario e ora funziona bene!
Strano perché normalmente le versioni di .Net sono indipendenti.
È un'ottima notizia! Proverò.
Ciao Ken,
The Casino (ENHC) that I visit has a good rule – if the player splits or doubles & the dealer gets Blackjack, the player only loses the 1st bet, so this will change the Basic Strategy a little. I’m guessing that in this case I should double a hard 10 against dealers 10, but not sure about splitting Aces against a dealers Ace? Oh, I should also mention that you can only split to two hands.
Grazie.
Just use the “peek” strategy instead of “no-peek”. This game is effectively just like the normal US hole-card game.
Domanda sul black jack: cosa succede se il dealer vede che il giocatore ha più di 21, come nel mio caso, e avevo 15, ho colpito e ho ottenuto un asso e sono rimasto. È lo stesso?
Il banco non può variare la strategia. Colpisce fino a quando non ha 17 o un valore superiore, e poi sta. (L'unica eccezione è che molti casinò prevedono che il banco colpisca anche un 17 morbido).
Sì, chi vuole saperlo?
Jake,
yes, the variations change according to the true count. However 16 vs 10 changes from hit to stand at even a plus 1 running count and 12 vs 4 , 9 vs 3 , A2 vs 5 , 3,3 vs 2, A4 vs 4 change at even a -1 running count. You then continue to calculate the the variations based on the true count… so +1 t.c = A7 vs 2, A7 vs A, A8 vs 6, 11 vs A and A3 vs 4.
Ben detto.
Se si gioca abbastanza a lungo, la possibilità di perdere diventa meno probabile di quella di essere investiti da un'auto o di morire mentre si va al casinò. Se avete un vantaggio, diciamo 1%, e giocate 100.000 mani, la probabilità che finiate indietro è probabilmente inferiore a 1/100.000. Anche questo è un numero conservativo, molto conservativo. Non mi sembra un gioco d'azzardo.