Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Ehi, grazie per avermi risposto subito.
Mi dispiace per la confusione sulla domanda.
Hai risposto alla mia domanda. Ho difficoltà a tenere il conto mentre gioco al casinò.
Ho imparato bene la strategia di base.
Per quanto riguarda il mio bank roll, rimango praticamente in pari.
Non ci sono grandi sconfitte o vittorie.
Ho solo bisogno di fare più pratica con il conteggio sotto pressione.
Grazie per il contributo.
I vostri prodotti mi aiutano davvero a migliorare il mio gioco.
Grazie per le informazioni. Vedo che hai calcolato lo stand su 17. Io ho solo l'opzione di colpire su 17 morbido. Posso supporre che il rischio di rovina e il tasso di vincita di 100/h sarà ancora peggiore rispetto ai calcoli di cui sopra, giusto?
E sostengo di aver guardato il tuo messaggio prima di decidere! Ops, errore mio!
Ecco una corsa per H17:
Diffusione da $10 a $120:
75%, Win per 100 mani: $16, RoR: 32%
83%, Win per 100 mani: $22, RoR: 21%
Diffusione da $15 a $180:
75%, Win per 100 mani: $24, RoR: 47%
83%, Win per 100 mani: $33, RoR: 36%
E mi rendo conto di aver già postato i numeri NDAS.
Ho corretto i numeri nella risposta di S17. Ora sono DAS come previsto.
I have a question regarding the logic of these variations (and actually, card counting in general now that I think about it).
Say you have a hard 15 against the dealer’s 7. You say to stand if the count is above 10. The reasoning behind this is that with a high count, there is a much higher percentage that the next card is a high card and that you will bust. However, under this same logic, there is ALSO a very high percentage that the dealer’s hole card is a face card, since the hole card is unknown and is subject to the same probability as the rest of the deck. Meaning that there is a high chance that your 15 will lose to the dealer’s 7.
I know you said in a different comment not to focus on the “why”, but I’ve realized that the dealer’s hole card should be seriously considered with the count in mind. Do these indexes account for the hole card? Are there computer simulations or other data that demonstrate the validity of these indexes?
Also, quick unrelated follow-up question: Did you ever re-calculate the table in Lesson 9 about Standard Deviation? It was calculated using a flat $12 bet, not a spread. If you haven’t gotten to this yet, could you point me in the direction of some software or something that I could use to run simulations/calculations myself? I could save you some time and send you the results, if so.
All of these factors are included in the calculations for index numbers. You are right that in high counts the dealer is more likely to have pat 20. If he does, your decision to hit or stand is actually less important, because you could safely hit and still lose the hand. The same software I recommend for simulations (CVData from qfit.com) always allows you to verify all these kinds of things, and generate your own custom indexes.
Ciao Ken. Ho giocato per anni a strategia di base e sto iniziando a imparare a contare correttamente. Sto per fare un viaggio in Connecticut e giocherò al MS. L'ESB dice di arrendersi a 16 contro 10, lo capisco, ma dice di rimanere se non ci sono arresti. Non sono mai rimasto su 16 contro 10, è davvero matematicamente corretto?
Grazie,
Glen
Grazie Ken. Ho letto l'articolo e farò come dice il tuo BSE. Volevo solo essere sicuro. Mia moglie e i miei amici mi guarderanno in modo strano quando vedranno questi spettacoli.
Adoro il vostro sito,
Grazie ancora,
Glen
Buona fortuna! Ricordate che i consigli di 16vT si basano su un gioco che offre la resa. Se non c'è la resa, allora colpisci tutte le 16 a due carte contro un dieci del banco, e puoi stare su qualsiasi 16 a tre o più carte contro un dieci.
Inoltre non sono sicuro se si tratti di H17 o S17, ma se si tratta di H17 dice di arrendersi o di rimanere con il 17 contro un Asso. Ok, quindi non sono mai rimasto in piedi con il 16 contro il 10 e non ho mai ceduto un 17. Potete aiutarmi a capire queste due giocate?
Grazie ancora,
Glen
Per il 16vT, vedere l'articolo che ho linkato nella mia ultima risposta.
Per quanto riguarda la resa di 17vA (corretta quando il dealer colpisce un 17 morbido), beh, 17 contro un Asso è una mano molto debole. È resa ancora peggiore quando il dealer colpisce un 17 morbido, perché non può girare un 6 per un push immediato sulla mano. È quanto basta per far pendere i numeri leggermente a favore della resa rispetto allo stare in piedi. Di nuovo, questo vale SOLO per il gioco H17. Nel gioco S17, dovreste stare con 17vA.
I’d really like to buy your cards, but you don’t have the specific card I need… Do you know the indices for a 4D, H17, DAS, No surrender, Peek, game? If not, do you know where I could find them (without buying $200 software….)?
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Ho eseguito il CVCX da Qfit.com per ottenere alcuni numeri.
CVCX vale la pena per questo tipo di calcoli, anche se ci vuole un po' di tempo per capire come funziona.
6 ponti, S17, DAS, banco $8000:
Diffusione da $10 a $120:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $26, RoR: 15%
Diffusione da $15 a $180:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $40, RoR: 28%
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $10-$120 RoR scende a 11%.
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $15-$180 RoR è ancora 24%.
L'assassino nelle partite con più di 6 mazzi è il costo dell'attesa per il crudismo. Se si può fare il backcount, la differenza è enorme.
Oggi è difficile nella maggior parte dei luoghi, a causa delle restrizioni all'ingresso a metà scarpa e dell'aumento del calore.
Ma almeno assicuratevi di fare delle pause durante i conteggi veramente negativi. Questo aiuterà molto.
Se si tratta di un bankroll non ricaricabile, credo che sia troppo rischioso. La mia regola empirica è di non fare una puntata iniziale superiore a 1% del proprio bankroll. Ciò implica una banca di $12K per $10-$120, e una banca di $18K per $15-$180. Mi rendo anche conto che, quando si inizia, questa può essere una somma ingestibile da accumulare. La maggior parte dei giocatori in questa situazione tenterà con la banca più piccola. Se si rovina, ci si rimette al lavoro per costruire un'altra banca.
Non mi fido delle mie stime RoR così su due piedi perché sono fuori allenamento. Vediamo se stasera riesco a fare un lavoro veloce per avere una stima reale.
Ciao Chad, Al momento non ho il tempo di eseguire alcuna simulazione per voi. Controlla il sito blackjacktheforum.com. (Non ci pensare. Ora sto eseguendo un gioco di simulazione).
Ehi, grazie per avermi risposto subito.
Mi dispiace per la confusione sulla domanda.
Hai risposto alla mia domanda. Ho difficoltà a tenere il conto mentre gioco al casinò.
Ho imparato bene la strategia di base.
Per quanto riguarda il mio bank roll, rimango praticamente in pari.
Non ci sono grandi sconfitte o vittorie.
Ho solo bisogno di fare più pratica con il conteggio sotto pressione.
Grazie per il contributo.
I vostri prodotti mi aiutano davvero a migliorare il mio gioco.
Staying at Wynn there are still tables in both casinos with 3:2 and sh17 but you have to hunt them out they are typically higher min bet tables.
Grazie per le informazioni. Vedo che hai calcolato lo stand su 17. Io ho solo l'opzione di colpire su 17 morbido. Posso supporre che il rischio di rovina e il tasso di vincita di 100/h sarà ancora peggiore rispetto ai calcoli di cui sopra, giusto?
E sostengo di aver guardato il tuo messaggio prima di decidere! Ops, errore mio!
Ecco una corsa per H17:
Diffusione da $10 a $120:
75%, Win per 100 mani: $16, RoR: 32%
83%, Win per 100 mani: $22, RoR: 21%
Diffusione da $15 a $180:
75%, Win per 100 mani: $24, RoR: 47%
83%, Win per 100 mani: $33, RoR: 36%
E mi rendo conto di aver già postato i numeri NDAS.
Ho corretto i numeri nella risposta di S17. Ora sono DAS come previsto.
I have a question regarding the logic of these variations (and actually, card counting in general now that I think about it).
Say you have a hard 15 against the dealer’s 7. You say to stand if the count is above 10. The reasoning behind this is that with a high count, there is a much higher percentage that the next card is a high card and that you will bust. However, under this same logic, there is ALSO a very high percentage that the dealer’s hole card is a face card, since the hole card is unknown and is subject to the same probability as the rest of the deck. Meaning that there is a high chance that your 15 will lose to the dealer’s 7.
I know you said in a different comment not to focus on the “why”, but I’ve realized that the dealer’s hole card should be seriously considered with the count in mind. Do these indexes account for the hole card? Are there computer simulations or other data that demonstrate the validity of these indexes?
Also, quick unrelated follow-up question: Did you ever re-calculate the table in Lesson 9 about Standard Deviation? It was calculated using a flat $12 bet, not a spread. If you haven’t gotten to this yet, could you point me in the direction of some software or something that I could use to run simulations/calculations myself? I could save you some time and send you the results, if so.
All of these factors are included in the calculations for index numbers. You are right that in high counts the dealer is more likely to have pat 20. If he does, your decision to hit or stand is actually less important, because you could safely hit and still lose the hand. The same software I recommend for simulations (CVData from qfit.com) always allows you to verify all these kinds of things, and generate your own custom indexes.
For a visual example, see https://www.card-counting.com/cvcxonlineviewer3.htm
So far, I have not had time to rework Lesson 9 and it’s SD information. My sole focus right now is the new version of the trainer.
Ciao Ken. Ho giocato per anni a strategia di base e sto iniziando a imparare a contare correttamente. Sto per fare un viaggio in Connecticut e giocherò al MS. L'ESB dice di arrendersi a 16 contro 10, lo capisco, ma dice di rimanere se non ci sono arresti. Non sono mai rimasto su 16 contro 10, è davvero matematicamente corretto?
Grazie,
Glen
Questa è la strana situazione del grafico strategico che crea più posta di qualsiasi altra qui.
Vedi 16vT: RS. WTF?
Grazie Ken. Ho letto l'articolo e farò come dice il tuo BSE. Volevo solo essere sicuro. Mia moglie e i miei amici mi guarderanno in modo strano quando vedranno questi spettacoli.
Adoro il vostro sito,
Grazie ancora,
Glen
Buona fortuna! Ricordate che i consigli di 16vT si basano su un gioco che offre la resa. Se non c'è la resa, allora colpisci tutte le 16 a due carte contro un dieci del banco, e puoi stare su qualsiasi 16 a tre o più carte contro un dieci.
Inoltre non sono sicuro se si tratti di H17 o S17, ma se si tratta di H17 dice di arrendersi o di rimanere con il 17 contro un Asso. Ok, quindi non sono mai rimasto in piedi con il 16 contro il 10 e non ho mai ceduto un 17. Potete aiutarmi a capire queste due giocate?
Grazie ancora,
Glen
Per il 16vT, vedere l'articolo che ho linkato nella mia ultima risposta.
Per quanto riguarda la resa di 17vA (corretta quando il dealer colpisce un 17 morbido), beh, 17 contro un Asso è una mano molto debole. È resa ancora peggiore quando il dealer colpisce un 17 morbido, perché non può girare un 6 per un push immediato sulla mano. È quanto basta per far pendere i numeri leggermente a favore della resa rispetto allo stare in piedi. Di nuovo, questo vale SOLO per il gioco H17. Nel gioco S17, dovreste stare con 17vA.
That makes sense. Thanks for the quick response. Love your website
I’d really like to buy your cards, but you don’t have the specific card I need… Do you know the indices for a 4D, H17, DAS, No surrender, Peek, game? If not, do you know where I could find them (without buying $200 software….)?
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Ho eseguito il CVCX da Qfit.com per ottenere alcuni numeri.
CVCX vale la pena per questo tipo di calcoli, anche se ci vuole un po' di tempo per capire come funziona.
6 ponti, S17, DAS, banco $8000:
Diffusione da $10 a $120:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $26, RoR: 15%
Diffusione da $15 a $180:
75% (4,5/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) penetrazione: Vincita per 100 mani: $40, RoR: 28%
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $10-$120 RoR scende a 11%.
Con un banco $12K, 75% di penetrazione $15-$180 RoR è ancora 24%.
L'assassino nelle partite con più di 6 mazzi è il costo dell'attesa per il crudismo. Se si può fare il backcount, la differenza è enorme.
Oggi è difficile nella maggior parte dei luoghi, a causa delle restrizioni all'ingresso a metà scarpa e dell'aumento del calore.
Ma almeno assicuratevi di fare delle pause durante i conteggi veramente negativi. Questo aiuterà molto.
Se si tratta di un bankroll non ricaricabile, credo che sia troppo rischioso. La mia regola empirica è di non fare una puntata iniziale superiore a 1% del proprio bankroll. Ciò implica una banca di $12K per $10-$120, e una banca di $18K per $15-$180. Mi rendo anche conto che, quando si inizia, questa può essere una somma ingestibile da accumulare. La maggior parte dei giocatori in questa situazione tenterà con la banca più piccola. Se si rovina, ci si rimette al lavoro per costruire un'altra banca.
Non mi fido delle mie stime RoR così su due piedi perché sono fuori allenamento. Vediamo se stasera riesco a fare un lavoro veloce per avere una stima reale.
Grazie per la risposta Ken, Secondo te il bankroll di $8K è sufficiente per i tavoli $15?
Ciao Chad,
Al momento non ho il tempo di eseguire alcuna simulazione per voi. Controlla il sito blackjacktheforum.com.(Non ci pensare. Ora sto eseguendo un gioco di simulazione).Ho riletto il mio post e volevo chiarire che mi sto informando sul "rischio di rovina" con l'acronimo RoR.
Grazie,