Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
È corretto, ma solo in caso di mazzo singolo. In un solo mazzo, colpisci una mano di (7,8)vT, ma rinuncia a tutte le altre mani di 15vT.
Perché? Beh, la tua mano di (7,8) non include nessuna delle carte che vorresti ricevere come carta vincente, mentre gli altri 15 sì.
Anche in questo caso, ciò è importante solo nel mazzo singolo, dove l'effetto di una singola carta fa una maggiore differenza.
Perdonami perché sono un principiante. Quindi, quando si contano le carte, più il conteggio è negativo, più sarebbe vantaggioso colpire il (7,8) poiché si cercano il 5 e il 6 dalle altre 15 combinazioni difficili del giocatore.
Sì, un conteggio negativo significa che è più probabile che tu riesca a migliorare la mano colpendo. Tuttavia, questo effetto è in qualche modo compensato dal fatto che anche il banco ha meno probabilità di foldare se ha una carta piccola in meno. Ma l'idea è giusta.
In una partita 6D H17, dovresti raggiungere 15vT con conteggi negativi, ma arrenderti con conteggi reali di 0 o più.
Why would you take insurance with a count of 3? That would leave 16 opportunities for dealer BJ (10s) and 33 opportunities to lose the insurance bet (non-10s) per deck. You’ll only win the insurance bet 32.7% of the time. That leaves a overall payout of -2.0%. Or are you using a different counting method? A count of +4 would seem like the obvious breakeven point to me.
It’s a bad idea to try to back into index numbers by starting with a whole deck and just removing the needed high or low cards. That will create only one of a huge number of possible deck compositions with that particular count. And an index number is calculated across all those combinations.
Even so, if we look at a single deck off the top and create the simplest scenario where the running count is +3 (and the true count very slightly more than that because of the used cards), we’ll see something like this… An Ace for the dealer, and two players whose hands are both two small cards. That’s a running count of +3, (-1 for the ace and +4 for the other cards.) There are now 16 tens left in the deck and 31 non-tens. Insurance is profitable because more than one-third of the cards are ten-value cards. But, to reiterate, you really shouldn’t try to justify index numbers in this way. It won’t always work.
Ken, isn’t a 3+ card 16vT still count dependent when deciding to stand? I’m using full KO as a count. In poor shoes (6-deck), with a low count, isn’t hitting a 3+ card 16vT sometimes the correct play?
Of course. The 3+ card 16vT rule is an extension to basic strategy. If you are card counting instead, you have much better information available. Use the index of 0. At true counts of 0 or more, stand with 16vT. In negative counts, hit.
Ciao, grazie per i consigli, ho iniziato ad esercitarmi circa 2 mesi fa e sono a 33 secondi di coperta, la strada da percorrere è ancora lunga, ma amo la sfida e imparare ogni giorno di più.
Hi, I have a question.
I memorized the ENTIRE TABLE of variations on Blackjackgeeks.com, but now I’m noticing his variations
are slightly different from the ones you list.
Will I be successful with those indexes, or are they going to screw me up?
I haven’t looked at that site, so I can’t say whether the indexes there are close to accurate or complete rubbish.
I’ll stand by mine as very accurate, so when in doubt I obviously recommend them. My entire index sets are available on the advanced strategy cards in the store.
Esiste un'applicazione Apple chiamata "31-in-1 Casino and Sportsbook" che ha un'opzione di black jack denominata "count". Questa opzione consente di giocare fino a tre mani alla volta e di scegliere il numero di mazzi con cui si desidera giocare da 1 a 6. Inoltre, è possibile visualizzare il conteggio attuale di Hi-Lo o nasconderlo. Inoltre, potete farvi mostrare il conteggio Hi-Lo corrente oppure potete nasconderlo e tenerlo voi stessi, per poi controllarlo periodicamente per vedere se siete precisi. È PERFETTO per esercitarsi e ancora meglio è tutto GRATUITO.
Last time I played in Missouri may have been 15 years ago. At that time, they still had a $500/hour buyin limit (I think that was abolished long ago.)
The games were fine though. I can’t say about the current situation. Let us know what you find.
Just to be sure.. 15 vs 8 – Stand at 10 or higher, you mean the running count right? I’m confused ..
No, all strategy indexes use the true count not the running count. Stand with 15v8 at True count of 10 or higher (not common at all).
Ho visto suggerire che si dovrebbe cedere un 15 difficile al 10 del banco, tranne quando il 15 del giocatore è (7,8). È vero? Se sì, perché?
È corretto, ma solo in caso di mazzo singolo. In un solo mazzo, colpisci una mano di (7,8)vT, ma rinuncia a tutte le altre mani di 15vT.
Perché? Beh, la tua mano di (7,8) non include nessuna delle carte che vorresti ricevere come carta vincente, mentre gli altri 15 sì.
Anche in questo caso, ciò è importante solo nel mazzo singolo, dove l'effetto di una singola carta fa una maggiore differenza.
Perdonami perché sono un principiante. Quindi, quando si contano le carte, più il conteggio è negativo, più sarebbe vantaggioso colpire il (7,8) poiché si cercano il 5 e il 6 dalle altre 15 combinazioni difficili del giocatore.
Sì, un conteggio negativo significa che è più probabile che tu riesca a migliorare la mano colpendo. Tuttavia, questo effetto è in qualche modo compensato dal fatto che anche il banco ha meno probabilità di foldare se ha una carta piccola in meno. Ma l'idea è giusta.
In una partita 6D H17, dovresti raggiungere 15vT con conteggi negativi, ma arrenderti con conteggi reali di 0 o più.
Ciao,
qualcuno sa in quali casinò europei è disponibile l'opzione surrender? Sto pianificando un viaggio e opterò per i posti che consentono ES o LS.
Grazie per l'aiuto!
Why would you take insurance with a count of 3? That would leave 16 opportunities for dealer BJ (10s) and 33 opportunities to lose the insurance bet (non-10s) per deck. You’ll only win the insurance bet 32.7% of the time. That leaves a overall payout of -2.0%. Or are you using a different counting method? A count of +4 would seem like the obvious breakeven point to me.
It’s a bad idea to try to back into index numbers by starting with a whole deck and just removing the needed high or low cards. That will create only one of a huge number of possible deck compositions with that particular count. And an index number is calculated across all those combinations.
Even so, if we look at a single deck off the top and create the simplest scenario where the running count is +3 (and the true count very slightly more than that because of the used cards), we’ll see something like this… An Ace for the dealer, and two players whose hands are both two small cards. That’s a running count of +3, (-1 for the ace and +4 for the other cards.) There are now 16 tens left in the deck and 31 non-tens. Insurance is profitable because more than one-third of the cards are ten-value cards. But, to reiterate, you really shouldn’t try to justify index numbers in this way. It won’t always work.
yeah. good point. i didn’t consider aces contributing to a lower count while the 10s remain in play. thanks for getting back to me on that
*Payout of -3.125%
Ken, isn’t a 3+ card 16vT still count dependent when deciding to stand? I’m using full KO as a count. In poor shoes (6-deck), with a low count, isn’t hitting a 3+ card 16vT sometimes the correct play?
Of course. The 3+ card 16vT rule is an extension to basic strategy. If you are card counting instead, you have much better information available. Use the index of 0. At true counts of 0 or more, stand with 16vT. In negative counts, hit.
Ciao, grazie per i consigli, ho iniziato ad esercitarmi circa 2 mesi fa e sono a 33 secondi di coperta, la strada da percorrere è ancora lunga, ma amo la sfida e imparare ogni giorno di più.
Buona fortuna e buone carte per i vostri sforzi!
Hi, I have a question.
I memorized the ENTIRE TABLE of variations on Blackjackgeeks.com, but now I’m noticing his variations
are slightly different from the ones you list.
Will I be successful with those indexes, or are they going to screw me up?
I haven’t looked at that site, so I can’t say whether the indexes there are close to accurate or complete rubbish.
I’ll stand by mine as very accurate, so when in doubt I obviously recommend them. My entire index sets are available on the advanced strategy cards in the store.
Esiste un'applicazione Apple chiamata "31-in-1 Casino and Sportsbook" che ha un'opzione di black jack denominata "count". Questa opzione consente di giocare fino a tre mani alla volta e di scegliere il numero di mazzi con cui si desidera giocare da 1 a 6. Inoltre, è possibile visualizzare il conteggio attuale di Hi-Lo o nasconderlo. Inoltre, potete farvi mostrare il conteggio Hi-Lo corrente oppure potete nasconderlo e tenerlo voi stessi, per poi controllarlo periodicamente per vedere se siete precisi. È PERFETTO per esercitarsi e ancora meglio è tutto GRATUITO.
Non si dovrebbe cedere 8,8 contro un 10 se il conteggio è alto, piuttosto che stare in piedi come se non si dividesse si gioca come un normale 16?
Last time I played in Missouri may have been 15 years ago. At that time, they still had a $500/hour buyin limit (I think that was abolished long ago.)
The games were fine though. I can’t say about the current situation. Let us know what you find.