Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
Ich möchte nur sichergehen, dass ich das richtig verstehe ... es ist möglich, in einem Spiel mit nur 75% Penetration (Standarddeck und die Hälfte aus einem Sechsdeck-Schuh) einen True-Count nördlich von +9 zu haben, richtig. Das kommt nicht so oft vor, aber es gab definitiv Zeiten, in denen die Hälfte des Sechs-Deck-Schuhs eingelöst wurde und die laufende Zählung 20 beträgt, wodurch die wahre Zählung - wenn ich Ihre Lehren richtig verstehe - +10 beträgt, richtig?
Vergewissern Sie sich, dass Sie auch die Karten hinter der ausgeschnittenen Karte zu den ungesehenen Decks zählen. In Ihrem Beispiel bedeutet das, dass nach der Hälfte der sechs Decks 3 Decks ausgeteilt wurden und 3 Decks noch ungesehen sind. Dabei spielt es keine Rolle, dass viele der nicht gesehenen Karten nie verwendet werden, weil sie hinter der verdeckten Karte liegen. Sie werden trotzdem in die Berechnung einbezogen. Ein Running Count von +20 würde also in einen True Count von +20/3 oder +6,66 umgerechnet werden. Bei der gleichen wahren Zählung ein Deck später (4 verwendete Decks, 2 ungesehene) würde die wahre Zählung +20/2 = +10 betragen.
Ich zähle jetzt seit etwa drei Jahren mit diesem Kurs und habe etwa 13.000 verdient. Leider bin ich von vier Casinos ausgeschlossen worden. Ich gebe zu, dass ich ständig anderen helfe und mehr oder weniger immer den Mindesteinsatz mache. . auch keine Gürteltasche.
Ich verwende derzeit die Zen-Zählung und arbeite daran, mir die Indizes einzuprägen, und stoße dabei auf ein logisches Problem, das ich nicht zu lösen vermag. In der Index-Sektion, die harte Paschs beinhaltet, sind die Zählungen so niedrig wie -19 (11v7). Nebenbei bemerkt verwende ich die True Count Methode, nicht die 1/4 Deck True Edge. Die Übersetzung dieses Index, 11v7 stand @TC>-19 macht für mich in der logischen Analyse wenig Sinn. Beim Verdoppeln ist es sinnvoll, dies bei niedrigeren Zählungen zu vermeiden, wenn die Karten mit höherem Nennwert durch die kleineren verfügbaren Karten aufgewogen werden. Wenn ich mich aber nicht völlig irre, besagt dieser Index, dass ich gegen eine Sieben nur dann verdoppeln soll, wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass ich eine starke Karte erhalte, die mir ein gutes Blatt verschafft, und wenn der Geber einen relativen Vorteil hat, und dass ich es vermeiden soll, wenn die Karten günstig sind, um ebenfalls zu verdoppeln. Interpretiere ich das falsch, oder ist meine Logik einfach falsch?
Und vielen Dank, Ken, dass du diese Seite aufrechterhältst und betreibst. Die Informationen hier waren von unschätzbarem Wert für mein Kartenzähltraining und waren eine größere Ressource als das meiste Geld, das ich wahrscheinlich im Freizeitspiel verdienen werde.
Nebenbei bemerkt, falls es da draußen Tarantino-Fans gibt, es gibt 88 Indizes, die man sich für den Zen Count merken muss. Made my day ^_^
Indizes können verwirrend sein, weil sie für verschiedene Entscheidungen unterschiedliche Bedeutungen haben. Der 11v7-Index ist ein Verdopplungsindex, bei dem man zuschlagen sollte, wenn der Zählerstand unter dem Index liegt, und verdoppeln, wenn der Zählerstand bei oder über dem Indexwert liegt. In diesem Fall bedeutet das: 11v7 schlagen, wenn der Zählerstand -20 oder schlechter ist, und 11v7 verdoppeln, wenn der Zählerstand -19 oder besser ist. Das sollte für Sie Sinn machen.
Während es in dieser speziellen Diskussion um die Zen-Zahl geht (und Hi-Lo-Benutzer wahrscheinlich denken "-19, was?!"), gilt das gleiche Prinzip für die Indizes jedes Systems. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie die verschiedenen Arten von Indizes zu interpretieren sind, empfehle ich meine Erklärung unter der Überschrift "Was sind die verschiedenen Arten von Indexzahlen?" auf dieser Seite: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
If I am playing in the European style, with no hole card and I am the last player in the table. I have 16 against a dealer 10. Basic strategy says you must hit. But in the European style, the next card can be for the player (if he hits) or for the dealer (if he stands). If the player hits good cards for the player are A, 2, 3, 4, 5. But, except for the Ace, all other is also good for the player since it is possible he bust with the next card. It is the same for a 15 against 10, or a 15 against 9 etc.
My question: Should I change the basic strategy in this case? In which cases.
No, do not change basic strategy in any of these situations. By deciding to take or leave the next card in the shoe, you cannot impact the dealer’s expected outcome in any way. Think of it this way. If the dealer always burned a card before drawing, would it make any difference? No. Play your hand by basic strategy. That’s all you can do.
How about asking the complainer: “So you think the casino purposely put the Blackjack cards in just the right order so that YOUR hand would win and that OTHER GUY screwed it up for YOU? Wow, that’s so nice of the casino to try to give YOU money!”
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Ignore any unseen cards. It essentially reduces penetration by one card. The new version of the trainer won’t have this issue. Thanks for reminding me!
Hi again Ken.
I was using your trainer with surrender as an option to practice BS and was going to practice a little counting as well but when surrendering it doesn’t show the dealer’s hole card. Is there a way to get it to show the dealers hole card or should I count it as a -1, or 0?
Because KO is an unbalanced count, your ability to use indexes is sharply reduced. Really, if you want to use indexes with KO, they need to be generated exactly for your game. Changing the penetration will change the indexes. And you always have less accuracy for strategy variation when you don’t have a true count to use for it. KO is powerful and simple, but this is one of the downsides.
There is a new version of the KO book coming out soon. Perhaps it will talk more about this.
Ich möchte nur sichergehen, dass ich das richtig verstehe ... es ist möglich, in einem Spiel mit nur 75% Penetration (Standarddeck und die Hälfte aus einem Sechsdeck-Schuh) einen True-Count nördlich von +9 zu haben, richtig. Das kommt nicht so oft vor, aber es gab definitiv Zeiten, in denen die Hälfte des Sechs-Deck-Schuhs eingelöst wurde und die laufende Zählung 20 beträgt, wodurch die wahre Zählung - wenn ich Ihre Lehren richtig verstehe - +10 beträgt, richtig?
Vergewissern Sie sich, dass Sie auch die Karten hinter der ausgeschnittenen Karte zu den ungesehenen Decks zählen. In Ihrem Beispiel bedeutet das, dass nach der Hälfte der sechs Decks 3 Decks ausgeteilt wurden und 3 Decks noch ungesehen sind. Dabei spielt es keine Rolle, dass viele der nicht gesehenen Karten nie verwendet werden, weil sie hinter der verdeckten Karte liegen. Sie werden trotzdem in die Berechnung einbezogen. Ein Running Count von +20 würde also in einen True Count von +20/3 oder +6,66 umgerechnet werden. Bei der gleichen wahren Zählung ein Deck später (4 verwendete Decks, 2 ungesehene) würde die wahre Zählung +20/2 = +10 betragen.
Ich zähle jetzt seit etwa drei Jahren mit diesem Kurs und habe etwa 13.000 verdient. Leider bin ich von vier Casinos ausgeschlossen worden. Ich gebe zu, dass ich ständig anderen helfe und mehr oder weniger immer den Mindesteinsatz mache. . auch keine Gürteltasche.
Mindestwette ein Anfang des neuen Schuhs
Ich verwende derzeit die Zen-Zählung und arbeite daran, mir die Indizes einzuprägen, und stoße dabei auf ein logisches Problem, das ich nicht zu lösen vermag. In der Index-Sektion, die harte Paschs beinhaltet, sind die Zählungen so niedrig wie -19 (11v7). Nebenbei bemerkt verwende ich die True Count Methode, nicht die 1/4 Deck True Edge. Die Übersetzung dieses Index, 11v7 stand @TC>-19 macht für mich in der logischen Analyse wenig Sinn. Beim Verdoppeln ist es sinnvoll, dies bei niedrigeren Zählungen zu vermeiden, wenn die Karten mit höherem Nennwert durch die kleineren verfügbaren Karten aufgewogen werden. Wenn ich mich aber nicht völlig irre, besagt dieser Index, dass ich gegen eine Sieben nur dann verdoppeln soll, wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass ich eine starke Karte erhalte, die mir ein gutes Blatt verschafft, und wenn der Geber einen relativen Vorteil hat, und dass ich es vermeiden soll, wenn die Karten günstig sind, um ebenfalls zu verdoppeln. Interpretiere ich das falsch, oder ist meine Logik einfach falsch?
Und vielen Dank, Ken, dass du diese Seite aufrechterhältst und betreibst. Die Informationen hier waren von unschätzbarem Wert für mein Kartenzähltraining und waren eine größere Ressource als das meiste Geld, das ich wahrscheinlich im Freizeitspiel verdienen werde.
Nebenbei bemerkt, falls es da draußen Tarantino-Fans gibt, es gibt 88 Indizes, die man sich für den Zen Count merken muss. Made my day ^_^
http://blackjackforumonline.com/content/Zen_Count_Indices.htm
Indizes können verwirrend sein, weil sie für verschiedene Entscheidungen unterschiedliche Bedeutungen haben. Der 11v7-Index ist ein Verdopplungsindex, bei dem man zuschlagen sollte, wenn der Zählerstand unter dem Index liegt, und verdoppeln, wenn der Zählerstand bei oder über dem Indexwert liegt. In diesem Fall bedeutet das: 11v7 schlagen, wenn der Zählerstand -20 oder schlechter ist, und 11v7 verdoppeln, wenn der Zählerstand -19 oder besser ist. Das sollte für Sie Sinn machen.
Während es in dieser speziellen Diskussion um die Zen-Zahl geht (und Hi-Lo-Benutzer wahrscheinlich denken "-19, was?!"), gilt das gleiche Prinzip für die Indizes jedes Systems. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie die verschiedenen Arten von Indizes zu interpretieren sind, empfehle ich meine Erklärung unter der Überschrift "Was sind die verschiedenen Arten von Indexzahlen?" auf dieser Seite: https://www.blackjackinfo.com/card/advanced-strategy-card-instructions/
If I am playing in the European style, with no hole card and I am the last player in the table. I have 16 against a dealer 10. Basic strategy says you must hit. But in the European style, the next card can be for the player (if he hits) or for the dealer (if he stands). If the player hits good cards for the player are A, 2, 3, 4, 5. But, except for the Ace, all other is also good for the player since it is possible he bust with the next card. It is the same for a 15 against 10, or a 15 against 9 etc.
My question: Should I change the basic strategy in this case? In which cases.
No, do not change basic strategy in any of these situations. By deciding to take or leave the next card in the shoe, you cannot impact the dealer’s expected outcome in any way. Think of it this way. If the dealer always burned a card before drawing, would it make any difference? No. Play your hand by basic strategy. That’s all you can do.
How about asking the complainer: “So you think the casino purposely put the Blackjack cards in just the right order so that YOUR hand would win and that OTHER GUY screwed it up for YOU? Wow, that’s so nice of the casino to try to give YOU money!”
Hey,
So when you say that you need to be able to get through 2 decks in 40 seconds, is that doing one card at a time or in pairs?
Danke
That would be in pairs. Cancelling out cards really speeds up the process.
Awesome thanks for you help!
Thanks! You may be right about the surrender issue, although it is possible that the surrender may only work if the dealer does NOT have blackjack. I’m not bothering to check because the new version is coming soon anyway, which is a complete rewrite.
Hello,
I think there is one issue in trainer program.
When is using late surrender with the dealer ace trainer first offers surrendering instead of insurance.
And again I continue to win.
May be there is a reason to imitate dealers shuffling, instead of mathematical random shuffling.
Ignore any unseen cards. It essentially reduces penetration by one card. The new version of the trainer won’t have this issue. Thanks for reminding me!
The cards are only available in physical form, and I have moved all distribution to Amazon: http://www.amazon.com/dp/0982119178/?tag=theblackjacbasic
Hi again Ken.
I was using your trainer with surrender as an option to practice BS and was going to practice a little counting as well but when surrendering it doesn’t show the dealer’s hole card. Is there a way to get it to show the dealers hole card or should I count it as a -1, or 0?
Thanks for that. I’ll just use the HiLo system in that case and get the cards. It’s worth it just to support this site!
Question: when I buy them, can you send them electronically or do I have to wait for them in the mail?
Because KO is an unbalanced count, your ability to use indexes is sharply reduced. Really, if you want to use indexes with KO, they need to be generated exactly for your game. Changing the penetration will change the indexes. And you always have less accuracy for strategy variation when you don’t have a true count to use for it. KO is powerful and simple, but this is one of the downsides.
There is a new version of the KO book coming out soon. Perhaps it will talk more about this.
Whoops, forgot to mention the key difference: I use KO, not Hi-Lo