Here are all the comments posted on the site, with the most recent discussions listed first.
To participate in any of these discussions, you can reply on the article page.
Hey thanks for getting right back to me.
Sorry about the confusion on the question.
You did answer my question.i have a hard time keeping the count while i am playing in the casino.
I got basic strategy down real well.
On my bank roll i stay pretty much even.
No big loses or wins.
I just need more practice on the count under pressure
Danke für den Beitrag.
Your products really r helping me improve my game.
Bei einem Aufenthalt im Wynn gibt es in beiden Casinos immer noch Tische mit 3:2 und sh17, aber man muss sie ausfindig machen, da es sich in der Regel um Tische mit höheren Mindesteinsätzen handelt.
Ich danke Ihnen für die Informationen. Wie ich sehe, haben Sie den Stand auf 17 berechnet. Ich habe nur die Möglichkeit, auf Soft 17 zu treffen. Ich kann davon ausgehen, dass das Risiko des Ruins und die Gewinnquote von 100/h noch schlechter sind als bei den obigen Berechnungen, richtig?
Und ich behaupte, dass ich mir Ihre Nachricht angesehen habe, bevor ich mich entschied! Ups, mein Fehler!
Hier ist ein Lauf für H17:
$10 bis $120 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $16, RoR: 32%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 21%
$15 bis $180 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $24, RoR: 47%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $33, RoR: 36%
UND, ich merke jetzt, dass ich die NDAS-Zahlen schon früher veröffentlicht habe.
Ich habe die Zahlen in der S17-Antwort korrigiert. Sie lauten jetzt wie vorgesehen DAS.
I have a question regarding the logic of these variations (and actually, card counting in general now that I think about it).
Say you have a hard 15 against the dealer’s 7. You say to stand if the count is above 10. The reasoning behind this is that with a high count, there is a much higher percentage that the next card is a high card and that you will bust. However, under this same logic, there is ALSO a very high percentage that the dealer’s hole card is a face card, since the hole card is unknown and is subject to the same probability as the rest of the deck. Meaning that there is a high chance that your 15 will lose to the dealer’s 7.
I know you said in a different comment not to focus on the “why”, but I’ve realized that the dealer’s hole card should be seriously considered with the count in mind. Do these indexes account for the hole card? Are there computer simulations or other data that demonstrate the validity of these indexes?
Also, quick unrelated follow-up question: Did you ever re-calculate the table in Lesson 9 about Standard Deviation? It was calculated using a flat $12 bet, not a spread. If you haven’t gotten to this yet, could you point me in the direction of some software or something that I could use to run simulations/calculations myself? I could save you some time and send you the results, if so.
All of these factors are included in the calculations for index numbers. You are right that in high counts the dealer is more likely to have pat 20. If he does, your decision to hit or stand is actually less important, because you could safely hit and still lose the hand. The same software I recommend for simulations (CVData from qfit.com) always allows you to verify all these kinds of things, and generate your own custom indexes.
Hi Ken. I’ve been playing basic strategy for years and am starting to learn to count properly. I’m going on a trip to Connecticut and playing at MS. The BSE says to surrender 16 against a 10, I get that, but it says to stay if no surrender. I’ve never stayed on 16 against a 10, is that really mathematically correct?
Danke,
Glen
Thanks Ken. I read the article and I’ll do what your BSE says. I just wanted to make sure. My wife & friends are going to over me some strange looks when they see these plays.
I love your site,
Nochmals vielen Dank,
Glen
Good luck! Just remember, that 16vT advice is based on a game that offers surrender. If there is no surrender, then hit all the two-card 16s vs a dealer ten, and you can stand on any three-or-more-card 16s vs ten.
I’m also not sure if they H17 or S17, but if it’s H17 it says to surrender, or stay with 17 against an Ace. Ok, so I’ve never stood on 16 against 10 and I’ve never surrendered a 17. Can you help me understand these 2 plays?
Nochmals vielen Dank,
Glen
For 16vT, see the article I linked in my last reply.
For surrendering 17vA (correct when the dealer hits soft 17), well, 17 against an Ace is a very weak hand. It is made even worse when the dealer hits soft 17, because he cannot flip over a 6 for an immediate push on the hand. It’s just enough to swing the numbers slightly in favor of surrendering over standing. Again, that’s ONLY in the H17 game. In the S17 game, you should stand with 17vA.
I’d really like to buy your cards, but you don’t have the specific card I need… Do you know the indices for a 4D, H17, DAS, No surrender, Peek, game? If not, do you know where I could find them (without buying $200 software….)?
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Ich habe CVCX von Qfit.com verwendet, um einige Zahlen zu erhalten.
CVCX ist für diese Art von Berechnungen sein Geld wert, auch wenn es eine Weile dauert, bis man den Dreh raus hat.
6 Decks, S17, DAS, $8000 Bank:
$10 bis $120 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $26, RoR: 15%
$15 bis $180 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $40, RoR: 28%
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $10-$120 RoR fällt auf 11%.
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $15-$180 RoR ist immer noch 24%.
Der Killer in Spielen mit mehr als 6 Decks sind die Kosten für das Warten durch den Dreck. Wenn Sie zurückzählen können, macht es einen großen Unterschied.
Das ist heutzutage an den meisten Orten schwierig, da der Eintritt in die Mitte des Schuhs beschränkt ist und die Hitze zunimmt.
Aber sorgen Sie zumindest dafür, dass Sie bei wirklich negativen Zahlen Pausen machen. Das wird sehr helfen.
Wenn es sich wirklich um eine nicht wieder auffüllbare Bankroll handelt, ist das meiner Meinung nach zu riskant. Meine Faustregel lautet, dass man zu Beginn nicht mehr als 1% seiner Bankroll setzen sollte. Das würde eine Bank von $12K für $10-$120 und eine Bank von $18K für $15-$180 bedeuten. Mir ist auch klar, dass das am Anfang eine unüberschaubare Summe sein kann, die man anhäufen muss. Die meisten Spieler in dieser Situation werden es mit der kleineren Bank versuchen. Wenn sie scheitert, geht es zurück an die Arbeit, um eine andere Bank aufzubauen.
Ich traue meinen spontanen RoR-Schätzungen nicht, denn ich bin aus der Übung. Mal sehen, ob ich heute Abend einen schnellen Job machen kann, um eine echte Schätzung für Sie zu bekommen.
Hallo Chad, Ich habe im Moment einfach keine Zeit, um irgendwelche Simulationen für Sie durchzuführen. Schau mal bei blackjacktheforum.com. (Streichen Sie das. Jetzt laufen die Simulationen.)
Hey thanks for getting right back to me.
Sorry about the confusion on the question.
You did answer my question.i have a hard time keeping the count while i am playing in the casino.
I got basic strategy down real well.
On my bank roll i stay pretty much even.
No big loses or wins.
I just need more practice on the count under pressure
Danke für den Beitrag.
Your products really r helping me improve my game.
Bei einem Aufenthalt im Wynn gibt es in beiden Casinos immer noch Tische mit 3:2 und sh17, aber man muss sie ausfindig machen, da es sich in der Regel um Tische mit höheren Mindesteinsätzen handelt.
Ich danke Ihnen für die Informationen. Wie ich sehe, haben Sie den Stand auf 17 berechnet. Ich habe nur die Möglichkeit, auf Soft 17 zu treffen. Ich kann davon ausgehen, dass das Risiko des Ruins und die Gewinnquote von 100/h noch schlechter sind als bei den obigen Berechnungen, richtig?
Und ich behaupte, dass ich mir Ihre Nachricht angesehen habe, bevor ich mich entschied! Ups, mein Fehler!
Hier ist ein Lauf für H17:
$10 bis $120 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $16, RoR: 32%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 21%
$15 bis $180 verbreitet:
75% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $24, RoR: 47%
83% Stift, Gewinn pro 100 Hände: $33, RoR: 36%
UND, ich merke jetzt, dass ich die NDAS-Zahlen schon früher veröffentlicht habe.
Ich habe die Zahlen in der S17-Antwort korrigiert. Sie lauten jetzt wie vorgesehen DAS.
I have a question regarding the logic of these variations (and actually, card counting in general now that I think about it).
Say you have a hard 15 against the dealer’s 7. You say to stand if the count is above 10. The reasoning behind this is that with a high count, there is a much higher percentage that the next card is a high card and that you will bust. However, under this same logic, there is ALSO a very high percentage that the dealer’s hole card is a face card, since the hole card is unknown and is subject to the same probability as the rest of the deck. Meaning that there is a high chance that your 15 will lose to the dealer’s 7.
I know you said in a different comment not to focus on the “why”, but I’ve realized that the dealer’s hole card should be seriously considered with the count in mind. Do these indexes account for the hole card? Are there computer simulations or other data that demonstrate the validity of these indexes?
Also, quick unrelated follow-up question: Did you ever re-calculate the table in Lesson 9 about Standard Deviation? It was calculated using a flat $12 bet, not a spread. If you haven’t gotten to this yet, could you point me in the direction of some software or something that I could use to run simulations/calculations myself? I could save you some time and send you the results, if so.
All of these factors are included in the calculations for index numbers. You are right that in high counts the dealer is more likely to have pat 20. If he does, your decision to hit or stand is actually less important, because you could safely hit and still lose the hand. The same software I recommend for simulations (CVData from qfit.com) always allows you to verify all these kinds of things, and generate your own custom indexes.
For a visual example, see https://www.card-counting.com/cvcxonlineviewer3.htm
So far, I have not had time to rework Lesson 9 and it’s SD information. My sole focus right now is the new version of the trainer.
Hi Ken. I’ve been playing basic strategy for years and am starting to learn to count properly. I’m going on a trip to Connecticut and playing at MS. The BSE says to surrender 16 against a 10, I get that, but it says to stay if no surrender. I’ve never stayed on 16 against a 10, is that really mathematically correct?
Danke,
Glen
That’s the odd strategy chart situation that creates more mail than any other here.
Siehe 16vT: RS. WTF?
Thanks Ken. I read the article and I’ll do what your BSE says. I just wanted to make sure. My wife & friends are going to over me some strange looks when they see these plays.
I love your site,
Nochmals vielen Dank,
Glen
Good luck! Just remember, that 16vT advice is based on a game that offers surrender. If there is no surrender, then hit all the two-card 16s vs a dealer ten, and you can stand on any three-or-more-card 16s vs ten.
I’m also not sure if they H17 or S17, but if it’s H17 it says to surrender, or stay with 17 against an Ace. Ok, so I’ve never stood on 16 against 10 and I’ve never surrendered a 17. Can you help me understand these 2 plays?
Nochmals vielen Dank,
Glen
For 16vT, see the article I linked in my last reply.
For surrendering 17vA (correct when the dealer hits soft 17), well, 17 against an Ace is a very weak hand. It is made even worse when the dealer hits soft 17, because he cannot flip over a 6 for an immediate push on the hand. It’s just enough to swing the numbers slightly in favor of surrendering over standing. Again, that’s ONLY in the H17 game. In the S17 game, you should stand with 17vA.
That makes sense. Thanks for the quick response. Love your website
I’d really like to buy your cards, but you don’t have the specific card I need… Do you know the indices for a 4D, H17, DAS, No surrender, Peek, game? If not, do you know where I could find them (without buying $200 software….)?
I understand that you don’t know which card the clueless guy is going to draw. But people don’t usually get upset when someone does a crazy movie like hitting a 16 vs a dealer 6 until they see the outcome. I’ve seen players keep their mouth shut and say yay you saved the table and you killed the table. Me personally if someone does something like that, I just look to see if that mistake effected me that hand. Even if it does I don’t say anything but it just sucks to know you would have won a hand if someone played basic strat. This is all hindsight I’m not talking about before the outcome.
Ich habe CVCX von Qfit.com verwendet, um einige Zahlen zu erhalten.
CVCX ist für diese Art von Berechnungen sein Geld wert, auch wenn es eine Weile dauert, bis man den Dreh raus hat.
6 Decks, S17, DAS, $8000 Bank:
$10 bis $120 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $22, RoR: 24%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $26, RoR: 15%
$15 bis $180 verbreitet:
75% (4,5/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $32, RoR: 38%
83% (5.0/6) Durchschlagskraft: Gewinn pro 100 Hände: $40, RoR: 28%
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $10-$120 RoR fällt auf 11%.
Mit einer $12K-Bank, 75% Durchdringung $15-$180 RoR ist immer noch 24%.
Der Killer in Spielen mit mehr als 6 Decks sind die Kosten für das Warten durch den Dreck. Wenn Sie zurückzählen können, macht es einen großen Unterschied.
Das ist heutzutage an den meisten Orten schwierig, da der Eintritt in die Mitte des Schuhs beschränkt ist und die Hitze zunimmt.
Aber sorgen Sie zumindest dafür, dass Sie bei wirklich negativen Zahlen Pausen machen. Das wird sehr helfen.
Wenn es sich wirklich um eine nicht wieder auffüllbare Bankroll handelt, ist das meiner Meinung nach zu riskant. Meine Faustregel lautet, dass man zu Beginn nicht mehr als 1% seiner Bankroll setzen sollte. Das würde eine Bank von $12K für $10-$120 und eine Bank von $18K für $15-$180 bedeuten. Mir ist auch klar, dass das am Anfang eine unüberschaubare Summe sein kann, die man anhäufen muss. Die meisten Spieler in dieser Situation werden es mit der kleineren Bank versuchen. Wenn sie scheitert, geht es zurück an die Arbeit, um eine andere Bank aufzubauen.
Ich traue meinen spontanen RoR-Schätzungen nicht, denn ich bin aus der Übung. Mal sehen, ob ich heute Abend einen schnellen Job machen kann, um eine echte Schätzung für Sie zu bekommen.
Danke für die Antwort, Ken. Ist Ihrer Meinung nach $8K Bankroll ausreichend für $15 Tische?
Hallo Chad,
Ich habe im Moment einfach keine Zeit, um irgendwelche Simulationen für Sie durchzuführen. Schau mal bei blackjacktheforum.com.(Streichen Sie das. Jetzt laufen die Simulationen.)Ich habe meinen Beitrag noch einmal gelesen und wollte klarstellen, dass ich mich mit dem Akronym RoR nach dem "Risiko des Ruins" erkundige.
Danke,