Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Dovresti sapere che è meglio usare 2-7 contro 9, 10 e A invece di 2-6 contro 10 e A. Hi-lo può essere l'originale e avere un significato storico, ma è meglio usare i 7 come carte basse e i 9 come carte alte, con solo l'8 che non conta nulla. È un metodo altrettanto facile da mettere in pratica, ed è migliore per tutto tranne che per la correlazione con l'assicurazione (la soglia di conteggio reale per l'assicurazione è 4.000 in questo modo invece di 3.333 con hi-low, che è 20% più alto, ma ovviamente la deviazione standard del conteggio sarà sqrt(1,2) volte più alta, 10% più alta, con 1,2 volte più carte che hanno valore di punto).
Se trovate un posto con una super promozione, in modo da avere un leggero vantaggio anche nelle scommesse piatte, potreste esercitarvi con un altro vettore quando la pressione è diminuita e potete smettere di provare per il resto della scarpa, ma i casinò cercheranno innanzitutto l'hi-lo, e se fate qualcosa che non è proprio la stessa cosa, ma che funziona meglio, significa che è meno probabile che vi individuino, perché potreste puntare basso quando si aspettano che puntiate alto e viceversa, e avrete più probabilità di lasciare il casinò da vincitori invece che da perdenti.
Pertanto, è un pessimo piano per memorizzare questo dato e indottrinarsi con l'abitudine di vedere un 7 e un 8 e dire che sono 0 punti. No, è 1 punto. Oppure vedere un 4 e un 9 e dire che è 1 punto. No, è 0. Rompete questa abitudine prima di prenderla, non allenatevi a seguire un metodo inferiore come se fosse una seconda natura.
In realtà, Hi-Lo ha una correlazione con le scommesse (BC) di 0,9682, mentre la vostra raccomandazione (alias il conteggio della Volpe d'Argento) ha una BC molto leggermente inferiore, pari a 0,9625. (Vedi https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sì, l'efficienza di gioco (PE) è migliorata con Silver Fox, ma la Correlazione assicurativa è molto più debole. Per i giocatori principianti raccomando assolutamente di scegliere tra Hi-Lo e KO.
Questi conteggi sono così simili nella pratica che è improbabile che si ottenga un grande valore di camuffamento includendo i 7 e i 9. Sì, sono d'accordo sul fatto che il 7 sia effettivamente una carta bassa e il 9 effettivamente una carta alta, ma ponderarli allo stesso modo degli altri è discutibile. Se questo tipo di cose vi preoccupa, usate il conteggio più complesso che io uso, quello delle metà di Wong.
Non sono d'accordo. I giochi a 1 mazzo non sono redditizi, e sono sempre accompagnati da orribili avvertenze, come il blackjack che paga 1-1. Direi addirittura che i giochi a 6 mazzi sono migliori di quelli a 2 mazzi. I giochi a 6 mazzi di solito hanno la carta tagliata 1 mazzo prima della fine. I giochi a 2 mazzi hanno anch'essi la cutcard 1 mazzo prima della fine. Ma la deviazione standard del conteggio è una funzione parabolica dell'avanzamento della scarpa. In altre parole, un mazzo prima della fine, sarete all'apice della parabola di un gioco a 2 mazzi, mentre in un gioco a 6 mazzi, sarete quasi alla base della parabola. Il punto fondamentale è che la deviazione standard del conteggio, 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 6 mazzi, sarà sqrt(5/3) volte superiore a quella di 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 2 mazzi. È più facile che quel mazzo alla fine sia pieno di carte alte di tutti e 6 i mazzi che di carte alte di 2 mazzi, in pratica. Bisogna solo soffrire per contare accuratamente i 5 mazzi, questo è il costo. Ma la puntata minima di un gioco a 6 mazzi è generalmente di 5 e talvolta di 3 dollari, contro i 25 o 15 del gioco a 2 mazzi. I vostri guadagni attesi sono in realtà circa gli stessi se giocate per minimizzare il rischio di rovina in entrambi i casi, con la differenza che il rischio di rovina nel gioco a 6 mazzi è minore per una data dimensione del bankroll.
Per quanto riguarda il gioco a faccia in giù, io mi limito a contarli quando sono rovesciati e non gioco se ci sono più di altre due persone al tavolo a faccia in giù. Ma chi ne ha bisogno, i giochi a 6 mazzi sono quasi sempre a faccia in su.
Ci sono ancora buone partite a un solo mazzo nel nord del Nevada, ma hai ragione sul fatto che i giochi si trovano raramente altrove. Le lezioni del GameMaster sono state ovviamente scritte qualche anno fa, quando i giochi a 1 mazzo 3:2 non erano ancora dei dinosauri.
La "M" non è una variabile. È un'abbreviazione mentale per tenere traccia del fatto che il conteggio è negativo. Invece di pensare "meno 1", basta pensare "M1".
Le risposte alle domande 7 e 9 sono esattamente corrette, così come sono state pubblicate.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
La risposta è che dipende dai parametri del gioco. Dove si trova la cutcard. Se state dando i soldi in sterline, probabilmente state giocando secondo regole diverse, in Inghilterra non controllano il blackjack dopo il doppio down? In America non si ha nemmeno l'opportunità di raddoppiare o dividere se il banco ha un blackjack. Negli Stati Uniti, però, se la carta tagliata è un mazzo prima della fine, se il banco controlla prima il blackjack, se è consentito il raddoppio dopo lo split e il resplit degli assi, allora la risposta corretta è aggiungere 3 volte la puntata minima per ogni 1 che il conto reale supera 1,8. Si punta la puntata minima finché il banco è in vantaggio. Si aggiunge quando si inizia ad avere un vantaggio, ovvero quando il conto reale è di 1,8, che è il punto di pareggio. Quindi se il truecount è 0, si punta il minimo. Se il truecount è 1, si punta il minimo. Se il truecount è 2, si punta il minimo, se il truecount è 3, si punta 4 volte il minimo, se il truecount è 4, si punta circa 7 volte il minimo. In questo modo si minimizza il rischio di rovina. Se volete massimizzare il rendimento statistico atteso su una scala lineare senza preoccuparvi di rovinarvi, dovreste puntare la puntata minima ogni volta che siete in svantaggio e la puntata massima ogni volta che siete in vantaggio, anche se minimo, senza nulla in mezzo; se riuscite a farlo, potete aspettarvi di perdere tutti i vostri soldi in fretta e se non lo fate, potete aspettarvi di essere buttati fuori dal casinò in circa 20 minuti.
I would imagine that the list is mostly accurate. These conditions change over time, but this is a fairly recent effort it appears. It certainly should give you an idea where to start looking once you are in Vegas.
Thank you for the reply, I typically play $25/$50 tables to get the better parameters and no Mid-Shoe Entry. Hopefully with those minimum bets I can get a good game out there. I found this website while searching online, any idea if it is pretty accurate or up to date? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
There’s nothing wrong with that bet ramp if you’re getting away with it. 20:1 will definitely win the money! I like big spreads. Especially if you have the flexibility to travel a bit. And some out-of-the-way casinos are just clueless.
Probabilmente non c'è molto da fare. Questi database sono praticamente a senso unico. Secondo la mia esperienza, una volta che si è inseriti nell'elenco, si è inseriti nell'elenco. La buona notizia è che praticamente tutti i professionisti che conosco hanno guadagnato molto di più negli anni successivi all'inserimento in Griffin rispetto a prima. Non è così fatale come sembra.
It’s been a while now since I have been to Vegas, but TI consistently gets the best reviews for low limit blackjack games with decent rules. Anywhere on the strip, it’s getting hard to find 3:2 BJ at low limits. Many places just don’t offer it at all until you get to $25+ limits. You also will find most games are now H17. Even downtown is no longer immune. Depending on how serious you are, it may be worth buying a subscription or single issue of Current Blackjack News at bj21.com. They show all the current conditions, updated monthly.
Per un contatore di carte, c'è un piccolo vantaggio nel sedersi in "terza base", poiché si possono vedere alcune carte in più prima di dover giocare la mano. Ma l'effetto è minimo se si pensa al mazzo singolo. Raccomando alla maggior parte dei giocatori inesperti di non sedersi in terza base, perché gli altri giocatori pensano erroneamente che il vostro gioco faccia la differenza nei loro risultati. Finché non avrete sviluppato una pelle piuttosto spessa, evitate questo problema sedendovi altrove al tavolo.
Immagino che stiate parlando di casinò online. Consiglierei di evitare qualsiasi posto che non abbia le regole chiaramente disponibili sul proprio sito. Certamente, se non rispondono alle richieste di regole, questo è tutto ciò che dovrei sapere sul loro livello di supporto. Non se ne parla!
Dovresti sapere che è meglio usare 2-7 contro 9, 10 e A invece di 2-6 contro 10 e A. Hi-lo può essere l'originale e avere un significato storico, ma è meglio usare i 7 come carte basse e i 9 come carte alte, con solo l'8 che non conta nulla. È un metodo altrettanto facile da mettere in pratica, ed è migliore per tutto tranne che per la correlazione con l'assicurazione (la soglia di conteggio reale per l'assicurazione è 4.000 in questo modo invece di 3.333 con hi-low, che è 20% più alto, ma ovviamente la deviazione standard del conteggio sarà sqrt(1,2) volte più alta, 10% più alta, con 1,2 volte più carte che hanno valore di punto).
Se trovate un posto con una super promozione, in modo da avere un leggero vantaggio anche nelle scommesse piatte, potreste esercitarvi con un altro vettore quando la pressione è diminuita e potete smettere di provare per il resto della scarpa, ma i casinò cercheranno innanzitutto l'hi-lo, e se fate qualcosa che non è proprio la stessa cosa, ma che funziona meglio, significa che è meno probabile che vi individuino, perché potreste puntare basso quando si aspettano che puntiate alto e viceversa, e avrete più probabilità di lasciare il casinò da vincitori invece che da perdenti.
Pertanto, è un pessimo piano per memorizzare questo dato e indottrinarsi con l'abitudine di vedere un 7 e un 8 e dire che sono 0 punti. No, è 1 punto. Oppure vedere un 4 e un 9 e dire che è 1 punto. No, è 0. Rompete questa abitudine prima di prenderla, non allenatevi a seguire un metodo inferiore come se fosse una seconda natura.
In realtà, Hi-Lo ha una correlazione con le scommesse (BC) di 0,9682, mentre la vostra raccomandazione (alias il conteggio della Volpe d'Argento) ha una BC molto leggermente inferiore, pari a 0,9625. (Vedi https://www.blackjackinfo.com/card-counting-efficiency-calculator/ o https://qfit.com/card-counting.htm) Sì, l'efficienza di gioco (PE) è migliorata con Silver Fox, ma la Correlazione assicurativa è molto più debole. Per i giocatori principianti raccomando assolutamente di scegliere tra Hi-Lo e KO.
Questi conteggi sono così simili nella pratica che è improbabile che si ottenga un grande valore di camuffamento includendo i 7 e i 9. Sì, sono d'accordo sul fatto che il 7 sia effettivamente una carta bassa e il 9 effettivamente una carta alta, ma ponderarli allo stesso modo degli altri è discutibile. Se questo tipo di cose vi preoccupa, usate il conteggio più complesso che io uso, quello delle metà di Wong.
Non sono d'accordo. I giochi a 1 mazzo non sono redditizi, e sono sempre accompagnati da orribili avvertenze, come il blackjack che paga 1-1. Direi addirittura che i giochi a 6 mazzi sono migliori di quelli a 2 mazzi. I giochi a 6 mazzi di solito hanno la carta tagliata 1 mazzo prima della fine. I giochi a 2 mazzi hanno anch'essi la cutcard 1 mazzo prima della fine. Ma la deviazione standard del conteggio è una funzione parabolica dell'avanzamento della scarpa. In altre parole, un mazzo prima della fine, sarete all'apice della parabola di un gioco a 2 mazzi, mentre in un gioco a 6 mazzi, sarete quasi alla base della parabola. Il punto fondamentale è che la deviazione standard del conteggio, 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 6 mazzi, sarà sqrt(5/3) volte superiore a quella di 1 mazzo prima della fine di una scarpa a 2 mazzi. È più facile che quel mazzo alla fine sia pieno di carte alte di tutti e 6 i mazzi che di carte alte di 2 mazzi, in pratica. Bisogna solo soffrire per contare accuratamente i 5 mazzi, questo è il costo. Ma la puntata minima di un gioco a 6 mazzi è generalmente di 5 e talvolta di 3 dollari, contro i 25 o 15 del gioco a 2 mazzi. I vostri guadagni attesi sono in realtà circa gli stessi se giocate per minimizzare il rischio di rovina in entrambi i casi, con la differenza che il rischio di rovina nel gioco a 6 mazzi è minore per una data dimensione del bankroll.
Per quanto riguarda il gioco a faccia in giù, io mi limito a contarli quando sono rovesciati e non gioco se ci sono più di altre due persone al tavolo a faccia in giù. Ma chi ne ha bisogno, i giochi a 6 mazzi sono quasi sempre a faccia in su.
Ci sono ancora buone partite a un solo mazzo nel nord del Nevada, ma hai ragione sul fatto che i giochi si trovano raramente altrove. Le lezioni del GameMaster sono state ovviamente scritte qualche anno fa, quando i giochi a 1 mazzo 3:2 non erano ancora dei dinosauri.
7 e 9, le vostre risposte sono sbagliate. 7 è 0,4*M-2 e 9 è M/3-1. Avete dimenticato di dividere la variabile M per il numero di mazzi rimasti.
La "M" non è una variabile. È un'abbreviazione mentale per tenere traccia del fatto che il conteggio è negativo. Invece di pensare "meno 1", basta pensare "M1".
Le risposte alle domande 7 e 9 sono esattamente corrette, così come sono state pubblicate.
I live in France. I was a Blackjack player who use indexes by Stanford WONG, I am mastered the way Hi-lo. Because of big accident, I had a problem for my bankroll. If somebody need to organize a blackjack team, please tell me. Thanks!
Hi Ken I’ve learnedken Uston Advanced plus minus really kind of struggling with all the – numbers is there any reason to learn the minus numbers above -5 you aren’t you’re not going to run into that much. I would like your advice on that.. and do you think this is the best count for today’s action or should I switch to a high low I don’t think I’m able to play level 2 account thank you spraymaster and I’m also from the same area you are from would love to meet you sometime I admire all your website very much and very respectful to your knowledge I would like to find someone to help find tune
A few points:
1) You are correct about ignoring the high negative count indexes. You shouldn’t be playing many of those counts anyway, and when you do you will have your minimum bet out. It’s not worth the effort knowing the indexes for these situations.
2) I recommend everyone start with either KO or Hi-Lo until you are quite experienced. The extra errors you will make with a complex count combined with the mental fatigue will mean you are likely to do worse with an advanced count. I know one full-time pro who still uses KO exclusively. He understands that ease of use really is important.
3) You mention being from the same area, but I suspect you are mistaking me for the GameMaster. As for me, I’ve recently moved from Mississippi to Texas.
Grazie, Ken. Era un grande papà!
Really helpful website and app; wish I had known about this in the 1st lesson before I made up my flashcards…
La risposta è che dipende dai parametri del gioco. Dove si trova la cutcard. Se state dando i soldi in sterline, probabilmente state giocando secondo regole diverse, in Inghilterra non controllano il blackjack dopo il doppio down? In America non si ha nemmeno l'opportunità di raddoppiare o dividere se il banco ha un blackjack. Negli Stati Uniti, però, se la carta tagliata è un mazzo prima della fine, se il banco controlla prima il blackjack, se è consentito il raddoppio dopo lo split e il resplit degli assi, allora la risposta corretta è aggiungere 3 volte la puntata minima per ogni 1 che il conto reale supera 1,8. Si punta la puntata minima finché il banco è in vantaggio. Si aggiunge quando si inizia ad avere un vantaggio, ovvero quando il conto reale è di 1,8, che è il punto di pareggio. Quindi se il truecount è 0, si punta il minimo. Se il truecount è 1, si punta il minimo. Se il truecount è 2, si punta il minimo, se il truecount è 3, si punta 4 volte il minimo, se il truecount è 4, si punta circa 7 volte il minimo. In questo modo si minimizza il rischio di rovina. Se volete massimizzare il rendimento statistico atteso su una scala lineare senza preoccuparvi di rovinarvi, dovreste puntare la puntata minima ogni volta che siete in svantaggio e la puntata massima ogni volta che siete in vantaggio, anche se minimo, senza nulla in mezzo; se riuscite a farlo, potete aspettarvi di perdere tutti i vostri soldi in fretta e se non lo fate, potete aspettarvi di essere buttati fuori dal casinò in circa 20 minuti.
I would imagine that the list is mostly accurate. These conditions change over time, but this is a fairly recent effort it appears. It certainly should give you an idea where to start looking once you are in Vegas.
Thank you for the reply, I typically play $25/$50 tables to get the better parameters and no Mid-Shoe Entry. Hopefully with those minimum bets I can get a good game out there. I found this website while searching online, any idea if it is pretty accurate or up to date? http://wizardofvegas.com/guides/blackjack-survey//
There’s nothing wrong with that bet ramp if you’re getting away with it. 20:1 will definitely win the money! I like big spreads. Especially if you have the flexibility to travel a bit. And some out-of-the-way casinos are just clueless.
Probabilmente non c'è molto da fare. Questi database sono praticamente a senso unico. Secondo la mia esperienza, una volta che si è inseriti nell'elenco, si è inseriti nell'elenco. La buona notizia è che praticamente tutti i professionisti che conosco hanno guadagnato molto di più negli anni successivi all'inserimento in Griffin rispetto a prima. Non è così fatale come sembra.
It’s been a while now since I have been to Vegas, but TI consistently gets the best reviews for low limit blackjack games with decent rules. Anywhere on the strip, it’s getting hard to find 3:2 BJ at low limits. Many places just don’t offer it at all until you get to $25+ limits. You also will find most games are now H17. Even downtown is no longer immune. Depending on how serious you are, it may be worth buying a subscription or single issue of Current Blackjack News at bj21.com. They show all the current conditions, updated monthly.
Grazie per aver pubblicato una nota. Sam manca a molti.
Per un contatore di carte, c'è un piccolo vantaggio nel sedersi in "terza base", poiché si possono vedere alcune carte in più prima di dover giocare la mano. Ma l'effetto è minimo se si pensa al mazzo singolo. Raccomando alla maggior parte dei giocatori inesperti di non sedersi in terza base, perché gli altri giocatori pensano erroneamente che il vostro gioco faccia la differenza nei loro risultati. Finché non avrete sviluppato una pelle piuttosto spessa, evitate questo problema sedendovi altrove al tavolo.
Immagino che stiate parlando di casinò online. Consiglierei di evitare qualsiasi posto che non abbia le regole chiaramente disponibili sul proprio sito. Certamente, se non rispondono alle richieste di regole, questo è tutto ciò che dovrei sapere sul loro livello di supporto. Non se ne parla!