Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Most of the really nice blackjack tournaments are unfortunately a distant memory. Back in the 1990s, there were large open events held all over the country. Now you can count the number of casinos in the US who still host good open events on your fingers, maybe on one hand. To be successful on the tournament circuit today, you will need to get in to the high-end invitation-only events and even those are in sharp decline. So I’m afraid you’re late to the game for turning pro on the BJT circuit. It was never an easy way to make a living. I have to believe it is now impossible. Because the variance of events is so very high, you need to play a large number of tournaments to succeed. The events just don’t exist in great enough numbers any more. Sorry!
I play a lot here in The Philippines where I’m living, and I’ve noticed the casinos here are all using 6 decks. I’d always wondered why, and now I know.
My grandad won his house in a game of blackjack in the 80’s (yes, I’m serious), and I’ve always had a love for the game since I started playing. Let’s hope I can win a house, too 😀
Utilizzando il vostro esempio, diciamo che la giocata corretta è quella di colpire. Quando ottengo il mio nuovo totale, devo tornare alla carta e cercare la prossima giocata corretta? Cioè, questa strategia si riferisce solo alle prime due carte che vengono giocate o a tutti i nuovi totali che si ottengono come risultato della "giocata corretta"?
Abbiamo un casinò indiano a circa un'ora e quindici minuti di distanza, dove giochiamo senza problemi e con croupier e pit boss molto cordiali.
Sia i giochi a doppio mazzo che quelli a 6 mazzi hanno un'ottima penetrazione... 85% plus, nessun surrender ma raddoppio su qualsiasi cosa, split fino a 4 volte.
Un paio di note interessanti. Ero in una run pazzesca e avevo circa $8k di chip $500 e il pit boss si avvicina a me e mi dice: "Sai, va bene andarsene con i soldi... non devi restare e restituirli?".
Poi, in un altro viaggio, uno dei dealer, che è un pit boss part-time, guarda lo scarto dei 6 mazzi e mi dice tranquillamente "ci sono circa 1 1/3 mazzi scartati". Evidentemente pensava che stessi contando.
Questo dimostra che non tutti i casinò sono uguali, soprattutto al di fuori del Nevada?
Ken one question please !!!if for example in a very bad true count like -5 or -6 if the dealer has 5 or 6 and player has pairs of 6 the corect is to take one card ar two split?or when a player has pairs of 4 he shoud avoid split?thanks for your time
Ciao Ken,
I really love the site but there is something I cant really understand:
According to the table you get a true count of 7 or better a 0% of the time with 50% deck penetration. But in a single deck game if the first 7 cards dealt are low you already have count of a little bit over 7. So you clearly have a true count of 7 or better over 0% of the time. Is the table wrong or am I doing something wrong?
I suspect that the table assumes six decks. You are far less likely to reach TC+7 in a six deck game with 50% penetration than a single deck at 50% pen.
Ciao Ken
Ho letto il libro KO Blackjack. Non so se è perché ho acquistato un download digitale, ma l'ho trovato un po' confuso. Credo che, dopo aver convertito il conteggio per una partita a 6 mazzi, potrei iniziare con 6 e quindi il vantaggio inizierebbe quando raggiungo 26. Quindi aumenterei la mia puntata di $10 a $15 a 26 anni, quando inizia il vantaggio (sceglierei $15 invece di $20 perché questo è il conteggio chiave, credo, e le probabilità sono quasi pari), poi passerei a $20 a 27, $30 a 28, $40 a 29, e la mia grande puntata di $50 a 30 o più. Ken, tu o chiunque altro conosca il sistema KO, potete dirmi se questo è corretto?
Grazie,
Glen
Grazie Ken,
Ho guardato i riferimenti e mi hanno aiutato un po'. Voglio solo assicurarmi che quanto ho scritto sopra sia accurato in quanto ho aggiunto 26 in modo da iniziare il conteggio a +6. In questo modo potrei evitare un conteggio negativo di # ed evitare di giocare molto quando il conteggio diventa negativo. In questo modo potrei evitare un conteggio negativo di # ed evitare di giocare il più possibile quando il conteggio arriva a numeri negativi.
Grazie,
Glen
Ciao Ken,
That is a great collection of books!
Do any of them help with an online live.casino or are they all for standard casinos which do not have live dealers?
Thanks and good luck with the move.
Bre
I did buy the book, but I’ve been practicing with Hi-Lo on your trainer and am almost ready to give it a go. But in trying to find an easier approach (eliminating the division/deck count)
during casino play I came across KO and am not sure if I want to invest more time and effort in practicing all over again. Anyway,
Thanks yet again,
Glen
No, KO is a completely different approach. While the basic strategy of course does not change, the betting method and the occasional deviation from basic strategy work differently in KO. If it interests you (and it should), my advice is to get the book: Blackjack Knock-Out.
You don’t mention what dealer upcard you are looking at, nor what the rules of the game are. I’m going to assume that maybe you are looking at a single deck game, and the unusual advice of standing with (7,7) vs a dealer Ten. (Or Surrender if available!). Well, single deck is a lot different. The effect of removing each card is substantial in single deck. In this case, what card would you prefer to draw here? Another 7. But there are only two 7s left in the deck. That swings this decision to make standing better than hitting.
My usual caveats: This ONLY happens in single deck. Refer to the Motore strategico for your exact game’s optimal strategy.
How do I turn pro playing B J T? Is there such a thing? Thanks
Most of the really nice blackjack tournaments are unfortunately a distant memory. Back in the 1990s, there were large open events held all over the country. Now you can count the number of casinos in the US who still host good open events on your fingers, maybe on one hand. To be successful on the tournament circuit today, you will need to get in to the high-end invitation-only events and even those are in sharp decline. So I’m afraid you’re late to the game for turning pro on the BJT circuit. It was never an easy way to make a living. I have to believe it is now impossible. Because the variance of events is so very high, you need to play a large number of tournaments to succeed. The events just don’t exist in great enough numbers any more. Sorry!
Thanks for clearing this up!
I play a lot here in The Philippines where I’m living, and I’ve noticed the casinos here are all using 6 decks. I’d always wondered why, and now I know.
My grandad won his house in a game of blackjack in the 80’s (yes, I’m serious), and I’ve always had a love for the game since I started playing. Let’s hope I can win a house, too 😀
Domanda veloce (e probabilmente stupida):
Utilizzando il vostro esempio, diciamo che la giocata corretta è quella di colpire. Quando ottengo il mio nuovo totale, devo tornare alla carta e cercare la prossima giocata corretta? Cioè, questa strategia si riferisce solo alle prime due carte che vengono giocate o a tutti i nuovi totali che si ottengono come risultato della "giocata corretta"?
Sì, utilizzate la strategia della carta ogni volta che dovete prendere una decisione sulla mano, indipendentemente dal numero di carte che avete.
Abbiamo un casinò indiano a circa un'ora e quindici minuti di distanza, dove giochiamo senza problemi e con croupier e pit boss molto cordiali.
Sia i giochi a doppio mazzo che quelli a 6 mazzi hanno un'ottima penetrazione... 85% plus, nessun surrender ma raddoppio su qualsiasi cosa, split fino a 4 volte.
Un paio di note interessanti. Ero in una run pazzesca e avevo circa $8k di chip $500 e il pit boss si avvicina a me e mi dice: "Sai, va bene andarsene con i soldi... non devi restare e restituirli?".
Poi, in un altro viaggio, uno dei dealer, che è un pit boss part-time, guarda lo scarto dei 6 mazzi e mi dice tranquillamente "ci sono circa 1 1/3 mazzi scartati". Evidentemente pensava che stessi contando.
Questo dimostra che non tutti i casinò sono uguali, soprattutto al di fuori del Nevada?
Qualcun altro ha una buona storia?
Blodget
Ken one question please !!!if for example in a very bad true count like -5 or -6 if the dealer has 5 or 6 and player has pairs of 6 the corect is to take one card ar two split?or when a player has pairs of 4 he shoud avoid split?thanks for your time
Ciao Ken,
I really love the site but there is something I cant really understand:
According to the table you get a true count of 7 or better a 0% of the time with 50% deck penetration. But in a single deck game if the first 7 cards dealt are low you already have count of a little bit over 7. So you clearly have a true count of 7 or better over 0% of the time. Is the table wrong or am I doing something wrong?
I suspect that the table assumes six decks. You are far less likely to reach TC+7 in a six deck game with 50% penetration than a single deck at 50% pen.
Ciao Ken
Ho letto il libro KO Blackjack. Non so se è perché ho acquistato un download digitale, ma l'ho trovato un po' confuso. Credo che, dopo aver convertito il conteggio per una partita a 6 mazzi, potrei iniziare con 6 e quindi il vantaggio inizierebbe quando raggiungo 26. Quindi aumenterei la mia puntata di $10 a $15 a 26 anni, quando inizia il vantaggio (sceglierei $15 invece di $20 perché questo è il conteggio chiave, credo, e le probabilità sono quasi pari), poi passerei a $20 a 27, $30 a 28, $40 a 29, e la mia grande puntata di $50 a 30 o più. Ken, tu o chiunque altro conosca il sistema KO, potete dirmi se questo è corretto?
Grazie,
Glen
Nella versione classica del KO, in sei mazzi si iniziava il conteggio in corsa a -20, e si potevano aumentare le puntate a partire da -4.
Sì, i valori sono strani. La maggior parte delle persone aggiunge 20 a tutto questo per poter partire da zero.
Ecco un paio di riferimenti che possono essere utili:
https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/key-counts-in-the-k-o-system/
e per REKO:
https://www.qfit.com/rekostrategy.htm
Per i ponti da 6, l'IRC normale sarebbe -20.
Grazie Ken,
Ho guardato i riferimenti e mi hanno aiutato un po'. Voglio solo assicurarmi che quanto ho scritto sopra sia accurato in quanto ho aggiunto 26 in modo da iniziare il conteggio a +6. In questo modo potrei evitare un conteggio negativo di # ed evitare di giocare molto quando il conteggio diventa negativo. In questo modo potrei evitare un conteggio negativo di # ed evitare di giocare il più possibile quando il conteggio arriva a numeri negativi.
Grazie,
Glen
Ah, ho capito. Sì, l'aggiunta di 26 funziona come descritto.
Grazie ancora Ken. Questo è il miglior sito di Blackjack!
Ciao Ken,
That is a great collection of books!
Do any of them help with an online live.casino or are they all for standard casinos which do not have live dealers?
Thanks and good luck with the move.
Bre
Sorry, not during casino play: during research after casino play
I did buy the book, but I’ve been practicing with Hi-Lo on your trainer and am almost ready to give it a go. But in trying to find an easier approach (eliminating the division/deck count)
during casino play I came across KO and am not sure if I want to invest more time and effort in practicing all over again. Anyway,
Thanks yet again,
Glen
I’m embarrassed to tell you that I was looking at T-T, not 7-7. These 74 year-old eyes play tricks on me.
Sorry
No, KO is a completely different approach. While the basic strategy of course does not change, the betting method and the occasional deviation from basic strategy work differently in KO. If it interests you (and it should), my advice is to get the book: Blackjack Knock-Out.
You don’t mention what dealer upcard you are looking at, nor what the rules of the game are. I’m going to assume that maybe you are looking at a single deck game, and the unusual advice of standing with (7,7) vs a dealer Ten. (Or Surrender if available!). Well, single deck is a lot different. The effect of removing each card is substantial in single deck. In this case, what card would you prefer to draw here? Another 7. But there are only two 7s left in the deck. That swings this decision to make standing better than hitting.
My usual caveats: This ONLY happens in single deck. Refer to the Motore strategico for your exact game’s optimal strategy.