Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
God I wish I had a Dime for every time I tried explaining this to some superstitious player.
Thanks for putting it in writing finally, I can just point people to this article from now on and save my breath.
Uno dei casinò locali ha un paio di tavoli con regole bizzarre, come quello in cui il banco pagherà per un raddoppio o uno split in determinate condizioni. C'è un modo semplice per calcolare le probabilità di queste stranezze?
Più in generale, la maggior parte di queste varianti insolite è molto difficile da analizzare con gli strumenti esistenti. È necessario essere in grado di scrivere il proprio software per farlo.
Il vostro sito web è fantastico. Uso il conteggio delle metà di Wong, ma sono curioso di sapere se un altro sistema di scommesse è più efficiente per le partite a mazzo singolo. Credo che la maggior parte dei vantaggi del sistema delle metà sia dovuta alla precisione delle puntate, ma non sono sicuro che in un gioco a mazzo singolo questo possa essere controbilanciato da un sistema con una maggiore efficienza di gioco. Supponendo che non ci siano ostacoli per l'apprendimento di un nuovo sistema, quale sarebbe il sistema utopico a mazzo singolo secondo voi?
Devi giocare a Reno, perché non ci sono molti altri posti in cui questa domanda è ancora attuale!
Personalmente, ho scelto il conteggio delle Metà a causa dell'elevato BE che avete notato. I conteggi con un PE più alto richiedono generalmente un conteggio laterale di Assi, che non mi piaceva fare. Non è il mantenimento del conteggio laterale degli Assi a darmi fastidio, ma piuttosto gli aggiustamenti necessari per utilizzarlo.
Dato che ho giocato per lo più partite a doppio mazzo, non ho fatto confronti per le partite a mazzo singolo. Mi dispiace.
Ho anche spesso dichiarato che se dovessi imparare un sistema oggi, mi atterrei a un sistema molto semplice, Hi-Lo o KO. Il mazzo singolo potrebbe essere un'eccezione.
Quando ho iniziato a contare volevo imparare il sistema "migliore", quindi ho imparato solo quello. Solo in seguito ho capito che i giochi DD e SD potevano essere battuti in modo più efficiente con un PC più alto. Alla fine ho imparato l'Hi-lo (l'unico sistema che conosco per lo spagnolo 21), e sarei passato a quello se non avessi già memorizzato i maledetti indici delle metà.
Quindi apprezzo molto la sua risposta.
P.S. Non rinunciate ancora a SD, anche Cali ha alcuni giochi SD decenti (ma non straordinari).
It’s clear you never heard of “Jim’s rhythm system”.
I can’t reveal the details, but it’s a modified anti martingale system that limits your losses and maximizes your gains, best played on a 6 deck shoe, and playing two hands or one hand, depending on the circumstance. If other players at the table don’t like you ‘changing up the cards’ by being in and out with one or two hands, you may want to find an empty table. You will never draw attention from the pit, and you never count cards. This system will lose more than it wins,but the wins can be huge.
Qualcuno conosce Kevin Barton? È mio padre e lo sto cercando da 19 anni. È un giocatore di blackjack molto conosciuto e un contatore di carte. Per favore, qualsiasi informazione su mio padre sarebbe molto apprezzata.
Ciao Ken! Grazie per tutto. Vorrei sapere se è possibile acquistare il set di carte avanzate in formato ebook o qualcosa di simile perché le spese di spedizione per quanto riguarda il mio paese sono davvero alte.
I agree. The true count must be calculated in when deciding wether to hit or stay during a hand. Rigidly adhering to bs doesn’t seem to make sense to me. Or so it seems
I’ve played my fair share of blackjack in actual casinos. Many of it counting cards. This happens nearly every time. It’s a real pisser….you put all that time and effort into learning how to count cards only to realize the count is negative so often and usually right out of the gate. It’s very seldom the count goes high or in your favor. Counting cards certainly works but if you’re careful not to expose yourself by betting large amounts while the count is high you end up barely getting by. I’ve been working on progressive betting strategies for years now with no luck finding the perfect one.
A quanto pare non hai letto la descrizione all'inizio della pagina. Le colonne dell'Asso e del Dieci si riferiscono al fatto che il croupier ha verificato la presenza di un blackjack e non l'ha trovato. Questo metodo è molto più utile per la maggior parte degli scopi rispetto all'inclusione del blackjack nei totali normali.
La risposta semplice è che se colpisci 15vA nel gioco S17, perderai in media meno della metà della tua puntata (circa -0,48 o -0,49). Perché i consigli differiscono tra le partite H17 e S17? (Dovresti colpire 15vA in S17, ma arrenderti a 15vA in H17) Il totale finale del dealer sarà in media un po' più alto in H17, rendendo le tue possibilità peggiori quando colpisci. In sostanza, la strategia di base è spesso difficile da spiegare con un semplice motivo. Si tratta di una combinazione di molte variabili. Fidati della matematica. Tutti i possibili risultati sono ponderati per decidere la strategia ottimale. Per ottenere grafici personalizzati, assicurati di utilizzare il nostro sito web Motore strategico.
A push sucks if I double my 11 v dealer 6 and he sucks out a 21 on me.
God I wish I had a Dime for every time I tried explaining this to some superstitious player.
Thanks for putting it in writing finally, I can just point people to this article from now on and save my breath.
Uno dei casinò locali ha un paio di tavoli con regole bizzarre, come quello in cui il banco pagherà per un raddoppio o uno split in determinate condizioni. C'è un modo semplice per calcolare le probabilità di queste stranezze?
Sembra proprio un Blackjack Free Bet. Per maggiori dettagli, consultare questo sito:
http://discountgambling.net/2012/06/22/free-bet-blackjack-golden-nugget-lv/
Più in generale, la maggior parte di queste varianti insolite è molto difficile da analizzare con gli strumenti esistenti. È necessario essere in grado di scrivere il proprio software per farlo.
Ciao Ken,
Il vostro sito web è fantastico. Uso il conteggio delle metà di Wong, ma sono curioso di sapere se un altro sistema di scommesse è più efficiente per le partite a mazzo singolo. Credo che la maggior parte dei vantaggi del sistema delle metà sia dovuta alla precisione delle puntate, ma non sono sicuro che in un gioco a mazzo singolo questo possa essere controbilanciato da un sistema con una maggiore efficienza di gioco. Supponendo che non ci siano ostacoli per l'apprendimento di un nuovo sistema, quale sarebbe il sistema utopico a mazzo singolo secondo voi?
Devi giocare a Reno, perché non ci sono molti altri posti in cui questa domanda è ancora attuale!
Personalmente, ho scelto il conteggio delle Metà a causa dell'elevato BE che avete notato. I conteggi con un PE più alto richiedono generalmente un conteggio laterale di Assi, che non mi piaceva fare. Non è il mantenimento del conteggio laterale degli Assi a darmi fastidio, ma piuttosto gli aggiustamenti necessari per utilizzarlo.
Dato che ho giocato per lo più partite a doppio mazzo, non ho fatto confronti per le partite a mazzo singolo. Mi dispiace.
Ho anche spesso dichiarato che se dovessi imparare un sistema oggi, mi atterrei a un sistema molto semplice, Hi-Lo o KO. Il mazzo singolo potrebbe essere un'eccezione.
Ecco un paio di link che possono essere utili.
Probabilmente conoscete già questo confronto di conteggi: https://www.qfit.com/card-counting.htm
Ecco un interessante sforzo di collaborazione da parte dei consigli di amministrazione: https://www.blackjackinfo.com/knowledge-base/blackjack-card-counting/bjinfo-open-source-ubz-ii-v0-5/
Grazie, Ken.
Quando ho iniziato a contare volevo imparare il sistema "migliore", quindi ho imparato solo quello. Solo in seguito ho capito che i giochi DD e SD potevano essere battuti in modo più efficiente con un PC più alto. Alla fine ho imparato l'Hi-lo (l'unico sistema che conosco per lo spagnolo 21), e sarei passato a quello se non avessi già memorizzato i maledetti indici delle metà.
Quindi apprezzo molto la sua risposta.
P.S. Non rinunciate ancora a SD, anche Cali ha alcuni giochi SD decenti (ma non straordinari).
has anybody been using snyders red seven count?
It’s clear you never heard of “Jim’s rhythm system”.
I can’t reveal the details, but it’s a modified anti martingale system that limits your losses and maximizes your gains, best played on a 6 deck shoe, and playing two hands or one hand, depending on the circumstance. If other players at the table don’t like you ‘changing up the cards’ by being in and out with one or two hands, you may want to find an empty table. You will never draw attention from the pit, and you never count cards. This system will lose more than it wins,but the wins can be huge.
Great helpful advice re martingale. The pushes and table maximums make any negative progression a terrible strategy.
Qualcuno conosce Kevin Barton? È mio padre e lo sto cercando da 19 anni. È un giocatore di blackjack molto conosciuto e un contatore di carte. Per favore, qualsiasi informazione su mio padre sarebbe molto apprezzata.
Mi dispiace Roberto, non ho una versione elettronica disponibile. Potrei però prenderla in considerazione in futuro.
Ciao Ken! Grazie per tutto. Vorrei sapere se è possibile acquistare il set di carte avanzate in formato ebook o qualcosa di simile perché le spese di spedizione per quanto riguarda il mio paese sono davvero alte.
I sent an email to ‘observer’, in case he is interested in connecting with you.
You figured out how to count the side bets?
That’s extremely lucrative.
Can we talk?
I agree. The true count must be calculated in when deciding wether to hit or stay during a hand. Rigidly adhering to bs doesn’t seem to make sense to me. Or so it seems
I’ve played my fair share of blackjack in actual casinos. Many of it counting cards. This happens nearly every time. It’s a real pisser….you put all that time and effort into learning how to count cards only to realize the count is negative so often and usually right out of the gate. It’s very seldom the count goes high or in your favor. Counting cards certainly works but if you’re careful not to expose yourself by betting large amounts while the count is high you end up barely getting by. I’ve been working on progressive betting strategies for years now with no luck finding the perfect one.
A quanto pare non hai letto la descrizione all'inizio della pagina. Le colonne dell'Asso e del Dieci si riferiscono al fatto che il croupier ha verificato la presenza di un blackjack e non l'ha trovato. Questo metodo è molto più utile per la maggior parte degli scopi rispetto all'inclusione del blackjack nei totali normali.
Index numbers for the Hi-Lo count always use the true count.
La risposta semplice è che se colpisci 15vA nel gioco S17, perderai in media meno della metà della tua puntata (circa -0,48 o -0,49). Perché i consigli differiscono tra le partite H17 e S17? (Dovresti colpire 15vA in S17, ma arrenderti a 15vA in H17) Il totale finale del dealer sarà in media un po' più alto in H17, rendendo le tue possibilità peggiori quando colpisci. In sostanza, la strategia di base è spesso difficile da spiegare con un semplice motivo. Si tratta di una combinazione di molte variabili. Fidati della matematica. Tutti i possibili risultati sono ponderati per decidere la strategia ottimale. Per ottenere grafici personalizzati, assicurati di utilizzare il nostro sito web Motore strategico.