Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
Ich habe eine Frage dazu, welche Anzahl bevorzugt wird. Ich spiele in 2 Casinos, eines davon ist 4deck mit 75% Penetration und das andere ist 6deck mit 85% Penetration. Offensichtlich ist das beste Casino das zweite, aber meine Frage ist, dass ich die Hi-Lo Zählung benutze, aber einige sagen, dass die Knock-out Zählung für Schuhspiele bevorzugt wird, auch wenn es eine unausgewogene Zählung ist, also welche von diesen 2 Zählungen ist die beste für diese 2 Casinos?
Ich finde Hi-Lo profitabel und einfach, aber ich finde KO-Zählung auch einfach, also hat die KO-Zählung mehr Erfolg als die Hi-Lo-Zählung für die Casinos, die ich besuche???
Werde ich in diesen Casinos mehr Erfolg haben, wenn ich die KO-Zahl statt der Hi-Lo-Zahl verwende?
Bitte helfen Sie 🙂
Hey Ken, ich zähle seit fast einem Jahr Karten und ich ziehe es immer vor, alleine mit dem Dealer zu spielen. Nehmen wir an, dass der wahre Wert +4 ist und ich 40 Pfund setzen würde. Ist es besser, 2 oder 3 Boxen zu öffnen, anstatt mit einer Box zu spielen? Werde ich die Standardabweichung verringern? Und werde ich auf lange Sicht mehr oder weniger Gewinn machen?
Wenn Sie den gleichen Betrag auf zwei Spots statt auf einen setzen, verringert sich Ihre Varianz. In diesem Fall ist Ihr erwarteter Gewinn immer noch derselbe, aber die Schwankungen sind geringer.
Da die Varianz geringer ist, können Sie es sich außerdem leisten, einen größeren Gesamteinsatz zu tätigen. Wenn Ihre Bankroll es Ihnen erlaubt, $100 auf einen Spot zu setzen, können Sie es sich leisten, $75 auf jeden von zwei Spots zu setzen und das gleiche Gesamtrisiko einzugehen. Bei einem Gesamteinsatz von $150 anstelle von $100 steigt Ihre Gewinnquote, aber das Risiko bleibt gleich.
Ich liebe Ihre Website und Ihr Tutorial. Ich habe wirklich genossen, Blackjack zu spielen, weil es. Allerdings bin ich verwirrt oder habe ein Problem mit einer Sache. Sie sagen, dass man weggehen soll, wenn TC -1 ist. Wenn ich tatsächlich weggehen würde, würde ich nie mehr spielen. -1 kommt sehr, sehr oft vor, ich verstehe nicht, wie Sie erwarten, dass die Leute weggehen. Einmal war ich mit meinen Freunden im Casino und wir haben den ganzen Tisch besetzt, also konnte ich ein paar Hände aussitzen... wenn der Count negativ war, ohne verdächtig auszusehen. Das war großartig. Aber ich weiß einfach nicht, wie man das macht, wenn man nicht mit Freunden spielt, ohne verdächtig auszusehen. Können Sie mir ein paar Tipps geben? Danke
Ich denke, der Rat des GameMasters ist für die meisten Spieler unpraktisch. Wie Sie bemerken, kommt ein echter Zählerstand von -1 sehr oft vor. Zu oft, als dass die meisten Spieler den Tisch wechseln wollen oder können.
Realistisch gesehen ist der Tischwechsel bei TC -2 immer noch schwierig, aber machbar, wenn man in einem Casino mit vielen Tischen ist.
Wenn das immer noch zu schwierig ist, heben Sie sich die Toilettenpausen wenigstens für die Zeit auf, in der es wirklich eng wird.
AM INTERESTED IN DOWNLOADING THE BASIC BLACKJACK PROGRAM, NOT THE MORE SOPHISTICATED CASINO VERITE (YET). WHAT COST? HOW TO DO IT? HAD BEEN USING A CRAZY HERMIT “DRI SUPER BLACKJACK” BUT IS NOW UNSUPPORTED. STILL NEED A PRACTICING VEHICLE WITHOUT COUNTING. FEEL BEST RESULTS WHEN SOLIDLY FOCUSED ON BASIC STATEGIES.
I have a question about playing at home and playing at the casino. Why is it when i play at home i can win and at the casino its lot harder to beat. At the casino the dealer seems to always win. Is it the way the cards get shuffled? I think that i shuffle very good and it is much different at the tables.
Es gibt ein unseriöses Casino, das ich unbedingt melden muss: www_188bet_com---chinesische Version. Nach ihnen, sie sind rechtlich reguliert und lizenziert von der Isle of Man, die, wie die meisten von uns wissen, ist eine der seriösesten Glücksspiel Regulierungsbehörde.Allerdings gibt es etwas seltsam über diese.wenn Sie die Webseite der "Tischspiele", das kleine Symbol der Isle of Man am unteren Rand der Hauptseite plötzlich verwandelt sich in das Symbol der ersten Cagayan.Ich teilte mit ihnen diese Verwirrung hatte ich und sie gaben keine Erklärung. Wenn ich ihr Microgaming Single Deck Black spiele, ist etwas noch Seltsameres passiert. Ich habe in einer langen Reihe gewonnen, wenn ich klein gewettet habe, wie 10/20. Aber als ich anfing, meine Wetten zu erhöhen, schienen die Quoten alle gegen mich zu sein. Ich habe 30 von 40 Mal verloren, wenn ich groß gewettet habe und meine Bankroll hat sich von 10000 auf 1500 reduziert, während die maximale Wette, die ich gemacht habe, nicht mehr als 450 war. Da es in China kein Gesetz zur Regulierung von Online-Glücksspielen gibt, vermute ich stark, dass sie irgendein Schlupfloch ausnutzen, um ein manipuliertes Spiel für die chinesischen Spieler zu installieren, was wahrscheinlich der Grund ist, warum sie keine Informationen über die Beziehung zur Isle of Man auf der Tischspielseite der chinesischen Version anzeigen, weil sie wissen, dass man keine Autorität hat, an die man sich wenden kann, wenn man durch ein unfaires Spiel betrogen wird. Ich meine, ich habe hier keine Statistiken, aber als erfahrener Blackjack-Spieler, der dieses Spiel in vielen anderen Backstein- und Motar-Casinos gespielt hat, habe ich einfach diesen Instinkt. Die Erfahrungen sind so offensichtlich unterschiedlich, dass sie nicht bemerkt werden.Also hier ermutige ich aufrichtig alle Spieler, die sich in Ländern befinden, in denen das Online-Glücksspiel in keiner Weise reguliert ist, kein Online-Blackjack bei 188bet oder, wenn Sie können, kein Online-Blackjack ohne einen Live-Dealer zu spielen.
I’m not sure how much I can trust this calculator because it really ought to give some kind of error message if you give it an unbalanced system. Or at least come with some explanation of what it does for an unbalanced counting vector. This casts doubt on whether I can trust ANY of its results.
What I’m trying to do is find something which has a low correlation with hi-lo (dot product with the vector -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, but with the last vector component counting 4 times as much since it’s 10 J Q or K, and then divide by the magnitudes of the 2 vectors) so that it’s undetectable to the people behind the eye in the sky the way they’re on the lookout for counters, but has a decent betting correlation. I’m playing around with 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 tentatively, which has a correlation of 0.3 with hi-low because A, 2 and 3 are reversed. But can I actually TRUST this thing’s results?
Selbst wenn Sie denken, dass ich nur ein paranoider Verlierer bin, der durch nichts anderes als regelmäßiges Pech sauer geworden ist, sollten Sie zumindest diese Information weitergeben und diskutieren, um entweder zu beweisen, dass ich falsch liege oder andere zu warnen. Wenn irgendwelche chinesischen Blackjack-Spieler dies sehen können, seien Sie bitte immer vorsichtig oder schreiben Sie mir eine PM, wenn Sie etwas anderes damit zu tun haben, das Sie mit me（中国的朋友看过来！） teilen möchten.
Sie machen eine Aktion mit einem UNBEGRENZTEN 1% Einzahlungsrabatt und das bedeutet, wenn Sie ein einzelnes Spiel mit einem Hausvorteil von 0,3% spielen, haben Sie am Ende einen Spielervorteil von 0,7%.Jetzt weiß ich, was es bedeutet, wenn es zu gut ist, um wahr zu sein.
Uh. Wow. I’m not so sure how accurate the claims on this page could be. This isn’t anything like my results. I have kept a log. 80 days. On 80 different days in my life I have gone to casinos. I have gained $US 1458.74 after tips I have left dealers, waitresses, money I’ve spent in restaurants because the mealcomps I got for gambling didn’t QUITE cover the meal, though I also received much free stuff, like 140 dollars worth of prepaid credit cards/gas cards/gift cards (about 1000 dollars worth of mealcomps) and a bunch of other free stuff like boxes of chocolates and thermos bottles with the casino’s name on it and whatnot. But we’re still talking 80 trips, probably 3 hours each on average, so that’s 240 dollars for 1458.74 and 1600 miles worth of driving or so so what is that, 500 dollars worth of gas probably because my car sucks. That’s not even minimum wage. I would have done better to get a job as a blackjack dealer. If they’d hired me. They wouldn’t have done that. And I’m actually GOOD at it. In fact, as far as individual lone wolf people go and not teams, I’m probably the best there’s ever been. I’ve worked out the exact function of bet amount as a function of truecount to minimize risk of ruin, even tackling the murky issue of how much you should resplit and double after split under different conditions to minimize risk of ruin (so for instance, it’s bad to split a bunch of times and double on all of them on a big bet, and if you’re just playing to maximize the expected value of your return you should do it fearlessly, but if you’re obeying the kelly criterion, you’re trying to maximize the LOG of your bankroll at the end of the bet – though it’s not QUITE the same as that, the minimum bet throws a monkeywrench in that, so I go for linear gains instead of exponential and go for an exponentially decreasing risk of ruin, but it’s still quite high even starting from 10000 dollars, it’s like 50%). And yet it’s not lucrative for me. It’s crap. Absolute crap. And for making a tiny amount of money, I’ve been banned from 3 casinos in the process, or well, one of them I can still play baccarat technically, and I COULD, I also worked out how to count the panda8 and dragon7 sidebets but I’m forced to take the main bets and it’s just not worthwhile. I really don’t understand how you can call this the world’s greatest job. Working at walmart would be better.
Ich bin mir nicht so sicher, ob das so verheerend ist, wie Sie es darstellen. Ein Verlust von 1,4% für das Haus könnte es wert sein, ein 1-Deck-Spiel zu spielen. Das ist nur derselbe Unterschied zwischen Spieler und Haus wie 2,8 beim Truecount. Und das kann bei einem 1-Deck-Spiel ziemlich leicht passieren, denn wenn man die Hälfte des Decks durchgespielt hat, ist das ein Count von nur 1,4! Die Standardabweichung des wahren Zählers in der Mitte eines n-Deck-Schuhs ist sqrt(40/n), d.h. wenn n gleich 1 ist, ist das direkt die Quadratwurzel aus 40 oder 6,5. Das bedeutet, dass in 16% der Fälle der Truecount in der Mitte eines einzelnen Decks über 6,5 liegt. Ich habe gesehen, wie der Truecount in einem 6-Deck-Spiel kurz vor dem Cutcard auf 15 gestiegen ist, und ich habe gesehen, wie er in einem 2-Deck-Spiel auf 12 gestiegen ist, und zwar in beiden Fällen mit den Cutcards 1 Deck vor dem Ende. Es kommt darauf an, wo die Cutcard liegt. Ist sie bei 26 verbleibenden Karten? 22? 30? In 16% der Fälle, in denen der Wert über 6,5 liegt, würden Sie einen hohen Einsatz machen, 6:5 Blackjack oder 3:2. Der Hausvorteil von 1,4% oder 2,8 in der wahren Zahl ist nur 0,4 Standardabweichung der wahren Zahl bei 26 verbleibenden Karten und es ist überhaupt kein Hindernis, wenn die Zahl 10 ist und der Spieler einen Vorteil von 5% daraus zieht. Obwohl ich vermute, dass es nicht ganz die gleichen 0,5% pro wahrer Zählung sind, da die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blackjack einen Großteil des Vorteils ausmacht, den man durch eine hohe Zählung erhält, so dass es dann wahrscheinlich eher 0,4% sind. Die Frage ist, wie ernst es ihnen damit ist, Leute zu erwischen, die versuchen, ihr 1-Deck-Spiel mit dem 6:5-Blackjack zu zählen, und wie hoch ist der Mindest- und Höchsteinsatz am Tisch? Wenn der Mindesteinsatz bei 50 Dollar und der Höchsteinsatz bei 300 Dollar liegt, oder wenn es sehr heiß hergeht, dann würde ich sagen, scheiß drauf. Aber wenn es das ist, was sie in Atlantic City tun, wo sie das Kartenzählen nicht verbieten dürfen, könnte ich sehr wohl hingehen und es ihnen sehr, sehr leid tun, dass sie selbst ein 1-Deck-Spiel anbieten, mit oder ohne 6:5 Blackjack-Auszahlung. Zur Hölle, ich würde dort hingehen und laut Karten zählen, nur um sie zu ärgern, das wäre lustig, 6:5 Blackjack-Auszahlung bei einem 1-Deck-Spiel ist kaum ein Hindernis bei einem 1-Deck-Spiel, wie mir scheint!
Wow. While you were at it, did you contact the united chess federation while and ask if it’s against the law to think about your moves before you make them or if you’re legally required to move randomly when playing chess (not just by the rules of the game, but under penalty of law)? Maybe ask if it’s a misdemeanor or a felony to not move at random? You obviously either think we live in Orwell’s 1984 subject to enforcement by thought police (what, it’s illegal to try to REMEMBER something now? And we’re not even talking about a GOOD memory, a FISH could remember that much, it’s laughable how much an intellectual thing counting cards ISN’T) or don’t even know what counting cards is. All it is, is remembering a stupid number that starts at 0 at the beginning of the shoe, adding 1 to the total whenever you see a low card dealt out, subtracting 1 when you see a high card dealt out! Remembering a number. That’s IT! That’s all it is! That’s all it’s ever been! “Card counter” shouldn’t even be a NOUN! It’d be like “move thinker” in chess. If you’re not counting cards, it’s not that you’re avoiding cheating, you’re simply playing badly. Just like the chess player who refuses to do anything but move at random isn’t somehow doing something ETHICAL by refusing to form any sort of plan in his moves and play the game well, he’s just not playing the game well, he’s playing it like a 4 year old is all! You’re either counting cards or you’re playing badly. Those are your choices. And if you call the casino and announce your intention to count cards, you are an even bigger idiot than the people who go to the casino and play blackjack and DON’T count cards (i.e. play the game BADLY). Because the casinos make their money from stupid people. They don’t want people who play it well, they want imbeciles. And being a BUSINESS, they have a right to refuse to do business with anyone they want to, you’re just telling them you’re one of those people who they want to not do business with. Whatever. At best you’re a shill for a casino to ask a question like that on a website like this, but probably just someone who intellectually reaffirms my cynicism and disgust for the human race.
That comment indicates you fundamentally don’t understand how it works to use a counting system to supplement basic strategy decisions. There is no counting system where you just break basic strategy in a consistent way for any reason that is not dependent on the count! For any balanced counting system, when the count is ZERO, then your decision table should match basic strategy exactly. That means you split 2’s and 3’s against a dealer’s 2 or 3, if the count is 0, and that’s why basic strategy says to do that, because on average the count WILL be 0. However, splitting 3’s against a dealer’s 2 IS the one which has its threshold pretty close to a count of 0. For instance, in the classic method known as hilo (I don’t know about knockout), where 2-6 get +1 and A and 10 get -1, the threshold is about -0.3. So you’d hit if the count divided by number of decks left goes under negative one third. If it’s 0, you split. If it’s positive, you split. A pair of 3’s against 3 and the threshold drops to -3.6. Against a 4 and it’s -6.8. A pair of 2’s against 2 and it’s -3.4, a pair of 2’s against 3 and it’s -6.1, a pair of 2 against a 6 and it’s -2.2, against a 3 and it’s -4.7. You can see why basic strategy is what it is because the basic strategy table tells you what you do when the count is 0, or more precisely, what the count would be on average by being dealt that hand. For instance, you double 9 against 2 when the count per remaining deck is more than 1.0, and that also demonstrates why you double on 9 against 2 in a 2-deck game, because just to get a 9 in the first place, you have to have gotten 2 low cards, and the dealer shows a low card, which means the count is 3, so in a 2-deck game, just by dealing a 9 against 2, the truecount is already 1.5, while in a 6-deck game the truecount is 0.5 since it’s a matter of dividing 3 by 2 or by 6, and so in the 2-deck game, basic strategy says double 9 against 2 because 1.5 is more than 1.0, while the 6-deck basic strategy says hit 9 against 2 because 0.5 is less than 1.0. But bottom line, if you’re varying strategy in accordance with ANY counting method, it will always be a function of the count. The decisions that hinge on a threshold that’s very close to 0 are the ones where it also won’t matter much on average if you do one thing or the other if you’re not counting and just using basic strategy. The decision thresholds that are closest to 0 are 16 against 10 hit/stand, 11 against A hit/double and soft 15 against 4 hit/double. Decisions that are kind of close to 0 are 3-3 against 2, soft 19 against 6, soft 18 against 2, and soft 13 against 5. In all of these, it won’t make a huge difference whether you do one action or the other if you’re not counting cards and you can just as well assume the decision thresholds are AT zero as to remember the exact numbers they are (11 against ace, the threshold is -.03, that’s super-super close, that means removing one high-card from a 30-deck shoe makes it no longer worthwhile to double 11 against ace).
Hallo Ken
Ich habe eine Frage dazu, welche Anzahl bevorzugt wird. Ich spiele in 2 Casinos, eines davon ist 4deck mit 75% Penetration und das andere ist 6deck mit 85% Penetration. Offensichtlich ist das beste Casino das zweite, aber meine Frage ist, dass ich die Hi-Lo Zählung benutze, aber einige sagen, dass die Knock-out Zählung für Schuhspiele bevorzugt wird, auch wenn es eine unausgewogene Zählung ist, also welche von diesen 2 Zählungen ist die beste für diese 2 Casinos?
Ich finde Hi-Lo profitabel und einfach, aber ich finde KO-Zählung auch einfach, also hat die KO-Zählung mehr Erfolg als die Hi-Lo-Zählung für die Casinos, die ich besuche???
Werde ich in diesen Casinos mehr Erfolg haben, wenn ich die KO-Zahl statt der Hi-Lo-Zahl verwende?
Bitte helfen Sie 🙂
In 6- und 8-Deck-Spielen sind die Ergebnisse von Hi-Lo und KO fast identisch. Die Umstellung auf die einfachere KO-Zahl kostet Sie nichts.
Hey Ken, ich zähle seit fast einem Jahr Karten und ich ziehe es immer vor, alleine mit dem Dealer zu spielen. Nehmen wir an, dass der wahre Wert +4 ist und ich 40 Pfund setzen würde. Ist es besser, 2 oder 3 Boxen zu öffnen, anstatt mit einer Box zu spielen? Werde ich die Standardabweichung verringern? Und werde ich auf lange Sicht mehr oder weniger Gewinn machen?
Wenn Sie den gleichen Betrag auf zwei Spots statt auf einen setzen, verringert sich Ihre Varianz. In diesem Fall ist Ihr erwarteter Gewinn immer noch derselbe, aber die Schwankungen sind geringer.
Da die Varianz geringer ist, können Sie es sich außerdem leisten, einen größeren Gesamteinsatz zu tätigen. Wenn Ihre Bankroll es Ihnen erlaubt, $100 auf einen Spot zu setzen, können Sie es sich leisten, $75 auf jeden von zwei Spots zu setzen und das gleiche Gesamtrisiko einzugehen. Bei einem Gesamteinsatz von $150 anstelle von $100 steigt Ihre Gewinnquote, aber das Risiko bleibt gleich.
Ken, when trying to print this lesson, the charts don’t print in color. Not sure why, but it shows up fine on-screen but just doesn’t print in color.
Thanks for pointing out this issue. It is fixed. Printing will now show the colored decision text.
Ich liebe Ihre Website und Ihr Tutorial. Ich habe wirklich genossen, Blackjack zu spielen, weil es. Allerdings bin ich verwirrt oder habe ein Problem mit einer Sache. Sie sagen, dass man weggehen soll, wenn TC -1 ist. Wenn ich tatsächlich weggehen würde, würde ich nie mehr spielen. -1 kommt sehr, sehr oft vor, ich verstehe nicht, wie Sie erwarten, dass die Leute weggehen. Einmal war ich mit meinen Freunden im Casino und wir haben den ganzen Tisch besetzt, also konnte ich ein paar Hände aussitzen... wenn der Count negativ war, ohne verdächtig auszusehen. Das war großartig. Aber ich weiß einfach nicht, wie man das macht, wenn man nicht mit Freunden spielt, ohne verdächtig auszusehen. Können Sie mir ein paar Tipps geben? Danke
Ich denke, der Rat des GameMasters ist für die meisten Spieler unpraktisch. Wie Sie bemerken, kommt ein echter Zählerstand von -1 sehr oft vor. Zu oft, als dass die meisten Spieler den Tisch wechseln wollen oder können.
Realistisch gesehen ist der Tischwechsel bei TC -2 immer noch schwierig, aber machbar, wenn man in einem Casino mit vielen Tischen ist.
Wenn das immer noch zu schwierig ist, heben Sie sich die Toilettenpausen wenigstens für die Zeit auf, in der es wirklich eng wird.
In Ordnung, zur Kenntnis genommen. Dann habe ich wenigstens eine Sorge weniger, dass ich etwas falsch mache. Vielen Dank für die schnelle Antwort!
AM INTERESTED IN DOWNLOADING THE BASIC BLACKJACK PROGRAM, NOT THE MORE SOPHISTICATED CASINO VERITE (YET). WHAT COST? HOW TO DO IT? HAD BEEN USING A CRAZY HERMIT “DRI SUPER BLACKJACK” BUT IS NOW UNSUPPORTED. STILL NEED A PRACTICING VEHICLE WITHOUT COUNTING. FEEL BEST RESULTS WHEN SOLIDLY FOCUSED ON BASIC STATEGIES.
I have a question about playing at home and playing at the casino. Why is it when i play at home i can win and at the casino its lot harder to beat. At the casino the dealer seems to always win. Is it the way the cards get shuffled? I think that i shuffle very good and it is much different at the tables.
Es gibt ein unseriöses Casino, das ich unbedingt melden muss: www_188bet_com---chinesische Version. Nach ihnen, sie sind rechtlich reguliert und lizenziert von der Isle of Man, die, wie die meisten von uns wissen, ist eine der seriösesten Glücksspiel Regulierungsbehörde.Allerdings gibt es etwas seltsam über diese.wenn Sie die Webseite der "Tischspiele", das kleine Symbol der Isle of Man am unteren Rand der Hauptseite plötzlich verwandelt sich in das Symbol der ersten Cagayan.Ich teilte mit ihnen diese Verwirrung hatte ich und sie gaben keine Erklärung. Wenn ich ihr Microgaming Single Deck Black spiele, ist etwas noch Seltsameres passiert. Ich habe in einer langen Reihe gewonnen, wenn ich klein gewettet habe, wie 10/20. Aber als ich anfing, meine Wetten zu erhöhen, schienen die Quoten alle gegen mich zu sein. Ich habe 30 von 40 Mal verloren, wenn ich groß gewettet habe und meine Bankroll hat sich von 10000 auf 1500 reduziert, während die maximale Wette, die ich gemacht habe, nicht mehr als 450 war. Da es in China kein Gesetz zur Regulierung von Online-Glücksspielen gibt, vermute ich stark, dass sie irgendein Schlupfloch ausnutzen, um ein manipuliertes Spiel für die chinesischen Spieler zu installieren, was wahrscheinlich der Grund ist, warum sie keine Informationen über die Beziehung zur Isle of Man auf der Tischspielseite der chinesischen Version anzeigen, weil sie wissen, dass man keine Autorität hat, an die man sich wenden kann, wenn man durch ein unfaires Spiel betrogen wird. Ich meine, ich habe hier keine Statistiken, aber als erfahrener Blackjack-Spieler, der dieses Spiel in vielen anderen Backstein- und Motar-Casinos gespielt hat, habe ich einfach diesen Instinkt. Die Erfahrungen sind so offensichtlich unterschiedlich, dass sie nicht bemerkt werden.Also hier ermutige ich aufrichtig alle Spieler, die sich in Ländern befinden, in denen das Online-Glücksspiel in keiner Weise reguliert ist, kein Online-Blackjack bei 188bet oder, wenn Sie können, kein Online-Blackjack ohne einen Live-Dealer zu spielen.
I’m not sure how much I can trust this calculator because it really ought to give some kind of error message if you give it an unbalanced system. Or at least come with some explanation of what it does for an unbalanced counting vector. This casts doubt on whether I can trust ANY of its results.
What I’m trying to do is find something which has a low correlation with hi-lo (dot product with the vector -1 1 1 1 1 1 0 0 0 -1, but with the last vector component counting 4 times as much since it’s 10 J Q or K, and then divide by the magnitudes of the 2 vectors) so that it’s undetectable to the people behind the eye in the sky the way they’re on the lookout for counters, but has a decent betting correlation. I’m playing around with 1 -1 -1 1 2 0 2 1 -1 -1 tentatively, which has a correlation of 0.3 with hi-low because A, 2 and 3 are reversed. But can I actually TRUST this thing’s results?
Selbst wenn Sie denken, dass ich nur ein paranoider Verlierer bin, der durch nichts anderes als regelmäßiges Pech sauer geworden ist, sollten Sie zumindest diese Information weitergeben und diskutieren, um entweder zu beweisen, dass ich falsch liege oder andere zu warnen. Wenn irgendwelche chinesischen Blackjack-Spieler dies sehen können, seien Sie bitte immer vorsichtig oder schreiben Sie mir eine PM, wenn Sie etwas anderes damit zu tun haben, das Sie mit me（中国的朋友看过来！） teilen möchten.
Sie machen eine Aktion mit einem UNBEGRENZTEN 1% Einzahlungsrabatt und das bedeutet, wenn Sie ein einzelnes Spiel mit einem Hausvorteil von 0,3% spielen, haben Sie am Ende einen Spielervorteil von 0,7%.Jetzt weiß ich, was es bedeutet, wenn es zu gut ist, um wahr zu sein.
Uh. Wow. I’m not so sure how accurate the claims on this page could be. This isn’t anything like my results. I have kept a log. 80 days. On 80 different days in my life I have gone to casinos. I have gained $US 1458.74 after tips I have left dealers, waitresses, money I’ve spent in restaurants because the mealcomps I got for gambling didn’t QUITE cover the meal, though I also received much free stuff, like 140 dollars worth of prepaid credit cards/gas cards/gift cards (about 1000 dollars worth of mealcomps) and a bunch of other free stuff like boxes of chocolates and thermos bottles with the casino’s name on it and whatnot. But we’re still talking 80 trips, probably 3 hours each on average, so that’s 240 dollars for 1458.74 and 1600 miles worth of driving or so so what is that, 500 dollars worth of gas probably because my car sucks. That’s not even minimum wage. I would have done better to get a job as a blackjack dealer. If they’d hired me. They wouldn’t have done that. And I’m actually GOOD at it. In fact, as far as individual lone wolf people go and not teams, I’m probably the best there’s ever been. I’ve worked out the exact function of bet amount as a function of truecount to minimize risk of ruin, even tackling the murky issue of how much you should resplit and double after split under different conditions to minimize risk of ruin (so for instance, it’s bad to split a bunch of times and double on all of them on a big bet, and if you’re just playing to maximize the expected value of your return you should do it fearlessly, but if you’re obeying the kelly criterion, you’re trying to maximize the LOG of your bankroll at the end of the bet – though it’s not QUITE the same as that, the minimum bet throws a monkeywrench in that, so I go for linear gains instead of exponential and go for an exponentially decreasing risk of ruin, but it’s still quite high even starting from 10000 dollars, it’s like 50%). And yet it’s not lucrative for me. It’s crap. Absolute crap. And for making a tiny amount of money, I’ve been banned from 3 casinos in the process, or well, one of them I can still play baccarat technically, and I COULD, I also worked out how to count the panda8 and dragon7 sidebets but I’m forced to take the main bets and it’s just not worthwhile. I really don’t understand how you can call this the world’s greatest job. Working at walmart would be better.
Ich bin mir nicht so sicher, ob das so verheerend ist, wie Sie es darstellen. Ein Verlust von 1,4% für das Haus könnte es wert sein, ein 1-Deck-Spiel zu spielen. Das ist nur derselbe Unterschied zwischen Spieler und Haus wie 2,8 beim Truecount. Und das kann bei einem 1-Deck-Spiel ziemlich leicht passieren, denn wenn man die Hälfte des Decks durchgespielt hat, ist das ein Count von nur 1,4! Die Standardabweichung des wahren Zählers in der Mitte eines n-Deck-Schuhs ist sqrt(40/n), d.h. wenn n gleich 1 ist, ist das direkt die Quadratwurzel aus 40 oder 6,5. Das bedeutet, dass in 16% der Fälle der Truecount in der Mitte eines einzelnen Decks über 6,5 liegt. Ich habe gesehen, wie der Truecount in einem 6-Deck-Spiel kurz vor dem Cutcard auf 15 gestiegen ist, und ich habe gesehen, wie er in einem 2-Deck-Spiel auf 12 gestiegen ist, und zwar in beiden Fällen mit den Cutcards 1 Deck vor dem Ende. Es kommt darauf an, wo die Cutcard liegt. Ist sie bei 26 verbleibenden Karten? 22? 30? In 16% der Fälle, in denen der Wert über 6,5 liegt, würden Sie einen hohen Einsatz machen, 6:5 Blackjack oder 3:2. Der Hausvorteil von 1,4% oder 2,8 in der wahren Zahl ist nur 0,4 Standardabweichung der wahren Zahl bei 26 verbleibenden Karten und es ist überhaupt kein Hindernis, wenn die Zahl 10 ist und der Spieler einen Vorteil von 5% daraus zieht. Obwohl ich vermute, dass es nicht ganz die gleichen 0,5% pro wahrer Zählung sind, da die erhöhte Wahrscheinlichkeit eines Blackjack einen Großteil des Vorteils ausmacht, den man durch eine hohe Zählung erhält, so dass es dann wahrscheinlich eher 0,4% sind. Die Frage ist, wie ernst es ihnen damit ist, Leute zu erwischen, die versuchen, ihr 1-Deck-Spiel mit dem 6:5-Blackjack zu zählen, und wie hoch ist der Mindest- und Höchsteinsatz am Tisch? Wenn der Mindesteinsatz bei 50 Dollar und der Höchsteinsatz bei 300 Dollar liegt, oder wenn es sehr heiß hergeht, dann würde ich sagen, scheiß drauf. Aber wenn es das ist, was sie in Atlantic City tun, wo sie das Kartenzählen nicht verbieten dürfen, könnte ich sehr wohl hingehen und es ihnen sehr, sehr leid tun, dass sie selbst ein 1-Deck-Spiel anbieten, mit oder ohne 6:5 Blackjack-Auszahlung. Zur Hölle, ich würde dort hingehen und laut Karten zählen, nur um sie zu ärgern, das wäre lustig, 6:5 Blackjack-Auszahlung bei einem 1-Deck-Spiel ist kaum ein Hindernis bei einem 1-Deck-Spiel, wie mir scheint!
Nun, ich schätze, es sind eher 6,33, denn 6,5 zum Quadrat sind 42,25. Aber trotzdem.
Wow. While you were at it, did you contact the united chess federation while and ask if it’s against the law to think about your moves before you make them or if you’re legally required to move randomly when playing chess (not just by the rules of the game, but under penalty of law)? Maybe ask if it’s a misdemeanor or a felony to not move at random? You obviously either think we live in Orwell’s 1984 subject to enforcement by thought police (what, it’s illegal to try to REMEMBER something now? And we’re not even talking about a GOOD memory, a FISH could remember that much, it’s laughable how much an intellectual thing counting cards ISN’T) or don’t even know what counting cards is. All it is, is remembering a stupid number that starts at 0 at the beginning of the shoe, adding 1 to the total whenever you see a low card dealt out, subtracting 1 when you see a high card dealt out! Remembering a number. That’s IT! That’s all it is! That’s all it’s ever been! “Card counter” shouldn’t even be a NOUN! It’d be like “move thinker” in chess. If you’re not counting cards, it’s not that you’re avoiding cheating, you’re simply playing badly. Just like the chess player who refuses to do anything but move at random isn’t somehow doing something ETHICAL by refusing to form any sort of plan in his moves and play the game well, he’s just not playing the game well, he’s playing it like a 4 year old is all! You’re either counting cards or you’re playing badly. Those are your choices. And if you call the casino and announce your intention to count cards, you are an even bigger idiot than the people who go to the casino and play blackjack and DON’T count cards (i.e. play the game BADLY). Because the casinos make their money from stupid people. They don’t want people who play it well, they want imbeciles. And being a BUSINESS, they have a right to refuse to do business with anyone they want to, you’re just telling them you’re one of those people who they want to not do business with. Whatever. At best you’re a shill for a casino to ask a question like that on a website like this, but probably just someone who intellectually reaffirms my cynicism and disgust for the human race.
That comment indicates you fundamentally don’t understand how it works to use a counting system to supplement basic strategy decisions. There is no counting system where you just break basic strategy in a consistent way for any reason that is not dependent on the count! For any balanced counting system, when the count is ZERO, then your decision table should match basic strategy exactly. That means you split 2’s and 3’s against a dealer’s 2 or 3, if the count is 0, and that’s why basic strategy says to do that, because on average the count WILL be 0. However, splitting 3’s against a dealer’s 2 IS the one which has its threshold pretty close to a count of 0. For instance, in the classic method known as hilo (I don’t know about knockout), where 2-6 get +1 and A and 10 get -1, the threshold is about -0.3. So you’d hit if the count divided by number of decks left goes under negative one third. If it’s 0, you split. If it’s positive, you split. A pair of 3’s against 3 and the threshold drops to -3.6. Against a 4 and it’s -6.8. A pair of 2’s against 2 and it’s -3.4, a pair of 2’s against 3 and it’s -6.1, a pair of 2 against a 6 and it’s -2.2, against a 3 and it’s -4.7. You can see why basic strategy is what it is because the basic strategy table tells you what you do when the count is 0, or more precisely, what the count would be on average by being dealt that hand. For instance, you double 9 against 2 when the count per remaining deck is more than 1.0, and that also demonstrates why you double on 9 against 2 in a 2-deck game, because just to get a 9 in the first place, you have to have gotten 2 low cards, and the dealer shows a low card, which means the count is 3, so in a 2-deck game, just by dealing a 9 against 2, the truecount is already 1.5, while in a 6-deck game the truecount is 0.5 since it’s a matter of dividing 3 by 2 or by 6, and so in the 2-deck game, basic strategy says double 9 against 2 because 1.5 is more than 1.0, while the 6-deck basic strategy says hit 9 against 2 because 0.5 is less than 1.0. But bottom line, if you’re varying strategy in accordance with ANY counting method, it will always be a function of the count. The decisions that hinge on a threshold that’s very close to 0 are the ones where it also won’t matter much on average if you do one thing or the other if you’re not counting and just using basic strategy. The decision thresholds that are closest to 0 are 16 against 10 hit/stand, 11 against A hit/double and soft 15 against 4 hit/double. Decisions that are kind of close to 0 are 3-3 against 2, soft 19 against 6, soft 18 against 2, and soft 13 against 5. In all of these, it won’t make a huge difference whether you do one action or the other if you’re not counting cards and you can just as well assume the decision thresholds are AT zero as to remember the exact numbers they are (11 against ace, the threshold is -.03, that’s super-super close, that means removing one high-card from a 30-deck shoe makes it no longer worthwhile to double 11 against ace).