Hier finden Sie alle Kommentare, die auf der Website gepostet wurden, wobei die neuesten Diskussionen zuerst aufgeführt sind.
Wenn Sie sich an einer dieser Diskussionen beteiligen möchten, können Sie auf der Artikelseite antworten.
I win every time I go to a casino, and I do it without counting cards. I would play more, but I feel like I would get banned if I kept winning at my current pace (at the one place that I play now).
I doubled my seed money in 5 hours playing a consistent 1/20 seed money bet.
It sounds like you are using a progression, perhaps a Martingale where you double up until you win a hand, which produces a profit for the series equal to your initial bet. You don’t have to worry about being banned for that. In fact, quite the opposite. Unfortunately, you also don’t have to worry about continuing to win for the long term. You will eventually hit a long enough streak of losses to wipe you out, and your net result will be negative. You cannot create a winning expectation by making any sequence of negative expectation bets. It just doesn’t work that way.
Nope, not progressive. I bet the same every time. The tables that I play have a max bet just 8x greater than my typical bet. So counting splits, doubles, etc., I would be broke in no time if I were doing progressive.
I could’ve been just really lucky in the past, but how many times or how much money can I win before they start to notice?
I wouldn’t worry. If you are flat-betting with nothing else going on, you’ve just been lucky. As a flat-bettor, you can win a lot before they get worried. In bigger places, $50K cumulative win might be a problem. But if they don’t see anything suspicious in your play, think six figures. In small places that really sweat the money, it can be tough to win $10K without issues, even for players that appear to just be lucky. For this question, your mileage may vary.
so I was wondering about a few things, I cant find a free deviation chart for my game rules… everywhere asks for money any idea where I can get a free one? im looking for 6-8 deck dealer hits soft 17 resplit double after split
also I had one other thing I was over thinking lately when I have a soft 18 vs Dealers 3 4 5 6 I double dealers 7 I stay and vs a 9 10 A I hit I resently just found out im suppose to double vs a 2 aswell, however soft 18 vs a dealers 8 it sez stand, I was thinking I want to be hitting this for a free hit? and isn’t 18 a losing hand? soft 17 vs 7 I hit as a free hit don’t I treat it the same 18 vs 8 ? also uhm… when I have an unnatural soft 18 vs the dealers 2-6 are their different plays for each of these? like uhm.. if I have a A-2 Vs Dealers 4 basic strat sez hit, if I get a 5 and have 8 or 18, do I want to stop there or improve my hand ? I was thinking for some reason I wanted to keep improving it but im guessing im suppose to stay… but is this changed by the count being rich with high or low cards?
With a soft 18 made up of 3 or more cards, obviously you can no longer double, so just use the appropriate fallback strategy according to chart. With (A,3,4) vs a dealer 4 for example, you should stand. The charts from this site show that “DS”, meaning Double if you can, else Stand.
You also asked why you should stand with Soft 18 vs 8. Well, the potential push is a big part of that, but in general try not to worry too much about the “why” of basic strategy. It just works that way. Technically, here are the results with A7v8: Standing returns 0.108 on average, hitting returns only 0.041.
Hello there Ken!
Very, very useful website, and very, very useful replies from you. Thank you!
I have one question: Should i only join the tables that are starting the new shoe (no cards dealt)? So, I’m supposed to walk around and watch when the all cards are dealt, and then sit and play?
And, if I’m playing a 6-deck shoe, immidiately when the true count goes minus 1, i am supposed to walk away? That will happen pretty often right? You said before that it’s happening very often in a double deck game, but i assume that it’s happening in 6-deck as well?
I will probably have a bunch of questions for you in coming weeks, so be prepared 🙂 🙂
Yes, if you leave every 6-deck shoe at -1, you’ll be walking a lot. I personally never left at that minor a negative count. But if you can do it, it does really help the expected results. In 2-deck games, you can afford to play through a lot more negative counts and still have very good overall results. That is why the majority of my play has been at 2-deck games. They are simply a lot easier to beat.
As for sitting down at a shoe already in progress, there’s no problem with it, although you are less likely to reach a positive situation. It’s like playing a game with poor penetration until the first shuffle. Just treat any discards when you begin as unseen decks, just like the cards still in the shoe. For that reason, it’s simpler and better to just come in immediately after a shuffle instead. But you don’t have to wait if you don’t want.
Meine Casinoregeln sind: Kapitulation (ich bin nicht sicher, ob es früh oder spät ist), 6-Deck-Spiel, Stand auf S17 (auch nicht sicher), 3 Splits erlaubt, Verdopplung von 2 beliebigen Karten, Verdopplung nach Split erlaubt. Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
UND: Blackjack mit dem gleichen Kartensymbol (z.B. Herzen) zahlt 2:1.
Wenn die Schachtel den Wert "21" hat und sich 7 Karten in der Schachtel befinden, wird 5:1 ausgezahlt.
Befinden sich drei Siebener mit demselben Symbol im Feld, wird 5:1 ausgezahlt.
Ich denke, das sind ziemlich gute Regeln. Vielleicht ist sogar ein leichter Vorteil auf meiner Seite?
Können Sie mir sagen, was ich in meiner Basisstrategie wegen des obigen "UND"-Teils ändern sollte?
Meine Hauptfrage lautet also:
Die Einsatzspanne beträgt hier 2$ - 100$. Können Sie mir sagen, wie hoch die Mindestbankroll für ein 3h-Spiel ist? Ich habe in der GameMaster's School gelesen, dass es 50x Top Bet sein sollte, aber ich nehme an, dass das daran liegt, dass der Bet Spread dort 5$-50$ war, was ziemlich schlecht ist. Ich habe keine 5000$ Dollar. Ich habe höchstens 500$. Ich will ein paar Monate lang trainieren und dann ins Casino gehen, um zu sehen, was ich tun kann. Ich hoffe, dass es nicht gleich eine Pechsträhne geben wird. Aber ich bin mir dessen voll bewusst.
Und wenn ich in der Lage bin, diszipliniert zu bleiben und mich zu konzentrieren, werde ich wahrscheinlich mit einer viel größeren Bankroll ins Casino gehen, nachdem ich einige Zeit geübt habe.
Aber ich frage Sie, ob 200-300-500$ für dieses erste Mal, mit dieser 2$-100$ Wettspanne, genug ist, oder sollte ich einfach warten, und mehr Geld sparen?
Ein passender Blackjack mit einer Auszahlung von 2:1 fügt dem Spiel 0,57% hinzu. Das von Ihnen beschriebene Basisspiel liegt bei -0,58%, wenn H17, oder -0,36%, wenn S17.
Anzug 777 zahlen 5:1 nur 0,008%, und 7-Karten 21 ist wahrscheinlich weniger als das.
Das Gesamtergebnis ist ein ausgeglichenes Grundstrategiespiel für H17 und +0,22% für S17-Spiele. Das ist ein schöner Basisvorteil für das Spiel.
Die einzige Strategieänderung ist, dass Sie Ihre 7er nicht teilen, wenn sie gleichfarbig sind. Schlagen Sie für das mögliche 5:1.
Wenn Sie eine Top-Wette von $100 setzen, müssen Sie, selbst wenn Sie bereit sind, das Risiko einzugehen, die Bank zu verlieren, über die Tischeinsätze verfügen, um bei Bedarf verdoppeln und aufteilen zu können. Langfristig bin ich konservativer als der GameMaster. Ich plädiere für eine volle Bankroll in Höhe des 100-fachen des Höchsteinsatzes anstelle des 50-fachen. Aber für kurzfristige Spiele würde ich mich unter Inkaufnahme des sehr hohen Risikos, den gesamten Einsatz zu verlieren, trotzdem nicht mit weniger als dem 10-fachen des erwarteten Höchsteinsatzes für die Sitzung an den Tisch setzen. Und ich würde nie einen einzigen Einsatz machen, den ich mir nicht leisten könnte, zu teilen und auf zwei Hände zu verdoppeln.
Tut mir leid, Ken, eine weitere Frage, damit Sie sie auf einmal beantworten können.
Sie sagten in früheren Antworten in diesem Thema, dass jemand bei einer echten Zählung 4 und 15 gegen die 10 des Dealers stehen sollte? Das ist nicht das, was die Grundstrategie sagt. Ich meine, dass die Grundstrategie in keiner Weise mit dem Zählen korreliert. Ich frage mich also, was Sie eigentlich meinen? Ich habe noch nicht die ganze "GameMaster's school" gelesen, also nehme ich an, dass dies einige der fortgeschrittenen Strategien sind?
Mit freundlichen Grüßen, und ich entschuldige mich dafür, dass ich langweilig bin.
Die Grundstrategie besagt, 15vT zu schlagen. Aber Kartenzähler, die wissen, dass das Deck voller hoher Karten ist (mit einem True Count von +4 oder höher), können diese Information nutzen, um zu wissen, dass Stehenbleiben in diesem Fall besser ist als Schlagen. Jede Strategieentscheidung hat einen solchen Kipppunkt (eine Indexzahl), an dem sich die Strategie ändert, wenn die verbleibende Deckzusammensetzung weit genug vom Durchschnitt entfernt ist. Konzentrieren Sie sich aber auf jeden Fall zuerst darauf, die grundlegende Strategie zu verstehen. Als ich anfing, habe ich mehr als ein Jahr lang mit Kartenzählen und einer einfachen Strategie gespielt, bevor ich mein Spiel mit Strategieänderungen ergänzte.
Ich bin in Brasilien, wo Casinos verboten sind. Ich muss also in Online-Casinos spielen und den Live-Blackjack-Modus verwenden. Die Regeln des Casinos sind: 8-Deck-Spiel, Cut-Off in der 50% des Schuhs, Stand auf S17, Verdoppelung von 2 beliebigen Karten, Verdoppelung nach Split erlaubt, außer bei den Doppel-Assen (nur eine zusätzliche Karte). Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
Meine Frage ist: Ist es unter diesen Bedingungen möglich, den Dealer zu schlagen?
Ein Spiel mit 8 Kartendecks und 50% ist sehr schwierig, aber es kann mit einem ausreichend großen Spread geschlagen werden, wenn man bereit ist, auch einen negativen Count zuzulassen. Es wird eine frustrierende Plackerei sein, und weil der Vorsprung so gering ist, kann man viele hundert Stunden lang perfekt spielen und trotzdem durch Pech im Rückstand sein. Ich würde keine Zeit auf dieses Spiel verschwenden.
Ich habe gerade angefangen, Karten zu zählen, und ich habe 2 Casinos mit guten Regeln gefunden, aber ich weiß nicht, welches besser ist. In beiden Casinos steht der Dealer auf S17, Verdoppeln auf 2 Paare ist erlaubt, Resplitting ist erlaubt und nach dem Splitten von Assen bekommt man eine Karte und Black Jack zahlt 3:2. Aber das erste ist ein 8-Deck mit 85% Durchdringung, während das andere ein 4-Deck mit 65-75% Durchdringung ist. Welches sollte ich vorziehen?
Der Unterschied zwischen 4 Decks und 8 Decks beträgt nur etwa 0,1%.
Da die Durchdringung bei Ihrem 8-Deck-Spiel so viel besser ist, würde ich das 8-Deck-Spiel zum Kartenzählen wählen.
(Nur um das klarzustellen: Einfache Strategiespieler wären mit dem 4-Deck-Spiel besser dran, da Penetration für sie keine Rolle spielt).
Hey Ken, I have a question.
In your basic stategy matrix you write to split the 8,8s against a T or A, but in a matrix for a UK casino would just hit. What is the difference between them?
In the UK, the dealer does not deal a hole card, and any doubles or splits are vulnerable to a possible dealer blackjack. In the US, the dealer checks for blackjack immediately before play begins, so you can’t double or split if they have a blackjack. This difference makes it unwise to double or split in the UK when the dealer has a ten or an Ace showing. One exception: In the UK, still split Aces against a dealer ten.
To get the appropriate strategy for these games, you can use the Strategie-Engine and choose “No Peek”.
Hey all,
I win every time I go to a casino, and I do it without counting cards. I would play more, but I feel like I would get banned if I kept winning at my current pace (at the one place that I play now).
I doubled my seed money in 5 hours playing a consistent 1/20 seed money bet.
It sounds like you are using a progression, perhaps a Martingale where you double up until you win a hand, which produces a profit for the series equal to your initial bet. You don’t have to worry about being banned for that. In fact, quite the opposite. Unfortunately, you also don’t have to worry about continuing to win for the long term. You will eventually hit a long enough streak of losses to wipe you out, and your net result will be negative. You cannot create a winning expectation by making any sequence of negative expectation bets. It just doesn’t work that way.
Nope, not progressive. I bet the same every time. The tables that I play have a max bet just 8x greater than my typical bet. So counting splits, doubles, etc., I would be broke in no time if I were doing progressive.
I could’ve been just really lucky in the past, but how many times or how much money can I win before they start to notice?
Danke.
I wouldn’t worry. If you are flat-betting with nothing else going on, you’ve just been lucky. As a flat-bettor, you can win a lot before they get worried. In bigger places, $50K cumulative win might be a problem. But if they don’t see anything suspicious in your play, think six figures. In small places that really sweat the money, it can be tough to win $10K without issues, even for players that appear to just be lucky. For this question, your mileage may vary.
Very interesting. Thanks for the words of wisdom, Ken.
so I was wondering about a few things, I cant find a free deviation chart for my game rules… everywhere asks for money any idea where I can get a free one? im looking for 6-8 deck dealer hits soft 17 resplit double after split
also I had one other thing I was over thinking lately when I have a soft 18 vs Dealers 3 4 5 6 I double dealers 7 I stay and vs a 9 10 A I hit I resently just found out im suppose to double vs a 2 aswell, however soft 18 vs a dealers 8 it sez stand, I was thinking I want to be hitting this for a free hit? and isn’t 18 a losing hand? soft 17 vs 7 I hit as a free hit don’t I treat it the same 18 vs 8 ? also uhm… when I have an unnatural soft 18 vs the dealers 2-6 are their different plays for each of these? like uhm.. if I have a A-2 Vs Dealers 4 basic strat sez hit, if I get a 5 and have 8 or 18, do I want to stop there or improve my hand ? I was thinking for some reason I wanted to keep improving it but im guessing im suppose to stay… but is this changed by the count being rich with high or low cards?
With a soft 18 made up of 3 or more cards, obviously you can no longer double, so just use the appropriate fallback strategy according to chart. With (A,3,4) vs a dealer 4 for example, you should stand. The charts from this site show that “DS”, meaning Double if you can, else Stand.
You also asked why you should stand with Soft 18 vs 8. Well, the potential push is a big part of that, but in general try not to worry too much about the “why” of basic strategy. It just works that way. Technically, here are the results with A7v8: Standing returns 0.108 on average, hitting returns only 0.041.
Hello there Ken!
Very, very useful website, and very, very useful replies from you. Thank you!
I have one question: Should i only join the tables that are starting the new shoe (no cards dealt)? So, I’m supposed to walk around and watch when the all cards are dealt, and then sit and play?
And, if I’m playing a 6-deck shoe, immidiately when the true count goes minus 1, i am supposed to walk away? That will happen pretty often right? You said before that it’s happening very often in a double deck game, but i assume that it’s happening in 6-deck as well?
I will probably have a bunch of questions for you in coming weeks, so be prepared 🙂 🙂
Thank you again, really!
Yes, if you leave every 6-deck shoe at -1, you’ll be walking a lot. I personally never left at that minor a negative count. But if you can do it, it does really help the expected results. In 2-deck games, you can afford to play through a lot more negative counts and still have very good overall results. That is why the majority of my play has been at 2-deck games. They are simply a lot easier to beat.
As for sitting down at a shoe already in progress, there’s no problem with it, although you are less likely to reach a positive situation. It’s like playing a game with poor penetration until the first shuffle. Just treat any discards when you begin as unseen decks, just like the cards still in the shoe. For that reason, it’s simpler and better to just come in immediately after a shuffle instead. But you don’t have to wait if you don’t want.
Hallo Ken.
Meine Casinoregeln sind: Kapitulation (ich bin nicht sicher, ob es früh oder spät ist), 6-Deck-Spiel, Stand auf S17 (auch nicht sicher), 3 Splits erlaubt, Verdopplung von 2 beliebigen Karten, Verdopplung nach Split erlaubt. Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
UND: Blackjack mit dem gleichen Kartensymbol (z.B. Herzen) zahlt 2:1.
Wenn die Schachtel den Wert "21" hat und sich 7 Karten in der Schachtel befinden, wird 5:1 ausgezahlt.
Befinden sich drei Siebener mit demselben Symbol im Feld, wird 5:1 ausgezahlt.
Ich denke, das sind ziemlich gute Regeln. Vielleicht ist sogar ein leichter Vorteil auf meiner Seite?
Können Sie mir sagen, was ich in meiner Basisstrategie wegen des obigen "UND"-Teils ändern sollte?
Meine Hauptfrage lautet also:
Die Einsatzspanne beträgt hier 2$ - 100$. Können Sie mir sagen, wie hoch die Mindestbankroll für ein 3h-Spiel ist? Ich habe in der GameMaster's School gelesen, dass es 50x Top Bet sein sollte, aber ich nehme an, dass das daran liegt, dass der Bet Spread dort 5$-50$ war, was ziemlich schlecht ist. Ich habe keine 5000$ Dollar. Ich habe höchstens 500$. Ich will ein paar Monate lang trainieren und dann ins Casino gehen, um zu sehen, was ich tun kann. Ich hoffe, dass es nicht gleich eine Pechsträhne geben wird. Aber ich bin mir dessen voll bewusst.
Und wenn ich in der Lage bin, diszipliniert zu bleiben und mich zu konzentrieren, werde ich wahrscheinlich mit einer viel größeren Bankroll ins Casino gehen, nachdem ich einige Zeit geübt habe.
Aber ich frage Sie, ob 200-300-500$ für dieses erste Mal, mit dieser 2$-100$ Wettspanne, genug ist, oder sollte ich einfach warten, und mehr Geld sparen?
Entschuldigung für den langen Beitrag.
Ich danke Ihnen für alles.
Ein passender Blackjack mit einer Auszahlung von 2:1 fügt dem Spiel 0,57% hinzu. Das von Ihnen beschriebene Basisspiel liegt bei -0,58%, wenn H17, oder -0,36%, wenn S17.
Anzug 777 zahlen 5:1 nur 0,008%, und 7-Karten 21 ist wahrscheinlich weniger als das.
Das Gesamtergebnis ist ein ausgeglichenes Grundstrategiespiel für H17 und +0,22% für S17-Spiele. Das ist ein schöner Basisvorteil für das Spiel.
Die einzige Strategieänderung ist, dass Sie Ihre 7er nicht teilen, wenn sie gleichfarbig sind. Schlagen Sie für das mögliche 5:1.
Wenn Sie eine Top-Wette von $100 setzen, müssen Sie, selbst wenn Sie bereit sind, das Risiko einzugehen, die Bank zu verlieren, über die Tischeinsätze verfügen, um bei Bedarf verdoppeln und aufteilen zu können. Langfristig bin ich konservativer als der GameMaster. Ich plädiere für eine volle Bankroll in Höhe des 100-fachen des Höchsteinsatzes anstelle des 50-fachen. Aber für kurzfristige Spiele würde ich mich unter Inkaufnahme des sehr hohen Risikos, den gesamten Einsatz zu verlieren, trotzdem nicht mit weniger als dem 10-fachen des erwarteten Höchsteinsatzes für die Sitzung an den Tisch setzen. Und ich würde nie einen einzigen Einsatz machen, den ich mir nicht leisten könnte, zu teilen und auf zwei Hände zu verdoppeln.
Tut mir leid, Ken, eine weitere Frage, damit Sie sie auf einmal beantworten können.
Sie sagten in früheren Antworten in diesem Thema, dass jemand bei einer echten Zählung 4 und 15 gegen die 10 des Dealers stehen sollte? Das ist nicht das, was die Grundstrategie sagt. Ich meine, dass die Grundstrategie in keiner Weise mit dem Zählen korreliert. Ich frage mich also, was Sie eigentlich meinen? Ich habe noch nicht die ganze "GameMaster's school" gelesen, also nehme ich an, dass dies einige der fortgeschrittenen Strategien sind?
Mit freundlichen Grüßen, und ich entschuldige mich dafür, dass ich langweilig bin.
Die Grundstrategie besagt, 15vT zu schlagen. Aber Kartenzähler, die wissen, dass das Deck voller hoher Karten ist (mit einem True Count von +4 oder höher), können diese Information nutzen, um zu wissen, dass Stehenbleiben in diesem Fall besser ist als Schlagen. Jede Strategieentscheidung hat einen solchen Kipppunkt (eine Indexzahl), an dem sich die Strategie ändert, wenn die verbleibende Deckzusammensetzung weit genug vom Durchschnitt entfernt ist. Konzentrieren Sie sich aber auf jeden Fall zuerst darauf, die grundlegende Strategie zu verstehen. Als ich anfing, habe ich mehr als ein Jahr lang mit Kartenzählen und einer einfachen Strategie gespielt, bevor ich mein Spiel mit Strategieänderungen ergänzte.
Ich bin in Brasilien, wo Casinos verboten sind. Ich muss also in Online-Casinos spielen und den Live-Blackjack-Modus verwenden. Die Regeln des Casinos sind: 8-Deck-Spiel, Cut-Off in der 50% des Schuhs, Stand auf S17, Verdoppelung von 2 beliebigen Karten, Verdoppelung nach Split erlaubt, außer bei den Doppel-Assen (nur eine zusätzliche Karte). Blackjack wird 3:2 ausgezahlt.
Meine Frage ist: Ist es unter diesen Bedingungen möglich, den Dealer zu schlagen?
Ein Spiel mit 8 Kartendecks und 50% ist sehr schwierig, aber es kann mit einem ausreichend großen Spread geschlagen werden, wenn man bereit ist, auch einen negativen Count zuzulassen. Es wird eine frustrierende Plackerei sein, und weil der Vorsprung so gering ist, kann man viele hundert Stunden lang perfekt spielen und trotzdem durch Pech im Rückstand sein. Ich würde keine Zeit auf dieses Spiel verschwenden.
Please reply to my Email address a list of Vegas casinos that still have 3:2 tables and which casinos you recommend as best. Thanks.
Hallo Ken,
Ich habe gerade angefangen, Karten zu zählen, und ich habe 2 Casinos mit guten Regeln gefunden, aber ich weiß nicht, welches besser ist. In beiden Casinos steht der Dealer auf S17, Verdoppeln auf 2 Paare ist erlaubt, Resplitting ist erlaubt und nach dem Splitten von Assen bekommt man eine Karte und Black Jack zahlt 3:2. Aber das erste ist ein 8-Deck mit 85% Durchdringung, während das andere ein 4-Deck mit 65-75% Durchdringung ist. Welches sollte ich vorziehen?
Der Unterschied zwischen 4 Decks und 8 Decks beträgt nur etwa 0,1%.
Da die Durchdringung bei Ihrem 8-Deck-Spiel so viel besser ist, würde ich das 8-Deck-Spiel zum Kartenzählen wählen.
(Nur um das klarzustellen: Einfache Strategiespieler wären mit dem 4-Deck-Spiel besser dran, da Penetration für sie keine Rolle spielt).
Hey Ken, I have a question.
In your basic stategy matrix you write to split the 8,8s against a T or A, but in a matrix for a UK casino would just hit. What is the difference between them?
In the UK, the dealer does not deal a hole card, and any doubles or splits are vulnerable to a possible dealer blackjack. In the US, the dealer checks for blackjack immediately before play begins, so you can’t double or split if they have a blackjack. This difference makes it unwise to double or split in the UK when the dealer has a ten or an Ace showing. One exception: In the UK, still split Aces against a dealer ten.
To get the appropriate strategy for these games, you can use the Strategie-Engine and choose “No Peek”.