Ecco tutti i commenti pubblicati sul sito, con le discussioni più recenti elencate per prime.
Per partecipare a una qualsiasi di queste discussioni, potete rispondere nella pagina dell'articolo.
Nei casinò live on line, si ha il vantaggio del back counting (giochi a 8 mazzi).
La domanda è: cosa è preferibile, fare il back count e aspettare che il vero conteggio sia alto (diciamo +3 o più) e solo allora iniziare a puntare, ma poi, si gioca solo un basso numero di mani per scarpa? Oppure giocare l'intero show, dove si possono giocare molte più mani per scarpa?
Dividere gli 8 contro i 10? Non è una giocata da fessi? Voglio dire, andare contro la carta più alta che il dealer possa avere non è una richiesta di punizione?
Questa mano è brutta qualunque cosa si faccia, ma è sicuramente meglio dividere qui.
Se si colpisce una coppia di 8 contro un dieci del banco, si perderà in media circa $5,35 su una puntata di $10.
Se si rimane in piedi, la perdita media è di $5,37.
Se si divide e si punta un'altra scommessa da $10, la perdita media combinata sulle due (o più!) mani è di $4,75.
La strategia di base è un gioco di centesimi. Si gioca ogni mano nel modo in cui si vince in media di più o, in questo caso, si perde di meno.
Divideteli.
Nei casinò live on line, si ha il vantaggio del back counting (giochi a 8 mazzi).
La domanda è: cosa è preferibile, fare il back count e aspettare che il vero conteggio sia alto (diciamo +3 o più) e solo allora iniziare a puntare, ma poi, si gioca solo un piccolo numero di mani per scarpa? Oppure giocare sull'intera scarpa, dove si possono giocare molte più mani per scarpa?
Scusate, pensavo di aver risposto prima. Devo aver dimenticato di premere Rispondi.
Non c'è alcun vantaggio nel giocare più mani per scarpa se queste mani hanno un'aspettativa negativa.
I risultati saranno sempre migliori se riuscirete a limitarvi a scommettere solo in situazioni positive.
E per essere redditizi è necessario scommettere poco o per niente nei conteggi pari o negativi.
Partecipando a queste partite solo a TC +3 o superiore si otterrà un buon profitto percentuale, ma si guarderanno molte più mani di quelle giocate. Probabilmente inizierei a +2, ma dipende dal vostro bankroll.
Ho 3 domande riguardanti gli split. L'8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); e A, A vAce
Di recente ho avuto una scarpa che è andata a TC5+ e ha avuto puntate massime su 2 box. La prima casella ha prodotto uno split e un raddoppio. Che a sua volta ha prodotto un altro raddoppio. Anche il secondo box ha prodotto uno split e un doppio. Il conteggio era ora sceso a TC3+. Lo split era 8,8 e il dealer 10. Ci credereste, lo split produsse altri 2 spit, ognuno dei quali era 8,8. Ho diviso un'altra volta e ho deciso che avevo troppi soldi sul tavolo e ho bloccato l'8,8 finale. Il mio roll di sessione conteneva quasi tutti questi split e raddoppi, ma i miei nervi si sono esauriti e ho deciso che era troppo. Il gioco corretto dovrebbe essere quello di continuare a dividere 8,8 contro 10 fino a quando il banco della sessione può contenerli? Queste sono le regole del Regno Unito.
Su una scarpa piatta e in un gioco europeo, DAS, 4,4 v 5 (6) è uno split. Odio questa mossa e divido. Dai miei grafici di probabilità un 4 v 6 ha meno possibilità di vincere rispetto a un 8 v 6. Allora perché la mossa BS è quella di dividere?
Nel gioco europeo e britannico, dove il dealer non ha la possibilità di sbirciare la sua hole card, se il giocatore ha A,A contro A e fa uno split, ottenendo 2 x 21, il dealer ottiene un naturale e vince tutti gli split. Per questo motivo un professionista molto esperto ha detto che A,A non è uno split. Tuttavia, un'altra fonte dice di dividere comunque, poiché gli A divisi sono abbastanza forti da giustificarlo.
La stragrande maggioranza dei libri sul BJ non è scritta tenendo sufficientemente conto delle regole europee e britanniche.
Cosa suggerisce per favore?
Ciao Ken, anch'io gioco nei casinò del Regno Unito e anch'io non ho problemi a entrare in Wongin, ma ora ho "rispettato" di più l'ambiente e giocherò attraverso una scarpa moderatamente negativa. Tuttavia, il mese scorso ho giocato in Europa continentale e dopo 15 minuti mi è stato detto: o gioco o me ne vado. Più tardi nella settimana, un giocatore ha sincronizzato le sue puntate con le mie e ha giocato anche le deviazioni. Dopo ci siamo messi a chiacchierare e non è passato inosservato il fatto che ha attirato molta attenzione. Gli è stato comunicato che il suo gioco non era più gradito e pensiamo che sia stato perché si spostava da un tavolo all'altro.
In risposta a tutti coloro che credono negli effetti dei giocatori di terza base...
Oltre a essere una vera e propria sciocchezza, non dimentichiamo che concentrarsi sulle scarse decisioni di Billy Nobrains e sul modo in cui hanno influenzato la vostra mano vi distrae dalla vostra strategia, dal conteggio e dal bet sizing.
Sono un trader e un investitore di mercato di discreto successo e ho riscontrato molte analogie nella psicologia: mantenere il sangue freddo sotto stress, non dare la colpa della sfortuna a nulla (tranne forse alla propria analisi), concentrarsi sui risultati a lungo termine, comprendere gli errori del passato e sapere quando interrompere l'attività di trading dopo un periodo negativo.
Tuttavia, due delle abilità più importanti che ho imparato sono quelle di guardare sempre avanti dopo aver subito una perdita e di ignorare il rumore del mercato.
Oltre al conteggio, ignorate tutte le mani degli altri giocatori. Imparate a dimenticare rapidamente le perdite, in modo da concentrarvi immediatamente sul prossimo giro di puntate.
Non ho fatto alcun calcolo sul conteggio dei giochi 6:5, perché posso sempre trovare qualcosa di molto meglio. Ma, così su due piedi, non riesco a immaginare che il 6:5 a mazzo singolo possa reggere il confronto con il gioco a scarpa profondamente distribuito. Non si può parlare di un grind di $7/ora, ma con un piccolo bankroll ci si troverà di fronte a una situazione del genere in ogni caso. Costruire un bankroll partendo da una piccola somma è un processo lento e per nulla agevole.
Per quanto riguarda la varianza, non sarà molto più bassa nel single deck, nonostante il 6:5 la riduca un po'. (Probabilmente da 1,15 a 1,13 circa).
Ho un'altra domanda: Il mio casinò locale ha una forte penetrazione delle scarpe e spesso i giochi sono $3-$1000.
Il gioco a mazzo singolo di solito è 10-300, con il BJ che paga 6:5. Non ho un roll elevato e preferirei essere aggressivo nelle mie puntate, piuttosto che macinare un gioco per 7 dollari all'ora. Ha senso giocare con il mazzo singolo e aspettare i conteggi più grandi e puntare forte (il conteggio del mazzo singolo non avrebbe una varianza molto minore per le scommesse aggressive?)
Non riesco a capire i grafici, per favore aiutatemi, sono un principiante assoluto.
Per comprendere i grafici, partire dal nostro Motore strategico, e leggere il istruzioni per le schede strategiche.
ohhh, grazie mille
Nei casinò live on line, si ha il vantaggio del back counting (giochi a 8 mazzi).
La domanda è: cosa è preferibile, fare il back count e aspettare che il vero conteggio sia alto (diciamo +3 o più) e solo allora iniziare a puntare, ma poi, si gioca solo un basso numero di mani per scarpa? Oppure giocare l'intero show, dove si possono giocare molte più mani per scarpa?
Grazie!
Dividere gli 8 contro i 10? Non è una giocata da fessi? Voglio dire, andare contro la carta più alta che il dealer possa avere non è una richiesta di punizione?
Questa mano è brutta qualunque cosa si faccia, ma è sicuramente meglio dividere qui.
Se si colpisce una coppia di 8 contro un dieci del banco, si perderà in media circa $5,35 su una puntata di $10.
Se si rimane in piedi, la perdita media è di $5,37.
Se si divide e si punta un'altra scommessa da $10, la perdita media combinata sulle due (o più!) mani è di $4,75.
La strategia di base è un gioco di centesimi. Si gioca ogni mano nel modo in cui si vince in media di più o, in questo caso, si perde di meno.
Divideteli.
Nei casinò live on line, si ha il vantaggio del back counting (giochi a 8 mazzi).
La domanda è: cosa è preferibile, fare il back count e aspettare che il vero conteggio sia alto (diciamo +3 o più) e solo allora iniziare a puntare, ma poi, si gioca solo un piccolo numero di mani per scarpa? Oppure giocare sull'intera scarpa, dove si possono giocare molte più mani per scarpa?
Scusate, pensavo di aver risposto prima. Devo aver dimenticato di premere Rispondi.
Non c'è alcun vantaggio nel giocare più mani per scarpa se queste mani hanno un'aspettativa negativa.
I risultati saranno sempre migliori se riuscirete a limitarvi a scommettere solo in situazioni positive.
E per essere redditizi è necessario scommettere poco o per niente nei conteggi pari o negativi.
Partecipando a queste partite solo a TC +3 o superiore si otterrà un buon profitto percentuale, ma si guarderanno molte più mani di quelle giocate. Probabilmente inizierei a +2, ma dipende dal vostro bankroll.
Ciao Ken
Sito e consegna eccellenti. Grazie.
Ho 3 domande riguardanti gli split. L'8,8 v 10; 4,4 v 5 (6); e A, A vAce
Di recente ho avuto una scarpa che è andata a TC5+ e ha avuto puntate massime su 2 box. La prima casella ha prodotto uno split e un raddoppio. Che a sua volta ha prodotto un altro raddoppio. Anche il secondo box ha prodotto uno split e un doppio. Il conteggio era ora sceso a TC3+. Lo split era 8,8 e il dealer 10. Ci credereste, lo split produsse altri 2 spit, ognuno dei quali era 8,8. Ho diviso un'altra volta e ho deciso che avevo troppi soldi sul tavolo e ho bloccato l'8,8 finale. Il mio roll di sessione conteneva quasi tutti questi split e raddoppi, ma i miei nervi si sono esauriti e ho deciso che era troppo. Il gioco corretto dovrebbe essere quello di continuare a dividere 8,8 contro 10 fino a quando il banco della sessione può contenerli? Queste sono le regole del Regno Unito.
Su una scarpa piatta e in un gioco europeo, DAS, 4,4 v 5 (6) è uno split. Odio questa mossa e divido. Dai miei grafici di probabilità un 4 v 6 ha meno possibilità di vincere rispetto a un 8 v 6. Allora perché la mossa BS è quella di dividere?
Nel gioco europeo e britannico, dove il dealer non ha la possibilità di sbirciare la sua hole card, se il giocatore ha A,A contro A e fa uno split, ottenendo 2 x 21, il dealer ottiene un naturale e vince tutti gli split. Per questo motivo un professionista molto esperto ha detto che A,A non è uno split. Tuttavia, un'altra fonte dice di dividere comunque, poiché gli A divisi sono abbastanza forti da giustificarlo.
La stragrande maggioranza dei libri sul BJ non è scritta tenendo sufficientemente conto delle regole europee e britanniche.
Cosa suggerisce per favore?
Non capisco, il BS si usa sempre o solo quando si gioca da soli contro la casa e, se sì, perché?
quando studio BS vedo mani suicide
Ciao, Ken,
La mia domanda è: perché raddoppiate a 9 contro un 4 o un 5 e non a A,8, visto che ho lo stesso totale di 9?
Ciao Ken, anch'io gioco nei casinò del Regno Unito e anch'io non ho problemi a entrare in Wongin, ma ora ho "rispettato" di più l'ambiente e giocherò attraverso una scarpa moderatamente negativa. Tuttavia, il mese scorso ho giocato in Europa continentale e dopo 15 minuti mi è stato detto: o gioco o me ne vado. Più tardi nella settimana, un giocatore ha sincronizzato le sue puntate con le mie e ha giocato anche le deviazioni. Dopo ci siamo messi a chiacchierare e non è passato inosservato il fatto che ha attirato molta attenzione. Gli è stato comunicato che il suo gioco non era più gradito e pensiamo che sia stato perché si spostava da un tavolo all'altro.
Gli assi sono auto split. Ed è davvero importante dove ci si siede quando un altro giocatore decide di puntare. Buona fortuna
In risposta a tutti coloro che credono negli effetti dei giocatori di terza base...
Oltre a essere una vera e propria sciocchezza, non dimentichiamo che concentrarsi sulle scarse decisioni di Billy Nobrains e sul modo in cui hanno influenzato la vostra mano vi distrae dalla vostra strategia, dal conteggio e dal bet sizing.
Sono un trader e un investitore di mercato di discreto successo e ho riscontrato molte analogie nella psicologia: mantenere il sangue freddo sotto stress, non dare la colpa della sfortuna a nulla (tranne forse alla propria analisi), concentrarsi sui risultati a lungo termine, comprendere gli errori del passato e sapere quando interrompere l'attività di trading dopo un periodo negativo.
Tuttavia, due delle abilità più importanti che ho imparato sono quelle di guardare sempre avanti dopo aver subito una perdita e di ignorare il rumore del mercato.
Oltre al conteggio, ignorate tutte le mani degli altri giocatori. Imparate a dimenticare rapidamente le perdite, in modo da concentrarvi immediatamente sul prossimo giro di puntate.
Le tue informazioni sono preziose e te ne sono profondamente grato. E potrei infastidirvi per gli anni a venire 🙂
Non ho fatto alcun calcolo sul conteggio dei giochi 6:5, perché posso sempre trovare qualcosa di molto meglio. Ma, così su due piedi, non riesco a immaginare che il 6:5 a mazzo singolo possa reggere il confronto con il gioco a scarpa profondamente distribuito. Non si può parlare di un grind di $7/ora, ma con un piccolo bankroll ci si troverà di fronte a una situazione del genere in ogni caso. Costruire un bankroll partendo da una piccola somma è un processo lento e per nulla agevole.
Per quanto riguarda la varianza, non sarà molto più bassa nel single deck, nonostante il 6:5 la riduca un po'. (Probabilmente da 1,15 a 1,13 circa).
Grazie....
Ho un'altra domanda: Il mio casinò locale ha una forte penetrazione delle scarpe e spesso i giochi sono $3-$1000.
Il gioco a mazzo singolo di solito è 10-300, con il BJ che paga 6:5. Non ho un roll elevato e preferirei essere aggressivo nelle mie puntate, piuttosto che macinare un gioco per 7 dollari all'ora. Ha senso giocare con il mazzo singolo e aspettare i conteggi più grandi e puntare forte (il conteggio del mazzo singolo non avrebbe una varianza molto minore per le scommesse aggressive?)